Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2365/13 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2013.
Дата набрання законної сили: 14.10.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 номер провадження справи  24/93/13
		     
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27.09.2013                                                                                                    Справа №  908/2365/13
		За позовом    Відділу освіти , молоді та спорту  Василівської районної державної адміністрації ( 71600 , Запорізька область , м. Василівка  , вулиця Чекістів , будинок 6 , код ЄДРПОУ 02136175).
		до відповідача  Приватного підприємства  «Архітектон» ( 69000 , м. Запоріжжя ,  вулиця Правди , 53 ; код ЄДРПОУ 23795976).   
		Про стягнення збитків  .
		 
		                                                                                                                    Суддя  Азізбекян Т.А.
		Представники:
		Від позивача -  Божко Д.В. ( дов. № 1192/01- 27 від 27.08.2012 р.
		Від відповідача -  не прибув .
		 
		  ВСТАНОВЛЕНО:
		11 липня 2013 р. до Господарського суду  Запорізької області надійшла позовна заява  від Відділу освіти , молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації ,                     м. Василівка  з позовними вимогами до  Приватного підприємства «Архітектон» про  стягнення на користь відділу суми 103 040 , 54 грн.
		Ухвалою від  11.07.2013 р. позовні матеріали прийняті к провадженню  , слухання господарської справи №  908/2365/13 було призначено на 05.08.2013 р. 
		В судові засідання представники відповідача не прибули та не повідомили суд про причини неявки .
		Термін вирішення спору згідно із статтею 69 ГПК України за клопотанням позивача продовжувався , а розгляд справи  неодноразово відкладався з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів .
		Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців  ( серія АА № 578277)  в реєстрі знаходяться дані щодо Приватного підприємства «Архітектон» , ідентифікаційний номер 23795976 ( місцезнаходження юридичної особи : 69000 , м. Запоріжжя , вулиця Правди , будинок 53).
		Таким чином  , позовна заява та всі процесуальні документи направлялись за адресою, яка відповідає адресі державної реєстрації підприємства .
		Представнику позивача роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .
		Відводів  складу суду не  заявлено .
		Представник позивача     не наполягав  на проведенні звукозапису  судового процесу  технічними засобами .
		В судовому засіданні  27.09.2013 р. господарський суд відповідно до вимог  статті 85 ГПК України    оголосив вступну і резолютивну частини рішення   .
		Позивач   в обґрунтування позовних  вимог посилається на наступні  обставини.29 вересня 2011 р. був укладений договір підряду № 224 між відділом освіти  Василівської районної  державної адміністрації  та ПП «Архітектон» , відповідно до якого приватне підприємство зобов'язалось  виконати  в повному об'ємі та у встановлені строки  роботи з капітального ремонту будівлі Орлянської ЗОШ , загальна сума робіт за договором становить 651 574 , 70 грн. Відділ освіти відповідно до  довідки вартості  виконаних робіт форми КБ -3 оплатив роботи загальною вартістю 320 228 , 56 грн.  , але директор ПП «Архітектон» Ліповський М.П. своїми  протиправними  діями , які підтверджуються вироком Василівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2013 р. ( справа                                № 1/311/39/2013) наніс збитки відділу освіти в розмірі 103 040 , 54 коп. Посилаючись на статті 1166 , 1172 Цивільного кодексу України  просить позовні вимоги задовольнити.  
		Відповідач  своїм процесуальним правом щодо  забезпечення в судове засідання  явки повноважних представників  ,  надання  вмотивованого  відзиву на позов  не скористався .
		 Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача ,  суд -  
		В С Т А Н О В И В  :
		20 вересня 2011 р. між Відділом освіти Василівської  районної державної адміністрації Запорізької  області  ( замовник)  та  Приватним підприємством «Архітектон» ( виконавець) укладений договір підряду № 224  , відповідно до предмету якого  виконавець зобов'язується у 2011 р. виконати по замовленню замовника роботи з капітального ремонту будівлі Орлянської ЗОШ І ступеня  зазначені в пропозиції конкурсних  торгів , а замовник зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи.
		Найменування - капітальний ремонт будівлі Орлянської ЗОШ І ступеня  , обсяг робіт , що виконується за даним договором , визначається сторонами на підставі технічного завдання до документації конкурсних торгів .
		Сторони за договором підряду домовилися , що виконавець повинен виконати роботи , якість яких відповідає умовам договору. Виконавець гарантує якість виконаних робіт та можливість експлуатації приміщення у відповідності до його призначення протягом 2 - років після прийняття робіт замовником .
		Пунктом 2.3 договору передбачено , що  у разі виявлення протягом гарантійних строків у виконаних роботах недоліків замовник протягом  3 - х днів після їх виявлення  повідомляє про це  виконавця та запрошує його для складання  акта про порядок  і строки усунення недоліків. Якщо виконавець  не з'явиться  без поважних причин  у визначений в запрошенні строк  , замовник має право залучити до складання акту  незалежних експертів , повідомивши про це виконавця. Акт складений без участі виконавця надсилається йому для виконання протягом 5 - ти днів після складання .
		Сторони за договором домовилися , що виконавець зобов'язаний за свій рахунок усунути  залежні від нього недоліки в строки та в порядку  , визначені в акті про їх усунення. Якщо ж він не забезпечить виконання цієї вимоги чи буде порушувати строки їх виконання , замовник має право прийняти рішення , попередньо повідомивши про нього виконавця , про усунення недоліків власними силами або із залученням третіх осіб із відшкодуванням витрат та одержаних збитків за рахунок виконавця.
		Ціна договору становить 651 574 , 70 грн. , в тому числі податок на додану вартість              20 % -  108 595 , 78 грн.
		За умовами розділу ІУ договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником вартості виконаних робіт після пред'явлення виконавцем рахунку на  оплату  виконаних робіт та підписання актів виконаних робіт обома сторонами . Договірні зобов'язання виникають в залежності від реального фінансування . Замовник виконує зобов'язання передбачені пунктом 6.1.4 договору за умови наявності відповідного бюджетного призначення.
		Виконавець визначає обсяги та вартість виконаних робіт , що підлягають оплаті та готує  відповідні документи ( форма КБ -3 , КБ -2в) і подає їх для підписання замовнику протягом 2 - х днів після виконання робіт. Замовник зобов'язаний підписати подані виконавцем документи , що підтверджують виконання робіт , або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом  2 - х  днів  з дня одержання . Оплата виконаних робіт здійснюється не пізніше 15 числа місяця наступного  за звітним.
		В розділі У договору  сторонами узгоджено , що  строк виконання робіт - з дати підписання  договору обома сторонами  до 30 листопада  2011 р. Місцем виконання робіт є місце розташування навчального закладу  відділу освіти  Василівської РДА Запорізької області  : вулиця Шкільна , 119 , с. Орлянське Василівського району Запорізької області .
		За умовами розділу УІ договору замовник зобов'язаний надати виконавцю послуги щодо забезпечення водою , електроенергією , складськими приміщеннями. , сплачувати за   виконання робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий  рахунок виконавця протягом 5 - ти банківських днів з моменту підписання акта приймання - передачі робіт.
		В свою чергу , виконавець зобов'язаний  забезпечувати виконання робіт , якість яких відповідає умовам , установленим розділом  ІІ цього договору .
		Пунктом  6.3.7 договору передбачено , що  виконавець зобов'язаний  усувати недоліки  в наданих послугах , матеріалах , устаткуванні , виявлені замовником , відповідними державними органами в строки , визначені актами перевірок , вказівок та приписів  та інформувати про це замовника .
		Також , замовник зобов'язаний гарантувати досягнення об'єктом будівництва  показників , визначених у кошторисній документації , та можливість експлуатації об'єкта відповідно до договору протягом 2 років після прийняття об'єкту замовником.
		Договір набуває чинності з 29.09.2011 р. і діє до 31.12.2011 р. 
		Із змісту договору  підряду № 224 від 29 вересня 2011 р. слідує , що вказаний документ підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками підприємств .
		Відповідно до  приписів статті 837 Цивільного кодексу України  за договором підряду  одна сторона (  підрядник) зобов'язується  на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони  ( замовника) , а замовник зобов'язується  прийняти та оплатити виконану роботу.
		Статтею 852 Цивільного кодексу України передбачено , що  у разі відступлення  підрядником від  умов договору підряду  , що погіршило роботу , або допустив інші недоліки в роботі , замовник має право за своїм  вибором вимагати  безоплатного виправлення  цих недоліків  у розумний строк або  виправити їх за свій рахунок  з правом на відшкодування  своїх витрат на виправлення недоліків  чи відповідного зменшення  плати за  роботу  , якщо інше не встановлено договором.
		За наявності  у роботі істотних  відступів від  умов договору підряду або інших істотних недоліків  замовник має право  вимагати  розірвання договору та відшкодування збитків . 
		Згідно із статтею  853 Цивільного кодексу України  замовник зобов'язаний прийняти роботу , виконану підрядником відповідно  до договору підряду , оглянути її і в разі виявлення допущених  у роботі відступів від умов договору  або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові .
		Якщо після прийняття  роботи замовник виявив відступи від умов договору  підряду або інші недоліки , які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки) , у тому числі такі  , що були умисно приховані підрядником , він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника . У разі виникнення між замовником та підрядником спору  з приводу недоліків виконаної роботи  або їх причин на вимогу будь - кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи  несе підрядник , крім випадків , коли  експертизою встановлена  відсутність порушень договору підряду  або причинного зв'язку між діями підрядника  та виявленими недоліками.
		Статтею 857 Цивільного кодексу України передбачено , що  робота , виконана підрядником , має відповідати умовам договору підряду , а вразі  їх відсутності або неповноти  - вимогам , що звичайно ставляться  до роботи відповідного характеру . Виконана робота має відповідати  якості , визначеній  у договорі підряду  , або вимогам , що звичайно ставляться  , на момент передання їх замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного  використання роботи такого характеру.
		Діючим законодавством встановлена відповідальність підрядника за неналежну якість роботи , зокрема , статтею 858 Цивільного кодексу України , відповідно до якої якщо робота  виконана підрядником  з відступами  від умов договору  підряду , які погіршили роботу , або з іншими недоліками  , які роблять її непридатною для використання відповідно до договору  або для звичайного використання  роботи такого характеру  , замовник має право  , якщо інше не встановлено  договором або законом  , за  своїм вибором вимагати від підрядника  : -  безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк ; -  пропорційного зменшення  ціни роботи ; -  відшкодування своїх витрат  на усунення недоліків  , якщо право замовника усувати їх встановлено договором . 
		Якщо  відступи у роботі  від умов  договору підряду  або інші недоліки у роботі  є істотними та такими , що не можуть бути усунені , або не були усунені у встановлений  замовником розумний  строк , замовник  має право  відмовитися  від договору  та вимагати відшкодування  збитків .
		Згідно наданої до суду належним чином завіреної копії  Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт  за грудень 2011 р. ( форма № КБ - 2в) за договором  підряду     № 224 від 29 вересня 2011 р.  ПП «Архітектон» на користь  Відділу освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області  виконані роботи  на загальну суму  320 228 , 56 грн. 
		Відділ освіти відповідно до довідки вартості виконаних робіт форми  КБ -3 оплатив роботи загальною  вартістю 320 228 , 56 грн. 
		З матеріалів справи слідує  , що  Регіональним судово - експертним бюро відповідно до постанови слідчого була проведена  судова будівельно - технічна експертиза  з питання дослідження робіт з капітального ремонту будівлі Орлянської  ЗОШ І ступеня  , Василівського району Запорізької області , розташованої за адресою : Запорізька  область  , Василівський  район , с. Орлянське  ,  вулиця  Шкільна  119.
		За висновками експерту  на момент огляду будівлі Орлянської ЗОШ  І ступеня  , Василівського району Запорізької області   виконано робіт з капітального ремонту з урахуванням додаткових робіт та робіт , не включених до акту  № 1 на загальну суму  200 161, 02 грн. 
		До матеріалів справи позивачем наданий вирок  Василівського районного суду Запорізької області  від 01 квітня 2013 р.  щодо визнання Ліповського Максима Павловича  винним  у скоєнні злочинів , передбачених частиною 2 статті 191 , частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.
		При прийнятті  вказаного вироку судом було встановлено , що  18 листопада 2011 р. на підставі рахунку  № СФ - 17/11 від 17.11.2011 р. відділом освіти  Василівської районної державної адміністрації Запорізької області на рахунок ПП «Арітектон» була перерахована попередня оплата  на виконання капітального ремонту будівлі Орлянської ЗОШ І ступеня  в сумі 182 380 , 12 грн.
		За висновком суду  , на підставі підписаних та наданих Ліповським Максимом Павловичем  завідомо  неправдивих документів - акта приймання  виконаних робіт та довідки щодо їх вартості  , а також рахунків від 18 листопада 2011 р. та 16 березня 2012 р. , платіжними дорученнями № 2450 та № 11 , грошові кошти у розмірі 320 228 , 56  грн. з розрахункового рахунку відділу освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області № 35426033001725 , відкритого в Головному Управлінні Державного казначейства  України в Запорізькій області  , були  перераховані на розрахунковий рахунок ПП «Архітектор» № 26004011472601 , відкритий  ПАТ «Альфа - Банк» , з яких 103 040 , 54грн.  за роботи , які не виконувались. 
		Також  , судом вказується , що  висновком судової будівельно - технічної експертизи    № 1730 від 07.11.2912 р. підтверджується , що фактично виконані будівельні роботи ПП «Архітектон» з капітального ремонту Орлянської ЗОШ І ступеня  не відповідають наданому акту виконаних робіт  на суму 120 067 , 54 грн. з урахуванням загально виробничих витрат , прибутку , податків , зборів та  обов'язкових  платежів .
		Відповідно до  приписів статті 22 Цивільного кодексу України  особа  , якій завдано збитків у результаті порушення  її цивільного права , має право на їх відшкодування. Збитками є :  - втрати , яких особа зазнала у зв'язку  зі  знищенням  або пошкодженням речі , а також витрати , які  особа зробила або мусить зробити  для відновлення свого  порушеного права ( реальні збитки).
		Статтею  1166  Цивільного кодексу України  передбачено  , що майнова шкода , завдана неправомірними  рішеннями  , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам  фізичної або юридичної особи  , а також шкода  , завдана майну фізичної або юридичної особи  , відшкодовується у повному обсязі  особою , що  її завдала .
		Згідно із положеннями  статті 1172 Цивільного кодексу України  юридична або фізична особа відшкодовує шкоду , завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових ( службових) обов'язків  . 
		Здійснивши системний аналіз викладених правових норм  суд дійшов висновку про  законність заявлених позовних вимог .
		Згідно із статтею 49  Господарського процесуального кодексу України  судовий збір слід віднести на відповідача , оскільки з його неправильних дій виник спір.
		   
		 
		Керуючись ст. ст. 49, 75,   82, 84 - 85, 89  Господарського процесуального кодексу України, суд,
		 
		                                                   ВИРІШИВ :
		 
		Позовні вимоги задовольнити .
		Стягнути  з  Приватного підприємства  «Архітектон» ( 69000 , м. Запоріжжя ,  вулиця Правди , 53 ; код ЄДРПОУ 23795976) на користь  Відділу освіти , молоді та спорту  Василівської районної державної адміністрації ( 71600 , Запорізька область , м. Василівка  , вулиця Чекістів , будинок 6 , код ЄДРПОУ 02136175) суму збитків у розмірі 103 040                  ( Сто три тисячі сорок гривень ) 54 коп.  
		Видати  наказ .
		Стягнути  з  Приватного підприємства  «Архітектон» ( 69000 , м. Запоріжжя ,  вулиця Правди , 53 ; код ЄДРПОУ 23795976) в доход державного бюджету України                                (р/р №31215206783007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409) -  суму  судового збору   у розмірі  2060 ( Дві тисячі шістдесят  гривень ) 81 коп.
		Видати  наказ.
		        
		                          Суддя                                                     Т.А. Азізбекян
		 
		 
		                Рішення виготовлено у повному обсязі  та підписано  03.10.2013 р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...