Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 січня 2009 року справа № 2-а-16657/08/0570
зал судового засідання №2 у
приміщенні суду за адресою: м. Донецьк,
бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:
головуючого судді: Ханової Р.Ф.
суддів: Бадахової Т.П.
Василенко
Л.А.
при секретарі судового засідання
|
Кірсановій М.В.
|
за участю представників:
|
|
від позивача:
|
ОСОБА_1. - особисто
|
від відповідача:
|
не з”явився
|
|
|
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу
|
ОСОБА_1
|
|
на постанову Донецького
окружного адміністративного суду
|
|
|
від
|
14 жовтня 2008
року
|
|
по адміністративній справі
|
№ 2-а-16657/08/0570 (головуючий суддя Галатіна О.О.,
Христофров А.Б., Могильницький М.С.)
|
|
за позовом
|
ОСОБА_1
|
|
до
|
Міністра закордонних справ України Огризко Володимира
Станіславовича
|
|
про
|
визнання дій протиправними
|
|
ВСТАНОВИЛА:
Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2008 року (арк.
справи 27-29) у справі №2-а-16657/08/0570 відмовлено у задоволенні позову
громадянина ОСОБА_1 до Міністра
закордонних справ України Огризко Володимира Станіславовича про визнання дій
незаконними з мотивів безпідставності їх заявлення.
В
апеляційній скарзі (арк. справи 33-37) ОСОБА_1 (надалі позивач по справі)
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права просить постанову суду першої інстанції по даній справі
скасувати, прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, заперечень на апеляційну скаргу не
надав, про дату, час і місце судового
засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до частини 4 статті 196
КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Позивач
під час апеляційного розгляду справи доводи, викладені в апеляційній скарзі
підтримує.
Апеляційний
розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів технічної фіксації
судового процесу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства
України.
Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
ОСОБА_1
є громадянином України. Відповідно до статті 1 Конституції України, Україна є
суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Позивач
вважає, що відповідач порушив його громадянські права які полягають у
неналежному використанні символу держави - Державного Прапору України,
шанування якого є обов'язком громадян України відповідно до частини першої
статті 65 Конституції України. Зазначене полягає у розміщенні на колонах
Міністерства закордонних справ України Державного прапору співвідношенням 2 :5,
замість 2 : 3, з метою прикриття дефектів будівлі (арк. справи 4,35).
У запереченнях на позов під час розгляду
справи у суду першої інстанції представник відповідача пояснив (арк. справи
16-20), що має місце розміщення банера,
зазначена позиція була прийнята судом першої інстанції.
Стаття
20 Конституції України визначає
Державний Прапор України - стяг із
двох рівновеликих горизонтальних смуг синього і жовтого кольорів.
Постановою
Верховної Ради України від 28 січня 1992 року №2067-ХІІ „Про Державний прапор
України” затверджено Державним прапором України національний
прапор, що являє собою прямокутне полотнище, яке складається з двох рівних за шириною горизонтально розташованих смуг:
верхньої - синього кольору, нижньої -жовтого кольору, із співвідношенням ширини
прапора до його довжини 2:3. Зазначена постанова підлягає застосуванню у межах
спірних відносин відповідно до пункту першого Розділу 15 «Перехідні положення»
Конституції України. Саме цією постановою визначені
характерні риси прапору, а саме затверджено Державним прапором України
національний прапор, що являє собою прямокутне полотнище, яке складається з
двох рівних за шириною горизонтально
розташованих смуг: верхньої - синього кольору, нижньої -жовтого кольору, із
співвідношенням ширини прапора до його довжини 2:3.
Президентом України прийнято Указ від 9 лютого 2001 року №79/2001 „Про
питання щодо використання державних символів України». Наказом Міністерством освіти України №439 від 7 вересня 2000 року затверджено Рекомендації щодо
порядку використання державної
символіки в навчальних закладах України.
Процесуальні правила принципу законності, що наведені у частині третій та
сьомій статті 9 КАС України надають можливість використання приписів даних
рекомендацій в межах спірних відносин.
В рекомендаціях щодо порядку
використання державної символіки в навчальних закладах України
звернуто увагу на те, що у всьому світі
склалися певні правила використання
Державного Прапора, серед яких Державний
прапор ніколи і ніде не можна використовувати як прикрасу чи декорацію. З цією метою можна використовувати барви Державного прапора, і
то лише у випадку державних чи національних свят, при державних урочистостях
тощо.
Матеріалами справи, зокрема фото
(арк. справи 4), поясненнями представника відповідача підтверджено, та що це зображення, яке розташоване на колонах
Міністерства закордонних справ за адресою м. Київ, Михайлівська площа,1 є банером.
Банер (анг. banner -
прапор, транспарант) - графічне
зображення рекламного характеру, таке
визначення наведене у вільній енциклопедії. Банери розміщують для притягнення
потенційних клієнтів або для формування іміджу.
Відповідно до Положення про Міністерство закордонних справ України (надалі
Положення), яке затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня
2006 року №960, міністерство є центральним органом виконавчої влади, який не має права займатися рекламною
діяльністю відповідно до Закону України «Про рекламу» від 3 липня 1996 року
3270/96-ВР. Частиною першою статті 8 зазначеного закону, яка регулює загальні вимоги до реклами
передбачена заборона використовувати або імітувати зокрема зображення
Державного Прапора України.
Враховуючи зазначене колегія суддів вважає
зображення символу державної
символіки на банері, є порушенням статей
20 та 65 Конституції України.
За таких
обставин, колегія суддів вважає вимоги
позивача обґрунтованими в частині визнання дій відповідача
протиправними, щодо використання барвів
Державного прапору України для
виготовлення та розміщення банера на колонах Міністерства закордонних справ
України.
Колегія
суддів зазначає, що відповідно до пункту
9 Положення Міністерство закордонних справ очолює Міністр, який за поданням Президента
України призначається на посаду і звільняється з посади Верховною Радою
України. Пунктом 14 вищевказаного
Положення передбачено, що міністерство є
юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в органах Державного
казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм
найменуванням. За таких обставин вбачається правомірним вирішення спірних вимог
не особисто до міністра, а до міністерства.
Колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції неправильно встановлені
обставини справи та постанова прийнята без додержанням норм матеріального і
процесуального права.
Керуючись
статтями 2, 3, 9,24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2008 року у справі №
2-а-16657/08/0570 - задовольнити частково.
Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2008 року у справі №
2-а-16657/08/0570 - скасувати.
Прийняту
нову постанову.
Визнати
протиправним використання Міністерством
закордонних справ України барвів Державного прапору України, для виготовлення
та розміщення банера на колонах Міністерства закордонних справ України.
Зобов'язати
Міністерство закордонних справ України
зняти банер розміщений на колонах Міністерства закордонних справ України, який
утримує в собі барви Державного прапору України.
В іншій
частині вимог відмовити.
Вступна
та резолютивна частини постанови постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені
у судовому засіданні 20 січня 2009 року. Постанова у повному обсязі складена 20 січня 2009 року.
Постанова
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.
Постанова
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.
Головуючий:
Р.Ф. Ханова
Судді:
Т.П.
Бадахова
Л.А. Василенко
З оригіналом згідно:
Суддя
Р.Ф. Ханова