Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 21-616во08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.04.2009. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10004780291.files/filelist.xml">
<title>П О С Т А Н О В А</title>

<style>

</style>

</head>

П О С Т А Н О
В А<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

17 червня 2008 року                                                                       м.
Київ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<h3 style='text-align:justify;text-indent:35.4pt;page-break-after:avoid'>Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:<o:p></o:p></h3>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=132 valign=top style='width:99.25pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 головуючого <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=501 colspan=2 valign=top style='width:375.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Кривенка В.В., <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1;mso-yfti-lastrow:yes;mso-row-margin-right:1.8pt'>
 <td width=132 valign=top style='width:99.25pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=498 valign=top style='width:373.85pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Гусака М.Б., Маринченка В.Л.,
 Панталієнка П.В., Самсіна І.Л., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., -<o:p></o:p>
 </td>
 <td style='mso-cell-special:placeholder;border:none;padding:0cm 0cm 0cm 0cm'
 width=2> </td>
 </tr>
</table>

<o:p> </o:p>

розглянувши у порядку письмового
провадження за скаргою ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про повернення безпідставно
стягнутого збору на обов'язкове пенсійне страхування, <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

в с т а н о в и л а:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Зазначав, що 7 квітня 2004 року він придбав новий
автомобіль DAEWOO Lanos 500 за ціною 41020 грн. <o:p></o:p>

Відповідно до вимог пункту 12 Порядку сплати збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 3 листопада 1998 року №1740 (далі -
Порядок) та Інструкції про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку
транспортних засобі, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних
знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів
Державтоінспекції МВС України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх
справ України від 10 квітня 2002 року № 335 при реєстрації автомобіля в
Кременецькому реєстраційному відділі Державної автомобільної інспекції ним був
сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування збір в розмірі 1230 грн 60 коп
(3% вартості автомобіля). Уважаючи, що вказані нормативні документи суперечать
пункту 7 статті 1 Закону України від 26 червня 1997 року №400/97-ВР “Про збір
на обов'язкове державне пенсійне страхування” просив стягнути з відповідача на
свою користь безпідставно сплачений збір у розмірі 1230 грн 60 коп., 105 грн 42
коп пені, визначеної відповідно до            
статті 107 Закону України від 9 липня 2003
року N 1058-IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
та 51 грн державного мита. <o:p></o:p>

Кременецький районний суд Тернопільської області рішенням від               16 березня 2005 року у позові
відмовив.<o:p></o:p>

Апеляційний суд Тернопільської області рішенням від 17 травня 2005 року
рішення суду першої інстанції скасував. Позов ОСОБА_1 задовольнив.<o:p></o:p>

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 31 травня 2005 року
зазначене рішення цього ж суду скасоване у зв'язку з нововиявленими
обставинами. <o:p></o:p>

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 7 червня 2005 року
рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 березня 2005
року залишено без змін.<o:p></o:p>

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2008 року
вищезазначені судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій залишено без
змін.<o:p></o:p>

У скарзі про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України за винятковими обставинами заявник, посилаючись
на неоднакове застосування судами касаційної інстанції однієї й тієї самої
норми права, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області
від 7 червня 2005 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19
лютого 2008 року й залишити в силі рішення Апеляційного суду Тернопільської
області  від 17 травня 2005 року.<o:p></o:p>

Обговоривши доводи скарги, колегія судів доходить
висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.<o:p></o:p>

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС у разі
невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України,
міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою
України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу
юридичну силу.<o:p></o:p>

У роз'ясненні Пленуму Верховного Суду України, яке
міститься в постанові від 1 листопада 1996 року № 9 (пункт
5) зазначено, що судам  необхідно
виходити з того, що нормативно-правові акти будь-якого  державного чи іншого органу (акти Президента
України, постанови Верховної Ради України, постанови і розпорядження Кабінету
Міністрів України, нормативно-правові акти Верховної Ради Автономної
Республіки  Крим чи рішення Ради міністрів
Автономної Республіки Крим, акти органів місцевого самоврядування, накази та
інструкції міністерств і відомств, накази 
керівників підприємств, установ та організацій тощо) підлягають оцінці
на відповідність як Конституції, так і закону. Якщо при розгляді справи буде
встановлено, що нормативно-правовий акт, який підлягав застосуванню, не
відповідає чи суперечить законові, суд зобов'язаний застосувати закон,  який регулює ці правовідносини.<o:p></o:p>

Пунктом 7 статті 1 Закону України від 26 червня 1997 року              №400/97-ВР “Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування”, якою визначено виключний перелік
осіб - платників збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування, передбачено, що платниками
збору є юридичні та фізичні особи при
відчуженні легкових автомобілів, крім легкових автомобілів, якими
забезпечуються інваліди, та тих автомобілів, які переходять у власність
спадкоємцям за законом. <o:p></o:p>

Натомість, відповідно до пункту 12 Порядку платниками збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій з відчуження легкових
автомобілів є підприємства, установи та організації всіх форм власності, а
також фізичні особи, які набувають право власності на легкові автомобілі шляхом
купівлі легкових автомобілів, у тому числі у виробників або торгівельних
організацій (крім випадків забезпечення автомобілями інвалідів згідно із
законодавством). <o:p></o:p>

На зазначену суперечність між законом і
підзаконним актом, які                 
по-різному врегульовують одне й те саме питання, суд не звернув належної
уваги, не дав оцінки та не зробив правильних висновків, виходячи з вимог
частини 4 статті 9 КАС та вищезгаданого роз'яснення Пленуму Верховного Суду
України.<o:p></o:p>

Крім того, поза увагою суду залишилася та
обставина, що позивач заявляв вимоги про стягнення пені. Ці вимоги судом не
вирішувалися і доводів щодо них у рішенні суду не наведено.<o:p></o:p>

На вказані порушення судом першої інстанції
норм процесуального права та матеріального права суди апеляційної і касаційної
інстанцій уваги не звернули й залишили рішення суду першої інстанції без змін.<o:p></o:p>

За таких обставин, ухвалені у
справі судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.<o:p></o:p>

Керуючись статтями 241-243 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах
Верховного Суду України,<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

п о с т а н о в и л а:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Рішення Кременецького районного суду Тернопільської
області                   від 16 березня
2005 року, ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 7 червня 2005
року, ухвалу Вищого адміністративного суду України                від 19 лютого 2008 року
скасувати.<o:p></o:p>

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кременецькому районі про повернення безпідставно стягнутого збору на
обов'язкове пенсійне страхування направити на новий розгляд до Кременецького
районного суду Тернопільської області в іншому його складі.<o:p></o:p>

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадку, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:17.9pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=435 valign=top style='width:326.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Головуючий <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=180 valign=top style='width:134.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 В.В. Кривенко <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1'>
 <td width=435 valign=top style='width:326.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Судді <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=180 valign=top style='width:134.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 М.Б. Гусак  <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:2'>
 <td width=435 valign=top style='width:326.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=180 valign=top style='width:134.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 В.Л. Маринченко  <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:3'>
 <td width=435 valign=top style='width:326.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=180 valign=top style='width:134.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 П.В. Панталієнко  <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:4'>
 <td width=435 valign=top style='width:326.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=180 valign=top style='width:134.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 І.Л. Самсін  <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:5'>
 <td width=435 valign=top style='width:326.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=180 valign=top style='width:134.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 О.О. Терлецький  <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:6;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=435 valign=top style='width:326.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=180 valign=top style='width:134.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Ю.Г. Тітов <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...