Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 909/25/13-г : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2013.
Дата набрання законної сили: 03.10.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		  
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		про визнання боржника банкрутом
		 
		03 жовтня 2013 р.  Справа № 909/25/13-г   
		Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Кобрин О. М., при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
		 
		за заявою           Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром",
		                     вул.40-річчя Перемоги,1 смт.Таїрове, Овідіопольський район,
		                    Одеська область, 65496
		 
		до боржника  Приватного акціонерного товаритсва "Зірниця"
		                    вул.Польова,5, м.Івано-Франківськ, 76014
		 
		про банкрутство (в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 зі змінами і доповненням)
		 
		за участю представників сторін:
		від боржника та ініціюючого кредитора: не з'явились
		від ПАТ "ВіЕйБі Банк": Лисенко Г.О. - представник, (довіреність б/н від 31.05.12);
		від УПФУ в м.Івано-Франківську: Кушніра О.В. (довіреність №2468/06 від 30.09.13);
		від ДПІ в м.Івано-Франківську: Бордейчука Б.Р. (довіреність №1370/10/19-150/4214 від 26.06.13) та Бойчук Р.П. (довіреність №489/10/19-150/3855 від 11.06.13
		розпорядника майна Ловаса В.О. - арбітражний керуючий, (свідоцтво №1334)
		 
		встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Зірниця".
		Ухвалою суду від 20.02.13 введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства "Зірниця" Ловаса Василя Олексійовича, зобов'язано заявника ТзОВ "Елітвинпром" у п'ятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Зірниця", призначено попереднє засідання суду на 24.04.13.
		28 лютого 2013 року в газеті "Урядовий кур'єр" №40 офіційно  опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товаритсва "Зірниця". 
		Ухвалою суду від 03.07.13 затверджено реєстр вимог кедиторів Приватного акціонерного підприємства "Зірниця",   зобов'язано провести збори кредиторів 12.07.13, призначено засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на  17.07.13. В судовому засіданні 17.07.13 було оголошено перерву до 31.07.13, про що повідомлено присутніх представників сторін під розписку.
		31.07.13 розпорядник майна Ловас В.О. подав до господарського суду протокол зборів кредиторів  та протокол засідання комітету кредиторів від 12.07.13 про введення ліквідаційної процедури боржника та призначення арбітражного керуючого  Ловаса В.О. ліквідатором.
		 
		 
		 
		19 січня 2013 року набрав чинності Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11. Так, згідно із п. 11 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, його положення, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. 
		Тобто, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією.
		Наведена правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28 березня 2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11.
		Згідно із ч. 8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99, до таких випадків належить звернення комітету кредиторів до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
		За змістом положень абзацу 4 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99, суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом в разі встановлення судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані    судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
		В судовому засіданні 31.07.13 заслухавши представників заявника, кредитора і розпорядника майна боржника та дослідивши матеріали справи суд встановив, що 12.07.13 відбулися збори комітету кредиторів Приватного акціонерного підприємства "Зірниця", на яких одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням про визнання ПрАТ "Зірниця" банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, призначення арбітражного керуючого Ловаса В.О. ліквідатором боржника та зобов'язано Ловаса В.О.  підготувати та подати до господарського суду відповідне клопотання, про що свідчить протокол №1 від 12.07.13, який знаходиться в матеріалах справи (том 5, а.с.19-22). Одночасно рішенням комітету кредиторів такоє визначено оплату праці арбітражного керуючого  за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майном в процедурі розпорядження майном ПрАТ "Зірниця" в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство - 6 739,86 грн. за рахунок боржника без додаткового фінансування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном.
		Розпорядник майна подав відповідне клопотання (вх.№7185/13 від 30.07.13) та  в засіданні підтримав його в повному обсязі. Однак представник голови комітету кредиторів ПАТ "ВіЕйБіБанк" Купенко М.С. в судовому засіданні подав клопотання про зміну арбітражного керуючого та просив призначити ліквідатором ПрАТ "Зірниця" Білана Н.М. (т.5 а.с.35).
		Судом дане клопотання залишено без розгляду та одночасно  роз'яснено представнику кредитора ПАТ "ВіЕйБіБанк" про право  комітету кредиторів надавати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора та надано додатковий час для узгодження такої кандидатури комітетом кредиторів, для чого у підсумковому засіданні оголошено перерву до 02.09.13. 
		В судове засідання 02.09.13 представники ПАТ "ВіЕйБіБанк" не з'явились, однак надіслали до суду клопотання про зобов'язання розпорядника майном Ловаса В.О. скликати збори комітету кредиторів ПрАТ "Зірниця" на 10.09.2013 о 12:00 год. за місцем знаходження боржника та відкладення розгляду справи. 
		Вказане клопотання в частині зобов'язання розпорядника майна Ловаса В.О.  скликати збори кредиторів є необгрунтованим та суперечить вимогам процесу щодо розгляду справ про банкрутство, в зв'язку з чим залишено без розгляду. При цьому суд виходив з того, що у справах про банкрутство суду надано право розглядати скарги на дії учасників процесу, однак скарги на дії розпорядника майном до суду не надходило; відповідно відсутні підстави для визнання дій розпорядника майном незаконними та зобов'язання його вчинити певні дії. Також відсутні підстави для визначення судом дати та місця проведення засідання комітету кредиторів, оскільки відповідно до Закону про банкрутство таке право надано суду  для визначення дати і місця проведення тільки перших зборів кредиторів. 
		Ухвалою суду від 02.09.13 розгляд справи відкладено на 25.09.13.
		До судового засідання 25.09.13 до суду надійшло клопотання кредитора ПАТ "ВіЕйБіБанк" (вх.№9284/13 від 25.09.13; т.5 а.с.65-67) про припинення повноважень ліквідатора Ловаса В.О. та призначення ліквідатором ПрАТ "Зірниця" Білана Н.М. До клопотання було надано протокол №2 засідання комітету кредиторів від 17.09.13 (т.5 а.с.76-77). 
		Зазначене клопотання залишине судом без розгляду як безпідставне, оскільки відсутні підстави для припинення повноважень ліквідатора Ловаса В.О. та призначення ліквідатором іншого арбітражного керуючого, тому що станом на 25.09.2013 суд не здійснив переходу до ліквідаційної процедури, і відповідно не призначав ліквідатора у справі, і відповідно не має права припиняти повноваження ліквідатора. 
		В судовому засіданні оголошено перерву до 03.10.13. 
		В судове засідання 03.10.13 з'явились представники кредиторів ПАТ "ВіЕйБіБанк", УПФУ в м.Івано-Франківську та ДПІ в м.Івано-Франківську, а також розпорядник майном Ловас В.О. За клопотанням представника ПАТ "ВіЕйБіБанк" здійснюється технічний звукозапис судового засідання. 
		До судового засідання надійшла заява арбітражного керуючого Білана Н.М. про згоду на призначення розпорядником майна та ліквідатором ПрАТ "Зірниця" (вх.№9657/13 від 03.10.13), який однак в судове засідання не з'явився. 
		Представником ПАТ "ВіЕйБіБанк" також подано клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Ловаса В.О. як розпорядника майном ПрАТ "Зірниця" та призначення розпорядника майном арбітражного керуючого Білана Н.М. (вх.№9655/13 від 03.10.13) та клопотання про призначення арбітражного керуючого Білана Н.М. ліквідатором ПрАТ "Зірниця"(вх.№9556/13 від 03.10.13). Обидва клопотання в судовому засіданні підтримані представником ПАТ "ВіЕйБіБанк" в повному обсязі. При цьому представник кредитора посилається на те, що в арбітражного керуючого Ловаса В.О. відсутні повноваження  як розпорядника майном в зв'язку із завершенням шестимісячного строку, а також вказує на порушення приписів Закону про банкрутство зі сторони Ловаса В.О. Для підтвердження клопотання представником ПАТ "ВіЕйБіБанк" подано протокол №2 засідання комітету кредиторів від 02.10.13.
		Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для припинення повноважень розпорядника майном Ловаса В.О. та наступного призначення розпорядника майном Білана Н.М. При цьому суд виходить з наступного.
		Відповідно до ч.10 ст.13 Закону про банкрутство повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна припиняються з дня затвердження господарським судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або призначення ліквідатора, якщо інше не передбачено цим законом. Зважаючи на це, твердження представника ПАТ "ВіЕйБіБанк" про припинення повноважень арбітражного керуючого Ловаса В.О. як розпорядника майна в зв'язку із завершенням шестимісячного строку, на який його було призначено, є помилковим. При цьому варто вказати на те, що підсумкове засідання суду  для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства було призначено на  17.07.13., тобто в межах шестимісячного строку розпорядження майном боржника. Однак, саме за клопотаннями кредитора ПАТ "ВіЕйБіБанк" в судовому засіданні неодноразово оголошувались перерви з метою надання можливості комітету кредиторів реалізувати свої права в процедурі банкрутства. У суду була відсутня можливість продовжити строк розпорядження майном, оскільки з відповідним клопотанням до суду не звертався жоден із учасників процесу, як це передбачено ч.7 ст.13 Закону про банкрутство. Як уже зазначалося, завершення шестимісячного строку не тягне за собою припинення повноважень розпорядника майна.
		Одночасно суд не вбачає підстав для усунення арбітражного керуючого Ловаса В.О. від виконання своїх обов'язків  в зв'язку із їх неналежним виконанням на підставі ч.9 ст. 3-1 Закону про банкрутство. При цьому судом враховано наступне.
		Відповідно до ч.6 ст.3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Законом про банкрутство встановлено обов'язок розпорядника майна скликати комітет кредиторів на вимогу одного із кредиторів у двохтижневий термін з моменту отримання такої вимоги.
		Як підтверджується матеріалами справи, кредитор ПАТ "ВіЕйБіБанк" надіслав вимогу розпоряднику майна про скликання комітету кредиторів в строк до 15.08.13. Відповідна вимога отримана розпорядником майна Ловасом В.О. 19.08.13, що унеможливлює скликання і проведення комітету кредиторів у встановлений строк до 15.08.13. Також кредитор ПАТ "ВіЕйБіБанк" посилається на те, що ним неодноразово надсилались  розпоряднику майна вимоги про скликання комітету кредиторів, які були ним проігноровані, однак вказане не відповідає дійсності. Так, в матеріалах справи містяться повідомлення ПАТ "ВіЕйБіБанк" про скликання комітету кредиторів (т.5 а.с.51, 59, 82), відповідно до яких ПАТ "ВіЕйБіБанк" самостійно скликає засідання комітету кредиторів, про що повідомляє членів комітету кредиторів, господарський суд та розпорядника майна. Відповідно ПАТ "ВіЕйБіБанк", якому належить в комітеті кредиторів 47 535 голосів з 53 673, одноособово проводив засідання комітету кредиторів в приміщенні Івано-Франківського відділення ПАТ "ВіЕйБіБанк", про що оформлено протоколи від 17.09.13   та  від 02.10.13, при цьому на останньому засіданні був присутній представник ДПІ в м.Івано-Франківську, який утримався від голосування.
		За таких обставин слід констатувати, що вимога ПАТ "ВіЕйБіБанк" не могла бути реалізована розпорядником майна у встановлені кредитором  строки, відповідно відсутні підстави стверджувати про неналежне виконання розпорядником майна своїх обов'язків. Окрім того, слід відзначити, що розпорядник майна повинен враховувати інтереси боржника та  всіх кредиторів, а не слідувати виключно з вимогами  основного кредитора ПАТ "ВіЕйБіБанк". Скарг на дії арбітражного керуючого Ловаса В.О. як розпорядника майна у даній справі не надходило, зауважень до його роботи зі сторони інших кредиторів не надходило. 
		Суд також вважає за необхідне надати правову оцінку протоколу засідання комітету кредиторів від 02.10.13, примірник якого наданий представником ПАТ "ВіЕйБіБанк" в судовому засіданні 03.10.13. та на який посилається представник при поданні вищевказаних клопотань. Так, дослідивши зазначений протокол, судом встановлено, що останній не містить результатів голосування з 2,3 і 4 питання порядку деннного, а саме щодо припинення повноважень розпорядника майна Ловаса В.О., призначення розпорядника майна Білана Н.М. та визначення кандидатури ліквідатора ПрАТ "Зірниця". Із зазначених питань міститься  результат голосування тільки представника ДПІ в м.Івано-Франківську, який утримався. Відомості про голосування "за" прийняті рішення відсутні, а саме відповідні поля протоколу, де мали бути зазначені кількість голосів, які голосували "за", не заповнені, підпису представника  ПАТ "ВіЕйБіБанк" у відповідному полі немає.
		За таких обставин  суд не може брати до уваги протокол засідання комітету кредиторів від 02.10.13. оскільки він не містить результатів голосування.
		Відповідно до ч.8 ст.16  Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
		Відповідно до ч.1 ст.24 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. За правилами ст.17 Закону про банкрутство кандидатура керуючого санацією погоджується комітетом кредиторів. Окрім того,  суду надано право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, відповідно до ч.1 ст.24 Закону про банкрутство. 
		Оскільки суд не може брати до уваги протокол засідання комітету кредиторів від 02.10.13, як такий що не містить результатів голосування, то суд приймає до уваги протокол комітету кредиторів від 12.07.13, яким надано пропозицію щодо визнання боржника банкрутом та погоджено кандидатуру Ловаса В.О. на виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Зірниця".
		Як вбачається з протоколу №1 зборів комітету кредиторів Приватного акціонерного підприємства "Зірниця" від  12.07.13 підприємство виробничої діяльності не здійснює,  працівників підприємства звільнено, однак залишається непогашеним борг по заробітній платі; залишкова балансова вартість основних фондів боржника складає 20 390 547,50 грн.; згідно реєстру вимог кредиторів заборгованість становить 59 417 633,68 грн. З пропозиціями щодо санації чи укладення мирової угоди до розпорядника майна ніхто не звертався.
		Судом встановлено, що все вищенаведене в сукупності свідчить про те, що боржник не має можливості погасити заборгованість перед кредиторами та має місце неоплатність. Наявність грошових вимог кредиторів, відсутність реальних можливостей щодо проведення процедури санації  у справі є підставою для визнання неспроможності боржника відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
		Відповідно до ст.22 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. 
		          Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання розпорядника майна ПрАТ "Зірниця" слід задовольнити, Приватне акціонерне підприємство "Зірниця" - визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Призначити ліквідатором Приватного акціонерного підприємства "Зірниця" - арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича    (свідоцтво №1334; вул.Гетьмана Мазепи, 59/22, м.Івано-Франківськ).
		 
		 
		Керуючись  ч. 1 ст. 22 ,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.09.99,ст.ст. 1, 2, 29, 37-38, 40, 45 і Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11,    ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		          боржника -Приватне акціонерне товариство "Зірниця" (вул.Польова,5, м.Івано-Франківськ, 76014; і.к. 01563068)  визнати банкрутом.
		          Відкрити ліквідаційну процедуру щодо Приватного акціонерного товариства "Зірниця" (вул.Польова,5, м.Івано-Франківськ, 76014; і.к. 01563068) строком на 6 (шість) місяців.
		Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича (свідоцтво №1334; вул.Гетьмана Мазепи, 59/22, м.Івано-Франківськ), наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими  Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Ліквідатору письмово повідомити про визнання ПрАТ "Зірниця" банкрутом усіх відомих кредиторів.
		Ліквідатору боржника - Ловасу В.О. подати до офіційних друкованих органів у п"ятиденний строк за рахунок банкрута оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Газетне оголошення має містити найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття постанови і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора. Примірник газети подати господарському суду.
		 
		За результатами проведеної роботи ліквідатору до 01.03.14 подати суду належно оформлений ліквідаційний баланс  та звіт про виконану ним роботу.
		 
		Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 02.03.14 о 10:30 год. 
		Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №26.
		 
		Ліквідатору повідомити про дату судового засідання по затвердженню ліквідаційного балансу всіх встановлених ним кредиторів та подати суду докази повідомлення зазначених кредиторів. Участь кредиторів в судовому засіданні не обов"язкова.
		 
		Затвердити оплату праці арбітражного керуючого  за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майном в процедурі розпорядження майном ПрАТ "Зірниця" в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство - 6 739,86 грн. за рахунок боржника без додаткового фінансування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном згідно рішення комітету кредиторів від 12.07.2013.
		 
		 Суддя                                                                           Кобрин О. М.
		 
		          Дану постанову направити:
		- ініціюючому кредитору - ТзОВ "Елітвинпром" (вул. 40-річчя Перемоги, 1, смт.Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, 65496);
		- боржнику - ПрАТ "Зірниця" (вул.Польова,5,Івано-Франківськ,76000);
		- ліквідатору Ловасу В.О. (вул.Г.Мазепи, 59/22, м.Івано-Франківськ, 76000);
		- ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний     Банк" (вул.Зоологічна, 5, м.Київ, 04119).
		- державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута
		-  відділу з питань банкрутства ГУ юстиції в Івано-Франківській області (вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76000);
		- ВДВС Івано-Франківського МУЮ (вул.Галицька, 45, м.Івано-Франківськ)
		- ДПІ в м.Івано-Франківську (в.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ)
		 
		                                                                                          Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
		________________ Кобрин О. М.   08.10.13

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...