Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 800/551/13 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдумах, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 14.10.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		09 жовтня 2013 року                               м. Київ                                      В/800/4152/13 
		 
		Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:                    Веденяпіна О.А. (доповідача), Бившевої Л.І., Карася О.В., Шведа Е.Ю., Шипуліної Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2013 року, прийнятої у справі № П/800/551/13 за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Центральної виборчої комісії, третя особа - ОСОБА_5, про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Постановою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня            2013 року у справі № П/800/551/13 адміністративний позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Центральної виборчої комісії, третя особа - ОСОБА_5, про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії  задоволено частково.
		Визнано недостовірними результати чергових виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року в одномандатному виборчому окрузі № 133, встановлені Центральною виборчою комісією, про що складений 8 листопада 2012 року протокол про результати виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 133.
		Скасовано постанову Центральної виборчої комісії від 23 листопада               2012 року № 1980 в частині реєстрації обраним народним депутатом по одномандатному виборчому округу №133 ОСОБА_5.
		Визнано відсутність у ОСОБА_5 статусу та повноважень народного депутата України.
		Визнано неможливим достовірне встановлення підсумків голосування та результатів виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року в одномандатному виборчому окрузі № 133 та необхідність проведення повторних виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 133.
		Зобов'язано Центральну виборчу комісію вчинити дії по організації підготовки та проведення повторних виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 133 у відповідності до вимог законодавства України про вибори. 
		В іншій частині позову відмовлено. 
		Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подав заяву про його перегляд Верховним Судом України, в якій просить скасувати повністю постанову Вищого адміністративного суду України від 12 вересня  2013 року у справі № П/800/551/13 та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 
		Зазначена заява подана з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло за собою ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
		Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, колегія суддів вважає, що у допуску справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7,          ОСОБА_8 до Центральної виборчої комісії, третя особа - ОСОБА_5, про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України слід відмовити, виходячи з наступного.
		Частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
		Згідно з пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів  неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
		Частиною четвертою статті 18 КАС України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
		Постанова Вищого адміністративного суду України від 12 вересня            2013 року у справі № П/800/551/13, щодо якої заявлено клопотання про перегляд Верховним Судом України, прийнята Вищим адміністративним судом України як судом першої інстанції з роз'ясненням в резолютивній частині про неможливість її оскарження.
		У пункті 2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 2 «Про судову практику застосування статей               235-240 Кодексу адміністративного судочинства України» зазначено, що оскільки рішення, ухвалені Вищим адміністративним судом України як судом першої або апеляційної інстанції, не підлягають перегляду в касаційному порядку, то вони не можуть бути переглянуті Верховним Судом України з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. У зв'язку з цим за результатами розгляду заяв сторін та осіб, які беруть участь у таких справах, Вищому адміністративному суду України слід відмовляти в допуску таких справ до провадження у Верховному Суді України з указаної підстави, а не повертати заяву у зв'язку з відсутністю у заявника права на подання такої заяви.
		Оскільки оскаржуване судове рішення ухвалене Вищим адміністративним судом України як судом першої інстанції і не підлягає перегляду в касаційному порядку, то воно не може бути переглянуте Верховним Судом України з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
		 
		Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		 
		у х в а л и в :
		 
		Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи  № П/800/551/13 за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Центральної виборчої комісії, третя особа - ОСОБА_5, про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді                                                                                 О.А. Веденяпін
		 
		 
		          Л.І. Бившева
		 
		 
		          О.В. Карась
		 
		 
		          Е.Ю. Швед
		 
		 
		                                                                                                    Т.М. Шипуліна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...