Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/9599/13-к : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 185/9599/13-к
		Номер провадження 1-кс/185/726/13 
		 
		                                                                   У Х В А Л А  
		 
		20 вересня 2013 року                     м. Павлоград Дніпропетровської області 
		 
		Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., при секретарі Проскуріній А.І. за участю слідчого Гуляєва Д С розглянувши у погоджене із старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Крачко В Г клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Гуляєва Д С про тимчасовий доступ до речей і документів,
		 
		                                                    В С Т А Н О В И В:
		 
		Клопотанням від 16 вересня 2013 року, яке надійшло до суду 17 вересня 2013 року, старший слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Гуляєв Д С в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.2 ст. 364-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2013 року за № 4201340370000062, порушує питання  про  надання тимчасового доступу до договору № 5 від 24.05.2012 року укладеного  між ТОВ «Мегапрофіт-Груп» та ТОВ «Рециклінг-Лайн», а також документів, які відображають витрати включені до кінцевої вартості, а саме прямі витрати, накладні витрати, які були пов'язані з виконанням даного виду робіт, наказу про призначення на посаду ОСОБА_2, його посадову інструкцію, штатний розклад працівників підприємства (спеціалістів по виконанню робіт пов'язаних з виготовленням каркасів контейнерів), їх трудові книжки (тобто можливість ознайомитись з ними, зробити копії та в разі необхідності вилучити їх для запобігання можливому знищенню) та документів підтверджуючих наявність необхідного обладнання для виконання даного виду робіт, які зберігаються за адресою м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 27, та можливість їх вилучити.
		 
		З клопотання вбачається, що в 2012 році директор ТОВ «Рециклінг-Лайн» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 зловживаючи своїми повноваженнями, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди товариством, за договором № 289 від 03.07.2012 року здійснив поставку Управлінню комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради євро контейнери в кількості 322 штуки для зберігання твердих побутових відходів, які фактично не відповідають документації конкурсних торгів та пропозиції конкурсних торгів шодо застосування до даних контейнерів технології гарячого оцинкування, в наслідок чого на рахунок ТОВ «Рециклінг-Лайн» безпідставно отримало 225 400 грн. - вартість гарячого оцинкування 322-х контейнерів, чим завдано матеріальних збитків територіальній громаді міста Павлограда в осооі Павлоградської міської ради які більш ніж в 250 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян на 2012 рік і є тяжким наслідком
		 
		Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого, який уточнив, що необхідно  надати тимчасовий  доступ до зазначених  в клопотанні документів, які стосуються виконання умов  договору № 5 від  24 травня 2012 року, а з приводу  трудових книжок повідомив про необхідність можливості зробити тільки копії, та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що у клопотання слідчого  може  бути  задоволено, окрім  можливості вилучення оригіналів  трудових книжок. 
		 
		Слідчим  обґрунтовано,  що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналу договору №5 від 24.05.2012 року та інших документів підтверджуючих або спростовуючих виконання робіт ТОВ «Мегапрофіт-Груп» по виконанню робіт з виготовлення каркасів контейнерів.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).  
		 
		Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність вилучення вищевказаних документів, для визначення остаточної суми несплачених до бюджету податків службовими особами вказаного підприємства, а також неможливість іншими способами  довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. 
		Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя, 
		 
		У  Х  В  А  Л  И  В:
		 
		Клопотання  старшого слідчого СВ  Павлоградського  МВ  ГУМВС  України  в  Дніпропетровській області   Гуляєва Дмитра Сергійовича - задовольнити  частково.
		 
		     Надати старшому слідчому  СВ  Павлоградського  МВ  ГУМВС  України  в  Дніпропетровській області   Гуляєву Дмитру Сергійовичу тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити  для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 4201340370000062) до договору № 5 від 24.05.2012 року укладеного між ТОВ «Мегапрофіт-Груп» та ТОВ «Рециклінг-Лайн», а також документів, які відображають витрати включені до кінцевої вартості, а саме прямі витрати, накладні витрати, які були пов'язані з виконанням умов договору №5 від 24 травня 2012 року, наказу про призначення на посаду ОСОБА_2, його посадову інструкцію, штатний розклад працівників підприємства (спеціалістів по виконанню робіт пов'язаних з виготовленням каркасів контейнерів), та документів підтверджуючих наявність необхідного обладнання для виконання даного виду робіт, які зберігаються за адресою м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 27, та можливість  ознайомитись  з ними, зробити їх копії та вразі  необхідності  вилучити  їх, окрім  трудових книжок. 
		 
		Відповідальній особі в якої перебувають вищевказані документи,  забезпечити старшому слідчому  СВ  Павлоградського  МВ  ГУМВС  України  в  Дніпропетровській області   Гуляєву Дмитру Сергійовичу тимчасовий доступ до документів. 
		 
		Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали. 
		У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Слідчий суддя                                                                                      М.С. Мицак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...