Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/13285/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа №  757/13285/13-ц 
		Категорія 29 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		10 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді -          Бортницька В.В.,
		при секретарі -          Клименко О.І.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера - Сіті" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Громадської організації "Шлях вільний" про відшкодування шкоди, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ГО «Шлях вільний» 1 424 970,90 грн. на відшкодування завданих збитків в зв'язку з розірванням  попередніх договорів про купівлю квартир за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, просить стягнути солідарно з відповідачів 7 102 362,77 грн. у відшкодування завданих збитків в зв'язку з неотримання доходів від продажу квартир..
		Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Київської міської ради від 19.07.2005 року № 855/3430 та від 31.10.2006 року № 234/291 ТОВ «ІБК» і ТОВ «УФРР» було передано в оренду земельні ділянки по ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ «ІБК» та ТОВ «УФРР» є орендарями земельної ділянки по ІНФОРМАЦІЯ_1, на якій здійснюється будівництво житлового комплексу, а також є замовником будівництва. ТОВ «Сфера-Сіті» виконує функції замовника будівництва згідно договору № 01-30/03-12 від 30.03.2012 р. про часткову участь у будівництві та передачу функцій замовника, укладеним з ТОВ «Інноваційна будівельна компанія» та ТОВ «Український фонд розвитку регіонів». Не зважаючи на те, що позивачем будівництво проводиться на підставі всіх  необхідних документів на будівництво, відповідачі перешкоджають веденню будівництва, що завдає значної шкоди позивачу, що стало підставою для звернення до суду.
		В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав у повному обсязі та просила її задовольнити.
		Представник ОСОБА_1, який в той же час діє в інтересах ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував у повному обсязі.
		Представник ГО «Шлях вільний» до судового засідання не з»явився. З витягу державної реєстраційної служби України вбачається, що  ГО «Шлях вільний» не зареєстрована в Реєстрі громадських об'єднань. 
		Суд, заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що у задоволені позову слід відмовити виходячи з наступного.
		Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 
		Шкода, заподіяна майну юридичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
		Звертаючись до суду з вказаним позовом,позивачем не надано належних та допустимих доказів, в сенсі ст. 60 ЦПК України, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили неправомірні дії, які потягли за собою заподіяння шкоди позивачу і їх дії є винними. 
		Аналізуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд не знаходить  правових підстав для задоволення позову, з підстав його необґрунтованості.
		Керуючись ст. ст. 15, 16, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України -
		 
		В И Р І Ш И В :
		 
		   В задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера - Сіті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Громадської організації «Шлях вільний» про відшкодування шкоди -  відмовити.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		 
		 
		         Суддя                                                                          В.В. Бортницька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...