Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 703/2262/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		Іменем України
		 
		 
		            01 жовтня 2013 року                                                             м. Ужгород
		 
		 
		 
		Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області   у складі:
		                     головуючого - судді Леска В.В.
		                     суддів -Чужі Ю.Г., Кожух О.А.             
		                     при секретарі - Пудак О.П.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду від 11 липня 2013 року,-
		 
		в с т а н о в и л а :
		 
		У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з  листопада 1990 року по грудень         2009 року перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення суду від 3 грудня 2009 року був розірваний. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_5, 1991 року народження та сина ОСОБА_6,        ІНФОРМАЦІЯ_2. 
		За час шлюбу ними набуто рухоме й нерухоме майно, яке є спільним майном подружжя, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю 782 743 грн. та земельну ділянку площею 0,0503 га для будівництва та обслуговування будинку за цією ж адресою вартістю  44 862 грн.; незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_2 вартістю 49 912 грн. та земельну ділянку площею 0,0595 га для будівництва та обслуговування будинку за цією ж адресою вартістю 45 856 грн.; 1/2 частина розважального закладу по        АДРЕСА_3 вартістю 642  257 грн.; садовий будинок у с. Онок, урочище Палгить вартістю 144 909 грн. та земельну ділянку  площею 0,07 га  за цією ж адресою вартістю 1 003 грн.; земельну ділянку площею 1,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Оноцької сільської ради; земельну ділянку площею 0,64 га для пасовищ, розташовану на території Оноцької сільської ради;  автомобіль марки Mercedes-Benz W124, 1994 року випуску вартістю 54 089 грн.; автомобіль марки Daewoo Matiz, 2006 року випуску вартістю  39 010 грн..
		Позивач, уточнивши позовні вимоги, просив поділити між ним та відповідачкою спільне майно: визнати за ним право власності на незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_2 вартістю 49 912 грн. та земельну ділянку площею 0,0595 га для будівництва та обслуговування будинку за цією ж адресою вартістю    45 856 грн.; садовий будинок у с. Онок, урочище «Палгить» вартістю       144 909 грн. та земельну ділянку  площею 0,07 га  за цією ж адресою вартістю 1 003 грн.; 1/4 частину розважального закладу по АДРЕСА_3 вартістю 642  257 грн.; земельну ділянку 0,64 га для пасовищ, розташовану на території Оноцької сільської ради; автомобіль марки Mercedes-Benz 124, 1994 року випуску вартістю 54 089 грн. 
		ОСОБА_2  виділити:  житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю  782 743 грн. та земельну ділянку площею       0,0503 га для будівництва та обслуговування будинку за цією ж адресою вартістю  44 862 грн.; земельну ділянку площею 0,48 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  розташовану на території Оноцької сільської ради; автомобіль марки Daewoo Matiz, 2006 року випуску вартістю 39 010 грн., стягнути з нього на користь  ОСОБА_2 грошову компенсацію за частку у спільному майні подружжя на суму        15 023 грн. і понесені ним судові витрати у справі.
		Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 6 грудня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на майно подружжя: автомобіль марки Mercedes-Benz, 124; садовий будинок з господарськими спорудами в с. Онок, урочище «Палгить», площею        103,3 кв.м, земельну ділянку площею 0,07 га; земельну ділянку площею 0,64 га. Виділено ОСОБА_2 у приватну власність: автомобіль марки Daewoo Matiz; 1/2 частину розважального закладу в буд. АДРЕСА_3 площею 154 кв.м; житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,0503 га; незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_2 з 14 % готовності; земельну ділянку площею 0,0595 га; земельну ділянку площею 0,48 га. та вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
		Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказані вище судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
		Ухвалою Виноградівського районного суду від 2 липня 2012 року задоволено клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 
		 
		 
		В порядку ст. 31 ЦПК України позивач уточнив позовні вимоги, пославшись на те, що згідно довідки за № 755 від 26 червня 2012 року, виданої директором  КП «Виноградівське інвентарбюро», 1/2 частина розважального закладу в АДРЕСА_3 подарована ОСОБА_2 її матері ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 22 березня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 953. Незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 14 % у АДРЕСА_2 ОСОБА_2 подарувала сину ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 21 березня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №  940 та зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на  житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення Виноградівського районного суду 15 липня 2011 року, яке скасовано касаційною інстанцією.
		На підставі викладеного, позивач просив припинити право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину розважального закладу в АДРЕСА_3, який належить їй на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 22 березня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 953; припинити право власності ОСОБА_3 на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 14 % в АДРЕСА_2, який належить йому на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7          21 березня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №  940 та поділити набуте подружжям під час шлюбу майно в такий спосіб:
		Передати ОСОБА_1 у приватну власність автомобіль марки-Benz,   Е 250 D (W124), державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікатор - НОМЕР_3, 1994 року випуску, вартістю 54089,41 грн.; садовий будинок з господарськими спорудами в с. Онок, урочище «Палгить», площею 103,3 кв.м, вартістю 214990,90 грн.;               1/4 частину розважального закладу в АДРЕСА_3 загальною площею 77 кв. м., вартістю 321128,50 грн.; земельну ділянку площею 0,07 га; незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 14 % в АДРЕСА_2 вартістю       49912,00 грн.; земельну ділянку площею 0,595 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 вартістю 45856,65 грн.; земельну ділянку площею 0,64 га вартістю     3383.30 грн. для пасовищ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Оноцької сільської ради, зареєстровану за ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 018601, виданого головою Виноградівської районної державної адміністрації 26 травня 2003 року; земельну ділянку площею 0,07 га багаторічних насаджень для ведення садівництва та городництва з влаштуванням дачного будинку в урочищі «Палгить» за межами населених пунктів Оноцької сільської ради, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК № 019232, виданого сільським головою 1 березня 2001 року, вартістю 1003,52 грн. та визнати за ним право власності на господарські споруди з кімнатами відпочинку загальною площею 146,3 кв. м., розташовані в с. Онок, урочище «Дубки», Виноградівського району, вартістю 77716,00 грн., а всього майна на суму 768079, 87 грн. 
		Передати ОСОБА_2 у приватну власність: автомобіль марки Daewoo Matiz 0.8і М с/к М20 5 МТ (KLYA), ідентифікатор - НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, вартістю 39010,71 грн.; 1/4 частину розважального закладу в буд. АДРЕСА_3 площею 154 кв.м. вартістю            321128,50 грн.; житловий будинок з надвірними спорудами у                        АДРЕСА_1 вартістю 726635,50 грн.; земельну ділянку площею 0,0503 га вартістю 44862,57 грн.; земельну ділянку площею 0,48 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Оноцької сільської ради, вартістю 4695,55 грн., а всього майна на суму 1136332,83 грн..
		Рішенням Виноградівського районного суду від 11 липня 2013 року уточнений позов ОСОБА_1 задоволено.
		Припинено право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину розважального закладу в АДРЕСА_3, яке належить їй на праві приватної власності відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 22.03.2012 р. за реєстром   № 953.
		Припинено право ОСОБА_3 на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 14% в м. Виноградів по АДРЕСА_2, який йому належить на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 21.03.2012р. за реєстром №940.
		Розподілено майно, набуте подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час перебування у шлюбі, таким чином:
		- передано ОСОБА_1 у приватну власність автомобіль марки «Mercedes - Benz Е 250 D (W124)», д.р.н. НОМЕР_1, ідентифікатор -  НОМЕР_3, 1994 р.в., вартістю 54.089,41 грн.; садовий будинок з господарськими побудовами в с.Онок, урочище «Палгить», загальною корисною площею 103.3 кв.м., вартістю 214.990,90 грн.; 1/4 частину розважального закладу в АДРЕСА_3, загальною площею 77 кв.м., вартістю 321.128,50 грн.; незавершений будівництвом житловий будинок в АДРЕСА_2 з відсотком готовності будинку 14% вартістю 49.912,00 грн.; земельну ділянку площею 0.595 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по            АДРЕСА_2 вартістю 45.856.65 грн.; земельну ділянку площею 0.64 га (пасовище) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Оноцької сільської ради і зареєстровану за ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності ІІ-ЗК № 018601, виданого головою Виноградівської державної адміністрації 26.05.2003р. вартістю           3.383,30 грн.; земельну ділянку площею 0.07 га багаторічних насаджень для ведення садівництва та городництва з влаштуванням дачного будинку в урочищі «Палгить» за межами населених пунктів Оноцької сільської ради, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗК № 019232, виданого сільським головою 01.03.2001р., вартістю 1.003,52 грн.; визнано за ОСОБА_1 право власності на господарські споруди з кімнатами відпочинку загальною площею 146.3 кв.м., яка розташована в с. Онок, урочище «Дубки», Виноградівського району вартістю 77.716,00 грн., а всього на загальну суму 768.079,87 грн.:
		- виділено ОСОБА_2 у приватну власність автомобіль марки «Daewoo Matis» 0.8і М М20 5 МТ (KLYA), ідентифікатор -   НОМЕР_4, д.р.н. НОМЕР_2, 2006 р.в., вартістю        39.010,71 грн.; житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, загальною корисною площею 230.4 кв. м., в тому числі житлова- 116.9 кв.м. вартістю 726.635,50 грн.; 1/4 частину розважального закладу в АДРЕСА_3, загальною площею 77 кв.м., вартістю 321.128,50 грн.; земельну ділянку площею 0.0503 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1 вартістю 44.862,57 грн.; земельну ділянку площею 0.48 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Оноцької сільської ради, вартістю 4.695,55 грн., а всього на загальну суму 1.136.332,83 грн..
		Стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 понесені ним і документально підтверджені судові витрати по справі: 850,00 грн. судового збору, 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 2.000,00 грн. витрат на правову допомогу та 1.165,00 грн. за виготовлення документів.
		Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм матеріального права, неповного встановлення обставин справи, просила скасувати оскаржуване нею рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову частково, а саме: відмовити в задоволенні позову про припинення права власності та реєстрації права власності ОСОБА_4 на 1/2 частку розважального закладу в                       АДРЕСА_3, яка належить їй на підставі договору дарування та припинення права власності ОСОБА_3 на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 14% по АДРЕСА_2, яка належить йому на підставі договору дарування, оскільки ч. 2 ст. 16 ЦК України не передбачений такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів. Набуте за час шлюбу з позивачем майно відповідачка просила поділити в такий спосіб: 
		- передати ОСОБА_1 автомобіль марки «Mercedes - Benz Е 250 D (W124)», д.р.н. НОМЕР_1, ідентифікатор - НОМЕР_3,      1994 р.в., вартістю 54.089,41 грн.; садовий будинок з господарськими побудовами в с.Онок, урочище «Палгить» загальною корисною площею 103.3 кв.м. та земельну ділянку площею 0.07 га багаторічних насаджень для ведення садівництва та городництва з влаштуванням дачного будинку в урочищі «Палгить» вартістю 408248 грн.; господарські споруди з кімнатами відпочинку загальною площею 146.3 кв.м., яка розташована в с.Онок, урочище «Дубки», Виноградівського району вартістю 664884 грн.; земельну ділянку площею 0.64 га (пасовище) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Оноцької сільської ради, вартістю 62848 грн..
		- передати ОСОБА_2 автомобіль марки Daewoo Matiz 0.8і М 20 5 МТ  (KLYA), ідентифікатор - НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, вартістю 39010,71 грн.; 1/2 частину розважального закладу в буд. АДРЕСА_3 площею 154 кв.м. вартістю 572244 грн..; житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0503 га для будівництва та обслуговування цього будинку вартістю 550148 грн.; незавершений будівництвом житловий будинок в      АДРЕСА_2 з відсотком готовності будинку 14% та земельну ділянку площею 0.595 га для будівництва та обслуговування цього житлового будинку вартістю 70740 грн.; земельну ділянку площею 0,48 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Оноцької сільської ради, вартістю 54768 грн.
		Відповідачка та її представник ОСОБА_8 підтримали апеляційну скаргу.
		Позивач та його представник ОСОБА_9 просили відхилити апеляційну скаргу як безпідставну та необгрунтовану і залишити без змін рішення суду першої інстанції. 
		Заслухавши доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
		Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
		Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
		Зазначеним вимогам закону судове рішення не відповідає.
		У відповідності з ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
		Згідно з положеннями ст. 69, 70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
		Судом установлено, що з листопада 1990 року по грудень 2009 року ОСОБА_1 перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення суду від 3 грудня 2009 року був розірваний. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_5, 1991 року народження та сина ОСОБА_6,        ІНФОРМАЦІЯ_2. 
		Сторони заявили вимоги про поділ майна подружжя, набутого ними за час шлюбу. При  цьому сторонами не оспорюється придбання ними зазначеного у позові спірного майна.
		Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
		Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що за час шлюбу сторонами набуто право спільної сумісної власності на наступне майно: 
		- житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 ринкова вартість якого згідно висновку № 94 судової будівельно-технічної експертизи від 5 березня 2011 року становить 726635,50 грн., який згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 11 липня 2001 року Виноградівською міською радою, належить на праві власності ОСОБА_1; 
		- земельну ділянку площею 0,0503 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель по                АДРЕСА_1, вартість якої згідно витягу з технічної документації про грошову оцінку земельної ділянки становить 44862,57 грн., яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №016291 від 4 квітня 2001 року належить на праві власності ОСОБА_1
		- автомобіль марки-Benz, Е250 D (W124), державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікатор - НОМЕР_3, 1994 року випуску, вартістю 54089,41 грн., зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого 3 березня 2006 року, ринкова вартість якого згідно висновку експертного товарознавчого дослідження № 2649/д від 1 лютого 2010 року становить 54089,51 грн.; 
		- автомобіль марки Daewoo Matiz 0.8і М с/к М20 5 МТ (KLYA), ідентифікатор - НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, вартістю 39010,71 грн., зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6, виданого 8 вересня     2006 року, ринкова вартість якого згідно висновку експертного товарознавчого дослідження № 2650/д від 1 лютого 2010 року становить 30010,71 грн.;
		- садовий будинок з господарськими спорудами в с. Онок, урочище «Палгить», площею 103,3 кв.м, , який згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 5 жовтня 2004 року належить на праві власності ОСОБА_2, вартість якого згідно висновку № 94 судової будівельно-технічної експертизи від 5 березня 2011 року становить 214990,90 грн.; 
		- земельну ділянку площею 0,64 га для пасовищ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою:   с. Онок, Виноградівського району, надану ОСОБА_2 у власність на підставі державного акту на право приватної власності ІІ-ЗК № 018601, виданого головою Виноградівської районної державної адміністрації           26 травня 2003 року, ринкова вартість якої згідно висновку експертів від   21 листопада 2012 року становить 62848,00 грн.;
		- земельну ділянку площею 0,07 га багаторічних насаджень для ведення садівництва та городництва з влаштування дачного будинку в урочищі «Палгить» за межами населених пунктів Оноцької сільської ради, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 019232, виданого Оноцьким сільським головою 1 березня 2001 року, вартістю 30212,00 грн.;
		- земельну ділянку площею 0,48 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: с. Онок, Виноградівського району, надану у власність ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗК № 18601, розташовану на території Оноцької сільської ради, вартість якої згідно висновку експертів від 29 листопада 2012 року становить 54768,00 грн.;
		-  господарську будівлю з кімнатами відпочинку загальною площею 146,3 кв. м., розташовані в АДРЕСА_4, власником якого є ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 березня 2011 року, вартість якої згідно висновку № 178 судової будівельно-технічної експертизи від      22 квітня 2013 року становить 411466,20 грн., а всього майна на суму 1639181,29 грн., яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу між бувшим подружжям, частки якого є рівними.
		Згідно договору дарування від 21 березня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 21 березня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №940, ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0.595 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2, тому така не може бути включена в перелік майна, що підлягає поділу, а інших вимог щодо цього майна позивач не заявляв. (Т-4 а.с.8).
		Встановлено, що згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 22 березня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 953, ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_4 1/2 частину розважального закладу в АДРЕСА_3.
		Згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 21 березня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 940, ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 незавершений будівництвом житловий будинок готовністю    14 % в АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0.595 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 вартістю 45.856.65 грн..
		Задовольняючи позов про припинення права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суд виходив з того, що на вказане вище майно є спільною сумісною власністю бувшого подружжя і власник має право витребувати від добросовісного набувача майно, яке йому належить у всіх випадках         ( ч. 3 ст. 388 ЦК України).
		Проте повністю з таким висновком суду не можна погодитись, виходячи з наступного. Суд дійшов передчасного висновку про задоволення вимоги ОСОБА_1 про припинення права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 1/2 частину розважального закладу та незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 14 % в             АДРЕСА_2  з таких підстав.
		Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
		Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:             1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
		Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.  
		Статтею 388 ЦК України передбачено право власника на витребування майна від добросовісного набувача.
		Вищезазначеного суд першої інстанції не врахував, не звернув уваги на те, що законом не передбачено такого способу захисту права власника майна як припинення права власності на майно.
		Таким чином, рішення суду першої інстанції у цій частині підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 про припинення права власності на спірне майно, оскільки у суду не було правових підстав вважати, що вказане вище майно продовжує бути об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і виділяти його у власність одному з них.
		З огляду на викладене колегія суддів вважає провести поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки яких є рівними, у наступний спосіб:
		Передати ОСОБА_1 у приватну власність:
		- автомобіль марки-Benz, Е250 D (W124), державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікатор - НОМЕР_3, 1994 року випуску, вартістю 54089,41 грн., зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого 3 березня 2006 року;
		- садовий будинок з господарськими спорудами в с. Онок, урочище «Палгить», площею 103,3 кв.м, , яке згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 5 жовтня 2004 року належить на праві власності ОСОБА_2, вартістю 214990,90 грн.; 
		-  земельну ділянку площею 0,64 га вартістю 62848,00  грн. для пасовищ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: с. Онок, Виноградівського району, надану ОСОБА_2 у власність на підставі державного акту на право приватної власності ІІ-ЗК № 018601, виданого головою Виноградівської районної державної адміністрації 26 травня 2003 року;
		- земельну ділянку площею 0,07 га багаторічних насаджень для ведення садівництва та городництва з влаштування дачного будинку в урочищі «Палгить» за межами населених пунктів Оноцької сільської ради, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 019232, виданого Оноцьким сільським головою 1 березня 2001 року, вартістю 30212,00 грн.
		- земельну ділянку площею 0,48 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: с. Онок, Виноградівського району, надану у власність ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗК № 18601, розташовану на території Оноцької сільської ради, вартістю 54768,00 грн.;
		-  господарську будівлю з кімнатами відпочинку загальною площею 146,3 кв. м., розташовані в АДРЕСА_4, власником якого є ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 березня 2011 року, вартістю 411466,20 грн., а всього майна на суму 828372,51 грн..
		Передати ОСОБА_2 у приватну власність: 
		- автомобіль марки Daewoo Matiz 0.8і М с/к М20 5 МТ (KLYA), ідентифікатор - НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, вартістю 39010,71 грн., зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6, виданого 8 вересня    2006 року;
		- житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 вартістю 726635,50 грн.;
		- земельну ділянку площею 0,0503 га вартістю 44862,57 грн. для будівництва та обслуговування жилого будинку  і господарських будівель по АДРЕСА_1, а всього майна на суму 810808,78 грн.
		Виділення житлового будинку у власність відповідачки проведено зі згоди позивача, який пояснив, що забезпечений житлом.
		Сторони не заперечувати поділ майна у зазначений вище спосіб та погодились з оцінкою цього майна.
		На підставі викладеного та ст. 309 ЦПК України рішення суду в частині поділу майна підлягає скасуванню із-за невідповідності висновків суду обставинам справи  та необхідно ухвалити нове рішення про поділ майна у визначений вище спосіб. 
		 
		Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -  
		р і ш и л а :
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
		Рішення Виноградівського районного суду від 11 липня 2013 року скасувати.
		Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
		Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділити в такий спосіб:
		Передати ОСОБА_1 у приватну власність:
		- автомобіль марки-Benz, Е250 D (W124), державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікатор - НОМЕР_3, 1994 року випуску, вартістю 54089,41 грн., зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого 3 березня 2006 року;
		- садовий будинок з господарськими спорудами в с. Онок, урочище «Палгить», площею 103,3 кв.м, , яке згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 5 жовтня 2004 року належить на праві власності ОСОБА_2, вартістю 214990,90 грн.; 
		- земельну ділянку площею 0,64 га вартістю 62848,00  грн. для пасовищ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: с. Онок, Виноградівського району, надану ОСОБА_2 у власність на підставі державного акту на право приватної власності ІІ-ЗК № 018601, виданого головою Виноградівської районної державної адміністрації 26 травня 2003 року;
		- земельну ділянку площею 0,07 га багаторічних насаджень для ведення садівництва та городництва з влаштування дачного будинку в урочищі «Палгить» за межами населених пунктів Оноцької сільської ради, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 019232, виданого Оноцьким сільським головою 1 березня 2001 року, вартістю 30212,00 грн.;
		- земельну ділянку площею 0,48 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: с. Онок, Виноградівського району, надану у власність ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗК № 18601, розташовану на території Оноцької сільської ради, вартістю 54768,00 грн.;
		-  господарську будівлю з кімнатами відпочинку загальною площею 146,3 кв. м., розташовані в АДРЕСА_4, власником якого є ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 березня 2011 року, вартістю 411466,2  грн., а всього майна на суму 828372,51 грн..
		 
		 
		Передати ОСОБА_2 у приватну власність: 
		- автомобіль марки Daewoo Matiz 0.8і М с/к М20 5 МТ (KLYA), ідентифікатор - НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, вартістю 39010,71 грн., зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6, виданого 8 вересня     2006 року;
		- житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 вартістю 726635,50 грн.;
		- земельну ділянку площею 0,0503 га вартістю 44862,57 грн. для будівництва та обслуговування жилого будинку  і господарських будівель по АДРЕСА_1, а всього майна на суму 810808,78 грн..
		В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/2 частину розважального закладу в АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 22 березня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 953, відмовити.
		В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 14 % в АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 21 березня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №  940, відмовити.
		Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено  шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
		 
		 
		Головуючий:                                                       Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...