Справа
№ 22ц-794/2009 р.
У Х В А Л А
25 березня 2009
року
суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С.,
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою прокурора
Бобровицького району на рішення Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 18 червня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Козацької
сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С
Т А Н О В И В:
Прокурор Бобровицького району звернувся з апеляційною скаргою на рішення
Бобровицького району суду Чернігівської області
від 18 червня 2008 року, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме
майно, що складається з земельних ділянок площею 2,7668 га вартістю 27 771 грн.
(Державний акт про право на земельну ділянку (пай) від 29 березня 2005 року);
площею 0,5562 га та вартістю 440 грн., яка розташована на території Козацької
сільської ради (державний акт від 29 березня 2005 року); частки майнового паю в
розмірі 0,08 відсотків вартістю 1 495 грн. 65 коп.(свідоцтво про право
власності на майновий пай майна КСП „Козацьке”, а потім ТОВ „Козацьке”
Бобровицького району Чернігівської області); грошові заощадження з відсотками з
рахунку НОМЕР_1, з компенсацією з цього рахунку, який зберігається в філії №035
с. Козацьке Бобровицького району Чернігівської області, що залишилося після
смерті рідної тітки ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає
поверненню апелянту.
Стаття 292 ЦПК України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Прокуратура Бобровицького району не
була стороною по вказаній справі і рішення по справі не стосується її прав та
обов'язків, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного
розгляду та підлягає поверненню апелянту.
У ст. 45 ЦПК України передбачено, що в установлених законом випадках
прокурор може звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод,
інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у
таких справах, і при цьому окремо окреслено процесуальне становище прокурора.
Визначено, що він може здійснювати представництво в суді інтересів громадянина
або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, на
будь-якій стадії цивільного процесу.
Зокрема, Законом України “Про прокуратуру” передбачаються підстави та форми
представництва, і в ст. 36 цього закону
зазначено, що підставою представництва у суді інтересів громадянина є його
неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно
захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні
повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень
економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій
(бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між
ними або з державою.
Прокурор самостійно у кожному конкретному випадку визначає наявність
підстав для представництва в судах і форму його здійснення, посилаючись на те,
у чому саме полягає чи може полягати порушення інтересів громадянина або
держави, обґрунтовує необхідність їх захисту.
Проте, прокурор в апеляційній скарзі не лише не обґрунтував наявність у
нього підстав для представництва у суді інтересів однієї із сторін у даній
справі, але й не зазначив в інтересах якої сторони по справі ним подано
апеляційну скаргу на рішення суду.
Законом прокурору не надано повноважень перевірки дотримання судами
законодавства при вирішенні цивільно-правових спорів, в тому числі і земельних
спорів, на наявність яких посилається прокурор в апеляційній скарзі, оскільки
законність та обґрунтованість рішень судів перевіряється лише шляхом їх
перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х
в а л
и в:
Апеляційну скаргу прокурора Бобровицького району на
рішення Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 18 червня 2008
року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.
Суддя
В.С. Губар