Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 809/2991/13-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано для оприлюднення: 18.10.2013. Зареєстровано: 20.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2013.
Дата набрання законної сили: 23.10.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		            ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		                                                               
		У Х В А Л А
		                                 про залишення позовної заяви без розгляду
		 
		"17" жовтня 2013 р.                                                      Справа № 809/2991/13-a
		м. Івано-Франківськ  
		 
		Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
		Суддя Остап'юк С.В.,
		за участю секретаря Озара О.Я.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" до Управління Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №004588 від 20.08.2013 року, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		26.09.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Даноша" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №004588 від 20.08.2013 року.
		16.10.2013 року позивач звернувся до суду із клопотанням про відкликання його позовної заяви та про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 114,70 гривень, згідно платіжного доручення за №16449 від 19.09.2013 року.
		Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
		Як наслідок, суд приходить до висновку, що клопотання про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення, а позовна заява - залишенню без розгляду.
		Частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
		Згідно частини 2 статті 87 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
		Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
		Факт сплати заявником судового збору у розмірі 114,70 гривень, підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням за №16449 від 19.09.2013 року.
		Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про повернення сплаченого судового збору до задоволення не підлягає, оскільки позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача.
		 
		На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 
		 
		                                                          У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання задовольнити частково.
		Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" до Управління Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №004588 від 20.08.2013 року - залишити без розгляду.
		В задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення за №16449 від 19.09.2013 року, відмовити.
		Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
		Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
		Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		 
		          Суддя                                                                                                          Остап'юк С.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...