Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-297/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти волі, честі та гідності особи; Незаконне позбавлення волі або викрадення людини.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		               
		 
		 
		Справа №  1-297/11 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		16.09.2013   Подільського районного суду м.Києва в складі:
		головуючого судді Отвіновського П. Л. секретарівДумс І.В., Снісаренко В.Б., Кочубей Є.Б., за участі прокурораКолодницької Т.В., Бабошиної Ю.В., Манжай О.В., Хавіна В.О., Максімова В.І.,Сергєєвої Т.В., підсудних                                   - ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12,
		захисників                                  - ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: 
		 
		ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Фастів, Київської області, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, освіта вища, одруженого, має на утриманні дитину, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_10, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_6
		 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України,
		 
		ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох дітей, освіта середня, раніше судимого: 24.09.2001 р. Ірпінським міським судом Київської області за ст.140 ч.ч.2, 3, ст. 81 ч. 3, ст. 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 09.09.2008 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі, зі звільненням, згідно ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1,
		 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.307 КК України,
		 
		ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця міста Буча, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середня, офіційно не одруженого, дітей немає, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_7, проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_8
		 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, - 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів, спрямованих на незаконне викрадення та позбавлення волі осіб, заволодіння їхнім майном, шляхом розбою та вимагання, перший (ОСОБА_10.) у грудні 2009 року організував та очолив стійку злочинну групу, а інші двоє (ОСОБА_11 і ОСОБА_12.) у грудні 2009 року увійшли до цієї організованої злочинної групи, до складу якої окрім них у цей же період також увійшли ще дві раніше неодноразово судимі особи, справи щодо яких виділено в окремі провадження у зв'язку з їх розшуком.
		          Вказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися в стійке злочинне об'єднання для вчинення у тому числі й особливо тяжких злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім його учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_10 та одній з осіб, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком, як організаторам злочинної групи, свідомо виконуючи всі їх вказівки.
		Вказана організована група характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об'єднання для вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу, наявністю загальних правил поведінки, тривалістю злочинної діяльності, конспіративністю, розробкою та узгодженням планів і способів злочинної діяльності та вчинення кожного злочину, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників групи та отримання матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі.    
		Для вчинення злочинів, що представляють значну суспільну небезпеку, учасниками  організованої групи, заздалегідь було розроблено план з розподілом ролей, згідно якого встановлено об'єкт злочинного посягання - право власності, грошові кошти громадян, а також воля особи.
		В своєму розпорядженні учасники організованої групи мали та використовували автомобіль НОМЕР_1, невстановлений слідством автомобіль вітчизняного виробництва, ніж, удавку, маски, шапки, зброю, а саме: боєприпаси - гвинтівочні набої кільцевого спалаху  калібру 5,6 мм., самозарядний карабін моделі  «GSG-5» НОМЕР_28 калібру 5,6 мм з магазином та двома глушниками до вказаного карабіну, мобільні телефони, що мали IMEI НОМЕР_22, IMEI НОМЕР_23, «Nokia 1203-2» IMEI НОМЕР_24.  SIM - картками операторів стільникового зв'язку, а саме: сім-картка «Ase&Base» ЗАТ «Kyіvstar GSM» із серійним номером НОМЕР_25 та закріпленим за нею абонентським телефонним номером НОМЕР_27, сім-картка оператора «Київстар» із серійним номером НОМЕР_26 та закріпленим за нею абонентським телефонним номером НОМЕР_2; сім-карта оператора «Київстар» із закріпленим за нею абонентським телефонним номером НОМЕР_29; сім-карта оператора «Київстар» із закріпленим за нею абонентським телефонним номером НОМЕР_30; стартовий пакет із серійним номером НОМЕР_31 та закріпленим за ним абонентським телефонним номером НОМЕР_3; сім-картка оператора «Life» із закріпленим за нею абонентським телефонним номером НОМЕР_4; сім-карткою «Life» із серійним номером НОМЕР_32 та закріпленим за нею абонентським телефонним номером НОМЕР_33; сім-картка оператора «Life» із закріпленим за нею абонентським телефонним номером НОМЕР_34; сім-карта оператора «Life» із закріпленим за нею абонентським телефонним номером НОМЕР_35; сім-картка «UMC» із закріпленим за нею абонентським телефонним номером НОМЕР_36; сім-карткою оператора «CDMA» № НОМЕР_37, яка перебувала в мобільному терміналі ІМЕІ № НОМЕР_38, сім-карту оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5, сім-картка «Beeline» серійний номер НОМЕР_40; сім картка «Beeline» серійний номер НОМЕР_39; сім-картка «Київстар» із серійним номером НОМЕР_41; сім-картка «Ase&Base» із серійним номером НОМЕР_42; сім-картка «DJUICE» ЗАТ «Kyіvstar GSM» із серійним номером НОМЕР_43; сім-картка «Мобілич» із серійним номером НОМЕР_44; сім картка «Мобілич» із серійним номером НОМЕР_45; сім-картка оператора «Life», із серійним номером НОМЕР_46; сім-картка оператора «Life», із серійним номером НОМЕР_47; сім-картка «UMC» із серійним номером НОМЕР_48 v.2; сім-картка «Джинс» із серійним номером НОМЕР_49.
		          Також, з метою незаконного позбавлення волі потерпілих, учасники вказаної організованої злочинної групи мали у своєму розпорядженні і використовували при вчиненні злочинів ? будинку АДРЕСА_8, яка належить ОСОБА_17 - матері ОСОБА_12, та у якому ними незаконно утримувалися потерпілі.
		У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та задачі кожного учасника організованої групи були розподілені наступним чином.
		 
		ОСОБА_10 являвся організатором групи, створив разом з особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком, яка являлась співорганізатором організованої злочинної групи, організовану злочинну групу, організовував вчинення злочинів та керував їх підготовкою і вчиненням, забезпечував фінансування та організовував приховування злочинної діяльності організованої групи, об'єднав дії інших учасників і спрямував їх на вчинення злочинів, координував поведінку вказаних осіб. 
		ОСОБА_10, будучи обізнаним про осіб потерпілих, а також про майно, яке перебувало в їх віданні, маючи навики керування транспортними засобами, розробив разом з особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком, яка являлась співорганізатором організованої злочинної групи, план злочинної діяльності організованої групи по вчиненню злочинів проти власності громадян, визначив об'єкти злочинного посягання (право власності, грошові кошти громадян, а також воля особи), місце та спосіб вчинення злочину, тактику поведінки та функції кожного учасника організованої групи.
		Під час підготовки та вчинення злочинів разом з особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком, яка являлась співорганізатором організованої злочинної групи, здійснював фінансування організованої групи, що виразилось у наданні учасникам організованої групи грошових коштів на проживання, забезпечував разом з особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком, яка являлась співорганізатором організованої злочинної групи, на автомобілі НОМЕР_6 учасників організованої групи до місць вчинення злочинів. Керував процесом вчинення злочинів та безпосередньо сам приймав участь у їх вчиненні, розподіляв грошові кошти одержані внаслідок суспільно небезпечного протиправного діяння між учасниками організованої групи.
		Керівна та організаційна роль у діяльності організованої групи ОСОБА_10  полягала у тому, що він разом з особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком, яка являлась співорганізатором організованої злочинної групи встановлював об'єкти злочинного посягання, визначав спосіб вчинення злочину, місце вчинення злочину та ролі кожного з учасників організованої групи, а також давав вказівки учасникам організованої групи щодо вчинення злочинів.
		З метою вчинення злочинів у складі організованої групи, на початку грудня 2009 року, з числа своїх знайомих ОСОБА_10 підшукав учасника - особу, справу щодо якої виділено в окреме провадження, який у свою чергу запропонував учинити злочини у складі організованої групи ОСОБА_12 та ОСОБА_11, які не мали постійного місця роботи та постійного джерела прибутків. 
		При вчиненні злочинів, ОСОБА_10 з метою залякування та позбавлення волі  потерпілих, пригнічення їх волі до опору, наносив останнім удари руками та ногами в різні частини тіла, застосовував зброю, а саме: пістолет моделі «ПМ-Т» № КІ 002920 калібру 9 мм, самозарядний карабін моделі «GSG-5» НОМЕР_28 калібру 22 LR з глушником, шляхом здійснення пострілів поблизу потерпілих, а також при незаконному викраденні та позбавлені волі потерпілих застосовував невстановлену слідством удавку, якою здушував шию потерпілих, шапки та окуляри. 
		 
		Особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком, яка являлась співорганізатором організованої злочинної групи, створив разом із ОСОБА_10 організовану групу, організовував вчинення злочинів та керував їх підготовкою і вчиненням, забезпечував фінансування та організовував приховування злочинної діяльності організованої групи, об'єднав дії інших співучасників і спрямував їх на вчинення злочинів, координував поведінку вказаних осіб. 
		Особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком, яка являлась співорганізатором організованої злочинної групи, будучи обізнаним про осіб потерпілих, а також про майно, яке перебувало в їх віданні, маючи навики щодо досконалого керування транспортними засобами, розробив разом з ОСОБА_10 план злочинної діяльності організованої групи по вчиненню злочинів проти власності громадян, визначили об'єкти злочинного посягання (майно, грошові кошти громадян, а також воля особи), місце та спосіб вчинення злочину, тактику поведінки та функції кожного з учасників організованої групи.
		Під час підготовки та вчинення злочинів разом з ОСОБА_10 здійснював фінансування організованої групи, що виразилось у наданні учасникам організованої групи грошових коштів на проживання, забезпечував разом з ОСОБА_10 доставку на власному автомобілі НОМЕР_1 учасників організованої групи до місць вчинення злочинів. Керував процесом вчинення злочинів та безпосередньо сам приймав участь у їх вчиненні, розподіляв грошові кошти одержані внаслідок суспільно небезпечного, протиправного діяння між членами організованої злочинної групи.
		Керівна та організаційна  роль у діяльності організованої групи особи, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком, яка являлась співорганізатором організованої злочинної групи полягало у тому, що він разом з ОСОБА_10 встановлював об'єкти злочинного посягання, визначав спосіб вчинення злочину, місце вчинення злочину та ролі кожного з членів організованої групи, а також давав вказівки членам організованої групи щодо вчинення злочинів.
		При вчиненні злочинів, особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком, яка являлась співорганізатором організованої злочинної групи з метою залякування та позбавлення волі до протидії потерпілих, наносив останнім удари руками та ногами в різні частини тіла, застосовував невстановлений слідством ніж, шляхом його демонстрації біля тіла та обличчя потерпілих, а також при незаконному викраденні та позбавлені волі потерпілих застосовував фізичну силу, шляхом зв'язування рук потерпілих. 
		 
		ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ще одна особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком, являлись учасниками організованої групи, організованої та очолюваної ОСОБА_10 та особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком, яка являлась співорганізатором організованої злочинної групи, беззаперечно підкорювались та виконували вказівки ОСОБА_10 і особи, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком, яка являлась співорганізатором організованої злочинної групи, були безпосередніми виконавцями у вчиненні злочинів - незаконному позбавлені волі, заволодінні майном потерпілих шляхом розбою, вимаганні. При цьому діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, в ході вчинення злочинів, під час безпосереднього викрадення потерпілих та в ході їх незаконного утримання в будинку АДРЕСА_8, охороняли потерпілих та спостерігали за навколишнім оточенням, щоб у випадку появи небезпеки, прийняти необхідні заходи та попередити співучасників вчинення злочину. 
		Крім того, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком, яка являлась учасником організованої злочинної групи,  під час позбавлення волі потерпілих, з метою пригнічення їх волі до опору, знаходячись в буд. АДРЕСА_8 наносили удари потерпілим в різні частини тіла, заволодівали майном потерпілих.
		 
		ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ще дві особи, справи щодо яких виділено в окреме провадження у зв'язку з їх розшуком, одна з яких являлась учасником організованої злочинної групи, а інша співорганізатором організованої злочинної групи, в період часу з 11.12.2009 по 20.12.2009 року, являючись членами організованої злочинної групи вчинили ряд тяжких та особливо тяжких злочинів при наступних обставинах.
		Так, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ще дві особи, справи щодо яких виділено в окреме провадження у зв'язку з їх розшуком, одна з яких являлась учасником організованої злочинної групи, а інша співорганізатором організованої злочинної групи, діючи в складі організованої групи з метою особистого збагачення шляхом розбою, а також з метою отримання інформації, для підготовки послідуючих злочинів, вчинили викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_18 при наступних обставинах.  
		11.12.2009 ОСОБА_10 діючи згідно розробленого та погодженого з усіма учасниками організованої групи плану злочинної діяльності, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення ОСОБА_18 та незаконне позбавлення його волі, через знайомого останнього ОСОБА_19, якому не було відомо про злочинні наміри учасників організованої групи, забезпечили прибуття ОСОБА_18 цього ж дня приблизно о 23 годині до ТЦ «Магелан», розташованого по проспекту Академіка Глушкова, 13-б, в м. Києві, під приводом огляду автомобіля для продажу. В цей час інші учасники організованої групи ОСОБА_11, ОСОБА_12 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - учасник організованої злочинної групи знаходились в будинку АДРЕСА_8 та чекали на ОСОБА_18, котрого повинні були привезти ОСОБА_10 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи.
		Після цього, ОСОБА_10 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи пересвідчившись у тому, що ОСОБА_18 та ОСОБА_19 приїхали на зустріч одні, по телефону перенесли місце зустрічі до одного із кафе, розташованого в Київська область, Києво-Святошинський район, с. Юріївка по вул. Набережна,2 - а, при цьому дорогу до вказаного кафе вказували ОСОБА_19 по телефону.
		В той час, коли ОСОБА_18 та ОСОБА_19 приїхали на автомобілі НОМЕР_7 за вказаною ОСОБА_10 та особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи адресою, вони зупинились та через кілька хвилин, позаду автомобіля НОМЕР_8 під керуванням  особи, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи, з якого вийшов ОСОБА_10 та сів на заднє праве сидіння автомобіля ОСОБА_19 В цей час особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи, залишився за кермом автомобіля НОМЕР_1.
		ОСОБА_10, продовжуючи злочинний план організованої групи направлений на викрадення та позбавлення волі ОСОБА_18, діючи способом, небезпечним для життя та здоров'я останнього, накинув зашморг на шию ОСОБА_18, який сидів на передньому пасажирському сидінні та почав душити останнього і наносити удари руками та невстановленим слідством та судом предметом схожим на пістолет у різні частини тіла. Подавивши таким чином волю ОСОБА_18 до протидії ОСОБА_10 послабив зашморг. У цей час особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи, підігнав автомобіль НОМЕР_1, таким чином, щоб праві передні двері автомобіля ОСОБА_19 опинились навпроти задніх лівих дверей автомобіля НОМЕР_1. Після цього особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи продовжуючи діяти згідно розробленого та узгодженого з усіма членами організованої групи плану злочинної діяльності, направленої на заволодіння чужим майном, підійшов до передніх пасажирських дверей автомобіля ОСОБА_19, відчинив їх та разом з ОСОБА_10 став наносити удари руками в різні частини тіла ОСОБА_18, після чого останні застосовуючи фізичну силу, погрожуючи невстановленою слідством та судом зброєю, заволоділи в салоні автомобіля ОСОБА_19 грошовими коштами та майном ОСОБА_18, а саме: 50 доларами США, що згідно офіційного курсу НБУ на час вчинення злочину становило 399 гривень 30 копійок; 400 гривнями; мобільним телефоном «Нокіа Е 51», вартістю 2000 гривень; сім-карткою оператора «Київстар», якій присвоєно мобільний номер № НОМЕР_9, вартістю 25 гривень; 300 гривнями у вигляді передплачених розмов, що знаходились на рахунку сім-карти оператора «Київстар», якій присвоєно мобільний номер № НОМЕР_9; ключами від автомобіля на якому ОСОБА_18 прибув на зустріч - «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_10, які матеріальної цінності не представляють. 
		Після цього, ОСОБА_10 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи із застосуванням фізичної сили насильно пересадили ОСОБА_18 до салону автомобіля «Lexus RX 350», поклавши його на підлогу задніх сидінь опустивши обличчям до низу, щоб останній не мав можливості бачити маршруту його перевезення та таким чином викрали ОСОБА_18 Після цього ОСОБА_10 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи, на вказаному автомобілі перевезли ОСОБА_18 до будинку АДРЕСА_8, в якому проживав ОСОБА_12, і який останній надав для незаконного позбавлення волі людини. Надалі ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи, до якої входили ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ще дві особи, справи щодо яких виділено в окреме провадження у зв'язку з їх розшуком, одна з яких являлась учасником організованої злочинної групи, а інша співорганізатором організованої злочинної групи в період часу з  12.12.2009 по 14.12.2009 насильно утримували ОСОБА_18 у вказаному будинку та підвалі, позбавивши його волі. Під час позбавлення волі ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ще дві особи, справи щодо яких виділено в окреме провадження у зв'язку з їх розшуком, одна з яких являлась учасником організованої злочинної групи, а інша співорганізатором організованої злочинної групи наносили ОСОБА_18 на протязі всього часу позбавлення волі удари невстановленою слідством та судом пластмасовою трубою, а також руками та ногами в різні частини тіла, не давали їсти та тримали в холодному приміщенні, чим заподіяли останньому фізичні страждання.  
		Згідно висновку судово-медичної експертизи № 318/І від 16.07.2010 встановлено, що під час викрадення та заволодіння майном та позбавлення волі, ОСОБА_18, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині; крововилив на кон'юнктиві лівого ока; синці: в лівій підочній ділянці, на лівій боковій поверхні грудної клітини по передньо-пахвинній лінії в проекції 3-5 ребер, по задньо-пахвинній лінії в проекції 4-6 ребер, по правій задньо-боковій її поверхні по задньо-пахвинній лінії в проекції 6 ребра, на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна в верхній та середній третинах, на зовнішній його поверхні в нижній третині, на задньо-зовнішній поверхні лівої гомілки в верхній та середній третинах.
		Описані ушкодження утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), характерні особливості травмуючої поверхня в яких не відобразились, не виключено ударів кулаками, ногами та іншими предметами (пластикової труби, рукоятки пістолета); за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати указаному терміну, не є небезпечними для життя та відносяться: - підшкірна гематома до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я на термін більше 6, але менше 21 дня (за критерієм тривалості розладу здоров'я); - крововилив, синці до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
		Отримані злочинним шляхом грошові кошти та майно, ОСОБА_10 та особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи частково було використано на фінансування злочинної діяльності організованої злочинної групи, а частина розподілено між учасниками організованої групи ОСОБА_11, ОСОБА_12 та особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - учасником організованої злочинної групи 
		Всього, злочинним діями організованої групи, очолюваної ОСОБА_10 та особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи та до якої на ряду з ними входили ОСОБА_11, ОСОБА_12 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - учасник організованої злочинної групи потерпілому ОСОБА_18 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3 124, 30 грн. 
		Крім цього, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ще дві особи, справи щодо яких виділено в окреме провадження у зв'язку з їх розшуком, одна з яких являлась учасником організованої злочинної групи, а інша співорганізатором організованої злочинної групи, діючи в складі організованої групи, з метою вчинення в подальшому розбою відносно ОСОБА_20,будучи особами, які раніше вчинили розбій, учинили викрадення, незаконне позбавлення волі останнього та викрадення його важливих особистих документів при наступних обставинах.
		Так, під час позбавлення волі ОСОБА_18 у період з 12.12.2009 по 14.12.2009             ОСОБА_10 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи, знаючи про те, що ОСОБА_18 знайомий з ОСОБА_20 і знає де той проживає, насильно посадили ОСОБА_18 у невстановлений слідством та судом автомобіль та за маршрутом, який під погрозою вказав ОСОБА_18, приїхали до можливого місця проживання ОСОБА_20, в район проспекту Правди в м. Києві. Після цього ОСОБА_10 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи дізнавшись від ОСОБА_18 про те, що у власності ОСОБА_20 є автомобіль «Мерседес» срібного кольору, стали їздити по мікрорайону та побачили припаркований біля будинку № 6 по проспекту Правди в м. Києві автомобіль ОСОБА_20 «Мерседес S 500», на який вказав ОСОБА_18, встановивши таким чином автомобіль та місце проживання останнього. 
		14.12.2009 року особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи, діючи згідно розробленого злочинного плану, який був відомий усім учасникам організованої групи, до якої на ряду з ним входили ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та та ще одна особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - учасник організованої злочинної групи, спрямований на вчинення розбою, викрадення та позбавлення волі ОСОБА_20, по телефону, посилаючись на його знайомого ОСОБА_18, домовився із ОСОБА_20 про зустріч приблизно о 13 годині цього ж дня, біля ТЦ «Магелан», розташованого по проспекту Академіка Глушкова, 13-б, в м. Києві, під приводом огляду автомобіля «Lexus RX 350» для продажу.
		Прибувши на автомобілі НОМЕР_1 в обумовлений час та місце ОСОБА_10 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи, привезли з собою ОСОБА_18, з метою не викликати  підозри у ОСОБА_20 Зустрівшись з ОСОБА_20, ОСОБА_10 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи пересвідчившись у тому, що ОСОБА_20 приїхав на зустріч один, відпустили ОСОБА_18 та запропонували йому подивитись на інші автомобілі, які теж можна придбати за вигідною ціною та запропонували поїхати до їх місця розташування на власному автомобілі «Lexus RX 350», на що ОСОБА_20, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_10 та особи, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи , погодився. 
		Рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Київській в                      м. Вишневе та проїжджаючи біля будинку № 17, ОСОБА_10, який сидів на задньому правому сидінні, діючи способом, небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_20, вчинив напад на потерпілого, накинувши зашморг на шию останнього, який сидів на передньому пасажирському місці та почав душити, а в цей момент особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи підставив ОСОБА_20 до тіла невстановлений слідством та судом ніж та попередив, щоб останній не чинив опір. Подавивши таким чином волю ОСОБА_20 до опору, ОСОБА_10 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи, знаходячись у салоні вищезазначеного автомобіля, продовжуючи єдиний та відомий всім учасникам організованої групи план злочинної діяльності, направлений на заволодіння чужим майном та важливими особистими документами, заволоділи особистим майном та важливими особистими документами ОСОБА_20, а саме: золотим ланцюжком, вартістю 36 000 гривень;  золотим хрестиком з брильянтами, вартістю 15 000 гривень; барсеткою, вартістю 2500 гривень; гаманцем, вартістю 800 гривень; 1 500 гривнями; 2 доларами США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.12.2009 становило 15 грн. 96 коп.; водійським посвідченням на ім'я ОСОБА_20, технічним паспортом на його автомобіль «Мерседес S-500», технічним паспортом на автомобіль «БМВ-740», фотокарткою з зображенням дружини, ключами від квартири, які матеріальної цінності для ОСОБА_20 не становлять; мобільним телефоном «Нокіа-8800», вартістю 12 000 гривень, з СІМ-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 50 гривень передплачених розмов; мобільним телефоном «Нокіа-6300», вартістю 1000 гривень, з СІМ-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 50 гривень передплачених розмов, а також важливими особистими документами ОСОБА_20, а саме: водійським посвідченням категорії «В» серії НОМЕР_52 видане ДАІ ГУ - УМВС України в м. Києві 21.05.2004 на ім'я ОСОБА_20; довіреністю від 01.08.2009 на розпорядження на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_53 видане РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 01.06.2007 автомобілем «Мерседес Бенц S-500» транзитний номер НОМЕР_51, номер кузова НОМЕР_50 оформленої на нотаріальному бланку ВМЕ № 877588 та виданої ОСОБА_22 на ім'я ОСОБА_23; довіреністю від 01.09.2009 на розпорядження на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_53 видане РЕВ 1-го МРВ  м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 01.06.2007 автомобілем «Мерседес Бенц S-500» транзитний номер НОМЕР_51, номер кузова НОМЕР_50 оформленої на нотаріальному бланку ВМК № 556041 виданої ОСОБА_23 на ім'я ОСОБА_20; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес Бенц S-500» д.н.з. НОМЕР_11, номер кузова НОМЕР_50, серії НОМЕР_53 видане РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 01.06.2007 на ім'я ОСОБА_22. Заволодівши вказаними документами учасники організованої групи позбавили ОСОБА_20 права на реалізацію його прав, свобод і законних інтересів, які  надавались цими документами.
		Після цього ОСОБА_10 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи одягли на голову ОСОБА_20 невстановлену слідством та судом чорну шапку та окуляри, скло яких було заклеєне папером, щоб останній не мав можливості бачити маршрут його перевезення. Продовжуючи злочинний план організованої групи, ОСОБА_10 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи перевезли ОСОБА_20 до приватного будинку АДРЕСА_8 де на них чекали ОСОБА_11, ОСОБА_12 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - учасник організованої злочинної групи.
		Надалі ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи, до якої входили ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ще дві особи, справи щодо яких виділено в окреме провадження у зв'язку з їх розшуком, одна з яких являлась учасником організованої злочинної групи, а інша співорганізатором організованої злочинної групи в період часу з 14.12.2009 по 17.12.2009 насильно утримували ОСОБА_20 у вказаному будинку та підвалі, позбавивши його волі. Під час позбавлення волі ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ще дві особи, справи щодо яких виділено в окреме провадження у зв'язку з їх розшуком, одна з яких являлась учасником організованої злочинної групи, а інша співорганізатором організованої злочинної групи наносили ОСОБА_20 на протязі всього часу удари невстановленою слідством та судом пластмасовою трубою, а також руками та ногами в різні частини тіла, позбавляли їжі та тримали в холодному приміщенні, чим заподіяли останньому фізичні страждання. 
		Також знаходячись в вищевказаному будинку ОСОБА_10, з метою спричинення страждання та позбавлення волі до опору демонстрував ОСОБА_20 самозарядний карабін  моделі  «GSG-5» НОМЕР_28 калібру 5,6 мм., який був обладнаний глушником, та з якого здійснював постріли в табуретку, яку навмисно поставив поряд з тілом ОСОБА_20
		Згідно висновку балістичної експертизи № 341 від 24.12.2010 пошкодження № 3 на лівій стороні бруску обв'язки табуретки, наданої на експертизу ймовірно є вогнепальним, наскрізним та утворене предметом, який має значну кінетичну енергію, а саме кулею калібру 5,6 мм. Вхідним є пошкодження на лівій стороні бруску обв'язки, вихідним є відповідне йому за наскрізним каналом пошкодження на нижній торцевій частині бруска обв'язки.
		Крім того, 14.12.2009 року під час позбавлення волі ОСОБА_20 в буд. АДРЕСА_8 особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - учасник організованої злочинної групи, діючи в складі організованої групи, продовжуючи єдиний злочинний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_20, в присутності ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 й , особи, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи заволодів шляхом зняття з руки ОСОБА_20 годинником «Черутті 1886», вартістю 6 000 гривень.
		В подальшому 17.12.2009, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - учасник організованої злочинної групи діючи в складі організованої групи, до котрої окрім них входили ОСОБА_10 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи, продовжуючи відомий всім його учасникам єдиний злочинний умисел направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_20, знаходячись в салоні невстановленого слідством та судом автомобіля ВАЗ «2104», біля буд. 6 по проспекту Правди в м. Києві, погрожуючи невстановленою слідством та судом зброєю, заволоділи його майном, а саме: дублянкою чорного кольору, вартістю 9 000 гривень та ременем чорного кольору, вартістю 800 гривень, а всього заволоділи майном ОСОБА_20 на загальну суму 84 760 грн. 96 коп., що являється великим розміром, так як в 250 раз і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.        
		Згідно висновку судово-медичної експертизи № 317/І від 16.07.2010 встановлено, що під час викрадення, заволодіння майном та позбавлення волі ОСОБА_20, останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців: на зовнішньо-задній поверхні правого плеча з верхньої до нижньої третини, на задньо-внутрішній його поверхні в середньо-нижній третині, на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, в лівій лопатковій та підлопатковій ділянці, в міжлопатковій ділянці ліворуч, в поперековій ділянці ліворуч, на задньо-зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, на зовнішній поверхні правого стегна в верхній та середній третинах, на лівій сідниці в проекції верхніх квадрантів, в правій поперековій ділянці, на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна в верхньо-середній третині, на передній поверхні лівої гомілки в верхньо-середній третині, на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-4 п'ясних кісток; на передній поверхні шиї в середній третині з переходом на бокові її поверхні; крововиливи: під нігтьовою пластиною 1-го пальця правої кисті, по долонній поверхні даної фаланги.
		Описані ушкодження утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), характерні особливості травмуючої поверхні в яких не відобразились, не виключено ударів кулаками, ногами та інших предметів (пластикової труби, рукоятки пістолета); за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати указаному терміну, не є небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень, щоспричинили короткочасний розлад здоров'я на термін більше 6, але менше 21 дня (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
		Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1462/Е від 15.10.2010 встановлено, що під час викрадення, заволодіння майном та позбавлення волі ОСОБА_20, останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців: на зовнішньо-задній поверхні правого плеч з верхньої до нижньої третини, на задньо-внутрішній його поверхні в середньо-нижній третині, на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, в лівій лопатковій та підлопатковій ділянці, в міжлопатковій ділянці ліворуч, в поперековій ділянці ліворуч, на задньо-зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, на зовнішній поверхні правого стегна в верхній та середній третинах, на лівій сідниці в проекції верхніх квадрантів, в правій поперековій ділянці, на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна в верхньо-середній третині, на передній поверхні лівої гомілки в верхньо-середній 1 третині, на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-4 п'ясних кісток; на передній поверхні шиї в середній третині з переходом на бокові її поверхні; крововиливи: під нігтьовою пластиною 1-го пальця правої кисті, по долонній поверхні даної фаланги; закритий перелом нігтьової горбчатості 1 пальця правої кисті.
		Описані ушкодження утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), характерні особливості травмуючої поверхні в яких не відобразились, не виключено ударів кулаками, ногами чи інших предметів (пластикової труби, рукоятки пістолета); за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати указаному терміну, не є небезпечними для життя та відносяться: перелом нігтьової горбчатості 1 пальця правої кисті до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров'я); інші тілесні ушкодження до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я на термін більше 6, але менше 21 дня (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
		Отримані злочинним шляхом грошові кошти та майно, ОСОБА_10 та особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи частково було використано на фінансування злочинної діяльності організованої групи, а частина розподілена між учасниками організованої групи  ОСОБА_11, ОСОБА_12 та особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - учасником організованої злочинної групи.
		Всього, злочинними діями організованої групи очолюваної ОСОБА_10 та особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи та до якої на ряду з ними входили ОСОБА_11, ОСОБА_12 та особа справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - учасник організованої злочинної групи потерпілим ОСОБА_18 та ОСОБА_20 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 87 885 грн. 26 коп., що являється великим розміром, так як в 250 раз і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
		 
		Крім цього, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ще дві особи, справи щодо яких виділено в окреме провадження у зв'язку з їх розшуком, одна з яких являлась учасником організованої злочинної групи, а інша співорганізатором організованої злочинної групи, діючи в складі організованої групи діючи повторно вчинили відносно ОСОБА_19 вимагання та заволоділи грошовими коштами останнього при наступних обставинах.  
		Так, діючи згідно розробленого та погодженого з усіма учасниками організованої групи плану, ОСОБА_10 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи, володіючи інформацію, яку вони дізнались в період часу з 12.12.2009 по 14.12.2009 від потерпілого ОСОБА_18, якого вони викрали та незаконно позбавляли волі, про те, що у ОСОБА_19 по місцю мешкання знаходиться значна сума грошових коштів, вирішили заволодіти вказаними грошовими коштами шляхом вимагання. 
		Продовжуючи свій злочинний план ОСОБА_10 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи 20.12.2009 зателефонували ОСОБА_19 та домовились про зустріч у ресторані «У Чабанах», який знаходиться в 5 км. від м. Києва по автодорозі Одеса-Київ. В цей же день, приблизно о 17 годині ОСОБА_10 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи прибувши за вищевказаною адресою зустрілися з ОСОБА_19 та повідомили останньому про те, що знають, що у нього є значна сума грошей та не маючи на те ніяких законних підстав, погрожуючи застосуванням насильства та обмеженням прав і свобод, які ОСОБА_19 сприйняв як реальні, почали вимагати в останнього грошові кошти в сумі 25 000 доларів США.  
		Продовжуючи відомий всім учасникам злочинний план організованої злочинної групи та маючи за мету довести його до кінця, ОСОБА_10 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи, цього ж дня, приблизно о 22 годині приїхали автомобілем НОМЕР_1 по місцю проживання ОСОБА_19, за адресою: АДРЕСА_12. Знаходячись біля вказаного будинку у автомобілі НОМЕР_1 ОСОБА_10 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи продовжили вимагати у ОСОБА_19 грошові кошти, при цьому погрожували, в разі відмови, застосуванням насильства та обмеженням прав і свобод, як до ОСОБА_19 так і його близьким родичам, які останній продовжував сприймати як реальні. 
		Після цього, ОСОБА_19 побоюючись за своє життя та здоров'я, а також життя та здоров'я близьких родичів, приблизно о 22 годині 20 хвилин, повернувся до свого будинку, де взяв грошові кошти в сумі 25 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 20.12.2009, становило 199 250 гривень, повернувшись до автомобіля НОМЕР_1 передав їх ОСОБА_10 та особі, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатору організованої злочинної групи.
		Отримані злочинним шляхом грошові кошти ОСОБА_10 та особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатором організованої злочинної групи, частково було використано на фінансування злочинної діяльності організованої групи, а частина розподілена між учасниками організованої групи ОСОБА_11, ОСОБА_12 та особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком -учасником організованої злочинної групи.
		Злочинними діями організованої групи очолюваної ОСОБА_10 та особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - співорганізатор організованої злочинної групи до якої на ряду з ними входили ОСОБА_11, ОСОБА_12 та  особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв'язку з її розшуком - учасник організованої злочинної груп, потерпілому ОСОБА_19 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 199 250 гривень, що являється особливо великим розміром, так як в 600 раз і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
		          Крім того, ОСОБА_10 у невстановлений досудовим слідством час та місці, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством та судом особи 68 пістолетних набоїв калібру 9 мм., які згідно висновку експерта № 154 від 07.06.2010 року є боєприпасами до вогнепальної зброї, 9 мм., пістолетними набоями, які споряджені кулею з еластичного матеріалу чорного та білого кольору, саморобним способом, з використанням капсульованої гільзи з маркуванням «MFS 9 mm PA Knall», «S&В 9 mm PA Blanc» промислового виробництва, придатні для стрільби.
		Після цього, ОСОБА_10 не маючи на те передбаченого законом дозволу, тримаючи вказані набої при собі перевіз їх по місцю свого мешкання за адресою: Київська область, АДРЕСА_6, тобто носив їх, де став їх зберігати, без передбаченого законом дозволу.
		02.06.2010 року під час проведення обшуку по місцю проживанню ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 працівниками міліції виявлено та вилучено бойові припаси - 68 пістолетних набоїв калібру 9 мм., які ОСОБА_10, придбав, носив, зберігав без передбаченого законом дозволу.
		Крім того, ОСОБА_11, будучи раніше судимим вироком Ірпінського міського суду Київської області від 09.09.2008 р. за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі та   звільненим від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, діючи повторно, вчинив злочин при наступних обставинах. 
		Так, у невстановлений досудовим слідством час та місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_11, маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, володіючи механічними вагами та гирками до них, незаконно придбав у невстановленої слідством та судом особи наркотичні засоби, а саме: героїн та канабіс. Маючи за мету незаконно збути незаконно придбані наркотичні засоби, героїн та канабіс, ОСОБА_11, за допомогою механічних ваг та гирок до нього в невстановлений час та місці розфасував героїн в 11 поліетиленових пакетиків та помістив в поліетиленовий пакетик наркотичний засіб -  канабіс.  
		Після цього, 08.10.2010 ОСОБА_11 незаконно зберігаючи при собі розфасований героїн та канабіс, маючи за мету його незаконно збути невідомим особам, незаконно перевіз на громадському транспорті вказані наркотичні засоби до станції метро Героїв Дніпра м. Києва, де був затриманий працівниками міліції та доставлений в ТВМ № 2 Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Прирічній, 27-д. 
		Під час особистого огляду у ОСОБА_11 з карманів джинсів та з поліетиленового пакета, який знаходився при ньому було виявлено та вилучено механічні ваги з гирками, 11 пакетиків з порошкоподібною речовиною, 1 пакетик з речовиною рослинного пошкодження. 
		Згідно висновку експерта 2765 х від 01.12.2010 з урахуванням висновку спеціаліста                   № 4577х від 14.10.2010 надана на дослідження речовина світло-бежевого кольору масами 1,790 г (об.І), 2,052 г (об.2), 1,286 г (об.З), 2,463 г (об.4), 1,346 г (об.5), 1,952 г (об.б), 1,986 г (об.7), 2,176 г (об.8), 1,176 г (об.9) та 1,164 г (об. 10) та незначні нашарування на внутрішніх поверхнях ємностей (об. 12,13) містять особливо небезпечний наркотичний засіб.
		Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.11) - особливо небезпечний наркотичний засіб.
		Надані на дослідження речовини світло-бежевого кольору (об. 1-10) та незначні нашарування на внутрішніх поверхнях ємностей (об. 12,13) містять особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн (діацетилморфін).
		Відсотковий вміст героїну у наданих речовинах - 20,4 %.
		Маса героїну в наданих речовинах становить 0,365 г (об.1), 0,419 г (об.2). 0,262 г (об.3), 0,502 г (об.4), 0,275 г (об.5), 0,398 г (об.6), 0,405 г (об.7), 0,444 г (об.8), 0,240 г (об.9) та 0,237 г (об. 10).
		Загальна маса героїну в речовинах становить 3,547 г (об. 1-10).
		В нашаруваннях на внутрішніх поверхнях ємностей (об. 12,13) виявлено діацетилморфін (героїн) в слідовій кількості.
		Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.11) - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
		Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,67 г (об.І 1).
		Згідно висновку спеціаліста №4577х від 14.10.2010 року, загальна маса героїну в речовинах становила 3,619 г (об. 1-10), в нашаруваннях на внутрішніх поверхнях ємностей (об. 12,13) було виявлено діацетилморфін (героїн) в слідовій кількості, а маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становила 0,88 г (об.І 1).
		Згідно висновку експерта 2394х від 27.10.2010 з урахуванням  висновку  спеціаліста                   № 4563х від 09.10.2010 надана на дослідження речовина світло-бежевого кольору масою 2,454 г (об. 1) містить особливо небезпечний наркотичний засіб.
		          Надана на дослідження речовина світло-бежевого кольору (об.І) містить особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн).
		Маса героїну в наданій на дослідження речовині становить 0,582 г (об.1).
		Відсотковий вміст героїну у наданій речовині - 23,7 %.
		Згідно висновку спеціаліста №4563х від 09.10.2010 року, маса героїну становила 0,590 г (об.1).
		Героїн та канабіс, згідно з постановою Кабінету міністрів України від 6 травня 2000 року №770, «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №  1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» є особливо небезпечними наркотичними засобами.
		 
		Допитаний у суді підсудний ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів не визнав та пояснив, що ОСОБА_11 і ОСОБА_12 до свого затримання він не знав. Серед осіб, які фігурують по цій справі він знав лише ОСОБА_26, з яким у нього були спочатку ділові, а потім і товариські стосунки. Він ніколи не був організатором організованої злочинної групи та не скоював у її складі жодного інкримінованого злочину та у будь-який спосіб не причетний до їх вчинення. 02.06.10 рано вранці у його помешканні в м.Фастів, Київської області було проведено обшук у ході якого було вилучено зброю і бойові припаси, які йому належать і на зберігання і носіння яких у нього є дозволи. У подальшому його затримали і примушували обмовити себе та інших осіб у вчиненні злочинів, однак він цього не зробив.
		 
		Допитаний у суді підсудний ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів не визнав та пояснив, що ОСОБА_12 до свого затримання він знав, підтримував з ним товариські стосунки. ОСОБА_10 до свого затримання він не знав і ніколи його не бачив. Він ніколи не був членом організованої злочинної групи та не скоював жодного інкримінованого злочину та у будь-який спосіб не причетний до їх вчинення. 08.10.10 йому підкинули наркотики та у подальшому затримали працівники міліції і у подальшому під фізичним та психологічним тиском примусили обмовити себе, а також інших осіб у причетності до інкримінованих злочинів вчинених нібито у складі організованої злочинної групи, яких насправді він та вказані особи не вчиняли.
		 
		На досудовому слідстві ОСОБА_11 давав інші показання, зокрема, що на початку грудня 2009 року до нього зателефонував ОСОБА_27 та повідомив про те, що його знайомий ОСОБА_27 з Фастова придбав у невідомої на той час йому особи автомобіль, який саме він йому не повідомляв, та після покупки  цього автомобіля, коли на ньому ОСОБА_27 зупинили працівники ДАІ, виявилось, що цей автомобіль нелегальний з підробленими документами. Після цього ОСОБА_27 з міста Фастова запропонував ОСОБА_27, щоб він взяв когось із своїх друзів та декілька годин потримали цього чоловіка, який продав автомобіль, коли вони його привезуть. ОСОБА_27 також повідомив йому, що він домовився з ОСОБА_12, їхнім спільним знайомим, про те, щоб цього чоловіка, який продав автомобіль потримати у ОСОБА_12 вдома, так як на той час там робився ремонт і ніхто не проживав, на що ОСОБА_12 погодився. ОСОБА_27 повідомив про те, що необхідно приглянути за цим чоловіком, щоб він нікуди не втік та нікому не зателефонував поки ОСОБА_27 з міста Фастів знайде спільників цього продавця незаконних автомобілів та не поверне гроші за незаконний автомобіль і пообіцяв, що їм за цю роботу заплатять, скільки саме не говорив, на що він погодився так як ОСОБА_27 пообіцяв, що ніяких  після цього наслідків не буде. ОСОБА_27 також повідомив, що ці люди постійно займаються незаконним продажем автомобілів. Після їхньої розмови приблизно через декілька днів до нього знову зателефонував ОСОБА_27 та повідомив, що до них вже везуть чоловіка, який продав автомобіль ОСОБА_27 і сказав, щоб він під'їхав до будинку де робив ремонт ОСОБА_12 Коли він під'їхав то ОСОБА_27 та ОСОБА_12 вже були на місці та через приблизно хвилин 40, ОСОБА_27 хтось зателефонував і він повідомив, що потрібно вийти на вулицю та допомогти завести чоловіка, якого привезли. Коли вони втрьох, а саме він, ОСОБА_27 та ОСОБА_12 вийшли на двір, то ОСОБА_27 з м. Фастів ще з одним на той час незнайомим йому чоловіком на ім'я ОСОБА_26 заводили в двір чоловіка з натягнутою шапкою на очі, і ОСОБА_27 повідомив, щоб вони завели його в дім, що вони і зробили, а саме до кімнати, де в майбутньому буде туалет та душова кабіна. Після цього за ними туди зайшли ОСОБА_27 з м. Фастова та ОСОБА_26 і сказали, щоб вони вийшли з цієї кімнати, бо вони поспілкуються. Після того як вони вийшли, вони сиділи в сусідній кімнаті на дивані та чули, як з кімнати де знаходився ОСОБА_27 і ОСОБА_26 та чоловік, якого привезли, відбувалась бійка та особа, яку привезли просила, щоб її не били. Це продовжувалось приблизно 30-40 хв. Коли ОСОБА_27 та ОСОБА_26 вийшли з кімнати, чоловік сидів на стільці лицем до стіни. ОСОБА_27 сказав, щоб вони дали йому ручку та бумагу, і щоб цей чоловік, щось написав і сказав, щоб вони за ним пильно стежили, щоб він не втік та заборонив розмовляти з ним. Після цього ОСОБА_27 та ОСОБА_26 поїхали, а вони стали стежити за чоловіком, який щось писав. Приблизно через декілька годин знову приїхав ОСОБА_26 з ОСОБА_27, в руках останнього знаходився портфель з якого ОСОБА_27 дістав автомат та почав накручувати пристрій для безшумної стрільби. Він перелякався, так як першою його думкою було те, що вони хочуть його вбити, але щось сказати він боявся. ОСОБА_27 з автоматом зайшов у кімнату до чоловіка, якого вони утримували, та ударом ноги звалив його на підлогу та декілька разів зробив постріл біля голови даного чоловіка та казав, йому що той все бреше, і якщо він не почне говорити правду то почне стріляти по ньому. Після цього чоловік сказав, що все, що треба напише. Коли цей чоловік, як потім він дізнався, його звали ОСОБА_18, почав далі щось писати, біля нього сиділи ОСОБА_26 та ОСОБА_27 з пластиковими трубами в руках та періодично били його по ногах та руках. Він, ОСОБА_27 та ОСОБА_12 у цей час ходили по будинку та розмовляли між собою. Все це продовжувалось декілька годин, після чого ОСОБА_27 вийшов з кімнати де залишився ОСОБА_26 та ОСОБА_18 та підізвав до себе ОСОБА_27 та, щось йому тихо говорив, після чого йому та ОСОБА_12 ОСОБА_27 сказав, що треба за ОСОБА_18 приглянути до ранку, і що вранці його нібито відпустять та запропонував закрити ОСОБА_18 до ранку у підвалі, який знаходився в гаражі цього двору, на що він з ОСОБА_12 погодились. Коли ОСОБА_26 та ОСОБА_27 поїхали то він з ОСОБА_12 пішли в гараж, де спустили в підвал пінопласт, який знаходився в гаражі та матрац. В цей час ОСОБА_27 стояв біля ОСОБА_18 та тримав пластикову трубу в руці, якою при них декілька разів ще вдарив ОСОБА_18 та наказав йому, щось згадувати. Він з ОСОБА_12 попросили ОСОБА_27, щоб той не бив більше ОСОБА_18 так як йому вже й так добре дісталось. ОСОБА_28 після від'їзду ОСОБА_26 та ОСОБА_27, ще годину щось писав, після чого вони завели його в гараж та зачинили його в погребі. Після цього він, ОСОБА_27 та ОСОБА_12 пішли додому. Наступного ранку, приблизно о 9-10 годині вони зустрілись, та на автомобілі ОСОБА_27 приїхали до будинку ОСОБА_12, де знаходився ОСОБА_18. Після цього вони дістали з погребу ОСОБА_18, завели в будинок зробили чаю та дали поїсти, а також дали йому можливість поспати, поки за ним приїдуть. В цей же день, приблизно о 12-13 годині, точно часу він не пам'ятає в двері будинку, хтось постукав. ОСОБА_12 відчинив двері, в будинок зайшов ОСОБА_27 та ОСОБА_26 та сказали, що вони забирають ОСОБА_18, і що його необхідно вивести до машини, яка стоїть біля двору та так, щоб ОСОБА_18 не побачив, де він знаходиться. Після цього вони вдягли на голову ОСОБА_18 шапку, так, щоб вона закривала очі і вивели ОСОБА_18 до автомобіля, який стояв біля воріт при виході з двору та посадили його на заднє сидіння. Після цього ОСОБА_27, ОСОБА_26 та ОСОБА_18 поїхали у невідомому йому напрямку. Після цього вони розійшлись у власних справах. Цього ж дня ввечері, приблизно о 20-21 годині йому зателефонував ОСОБА_27 та сказав, що йому з ним необхідно з'їздити до Києва на зустріч з ОСОБА_27 з м. Фастова, на що він погодився так як думав, що з ними хочуть розрахуватись за роботу. Зустрівшись з ОСОБА_27 та на автомобілі останнього ВАЗ 2101 вони поїхали до м. Києва на зустріч. Коли вони під'їхали до невідомого йому місця зустрічі, вони вийшли з машини у дворі якогось багатоповерхового будинку та він побачив біля автомобіля «Лексус РХ 350» стояли ОСОБА_27, ОСОБА_26 та ОСОБА_18, якого від них в цей день відвезли. Підійшовши вони привітались та ОСОБА_27 відізвав ОСОБА_27 в сторону де вони хвилин 20-30 про щось розмовляли. Після цього ОСОБА_27 сказав, щоб він сів в машину, що він і зробив після чого вони поїхали назад в м. Буча. По дорозі ОСОБА_27 розповів йому про те, що вчора їм привезли не того чоловіка, який винен в махінаціях з автомобілями, і що завтра привезуть чоловіка, який безпосередньо займається махінаціями з автомобілями та підробкою на них документів. Він запитав, чи не буде у них проблем з правоохоронними органами, так як ОСОБА_18 бачив їхні обличчя, на що ОСОБА_27 відповів, що їм боятися нічого, так як ОСОБА_18 та чоловік, якого привезуть їм завтра самі постійно займаються криміналом і нікуди заявляти не будуть, бо в них вистачає своїх нечистих справ, за які їх можуть надовго посадити до в'язниці. Після таких переконань він погодився з ОСОБА_27, який також повідомив, що з ОСОБА_12 він сам домовиться, щоб той надав свій дім ще на один день. Коли вони приїхали до міста Бучи він пішов додому.  Наступного дня вранці він зателефонував ОСОБА_27 та запитав, чи точно сьогодні до них когось привезуть, на що ОСОБА_27 відповів, що точно цього не знає. Можливо не сьогодні, але на протязі декількох днів обов'язково. Після розмови з ОСОБА_27 він поїхав до м. Києва у власних справах. Коли він знаходився біля Караваєвих дач до нього зателефонував ОСОБА_27 та запитав де він, на що він відповів, що в Києві. Після цього ОСОБА_27 сказав, щоб він негайно їхав в Бучу, так як через 10-15 хв. привезуть чоловіка, про якого вони розмовляли вчора, а саме їхати до будинку ОСОБА_12, де утримувався ОСОБА_18. Коли він приїхав, двері будинку йому відчинив ОСОБА_12. У будинку на дивані він відразу помітив дублянку, якої раніше він не бачив. Він запитав ОСОБА_27, чия це дублянка, на що ОСОБА_27 відповів, що вже його, і що ця дублянка належала чоловіку, який сидить в кімнаті, в якій раніше сидів ОСОБА_18. Він запитав де ОСОБА_27, на що ОСОБА_27 відповів, що вони в кафе обідають і приїдуть через деякий час. Приблизно через 1-1,5 години приїхав ОСОБА_27 та ОСОБА_26. У руках ОСОБА_27 знаходився портфель, з якого ОСОБА_27 дістав автомат, який він вже бачив та зайшов з ОСОБА_26 до кімнати де сидів невідомий йому чоловік, та повалили його на підлогу. Після цього ОСОБА_27 здійснив декілька пострілів в табуретку, на якій сидів даний чоловік, і сказав, що якщо той не стане говорити правду про якісь автомобілі то такі ж дірки як у табуретці будуть у нього в голові. Після цього чоловік сказав, що напише на папері все що потрібно. Після цього ОСОБА_26 та ОСОБА_27 сказали, що уїжджають до завтра. І щоб вони стежили за цим чоловіком, ні про що з ним не розмовляли та не показували йому своїх облич. У будинку вони знаходились декілька годин, поки чоловік щось писав. В цей час до ОСОБА_27 декілька разів хтось телефонував, після чого останній підходив до чоловіка, якого вони стерегли та щось запитував та говорив, щоб останній писав правду. Під час цього ОСОБА_27 декілька разів наносив удари пластиковою трубою. Після цього чоловіка, як в подальшому йому стало відомо його звали ОСОБА_11, вони так само заперли в підвалі, як і ОСОБА_18 та розійшлись по домам. Наступного дня приблизно о 09 годині він, ОСОБА_12 та ОСОБА_27 зустрілись та на автомобілі останнього приїхали до будинку де утримувався ОСОБА_11. Після цього вони підняли ОСОБА_11 з підвалу, завели в будинок, дали поїсти та сказали, що той може поспати. Приблизно о 12-13 годині приїхав ОСОБА_27 та ОСОБА_26, які зайшли до ОСОБА_11 та стали бити його пластмасовими трубами та казати, щоб той писав правду. Це продовжувалось до вечора. Після чого ОСОБА_27 покликав ОСОБА_27, та про щось з ним розмовляв. Після цього ОСОБА_27 повідомив йому та ОСОБА_12 про те, що зараз з ОСОБА_11 від'їдуть для того, щоб той зателефонував дружині, щоб остання не хвилювалась де він пропав. Після цього він, ОСОБА_27 та ОСОБА_12 вивели ОСОБА_11 та посадили в якийсь автомобіль, після чого ОСОБА_27, ОСОБА_27 та ОСОБА_29 уїхали. Приблизно через 30-40 хвилин вони повернулись та завели ОСОБА_11 в ту ж кімнату. Після цього ОСОБА_27 сказав, що він їде додому в Фастів, і що ще потрібно тримати ОСОБА_11 до наступного дня. ОСОБА_12 став хвилюватись з даного приводу, так як те що відбувається могли побачити сусіди і запитав у ОСОБА_27 коли відпустять ОСОБА_11, на що останній відповів, що завтра. Після того, вони таким же чином закрили ОСОБА_11 у підвалі та поїхали додому, домовившись про зустріч наступного дня. Зустрівшись наступного дня, вони завели ОСОБА_11 в будинок, нагодували та дали можливість поспати. Приблизно о 12 год. приїхав ОСОБА_27 з ОСОБА_26 та знову почали бити та допитувати ОСОБА_11. Все це продовжувалось на протязі дня. Після цього ОСОБА_27 сказав, що ОСОБА_11 потрібно ще закрити на одну ніч, і що наступного дня вони його точно відпустять, на що вони погодились. Після від'їзду ОСОБА_26 та ОСОБА_27 він запропонував ОСОБА_27, щоб ОСОБА_11 переночував в будинку, а він за ним пригляне, так як на вулиці було дуже холодно, на що ОСОБА_27 відповів, що їм було наказано зачинити його в підвалі, то вони це і зроблять. Зачинивши ОСОБА_29 в підвалі вони пішли по домівках. Наступного дня вони знову вивели з підвалу ОСОБА_29 до будинку, нагодували та дали можливість поспати. Через деякий час приїхав ОСОБА_27 та ОСОБА_26, які знову стали ставити запитання до ОСОБА_29 та наносити йому удари пластмасовою трубкою. Це все продовжувалось приблизно до 20 години. Після цього його, ОСОБА_12 та ОСОБА_27 позвав ОСОБА_27 та повідомив їм про те, що ОСОБА_29 необхідно відвезти додому, після чого ОСОБА_27 повинен буде провести його до під'їзду, а він повинен буде стати під балконом, бо ОСОБА_29 як зайде в квартиру скине з балкону гроші в розмірі 1 500 доларів США та золотий браслет. Гроші вони повинні будуть розділити між собою, а браслет віддати йому. Після цього він, ОСОБА_27 та ОСОБА_12 посадили ОСОБА_29 в автомобіль на заднє сидіння. Він сів поруч з ОСОБА_29, ОСОБА_27 за кермо, а ОСОБА_12 на переднє праве сидіння. Коли вони відпустили ОСОБА_29, то він став під балконом та чекав поки ОСОБА_29 викине гроші. Виглянувши через балкон ОСОБА_29 сказав, що грошей не має, так як жінка віднесла їх до сусіда, і сказав, щоб вони зачекали, але вони чекати не стали та поїхали. 
		Також ОСОБА_11 по обвинуваченню його в незаконному обігу наркотичних засобів на досудовому слідстві показував, що наркотичні речовини, а саме героїн і марихуану він вживає протягом декількох місяців, марихуану шляхом куріння, героїн шляхом вдихання через ніс. Приблизно в червні місяці він знаходився в м. Маріуполь у своєї знайомої по імені ОСОБА_16, яка проживає за адресою: АДРЕСА_9. В той час коли він в неї проживав він дізнався, що ОСОБА_16 займається продажем наркотиків, а саме: героїну, амфетаміну і екстазі. Вона ж у перший раз його пригостила героїном. До цього він його ніколи не вживав. Знаходячись поруч з ОСОБА_16, вона завжди возила його з собою на автомобілі марки «Інфініті» з номерами НОМЕР_54 і просила його щоб наркотики, які вона продавала він зберігав у себе на випадок якщо їх почнуть обшукувати працівники міліції, щоб він їх викинув. Також при цьому він заїжджав до місць де вона зберігала наркотики, а саме до гаражу, який знаходиться неподалік від будинку. Знаходячись у гаражі ОСОБА_16, а також в квартирі, де вона мешкає він бачив наркотичні речовини в особливо великих розмірах, а саме 1 кілограм амфетаміну, 500 грамів амфетаміну та біля 1000 пігулок екстазі. Приблизно через місяць він вже знаходився в наркотичній залежності від героїну в зв'язку з чим вирішив взяти деяку частину собі. Для цього він зробив дублікат ключів від гаража, де він зберігався, та коли ОСОБА_16 поїхала до м. Донецька він відкрив гараж цим дублікатом та забрав звідти частину героїну в кількості приблизно 100 грамів. Після цього він ще деякий час проживав в квартирі ОСОБА_16 і потім поїхав до м. Ірпінь. Знаходячись в м. Ірпінь він продовжував вживати героїн.
		08.10.2010 року він зібрав свої речі та поїхав у м. Київ з метою знайти помешкання. Знаходячись біля станції метро Героїв Дніпра він був затриманий співробітниками міліції, які доставили його до ТВМ-2 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в присутності понятих було проведено огляд та у нього було виявлено та вилучено наступні речі: ваги, якими він важив героїн, 10 штук пакетів з героїном, пусті пакети і все це знаходилось в дерев'яній коробці. Також там знаходився паперовий згорток з марихуаною, яку він зберігав.
		 
		Допитаний у суді підсудний ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів не визнав та пояснив, що ОСОБА_11 до свого затримання він знав, підтримував з ним товариські стосунки. ОСОБА_10 до свого затримання він не знав і ніколи його не бачив. Він ніколи не був членом організованої злочинної групи та не скоював жодного інкримінованого злочину та у будь-який спосіб не причетний до їх вчинення. 09.06.10 його безпідставно, обманним шляхом, затримали працівники міліції і під фізичним та психологічним тиском примусили обмовити себе, а також ОСОБА_10, ОСОБА_11 та інших осіб у причетності до інкримінованих злочинів вчинених нібито у складі організованої злочинної групи, яких насправді він та вказані особи не вчиняли.
		На досудовому слідстві ОСОБА_12 давав інші показання, зокрема, що що в АДРЕСА_8 знаходиться приватний будинок, половина якого належить його матері - ОСОБА_30. В даній частині будинку він в період із зими (приблизно з лютого місяця 2010 року) почав періодично проживати, бо до цього будинок не був обладнаний належними умовами для проживання. 
		Приблизно з липня 2009 року він почав добудовувати даний будинок. У дворі будинку знаходиться гараж у якому існує підвал у вигляді ями, розміром приблизно 2х2 метра і висотою приблизно 2 метра. Вказана яма закривається металевим люком, розміром приблизно 90х90 см. У грудні 2009 року у ямі знаходилася картопля у кількості декількох мішків (картопля була висипана на землю). Самі стіни вказаного підвалу обложені якимись шлакоблоками, однак стіни не земляні. 
		Приблизно в грудні 2009 року (точної дати він вже не пам'ятає) у денний час до нього звернувся його знайомий на ім'я ОСОБА_27 та попросив ключі від вказаного будинку при цьому повідомив, що нібито збирається там переночувати зі своєю дівчиною (з якою саме він не повідомляв). ОСОБА_27 він знає ще зі школи. Він мешкає у м. Буча (адресу знає візуально).   
		Він погодився на його прохання тому, що раніше ОСОБА_27 декілька разів вже брав у нього ключі від будинку та нічого особливого не траплялося. Віддавши ключі ОСОБА_27, він займався своїми справами та де точно знаходився вже не пам'ятає. Через деякий час того ж дня увечері йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_27 та попросив приїхати до будинку. Він приїхав за вказаною адресою та пройшовши до будинку спробував відчинити двері, але вони виявилися зачиненими з середини та світло у вікнах не горіло. Він постукав в двері та йому відчинив ОСОБА_27, при цьому попросив ключі від гаражу. Він запитав в чому справа і в цей момент побачив, що у ванній кімнаті будинку (дана кімната була порожня, тобто без ванни) обличчям до стіни на табуретці сидить раніше йому невідомий громадянин. Останній сидів обличчям до стіни і задом до нього і всіх присутніх. Цей чоловік, як йому здалося, був одягнений у спортивні штани і легкий пуховик, при цьому руки у нього були не зв'язані. 
		В цій же кімнаті знаходився ще один знайомий ОСОБА_27 на прізвище ОСОБА_11 на прізвисько «ОСОБА_11». Він запитав у ОСОБА_31, хто цей невідомий біля стіни, на що той відповів, що ця людина винна багато грошей та декілька годин вони з ОСОБА_11 посидять з ним, а потім відпустять. Він відразу не відреагував на слова ОСОБА_27, бо вважав, що це якийсь їх з ОСОБА_11 знайомий та що це, можливо, якийсь жарт. Однак, через деякий час (приблизно 1 - 2 години) до будинку приїхали ще двоє раніше йому невідомих громадян, які з собою мали зброю. При цьому, коли вони зайшли, то він знаходився у неосвітленій кімнаті і їх обличчя не розгледів. Вони обидва були одягнені у пуховики і шапки.  
		Він побачив у одного з них предмет, схожий на автомат невеликого розміру чорного кольору, який був нібито в портфелі (при цьому він бачив, як той діставав даний автомат з портфеля). Побачивши зброю, він відразу дуже злякався, але ОСОБА_27 практично відразу вигнав його з будинку, попросивши піти купити поїсти. Він вийшов з будинку, тому що траплялося далі між чоловіком на табуретці та вказаними громадянами (ОСОБА_27, ОСОБА_11 та двома іншими) він не бачив. Вийшовши у двір, він побачив, що біля їх будинку біля воріт припаркований автомобіль - джип «Лексус» темного кольору, але чий він саме він не знав, державні номерні знаки він не розгледів. Приблизно через 30 хвилин, коли він приніс їжу (він її купив неподалік у магазині), ОСОБА_27 попросив дати йому ключі від гаражу, де обладнаний підвал та повідомив, що громадянин, який винен гроші, залишиться з ними ще на один день та до ранку вони його потримають у підвалі, а потім відпустять. На це він погодився та надав ОСОБА_27 ключі від гаражу. При цьому, коли він приніс їжу, то тих двох чоловіків, які приїжджали на «Лексусі» вже не було. Після цього він, ОСОБА_27 і ОСОБА_11 поїли продукти, які він приніс, а ОСОБА_27 також дав поїсти хлопцеві, який сидів на табуретці та щось писав. При цьому коли він уходив за продуктами, то він просто сидів на табуретці обличчям до стіни, а коли вже прийшов, то той сидів на тому ж місці, однак перед ним стояла ще одна табуретка, на якій він щось писав. Як він зрозумів, то даний хлопець писав щось з приводу автомобілів-двійників. Після того, як він закінчив писати, то ОСОБА_11 вдягнув на голову даного хлопця шапку таким чином, щоб були закриті очі, після чого ОСОБА_11 і ОСОБА_27 взяли даного хлопця під руки і повели до гаражу, двері якого відчинив він. Після цього він відчинив кришку підвалу, ОСОБА_11 замотав даному хлопцеві ззаду руки скотчем, однак не сильно, а так, щоб той міг самостійно їх розв'язати, після чого вони втрьох взяли даного хлопця під руки і спустили його у вказаний підвал. При цьому він вкинув у підвал шматок пінопласту та сказав даному хлопцеві, щоб він на ньому спав. Далі вони зачинили кришку підвалу, на яку поклали піноблоки для того, щоб даний хлопець не міг відчинити кришку з низу, так як кришка підвалу замком обладнана не була. 
		Після цього вони вийшли з гаражу і він закрив ворота гаражу на замок. Гараж зачиняв він особисто, так як там такий хитрий замок, що його міг зачинити і відчинити тільки він. У подальшому вони зайшли до будинку, де він залишив ключ від гаражу і вони розійшлись по домівках, домовившись зустрітися тут же зранку приблизно о 06.00 год. На той час він мешкав з мамою у АДРЕСА_2. Про вказану подію він нікому з близьких не повідомляв. 
		Наступного дня приблизно о 06.00 год. він повернувся до свого будинку, де відразу ж підійшли ОСОБА_11 і ОСОБА_27. Після цього він відчинив гараж, відчинив підвал (в цей час хлопець, що був у підвалі, лежав на пінопласті) та утрьох вони дістали даного хлопця з підвалу (він їм подав руки і вони його витягли). При цьому руки у хлопця були розв'язані і шапка на голові вже була відсутня, однак обличчя даного хлопця він не бачив, так як не хотів дивитися йому у обличчя. В той же час він на своє обличчя натягнув светр, щоб було видно тільки очі, а ОСОБА_27 і ОСОБА_11 вдягли на свої обличчя новорічні маски. Де вони їх взяли він не знав, мабуть принесли з собою. Після цього вони втрьох завели даного хлопця у будинок (він жалівся, що було дуже холодно), завели у ванну кімнату, де він постелив на підлогу пінопласт, дав даному хлопцеві чаю та поклали даного хлопця трохи поспати, так як у будинку було тепло (він включив опалення). Спав він на протязі приблизно 3-х годин. Вони весь цей час були у будинку і чекали, поки за даним хлопцем приїдуть ті двоє на «Лексусі», які його туди, як він зрозумів, і привезли.    
		Приблизно після обіду хтось зателефонував ОСОБА_27, після чого останній разом з ОСОБА_11 вивели даного хлопця на вулицю, надягнувши йому на очі заклеєні папером окуляри. Вказані сонцезахисні окуляри належали йому і вони знаходилися у нього в будинку, однак хто наклеїв на них папірці він не пам'ятаю, однак не він. Хто під'їжджав тоді до будинку він не бачив, так як з будинку не виходив, а з вікна у нього ворота не видно. Після цього до будинку більше ніхто не повернувся. Коли ОСОБА_11 і ОСОБА_27 виводили даного хлопця з будинку, то сказали, що вони від'їжджають. Обличчя хлопця він не бачив, так як сам прикривав своє обличчя і не дивився у обличчя вказаного хлопця. Коли було потрібно, то вони накидували даному хлопцеві на голову ганчірку, щоб він нікого з них не побачив. Як він пояснив, що ховав своє обличчя для того, щоб даний хлопець його не бачив та у подальшому не зміг упізнати, так як він зрозумів, що вже «попав» у вказану ситуацію, хоча ніякої мети при цьому не переслідував.
		Вказаному хлопцеві тілесних ушкоджень він не спричиняв і сам не бачив, щоб хто-небудь його бив, лише бачив у вказаного хлопця на лівій руці вище ліктя синяк. Більше ніяких ушкоджень не бачив.
		Після всього він почав прибирати будинок, так як там був безлад, на підлозі було багато недопалків та іншого сміття, в кімнаті було дуже багато сигаретного диму. Він почав прибиратися, бо вважав, що всі проблеми між ними вирішені та більш вони до будинку не повернуться. 
		Однак, цього ж вечора приблизно о 20.00 год, коли він ще знаходився вдома та закінчував прибиратися, то йому зателефонував ОСОБА_27 та запитав, чи він вдома. Коли він йому відповів, що ще вдома, то той  сказав: «Встречай гостей». Після цього буквально відразу ж до будинку зайшов ОСОБА_27 і попросив його повимикати у будинку світло і завісити вікна ганчірками, що він й почав робити. Коли він знаходився у дальній кімнаті, то до будинку до ванної кімнати знову когось привели, однак кого саме і хто він не бачив, так як залишився у дальній кімнаті сидіти на дивані (його про це попросив ОСОБА_27 і сказав, щоб він посидів поки у кімнаті, що він і зробив). Приблизно через 10 хвилин до його кімнати зайшов ОСОБА_27 і попросив у нього пачку паперу формату А-4, він дав йому пачку вказаного паперу, а сам залишився у кімнаті. 
		З кімнати не було чути ні криків, ні пострілів, ні звуків ударів, тільки про щось розмовляли. В будинку він бачив тільки ОСОБА_27 і по голосу впізнав ОСОБА_11. При цьому у іншій кімнаті голосно грала музика і він практично нічого не чув. Чув, що ОСОБА_27 постійно питав у якогось хлопця про якісь дорогі машини, кому він продавав і таке інше. Він не чув, щоб окрім автомобілів у даного хлопця ще про щось питали. При цьому вказаний хлопець щось постійно писав про вказані автомобілі (йому казав ОСОБА_27, щоб він все писав). 
		          Все це тривало за північ. В процесі цього ОСОБА_27 просив його сходити за продуктами харчування, що він і робив. Це було приблизно після 22.00 год. Коли він виходив з будинку, то біля воріт ніяких автомобілів не було. Коли він приніс продукти, то повідомив про це ОСОБА_27, зайшовши до них у ванну кімнату. При цьому у ванній кімнаті, крім ОСОБА_27, був ОСОБА_11, а також невідомий хлопець, який сидів на табуретці обличчям до стіни. При цьому вказаний хлопець сидів на табуретці, перед ним стояла ще одна табуретка, на якій він щось писав. Також у вказаного хлопця на голову була накинута якась ганчірка. Він був одягнений у джинси синього кольору, туфлі і темний светр. Він зрозумів, що це вже був інший хлопець, так як цей хлопець був трохи більший за попереднього. Після цього він пішов назад до кімнати, де сидів і чекав, поки ОСОБА_27 і ОСОБА_11 закінчать з вказаним хлопцем. Згодом вже після опівночі вийшов ОСОБА_27 і сказав, що вказаного хлопця потрібно спустити в підвал, так як його потрібно було протримати до наступного дня. Він на це погодився, після чого втрьох вивели даного хлопця з будинку та повели до гаражу. При цьому йому хтось вдягнув на голову шапку, закривши йому таким чином очі, щоб він нічого не міг побачити. Далі він відчинив ворота гаражу та кришку підвалу, після чого вони втрьох даного хлопця взяли під руки і спустили його до підвалу. У підвалі знаходився пінопласт, а також вони  кинули до підвалу всякі ганчірки (фуфайку, перчатки), щоб він вночі не замерз. При цьому їхніх облич хлопець не бачив. Після цього він закрив кришку підвалу та вони поставили на кришку піноблоки для того, щоб даний хлопець не міг відчинити кришку знизу. Після цього він зачинив гараж і будинок вони розійшлись по домівках, домовившись зустрітися зранку о 08.00 годин.
		Зустрівшись зранку о 08.00 год. утрьох, вони відкрили люк, після чого сказали даному хлопцеві, щоб він вдягнув на голову шапку, що той і зробив, закривши нею очі. Далі він подав у підвал драбину, яку взяв на подвір'ї, після чого даний хлопець виліз з підвалу та вони його утрьох відвели у будинок у ванну кімнату. Після цього вони йому дали можливість відігрітися та поспати. 
		Згодом ОСОБА_27 хтось зателефонував та після розмови по телефону ОСОБА_27 знову почав питати у даного хлопця про якісь автомобілі і той знову сидів та щось писав. Приблизно після 18.00 год ОСОБА_27 хтось зателефонував (як він зрозумів ті хлопці, які були на «Лексусі»), після чого ОСОБА_27 дав йому свій автомобіль «ВАЗ-21011» (номера не знає, однак має довіреність на вказаний автомобіль) та попросив з'їздити до магазину і купити продуктів харчування, що він і зробив, однак після магазину ще заїхав додому до матері помитися та привести себе у порядок. Він був відсутній на протязі приблизно 1,5 - 2 годин та коли повернувся, то у будинку так само залишалися ОСОБА_27, ОСОБА_11 і вказаний хлопець. Чи приїздили ті хлопці на «Лексусі» він не знає, однак коли він приїхав, то спитав у ОСОБА_27, коли заберуть даного хлопця, на що останній йому повідомив, що його ще потрібно було протримати до наступного дня. Після цього вони поїли та дали поїсти даному хлопцеві. Потім вказаний хлопець захотів до туалету, у зв'язку з чим вони втрьох виводили його до туалету. При цьому як завжди наділи йому на голову (на очі) шапку. Після цього приблизно вже після опівночі вони таким само чином, як і в попередні рази, спустили даного хлопця у підвал. При цьому він провів у підвал шнур та надав у підвал даному хлопцеві електрообігрівач для того, щоб він не замерз. 
		Наступного дня вони також зустрілися приблизно о 08.00 год ранку, дістали даного хлопця з підвалу та завели його туди ж до ванної кімнати, а самі чекали, коли його заберуть. 
		Цього ж дня приблизно о 20.00 год ОСОБА_27 хтось зателефонував та сказав, щоб вони самі вказаного хлопця відвезли додому. Після цього вони взяли даного хлопця, вдягли йому так само шапку на голову, щоб він не міг нічого бачити, посадили його до автомобіля ВАЗ-21011, який належить ОСОБА_27 та повезли у м. Київ на жилмасив «Виноградар». При цьому ОСОБА_27 їхав за кермом, він сидів на передньому сидінні, а ОСОБА_11 сидів разом з даним хлопцем на задньому сидінні. Руки у даного хлопця зв'язані не були. При цьому, коли вони приїхали на жилмасив «Виноградар», то вказаний хлопець вказував, куди їм потрібно було їхати до його будинку. Вказував він, не дивлячись на дорогу, а по пам'яті. Коли вони під'їхали до його будинку, то ОСОБА_27 сказав йому сісти за кермо, а він разом з ОСОБА_11 повели кудись даного хлопця. При цьому, коли вказаного хлопця виводили з автомобіля, то між сидіннями лежали якість документи: барсетка, декілька мобільних телефонів, які ОСОБА_27 сказав, щоб він їх віддав вказаному хлопцеві, що він і зробив. Крім того, коли ОСОБА_27 і ОСОБА_11 виводили даного хлопця з автомобіля, то дали йому якийсь мішечок і наказали покласти туди гроші і золотий ланцюг та скинути їм з балкону. Після цього вони наказали даному хлопцеві йти і не обертатися, що той і зробив. 
		Після цього, приблизно через хвилину ОСОБА_27 і ОСОБА_11 повернулися та повідомили, що вказаний хлопець їм нічого з балкону не викинув, після чого вони поїхали додому.    
		Ніяких грошей або цінних предметів від ОСОБА_27, ОСОБА_11 та їх знайомих він не отримував, ніякої нагороди вони не обіцяли. Тілесних ушкоджень полоненим громадянам він особисто не спричиняв, їх не катував та не залякував, у них нічого не відбирав та не присвоював. Він додає, що через деякий час після вказаних подій він бачив, що ОСОБА_27 декілька разів одягався в дублянку чорного кольору, але потім вона кудись поділася та він її не носив, чия це була дублянка йому не відомо. Обличчя вказаного хлопця він не бачив, так як коли було потрібно, то вони накидували даному хлопцеві на голову ганчірку, або вдягали на очі шапку, щоб він нікого з них не побачив. Даний хлопець ніяким іменем не називався. Сам він вказаному хлопцеві тілесних ушкоджень не спричиняв і не бачив, щоб хто-небудь його бив. У хлопця на одній із рук на великому пальці був зідраний ніготь, і він давав бинт для того, щоб перемотати палець. Більше ніяких тілесних ушкоджень він не бачив.  Даного хлопця вони відвезли  на «Виноградар»  щоб він не зміг нікуди втекти. Також він не бачив і при ньому ніхто зброю до хлопця не застосовував. Кульових отворів на стінах не бачив, хоча на одній із табуреток він бачив три отвори, схожі як на просвердлені отвори. Вказана табуретка зараз знаходиться в будинку. Осіб, які приїздили до нього на «Лексусі» він впізнати не зможе, так як облич їх не бачив.
		 
		Незважаючи на не визнання своєї вини підсудними ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, суд, дослідивши показання останніх, у тому числі й ті, які вони давали на досудовому слідстві, вислухавши показання потерпілих та свідків та дослідивши інші докази у справі, вважає, що вина підсудних у вчиненні всіх інкримінованих злочинів доведена повністю і підтверджується наступними доказами.
		 
		Показаннями потерпілого ОСОБА_18, який як на досудовому слідстві так і в суді повідомляв, що на протязі останніх 4-х років (до подій учасником яких він став) в якості додаткового заробітку він займався продажем та покупкою автомобілів, а саме, він купує автомобілі та зробивши косметичний ремонт перепродує їх за завищеною ціною. Приблизно наприкінці 2009 року (листопад-грудень) до нього звернувся його знайомий ОСОБА_19 та попросив його знайти для нього не розмитнений автомобіль «БМВ Х-5». Вислухавши прохання ОСОБА_19, він запропонував йому звернутись з даним проханням до свого знайомого ОСОБА_20 та дав йому контактний телефон ОСОБА_32. В подальшому йому стало відомо, що ОСОБА_19 придбав у ОСОБА_20 не розмитнений автомобіль «БМВ Х-5» за ціною приблизно 15 000 чи 16 000 доларів США. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_19 та повідомив, що в нього з приводу автомобіля «БВМ Х-5» виникли проблеми з працівниками ДАІ, на що він відповів, що ОСОБА_19 коли купував автомобіль, то знав, що він не розмитнений та щоб свої проблеми він вирішував самостійно. 
		12.12.2009 року у вечірній час йому зателефонував ОСОБА_19 та попросив його приїхати до торгівельного центру «Магелан», що розташований біля Одеської площі в м. Києві, для того, щоб подивитись автомобіль «Лексус», так як хотів придбати собі даний автомобіль та знав, що він розбирається в автомобілях. Того ж вечора він на автомобілі «Мазда-6», червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_10, під'їхав приблизно о 23.00 год. до ТЦ «Магелан», що на Одеській площі в м. Киві, де побачив на стоянці автомобіль ОСОБА_19 марки «Порш-Каєн», чорного кольору (номерні знаки не запам'ятав, але може точно вказати, що перші літери були АІ). Припаркував свій автомобіль, він підійшов до автомобіля ОСОБА_19 та привітавшись з останнім і поспілкувавшись деякий час, ОСОБА_19 запропонував йому поїхати разом з ним подивитись автомобіль. Після цього він погодився та сів у автомобіль ОСОБА_19 і вони разом направились по Одеській трасі в бік с. Чабани, де звернули в с. Гатне Київської області. Після цього вони ще довго їздили та шукали якийсь ресторан «Мисливець» (зі слів ОСОБА_19). При цьому ОСОБА_19 постійно хтось телефонував та він пояснював, що не може знайти вказаний ресторан. В цей час він сидів на передньому пасажирському сидінні.  
		Коли вони проїжджали біля ресторану то ОСОБА_19 сказав, що тут їх чекають люди, у яких він хоче придбати автомобіль. Під'їхавши до вищевказаного ресторану, відразу ж за їхнім автомобілем під'їхав якийсь автомобіль (як він потім побачив це був автомобіль «Лексус RХ»), після чого відразу ж до салону автомобіля на заднє сидіння за ним сів раніше йому невідомий чоловік (його обличчя він не бачив, так як не повертався до нього). Після того, як чоловік сів на заднє сидіння автомобіля, то відразу ж накинув йому на шию пасок безпеки і почав його ним душити. Після цього чоловік, який знаходився ззаду, витягнув його з салону автомобіля і, поваливши на землю, підставив йому до голови предмет, зовні схожий на пістолет. При цьому висловлював йому якісь погрози, які він сприйняв, як реальні для свого життя і здоров'я. В цей час він побачив, що вони знаходилися десь у полі, а за автомобілем ОСОБА_19 знаходиться автомобіль «Лексус РХ 350» (номерні знаки він не бачив) та з нього вийшов раніше йому не відомий чоловік (обличчя його він не бачив, так як його тримали обличчям до землі), який підійшовши до нього почав його бити руками та ногами, також його бив чоловік, який душив його в салоні автомобіля. При цьому ОСОБА_19 участі в його побитті не приймав, а тільки стояв і мовчав. Через деякий час двоє невідомих його затягнули до салону автомобіля «Лексус» та той чоловіків, який його душив, сів на заднє сидіння і тримав його. 
		В салоні автомобіля ОСОБА_19 двоє невідомих йому у процесі побиття відразу ж обшукали та забрали гроші в сумі 50 доларів США та гроші в сумі 400 гривень, а також його мобільний телефон «Нокіа Е 51», вартістю 2000 гривень, з СІМ-карткою оператора мобільного зв'язку Київстар НОМЕР_55, вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 300 гривень передплачених розмов. Також у нього забрали ключі від його автомобіля, які для нього матеріальної цінності не представляють. 
		Після того, як його поклали біля заднього сидіння в автомобілі «Лексус», то хлопець, який його душив, сів на заднє сидіння і утримував його, а інший хлопець сів за кермо автомобіля та вони поїхали в невідомому йому напрямку, так як він знаходився на підлозі автомобіля та не міг подивитись навкруги. Через деякий час він відчув, що автомобіль зупинився (в дорозі вони були приблизно 40 хвилин, можливо більше чи менше, точно сказати він не може, так як на той час погано орієнтувався в просторі). Після того, як автомобіль зупинився то його витягли з автомобіля і завели в якийсь будинок де проходили ремонтні роботи та посадили на стілець в одній з кімнат і розвернули обличчям до стіни. При цьому, коли його виводили з автомобіля і вели до вказаного будинку то чоловіків було більше аніж двоє та також, коли його вели то опустили йому голову донизу, у зв'язку з чим він не міг нічого бачити. 
		Після цього чоловіки, які знаходилися у будинку (їх облич він не бачив, так як він сидів обличчям до стіни і вони всі були у маскарадних масках або шапках з прорізями для очей), почали його бити та наказували йому писати безпідставно різноманітні заяви з приводу того, що він та ОСОБА_20, займаються продажем викрадених автомобілів, а також займаються підробкою документів на викрадені автомобілі та іншими протизаконними діями. При цьому його били по спині, ногам металевими предметами, коли він падав били ногами по голові, пістолетом по ногам. Як йому здалося пістолет був марки «Макарова». 
		В подальшому один з чоловіків звідкись взяв предмет, зовні схожий на автомат та зробив декілька пострілів в мішок з цементом, який стояв в кімнаті, а також погрожував автоматом йому, а саме: накинули йому на голову поліетиленовий мішок та засунув ствол автомату під мішок, націливши його прямо йому в голову. При цьому вони також застелили на підлогу поліетиленові мішки, давши йому таким чином зрозуміти, що коли його застрелять, то щоб не заляпати кров'ю приміщення кімнати. Після цього він дійсно реально сприйняв дані погрози і дійсно вже думав, що його застрелять. 
		В процесі цього вони змушували його сказати, чи є гроші у ОСОБА_32, у ОСОБА_19, на що він відповів, що про наявність грошей у ОСОБА_32 він нічого не знає і тільки повідомив їм про наявність у ОСОБА_32 автомобіля «Мерседес». Щодо ОСОБА_19, то він їм повідомив, що він знає про те, що у ОСОБА_19 можуть бути гроші, так як дружина останнього продавала квартиру.  
		Після того, як його побили, то цієї ж ночі його спустили в погріб. При цьому руки йому зв'язали ззаду скотчем та весь час, поки він знаходився у підвалі, вони у нього були зв'язані. Коли його виводили з будинку то на голову вдягли поліетиленовий пакет, щоб він нічого не міг побачити. Вказаний вище підвал був розміром приблизно 2х2 метра, стіни, як йому здалося, земляні (хоча не стверджує , так як руки були зв'язані. Підвал у вигляді ями без драбини. Від полу до кришки люку відстань приблизно 200 - 210 см. Люк підвалу був дерев'яний у металевій основі. Коли закривали люк, то на нього ставили щось важке. На полу він помітив картоплю та шматок пінопласту. Облич осіб він не бачив, однак серед присутніх у будинку осіб він впізнав по голосам тих двох чоловіків, які його і викрали. При цьому, самим активним з них був той, який у автомобілі його душив та у подальшому коли віз, утримував його на підлозі біля заднього сидіння. 
		Через деякий час (скільки часу пройшло він не знає, так як заснув) його витягли з підвалу. В той час на вулиці вже було світло. Його витягувало двоє чоловіків у масках, які посадили його в автомобіль (який саме, автомобіль сказати він не може, так як на голову вдягнули капюшон і весь час казали, щоб він нікуди не дивився, а якщо когось побачить, то вони його вб'ють) та кудись повезли. Через деякий час (приблизно через 40 хвилин їзди) його пересадили в інший автомобіль (який саме, автомобіль він сказати не може), а ще через деякий час його пересадили в автомобіль (скоріше за все спортивний автомобіль, так як там було лише двоє дверей) та вони почали шукати будинок, в якому проживав ОСОБА_20 та автомобіль останнього «Мерседес СL 500», який на той час перебував на тимчасових номерних знаках. В подальшому, коли вони під'їхали до площі Шевченка в м. Києві то його підняли з підлоги автомобіля для того, щоб він вказав місце проживання ОСОБА_20 та вказав на автомобільну стоянку, де ОСОБА_20 паркує свій автомобіль. Після цього він сказав, що стоянка знаходиться по проспекті Правди (раніше він колись ОСОБА_32 привозив туди запчастини, однак будинку, де він мешкає не знав). Автомобіля на тому місці вони не виявили і почали кружляти поблизу вказаної стоянки, де побачили автомобіль ОСОБА_32 біля під'їзду одного з будинків по проспекту Правди, у зв'язку з чим і зрозуміли, що він мешкає у даному будинку і у даному під'їзді. При цьому в автомобілі знаходилося двоє чоловіків, один з яких був за кермом, а інший сидів на передньому пасажирському сидінні та тримав його рукою на підлозі біля заднього сидіння, щоб він не міг піднятися. По голосу пасажира він впізнав - це був той хлопець, який його душив. Коли вони йому наказували піднятися і показувати стоянку, то при цьому вони були у капюшонах і дзеркало заднього вигляду було завішено пакетом, щоб він не міг бачити їх обличчя.    
		В подальшому його знову поклали на підлогу автомобіля та поїхали за межі м. Києва. Далі нападники зупинили автомобіль біля якогось кафе, яке розташоване поряд з автомобільною дорогою та дістали його мобільний телефон. Один з чоловіків (пасажир, який його душив) набрав з його телефону номер мобільного телефону ОСОБА_20, при цьому включив гучний зв'язок та наказав, щоб він повідомив ОСОБА_20, щоб той приїхав та подивився не розмитнений автомобіль «Лексус RХ 350» за гроші в сумі 10 000 доларів США. При цьому вказаний чоловік тримав у руках пістолет, демонструючи пістолет йому, щоб він не сказав чогось зайвого.
		Додзвонившись до ОСОБА_20, він повідомив йому, що є вищевказаний автомобіль. Вислухавши його пропозицію, ОСОБА_20 погодився приїхати в якесь село поблизу Кільцевої дороги. Через деякий час йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_20 та запитав у нього, де він, на що він сказав, що зараз приїде, хоча насправді злочинці з ним вже приїхали на місце зустрічі та при цьому він чув, як нападники розмовляли між собою і казали, що ОСОБА_20 приїхав зі своїми друзями в кількості приблизно 7-8 чоловік. Також зі слів нападників він зрозумів, що їх самих там було багато. У кінцевому результаті, як він зрозумів, ОСОБА_20 приїхав не сам, у зв'язку з чим вони перенесли зустріч на ранок.  
		Через деякий його повезли за місцем його проживання. Це вже був ранок 14.12.2009 року. Приїхавши за місцем його проживання, його завели в квартиру, де наказали перевдягнутись, так як він був весь вимазаний в грязь. Перевдягнувшись, він та нападник приблизно о 08.00 год. поїхали до ТРЦ «Караван», де нападник зробив декілька дзвінків. Крім того нападник декілька разів телефонував ОСОБА_20 та вони домовлялись про зустріч з приводу продажу автомобіля, при цьому нападник казав, що попередньо домовився з ним. 14.12.2009 року приблизно об 11.00 годині вони приїхали до магазину «Магелан», та припаркували автомобіль біля автомобіля «Лексус RХ 350». При цьому нападник, який був з ним, весь час знаходився у шапці з прорізями для очей і обличчя його він не бачив. В подальшому біля ТЦ «Магелан» його пересадили в автомобіль «Лексус RХ 350», та в той момент, коли на автостоянку приїхав ОСОБА_20 на своєму автомобілі «Мерседес 500» (це було приблизно в 13.00 год), він привітавшись з останнім, вийшов з автомобіля та сів в свій автомобіль «Мазда-6» червоного кольору. При цьому вийшов водій автомобіля «Лексус» і сказав, що нібито він їм вже не потрібен, навіщо їм посередники, після чого ОСОБА_32 почав оглядати автомобіль «Лексус» та запропонував на ньому проїхатися. При цьому на голові водія «Лексуса» був вдягнений капюшон і на очах вдягнені окуляри для зору. При цьому обличчя даного водія він не розгледів і впізнати його не зможе. Коли вони знаходились біля ТЦ «Магелан» у автомобілі «Лексус» та чекали приїзду ОСОБА_32, то в автомобілі йому віддали його мобільний телефон і ключі від його автомобіля. При цьому йому сказали, що автомобіль у нього вони не забирають, так як він все одно кредитний.     
		Сівши в свій автомобіль, він не міг відразу від'їхати зі стоянки, так як з одного боку його автомобіль був підпертий автомобілем ОСОБА_20, а з іншої  автомобілем «Лексус RХ 350». Через деякий час автомобіль «Лексус RХ 350» поїхав в невідомому йому напрямку, а він в свою чергу намагався поїхати за вищевказаним автомобілем, однак поки виїхав з автостоянки, то втратив даний автомобіль з поля свого зору та поїхав за місцем свого проживання.
		Крім того, коли його відпустили то нападники повідомили, що якщо він звернеться до правоохоронних органів, то його та його рідних повбивають, в зв'язку з чим він не звертався в правоохоронні органи. При цьому йому повідомили, що він попав у цю ситуацію із-за ОСОБА_20, так як він винен їм компенсувати всі їх затрати. Також вони йому наказали не спілкуватися ні з ОСОБА_20 ні з ОСОБА_19, так як пригрозили, що перевірять його за допомогою роздруківок телефонів.     
		У подальшому він пройшов судово-медичне освідування з приводу завданих йому тілесних ушкоджень. Крім того, після вчиненого відносно нього злочину у результаті його побиття відмовляє ліва нога, у зв'язку з чим він збирається з даного приводу звернутися до лікарів.
		 
		          Показаннями потерпілого ОСОБА_19, який на досудовому слідстві повідомляв, що приблизно в листопаді 2009 року він придбав через свого знайомого ОСОБА_18 у знайомого останнього на ім'я ОСОБА_20 автомобіль «БМВ-Х 5» кольору металік за 19 500 доларів США. Коли він купував вказаний автомобіль, то ОСОБА_20 йому повідомив, що він не розмитнений, про що він достовірно знав. 
		Приблизно через 1,5 - 2 місяці після покупки вказаного автомобіля, коли він проїжджав по вул. Березняківській, 4 в м. Києві, то його зупинили двоє працівників ДАІ, які відразу ж як його зупинили повідомили, що у нього проблемна машина. Вказані працівники були у званні капітана та старшого лейтенанта. Після цього вони почали кудись телефонувати та сказали, що зараз хтось приїде і будуть з ним розбиратися. На його вимогу щось пояснити з даного приводу, працівники ДАІ йому сказали, що зараз приїдуть якісь люди і все йому пояснять. Після цього один з працівників ДАІ сів за кермо його автомобіля, а інший працівник ДАІ їхав за кермом службового автомобіля «Газель» з емблемою ДАІ і надписом «оформлення ДТП». Так, вони приїхали на штрафмайданчик по вул. Фанерній в м. Києві, куди згодом приблизно через 2 години приїхав автомобіль «Лексус RХ-350», державного номеру він не запам'ятав, але перші літери були «АН». Також він помітив ще декілька автомобілів, які стояли приблизно за 100 метрів від штрафмайданчика. До них підійшов хлопець на ім'я ОСОБА_26 та хлопець на ім'я ОСОБА_10, які йому представилися в процесі розмови. Дана розмова проходила у присутності працівників ДАІ.
		Вони запитали чий автомобіль і де він його придбав. Він відповів, що придбав даний автомобіль через знайомих. Вони зажадали без всяких до того роз'яснень і зайвих слів, поводячись погрозливо, нахабно, запросити цих його знайомих негайно на зустріч для з'ясування, кому належить вказаний автомобіль BMV-X 5, оскільки він ніби належить їм.
		У зв'язку з цим він почав дзвонити ОСОБА_18 та ОСОБА_20, але вони не змогли або не хотіли приїхати. Після цього ОСОБА_26 і ОСОБА_10 сказали, що машина буде у них поки не приїдуть ті, хто її продав. Машина залишилася на штрафмайданчику, документи і ключі у нього забрали працівники міліції. Ніяких протоколів про вилучення автомобіля йому на руки не видали. ОСОБА_26 та ОСОБА_27 сказали йому, що якщо він хоче розібратися з автомобілем, то ті люди, які його продали повинні зустрітися з ними, при цьому дали йому номер свого мобільного телефону для з'ясування проблеми, а він їм в свою чергу залишив свій номер мобільного телефону.
		Вказаних осіб на ім'я ОСОБА_26 і ОСОБА_33, а також працівників ДАІ він зможе всіх впізнати. Крім того, 07.06.2010 року йому були пред'явлені для впізнання фотокартки осіб, серед яких він впізнав на фото № 3 чоловіка, який представився на ім'я ОСОБА_33. Ним виявився ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12
		Оскільки знайти ОСОБА_33 у нього не було можливості, тому що ні місця мешкання, ні прізвища, окрім номера мобільного телефону, він не знав, він перетелефонував ОСОБА_18 і запитав у нього як знайти ОСОБА_33, на що той сказав, що теж не знає його місце мешкання. Згодом йому зателефонував ОСОБА_10, якому він повідомив, що ОСОБА_18 не знає, де знайти ОСОБА_33 (тобто безпосереднього продавця автомобіля), так як у нього відключений мобільний телефон. На це ОСОБА_10 відповів, що нічого страшного і сказав, щоб він приїжджав до них з ОСОБА_18 на зустріч та там все з'ясується. 
		Приблизно через 2 дні після того, як у нього забрали автомобіль, близько 19.00 год. він і ОСОБА_18 на власних автомобілях під'їхали до ТЦ «МАГЕЛАН», що на Одеській площі в м. Києві, на призначену зустріч, про яку він домовився по телефону з ОСОБА_10. На дану зустріч він приїхав на власному автомобілі НОМЕР_12. Коли вони приїхали до торгівельного центру «Магелан», то він передзвонив ОСОБА_10, який йому повідомив, щоб вони разом їхали в бік селища Віта Поштова по Одеській трасі. ОСОБА_18 залишивши свій автомобіль поїхав з ним на йогог авто. Коли вони доїхали до повороту на Віту Поштову, то знову він перетелефонував ОСОБА_10, який йому сказав їхати далі до повороту на Боярку, де звернути на Боярку, проїхати біля спуск та через 200 метрів зупинитися біля кафе (назви не запам'ятав). Коли вони доїхали до вказаного кафе, то зупинилися біля нього. Приблизно через хвилину він помітив, що за їхнім автомобілем зупинився автомобіль без включених фар марки «Лексус». Він впізнав, що то був той же автомобіль, на якому приїжджав ОСОБА_10 і ОСОБА_26, коли у нього забрали автомобіль «БМВ Х-5». Як він потім зрозумів вони, мабуть, їхали за ними ще від ТЦ «Магелан» та дивилися, чи вони приїхали самі. В цей час на заднє сидіння його автомобіля сів ОСОБА_10 та відразу ж накинув удавку на шию ОСОБА_18 і почав його душити. Як виглядала удавка він не бачив, так як було темно. В цей час він почав казати ОСОБА_10, що ж він робить. Також в цей час з боку передньої пасажирської двері, де сидів ОСОБА_18, підійшов ОСОБА_26, відчинив двері та у руці ОСОБА_26 він побачив пістолет типу «Макарова», який він дулом приставив до живота ОСОБА_18 та сказав, щоб той не сіпався. Після цього вони почали витягувати з кишень ОСОБА_18 всі його речі. На його зауваження (він намагався пояснити ОСОБА_10 і ОСОБА_26, що ОСОБА_18 тут ні дочого) ОСОБА_10 і ОСОБА_26 сказали, щоб він не рипався, так як вони і його «завалять». Дані погрози він сприйняв, як реальні для свого життя і здоров'я, після чого ОСОБА_26 підігнав автомобіль «Лексус» та поставив поряд (паралельно) з його автомобілем та вони вдвох перевели ОСОБА_18 на заднє сидіння свого автомобіля. При цьому він бачив у ОСОБА_10 також у руках пістолет, затвор якого він пересмикнув та сказав ОСОБА_18, що якщо той спробує втекти, то він його вб'є. Він в свою чергу вийшов з автомобіля та продовжував пояснювати ОСОБА_26 і ОСОБА_10, що ОСОБА_18 не має ніякого відношення до продажу автомобіля «БМВ Х-5», однак ОСОБА_26 йому сказав, щоб він не рипався, так як зможе опинитися на місці ОСОБА_18. 
		Після цього, ОСОБА_26 з ОСОБА_10 повезли ОСОБА_18 на автомобілі «Лексус» в бік Боярки, а він на своєму автомобілі поїхав додому. При цьому він був дуже наляканий, так як такого ще ніколи не бачив. На той час він взагалі думав, що ОСОБА_26 і ОСОБА_10 є працівниками міліції, так як вони себе вели дуже самовпевнено і зухвало.   
		Коли вони від'їжджали, то сказали, що з ОСОБА_18 поговорять і відпустять. Йому сказали мовчати, погрожували зброєю і заборонили звертатися в міліцію. Його тримали в страшній напрузі, він боявся за життя своєї сім'ї і грудної дочки. Наступного дня (це було 12.12.09) він з сім'єю відлетів на відпочинок до Єгипту, так як путівки були куплені заздалегідь.
		Через тиждень, коли він приїхав з Єгипту, то неодноразово дзвонив ОСОБА_18, але він на зв'язок не виходив (не піднімав трубку). Того ж дня, коли він прилетів з Єгипту то йому подзвонив ОСОБА_10 і сказав, що їм потрібно терміново зустрітися. Того ж дня, коли він прилетів з Єгипту, то зустрівся приблизно о 20.00 год. вечора біля ТЦ «Магелан», що на Одеській площі. При цьому на зустріч він приїхав на своєму автомобілі «Порш-Каєн», а ОСОБА_10 і ОСОБА_26 приїхали на тому ж «Лексусі». На його питання де ОСОБА_18, чому не бере мобільний телефон, вони відповіли, що його трохи налякали і відпустили та з ним все гаразд. Його весь час тримали в напрузі і погрожували при кожній зустрічі і дзвінку, що якщо він з ними не співпрацюватиме, його чекає така ж доля, як і ОСОБА_20, тобто що заберуть у нього автомобіль. 
		Через два дні ОСОБА_10 і ОСОБА_26 приїхали до нього увечері додому (АДРЕСА_12) близько 23.00 і вимагали гроші у розмірі 25 000 доларів США на допомогу своєму другу, який нібито потрапив в міліцію і йому потрібно терміново допомогти. Гроші вимагали на пару тижнів, при цьому сказали, якщо він хоче побачити свою машину і спати спокійно, то щоб він їм дав гроші або його «порвуть», якщо не дасть. Він сказав, що у нього немає таких грошей. Вони відповіли, що ОСОБА_28 їм повідомив, що гроші у нього є, оскільки в жовтні 2009 року його дружина продала квартиру. Він дуже переживав за свою сім'ю, у нього не було іншого виходу як їм віддати гроші, що він і зробив і віддав їм гроші у сумі 25 000 доларів США. 
		Після цієї зустрічі почалися постійні дзвінки від ОСОБА_10 і ОСОБА_26. Вони регулярно чинили на нього психологічний тиск і під будь-яким приводом вимагали гроші. У нього не залишалося виходу і довелося продавати будинок та ховати сім'ю і самому ховатися в м. Києві, а також поміняти номери мобільних телефонів. 
		У подальшому від знайомих ОСОБА_18 він дізнався, що ОСОБА_18 і ОСОБА_20 кудись вивозили і десь незаконно утримували.
		 
		Показаннями потерпілого ОСОБА_20, який на досудовому слідстві та у суді повідомляв, що 11.12.2009 йому зателефонував ОСОБА_18 з метою придбання автомобіля «Лексус» та запропонував йому зустрітися на Кільцевій дорозі за шпалерним ринком. Приблизно о 20.00 год. він разом з трьома знайомими приїхав подивитися автомобіль «Лексус», однак коли під'їхав то до нього підійшов раніше не знайомий хлопець, якого він впізнав під час проведення впізнання, та який виявився ОСОБА_26 та повідомив, що так як на той час було вже темно, то він запропонував перенести зустріч на понеділок, тобто на 14.12.09. Як він вже потім здогадався ОСОБА_26 напевно, побачив, що він був не один, через те й переніс зустріч на 14.12.09. При цьому на той час ОСОБА_18 з ним не було. Також йому один раз в той день телефонував і ОСОБА_18 з цього ж приводу.    
		14.12.09 до нього з телефону НОМЕР_5 зателефонував ОСОБА_26 та вони з ним домовлялися про зустріч біля «Магелану» приблизно о 13 годині. Приїхавши на вказану зустріч біля ТЦ «Магелан» він припаркував свій автомобіль «Мерседес Бенц S 500» за автомобілем ОСОБА_18 «Маздою». Попереду автомобіля «Мазда» стояв автомобіль «Лексус РХ 350». Вийшовши з автомобіля він направився до автомобіля «Лексус» з якого вийшов ОСОБА_26 та ОСОБА_18. Привітавшись з ОСОБА_18 він став оглядати  автомобіль, після цього ОСОБА_26 повідомив йому про те, що його фірма збанкрутіла, і що він зараз розпродає автомобілі, які знаходяться у місті Вишневому, і якщо його цікавлять авто то той може зараз показати їх. Дана пропозиція його зацікавила і він погодився оглянути їх. Він розпочав іти до свого автомобіля, на що ОСОБА_26 повідомив навіщо їхати на двох машинах та запропонував поїхати на його авто, та після огляду автомобілів він його привезе назад, на що він погодився. Після цього він сів на пасажирське переднє сидіння, так як на задньому сидінні сидів незнайомий на той час йому чоловік, якого він впізнав під час проведення впізнання, та який виявився ОСОБА_10 та вони поїхали по кільцевій дорозі в сторону Вишневого. З собою в автомобіль він взяв барсетку в якій знаходились його документи: паспорт, документи на автомобіль «Мерседес», технічний паспорт на автомобіль «БМВ 740», гаманець, дозвіл на зброю для відстрілу гумових пабоїв, ключі від квартири, ключі від автомобіля «Мерседес», два мобільних телефони та інше. Проїжджаючи по вул. Київській в м. Вишневе, ОСОБА_10, який сидів ззаду накинув йому на шию удавку та став душити, а водій автомобіля підставив до його тіла ніж та сказав, щоб він не чинив опір. Після цього одну його руку прив'язали до ручного гальма, а іншу до ручки за яку тримаються при їзді. Після цього на голову йому наділи шапку, а також окуляри в яких скло було заклеєне паперовими смужками. Через деякий час ОСОБА_26 зупинив автомобіль та разом з ОСОБА_10 перетяг його на пол задніх сидінь та ОСОБА_10 став прижимати його ногами до полу, щоб він не зміг піднятись. Коли його везли на автомобілі, ОСОБА_26 та ОСОБА_10 насильно забрали у нього його речі та цінності, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 36 000 гривень; золотий хрестик з брильянтами, вартістю 15 000 гривень; барсетку, вартістю 2500 гривень; гаманець, вартістю 800 гривень; 1500 гривень; 2 долари США; водійське посвідченням на його ім'я; технічний паспорт на його автомобіль «Мерседес S-500»; технічний паспорт на автомобіль «БМВ-740»; фотокартку з зображенням дружини; ключі від квартири, які матеріальної цінності для ОСОБА_20 не становлять; мобільний телефон «Нокіа-8800», вартістю 12 000 гривень, з СІМ-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 50 гривень передплачених розмов; мобільний телефоном «Нокіа-6300», вартістю 1000 гривень, з СІМ-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 50 гривень передплачених розмов.
		Через деякий час його привезли та завезли у невідомий йому будинок. Після цього з його голови зняли шапку та окуляри та він помітив, що знаходиться в недобудованому будинку в якому проводились будівельні роботи. Після цього йому на голову знову надягли шапку та стали бити пластмасовими трубами в різні частини тіла. Також він по розмовам зрозумів, що в будинку знаходиться окрім ОСОБА_10 та ОСОБА_26, ще троє чоловіків, яких він в подальшому впізнав під час проведення впізнання, та які виявилися ОСОБА_27, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_10 стали безпідставно запитувати його де він купує автомобілі, хто займається підробкою номерних агрегатів автомобілів, підробкою технічних паспортів, на автомобілі та виготовленням підроблених паспортів. Під час його побиття ОСОБА_10 з метою залякування навмисно ставив біля його обличчя табуретку та здійснював постріли в неї з автомату. Коли він знаходився в будинку та після його побиття з його руки ОСОБА_27 був знятий годинник «Черутті-1886», вартістю 6 000 гривень. Після цього його спустили в підвал де знаходилась картопля, матрац та подушка, зачинивши кришку, а саме поставили на неї важкі предмети, з метою щоб він не зміг втекти. Наступного дня 15.12.2009 приблизно о 12 год.  його підняли з підвалу та ОСОБА_10 і ОСОБА_26 знову стали наносити удари в різні частини тіла заставляючи писати заяви на ім'я голови СБУ, УБОЗ з приводу підняття рівня бандитизму в м. Києві, після чого його знову закривали в підвалі. Під час побиття він намагався закрити рукою плече від систематичних ударів, то йому ударом пластмасової труби було зламано  великий палець правої руки. Того ж дня його вивозили з будинку для того, щоб він зателефонував дружині та заспокоїв її, і щоб вона нікуди не зверталась з приводу його пропажі. Так відбувалось на протязі трьох днів. 17.12.2009 приблизно о 20 год. його підняли з підвалу, наділи шапку на голову та кудись повезли. Приблизно о 22 год. автомобіль зупинився та з нього зняли шапку і він побачив, що знаходиться в автомобілі ВАЗ 2104. Після цього ОСОБА_27, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 знаходячись в салоні автомобіля зняли з нього дублянку вартістю 9000 гривень та ремінь, вартістю 800 гривень та надали мішечок та сказали, щоб він йшов додому, поклав у нього 1000 доларів США, а також золотий браслет, після чого викинув їх з балкону. Вийшовши з автомобіля, йому повернули барсетку, пустий гаманець, два мобільних телефони та посвідчення водія. Зайшовши в квартиру та вийшовши на балкон він сказав, що грошей не має, після чого особи, які його привезли втекли. Наступного дня він звернувся з заявою про те, що сталось до УБОЗ ГУМВС України в м. Києві.
		У подальшому він пройшов судово-медичне освідування та зробив рентген знімки з приводу завданих йому тілесних ушкоджень. 
		 
		Показаннями свідка ОСОБА_32, яка на досудовому слідстві повідомляла, що в грудні 2009 року, коли вона разом з сім'єю знаходилась по місцю мешкання в приватному будинку в с. Підгірці, Обухівського району, Київської області, то в нічний час до їх будинку приїхав якийсь автомобіль. При цьому на вулицю вийшов її чоловік ОСОБА_19, а їй заборонив виходити. ОСОБА_19 був відсутній приблизно 30-40 хвилин. Після чого він повернувся та виглядав наляканим і повідомив, що до нього приїхали особи, хто саме, він їй не повідомив та вимагають гроші в сумі 25 000 доларів США. Після цього вона дала йому їх сімейні гроші у сумі 25 000 доларів США, які він поніс та віддав тим людям, які до нього приїхали. Хто саме приїжджав та на якому автомобілі вона не знає, однак в подальшому, через деякий час ОСОБА_19 повідомив їй, що якщо б він не дав тим людям гроші, то вони могли б зробити з їх сім'єю все що завгодно.
		 
		Показаннями свідка ОСОБА_35, який на досудовому слідстві та у суді повідомляв, що він працює оперуповноваженим ДБНОН МВС України. 08.10.2010 р. ним проводились заходи по відпрацюванню території Оболонського району м. Києва з метою запобігання злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків. Приблизно о 15 год. 15 хв. ним було помічено чоловіка, який викликав у нього підозру. Підійшовши до останнього він представився працівником міліції та попросив пред'явити документи для перевірки, на що особа повідомила, що документів у нього не має і назвався ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає АДРЕСА_11. Після цього ОСОБА_11 був доставлений до ТВМ -2 Оболонського району м. Києва. При поверхневому огляді ОСОБА_11, в присутності понятих було виявлено та вилучено речовину пакетики з порошком світлого-бежевого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору та механічні ваги з гирками. Як пояснив ОСОБА_11 вилучена речовина являється наркотичним засобом, яку він намагався продати.
		                                                                                
		Показаннями свідка ОСОБА_36, який на досудовому слідстві та у суді повідомляв, що 14.04.2010 р. він був запрошений працівниками УБОЗ м. Києва в якості понятого під час проведення слідчої дії, на що він погодився. Після цього його завели в Подільський РУ ГУМВС України в м. Києві до слідчого Личманюка. Останній роз'яснив йому та іншому понятому, яка слідча дія буде відбуватись, а також було роз'яснено його права та обов'язки. Після цього слідчим ОСОБА_58 було пред'явлено потерпілому ОСОБА_20 для впізнання фотознімки різних осіб чоловічої статі. ОСОБА_20 оглянувши вказані фотознімки вказав на особу, фотознімок якої був під номером №4 та повідомив, що дана особа вчинила відносно нього злочин. Як виявилось на впізнаному фотознімку знаходилось зображення ОСОБА_10 Після цього ним було підписано складений слідчим ОСОБА_58 протокол впізнання. Крім того, він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час проведення обшуків 02.06.2010, який проходив за адресою: АДРЕСА_6 та 18.06.2010 за адресою: АДРЕСА_3.
		Що стосується речей вилучених за даними адресами, то їх перелік був чітко зазначений в відповідних протоколах, які ним були підписані. В м. Буча речей заборонених для обігу в Україні вилучено не було. Що стосується проведеного обшуку в м. Фастів, то в ході його проведення було вилучено зброю, боєприпаси до неї, дозволи на зберігання зброї, та якісь інші документи. Пригадував, що власник помешкання просив детально описати всі вилучені речі, тому обшук тривав дуже довго і детально перечитувався.
		 
		Показаннями свідка ОСОБА_37, який на досудовому слідстві та у суді повідомляв, що він працює слідчим СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві. 02.06.2010 він проводив обшук в АДРЕСА_6, за місце мешкання ОСОБА_10 Під час проведення обшуку будь-яких порушень допущено не було, та всі предмети та речі виявлялись та вилучались в присутності понятих, після чого заносились до протоколу обшуку. Під час обшуку було виявлено велику кількість набоїв до різних видів зброї - мисливської та травматичної,всі вони були вилучені в присутності понятих та учасників обшуку. 03.06.2010 перед призначенням по даним вилученим предметам відповідної експертизи ним в присутності понятих проводився огляд вилучених речових доказів, в тому числі і вказаних набоїв, про що було складено протокол із зазначенням їх маркування.
		 
		Показаннями свідка ОСОБА_38, який на досудовому слідстві повідомляв, що 02.06.2010 він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого, під час проведення обшуку в буд. АДРЕСА_6. Після пред'явлення слідчим власнику помешкання постанови про проведення обшуку, в даному будинку в його присутності був проведений обшук. Під час обшуку було виявлено та вилучено ряд предметів, які цікавили слідчого для розслідування справи. Перелік вилучених речей та предметів було зазначено в протоколі обшуку, який після складання був прочитаний і підписаний ним, так як він відповідав тим діям, які виконувались працівниками міліції в ході обшуку. Із вилучених речей він пригадує автомат «Сайга» дрібнокаліберний автомат, велику кількість набоїв, мисливську рушницю, пістолет та інші  якісь речі.
		 
		Показаннями свідка ОСОБА_39, який на досудовому слідстві та у суді повідомляв, що 02.06.2010 він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого, під час проведення обшуку в АДРЕСА_4, на що він погодився. Після цього в його присутності, а також присутності другого понятого було проведено обшук у вищевказаній квартирі. Під час обшуку працівниками міліції при їх присутності було виявлено та вилучено різні предмети, з котрих йому найбільш заповнились коробка із бойовими набоями. Після проведення обшуку, всі вилучені речі були ретельно перераховані та описані в протоколі обшуку, який був прочитаний ним та підписаний. 
		 
		Показаннями свідка ОСОБА_40, який на досудовому слідстві та у суді повідомляв, що 02.06.2010 він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого, під час проведення обшуку в АДРЕСА_4, на що він погодився. Після цього в його присутності, а також присутності другого понятого було проведено обшук у вищевказаній квартирі. Під час обшуку працівниками міліції при їх присутності виявлено та вилучено різні предмети, серед яких були дві картонні коробки із предметами схожими на бойові набої калібру 9 мм. у загальній кількості 32 штуки та інші предмети, які були зазначені в протоколі обшуку. Після проведення обшуку, всі вилучені речі були ретельно перераховані та описані в протоколі обшуку, який був прочитаний ним та підписаний. 
		 
		Показаннями свідка ОСОБА_41, який на досудовому слідстві та у суді повідомляв, що 08.10.2010 приблизно о 16 год 15 хв. він знаходився у своїх справах по вул. Прирічній, 27-д. В цей час до нього підійшли працівники міліції та попросили бути за понятого, на що він погодився. Після цього його привели до ТВМ-2 Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві де йому та іншому понятому були роз'яснені його права та обов'язки після чого у їх присутності у особи, яка назвалась ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14 було виявлено та вилучено з правої кишені  джинсів поліетиленовий пакет з паперовим згортком у якому знаходилась порошкоподібна в закам'янілому стані речовина, поліетиленовий пакет з написом «Екомаркет» в якому знаходились дерев'яна коробка  з механічними вагами, паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, в іншому пакеті знаходились: поліетиленовий пакет з пакетиками, згорток газети в якому знаходилось десять поліетиленових пакетиків в середині яких була речовина темно-коричневого кольору в закам'янілому стані. Як пояснив ОСОБА_11 дана речовина являється маріхуаною, яку він намагався збути. Механічні ваги він використовував для зважування наркотику героїну.
		 
		Показаннями свідка ОСОБА_42, який на досудовому слідстві та у суді повідомляв, що 08.10.2010 приблизно о 16 год. 15 хв. він знаходився у своїх справах по вул. Прирічній, 27-д. В цей час до нього підійшли працівники міліції та попросили бути за понятого, на що він погодився. Після цього його привели до ТВМ-2 Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві де йому та іншому понятому були роз'яснені його права та обов'язки після чого у їх присутності у особи, яка назвалась ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14 було виявлено та вилучено з правої кишені  джинсів поліетиленовий пакет  з паперовим згортком в якому знаходилась  порошкоподібна в закам'янілому стані речовина, поліетиленовий пакет з написом «Екомаркет», у якому знаходились дерев'яна коробка з механічними вагами, паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, в іншому пакеті знаходились: поліетиленовий пакет з пакетиками, згорток газети в якому знаходилось десять поліетиленових пакетиків у середині яких була речовина темно-коричневого кольору в закам'янілому стані. Як пояснив ОСОБА_11 дана речовина являється маріхуаною, яку він намагався збути. Механічні ваги він використовував для зважування наркотику героїну.
		 
		Показаннями свідка ОСОБА_43, який підтвердив, що двічі був понятим, у тому числі один раз при проведенні слідчих дій на території Подільського району м.Києва. При пред'явленні йому протоколу пред'явлення особи для впізнання, де він зазначений як понятий він не пригадав обставин проведення цієї слідчої дії, однак запевнив, що почерк у вказаному протоколі його, при цьому запевнив, що якщо він підписував протокол, то все так і відбувалось, оскільки він жодного разу не підписував протокол щодо проведення слідчих дій, яких насправді не проводилось. Окрім того, він зазначав, що 10.06.10 року він вже не був працівником міліції і слідчого ОСОБА_59., який проводив слідчу дію, де він був понятим він до цієї слідчої дії не знав.
		          
		Окрім показань підсудних, потерпілих та свідків вина ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 також підтверджується наступними дослідженими судом доказами, зокрема.
		 
		Протоколом пред'явлення потерпілому ОСОБА_20 фотознімків для впізнання, згідно якого останній впізнав ОСОБА_10, як особу, яка застосовуючи фізичну силу, а також предмет схожий на пістолет, незаконно викрала його разом з іншою невідомою йому особою, та в подальшому утримувала його в невідомому йому будинку та підвалі.
		 
		Протоколом пред'явлення потерпілому ОСОБА_20 особи для впізнання, згідно якого останній, серед пред'явлених йому чотирьох осіб, впізнав ОСОБА_12, як особу, яка разом з іншими невідомими йому особами незаконно утримувала його в невідомому йому будинку в період з 14.12.2009 по 17.12.2009, а також знаходилась в автомобілі 17.12.2009, коли його везли додому. 
		 
		Протоколом пред'явлення потерпілому ОСОБА_20 фотознімків для впізнання, згідно якого останній впізнав ОСОБА_26, як особу, яка 14.12.2009 разом з ОСОБА_10, застосовуючи фізичну силу незаконного викрали та позбавляли його волі.
		 
		Протоколом пред'явлення потерпілому ОСОБА_20 фотознімків для впізнання, згідно якого останній впізнав ОСОБА_11, як особу, яка в період з 14.12.2009 по 17.12.2009 разом з іншими особами, застосовуючи фізичну силу утримувала його в невідомому йому будинку та підвалі.
		 
		Протоколом пред'явлення потерпілому ОСОБА_19 фотознімків для впізнання, згідно якого останній впізнав ОСОБА_10, як особу, яка разом з іншою особою на ім'я ОСОБА_26, під погрозою насильства вимагала у нього грошові кошти в сумі 25 000 доларів США та заволоділа ними.
		 
		Протоколом пред'явлення потерпілому ОСОБА_19 фотознімків для впізнання, згідно якого останній впізнав ОСОБА_26, як особу, яка разом з ОСОБА_10 під погрозою насильства вимагала у нього грошові кошти в сумі 25 000 доларів США та заволоділа ними.
		 
		Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_19, згідно якого останній на місцевості вказав місця: де відбулась його зустріч з ОСОБА_18, де був викрадений ОСОБА_18 з його автомобіля ОСОБА_10 та ОСОБА_26; місцевість на якій під погрозою насильства він передав ОСОБА_10 та ОСОБА_26 грошові кошти в сумі 25 000 доларів США.
		 
		Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_18, згідно якого останній на місцевості вказав місця: де відбулась його зустріч з ОСОБА_19; де він був викрадений двома невідомими йому особами з автомобіля ОСОБА_19 
		 
		Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_20, згідно якого останній на місцевості вказав місця: де відбулась його зустріч з ОСОБА_18; де він був незаконно викрадений та позбавлений волі ОСОБА_10 та ОСОБА_26 
		 
		Рентгенографічною плівкою ОСОБА_20, яка була отримана в травмпункті № 1 Подільського району м. Києва на підставі постанови про проведення виїмки, де зафіксовано тілесне ушкодження останнього одержане ним в ході вчинення щодо нього злочинів ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 
		 
		Відмовним матеріалом №12228 за заявою ОСОБА_44, щодо зникнення 14.12.2009 її чоловіка ОСОБА_20
		 
		Протоколом виїмки, згідно якого з штрафмайданчику ВДАІ м. Феодосії, що по                      вул. М. Яременко,18 вилучено автомобіль НОМЕР_1, а також свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_56 на вказаний автомобіль на ім'я ОСОБА_26, які визнано речовим доказом у справі.
		Протоколом обшуку, згідно якого по місцю мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 було виявлено та вилучено 68 пістолетних набоїв калібру 9 мм., зброя, пристрої до зброї, мобільні телефони, сім-карти різних мобільних операторів, які в подальшому були визнані та приєднанні до справи в якості речового доказу.
		 
		Протоколом обшуку, згідно якого по місцю мешкання ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено 32 пістолетних набої калібру 9 мм., 1 револьверний набій калібру 9 мм., мобільні телефони, сім-карти різних мобільних операторів, які в подальшому були визнані та приєднанні до справи в якості речового доказу.
		 
		Протоколом обшуку, згідно якого по місцю мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено мобільні телефони, сім-карти різних мобільних операторів, які в подальшому були визнані та приєднанні до справи в якості речового доказу.
		 
		Протоколом обшуку, згідно якого за адресою: АДРЕСА_8 було встановлено, те що у вказаному будинку ведуться ремонтно-будівельній роботи, а також виявлено та вилучено дерев'яну табуретку, яка мала наскрізні отвори правильної круглої форми, яка в подальшому була визнана та приєднана до справи в якості речового доказу. Крім того встановлено, що в кінці двору вказаного будинку розташований одноповерховий цегляний гараж, в середині котрого мається підвал, який закритий металевою кришкою. За вказаним гаражем, на городі розташований вуличний туалет.
		 
		Протоколом огляду роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які були отримані в паперовому вигляді та на магнітних носіях від операторів «Лайф», «Київстар», «Білайн» та «МТС», згідно якого встановлено, що: з номеру мобільного телефону № НОМЕР_13, яким користувався ОСОБА_10 в період часу з 01.12.2009 по 31.01.2010 були здійснені вхідні та вихідні дзвінки на номери НОМЕР_14, НОМЕР_15, яким користувався ОСОБА_26 в загальній кількості 138 з'єднань. При цьому робота номеру НОМЕР_13, яким користувався ОСОБА_10 реєструвалась у такій місцевості:14.12.2009 о 11 год. 42 хв. за адресою: м. Київ, вул. Глушкова, 38-б; 14.12.2009 о 11 год. 45 хв., м. Київ, вул. А. Заболотного, 3; 17.12.2009 о 15 год. 34 хв. за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 105-б, о 17 год. 29 хв. Київська область, м. Гостоміль, ЛИС АНТК «Антонова», корп. 2, о 20 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.. Глушкова, 38-б, о 20 год. 06 хв. та 20 год. 24 хв. за адресою: м. Київ, вул. А. Заболотного, 3; з номера мобільного телефону № НОМЕР_16, яким користувався ОСОБА_27 в період часу з 01.12.2009 по 01.02.2010 були здійснені вхідні та вихідні дзвінки на номери НОМЕР_17, яким користувався ОСОБА_11 у загальній кількості 460 з'єднань на номер НОМЕР_18, яким користувався ОСОБА_12 у загальній кількості 289 з'єднань. За цей період громадяни ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зв'язувались між собою за вказаними номерами в кількості 35 з'єднань. При цьому в період з 10.12.2009 по 20.12.2009 робота номеру НОМЕР_18, яким користувався ОСОБА_12 реєструвався у такій місцевості: 11.12.2009 в період з 14 год. до 15 год. в м. Києві, 14.12.2009 в період з 11 год. 03 хв. по 14 год. 09 хв. в м. Києві, 17.12.2009 з 20 год. 39 хв. по 22 год. 33 хв. в м. Києві. Також в період з 10.12.2009 по 20.12.2009 робота номеру НОМЕР_17, яким користувався ОСОБА_11 реєструвався у такій місцевості: 14.12.2009 11 год. 57 хв. в м. Києві. Також  в період з 10.12.2009 по 20.12.2009 робота номеру НОМЕР_16, яким користувався ОСОБА_27 реєструвався у такій місцевості: 14.12.2009 з 11 год. 11 хв. по 13 год. 16 хв. в м. Києві, з 17 год. 40 хв. по 18 год. 15 хв. в м. Києві.
		 
		Протоколом огляду та вилучення, згідно якого у ОСОБА_11 було виявлено та вилучено 4,129 г. героїну, 0,88 канабісу та механічні ваги з гирками до них, які в подальшому прилучено до справи в якості речового доказу.
		 
		Висновком експерта № 2765 х від 01.12.2010, згідно якого надана на дослідження речовина світло-бежевого кольору масами 1,790 г (об.І), 2,052 г (об.2), 1,286 г (об.3), 2,463 г (об.4), 1,346 г (об.5), 1,952 г (об.б), 1,986 г (об.7), 2,176 г (об.8), 1,176 г (об.9) та 1,164 г (об. 10) та незначні нашарування на внутрішніх поверхнях ємностей (об. 12,13) містять особливо небезпечний наркотичний засіб. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.11) - особливо небезпечний наркотичний засіб. Надані на дослідження речовини світло-бежевого кольору (об. 1-10) та незначні нашарування на внутрішніх поверхнях ємностей (об. 12,13) містять особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн (діацетилморфін). Відсотковий вміст героїну у наданих речовинах - 20,4 %. Маса героїну в наданих речовинах становить 0,365 г (об.1), 0,419 г (об.2). 0,262 г (об.3), 0,502 г (об.4), 0,275 г (об.5), 0,398 г (об.6), 0,405 г (об.7), 0,444 г (об.8), 0,240 г (об.9) та 0,237 г (об. 10). Загальна маса героїну в речовинах становить 3,547 г (об. 1-10). В нашаруваннях на внутрішніх поверхнях ємностей (об. 12,13) виявлено діацетилморфін (героїн) в слідовій кількості. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.11) - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,67 г (об.11). Згідно висновку спеціаліста №4577 х від 14.10.2010 року, загальна маса героїну в речовинах становила 3,619 г (об. 1-10), в нашаруваннях на внутрішніх поверхнях ємностей (об. 12,13) було виявлено діацетилморфін (героїн) в слідовій кількості, а маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становила 0,88 г (об.11).
		 
		Висновком експерта №2394х від 27.10.2010, згідно якого надана на дослідження речовина світло-бежевого кольору масою 2,454 г (об. 1) містить особливо небезпечний наркотичний засіб. Надана на дослідження речовина світло-бежевого кольору (об.1) містить особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн). Маса героїну в наданій на дослідження речовині становить 0,582 г (об.1). Відсотковий вміст героїну у наданій речовині - 23,7 %. Згідно висновку спеціаліста №4563х від 09.10.2010 року, маса героїну становила 0,590 г (об.1). Героїн та канабіс, згідно з постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2003 № 770, «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №  1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
		 
		Висновком експерта №318/1 від 16.07.2010, згідно якого під час викрадення, заволодіння майном та позбавлення волі, ОСОБА_18, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині; крововилив на кон'юнктиві лівого ока; синці: в лівій підочній ділянці, на лівій боковій поверхні грудної клітини по передньо-пахвинній лінії в проекції 3-5 ребер, по задньо-пахвинній лінії в проекції 4-6 ребер, по правій задньо-боковій її поверхні по задньо-пахвинній лінії в проекції 6 ребра, на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна в верхній та середній третинах, на зовнішній його поверхні в нижній третині, на задньо-зовнішній поверхні лівої гомілки в верхній та середній третинах. Описані ушкодження утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), характерні особливості травмуючої поверхня в яких не відобразились, не виключено ударів кулаками, ногами та іншими предметами (пластикової труби, рукоятки пістолета); за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати указаному терміну, не є небезпечними для життя та відносяться: - підшкірна гематома до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я на термін більше 6, але менше 21 дня (за критерієм тривалості розладу здоров'я); - крововилив, синці до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
		 
		Висновком експерта № 317/1 від 16.07.2010, згідно якого встановлено, що під час викрадення, заволодіння майном та позбавлення волі ОСОБА_20, останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців: на зовнішньо-задній поверхні правого плеча з верхньої до нижньої третини, на задньо-внутрішній його поверхні в середньо-нижній третині, на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, в лівій лопатковій та підлопатковій ділянці, в міжлопатковій ділянці ліворуч, в поперековій ділянці ліворуч, на задньо-зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, на зовнішній поверхні правого стегна в верхній та середній третинах, на лівій сідниці в проекції верхніх квадрантів, в правій поперековій ділянці, на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна в верхньо-середній третині, на передній поверхні лівої гомілки в верхньо-середній третині, на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-4 п'ясних кісток; на передній поверхні шиї в середній третині з переходом на бокові її поверхні; - крововиливи: під нігтьовою пластиною 1-го пальця правої кисті, по долонній поверхні даної фаланги.
		Описані ушкодження утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), характерні особливості травмуючої поверхні в яких не відобразились, не виключено ударів кулаками, ногами та інших предметів (пластикової труби, рукоятки пістолета); за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати указаному терміну, не є небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я на термін більше 6, але менше 21 дня (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
		 
		Висновком експерта № 1462/Е від 15.10.2010, згідно якого встановлено, що під час викрадення, заволодіння майном та позбавлення волі ОСОБА_20, останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців: на зовнішньо-задній поверхні правого плеча з верхньої до нижньої третини, на задньо-внутрішній його поверхні в середньо-нижній третині, на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, в лівій лопатковій та підлопатковій ділянці, в міжлопатковій ділянці ліворуч, в поперековій ділянці ліворуч, на задньо-зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, на зовнішній поверхні правого стегна в верхній та середній третинах, на лівій сідниці в проекції верхніх квадрантів, в правій поперековій ділянці, на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна в верхньо-середній третині, на передній поверхні лівої гомілки в верхньо-середній 1 третині, на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-4 п'ясних кісток; на передній поверхні шиї в середній третині з переходом на бокові її поверхні; -крововиливи: під нігтьовою пластиною 1-го пальця правої кисті, по долонній поверхні даної фаланги; -закритий перелом нігтьової горбчатості 1 пальця правої кисті. Описані ушкодження утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), характерні особливості травмуючої поверхні в яких не відобразились, не виключено ударів кулаками, ногами чи інших предметів (пластикової труби, рукоятки пістолета); за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати указаному терміну, не є небезпечними для життя та відносяться: - перелом нігтьової горбчатості 1 пальця правої кисті до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров'я); -інші тілесні ушкодження до  легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я на термін більше 6, але менше 21 дня (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
		 
		Висновком експерта № 154 від 07.06.2010, згідно якого з числа 435 предметів схожих на набої, вилучених під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_10, а саме в буд. АДРЕСА_6: 68 являються боєприпасами до вогнепальної зброї, 9 мм. пістолетними набоями, які споряджені кулею з еластичного матеріалу чорного та білого кольору, саморобним способом, з використанням капсульовано гільзи з маркування «MFS 9 mm PA Knall», «S&B 9 mm PA Blanc» промислового виробництва.
		 
		Висновком експерта № 151 від 03.06.2010, згідно якого, предмети, які були вилучені 02.06.2010 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 є: предмет схожий на зброю з маркуванням «GSG-5» «cal.22LR» НОМЕР_28 є вогнепальною зброєю промислового способу виробництва, а саме самозарядним карабіном моделі «GSG-5» калібру 22 LR; два предмети схожих на глушники із металу темного кольору, є саморобними від'ємними дульними пристроями стрілецької вогнепальної зброї для зменшення звуку пострілу. Карабін «GSG-5» НОМЕР_28 може комплектуватися саморобними глушниками, наданими на дослідження.
		 
		Допитаний у суді експерт ОСОБА_45 в повному обсязі підтримав свій висновок №151 від 03.06.10.
		Висновком експерта № 341 від 24.12.2010, згідно якого на табуретці, яка була вилучена 10.06.2010 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 виявлено пошкодження на лівій стороні бруску обв'язки табуретки, яке ймовірно є вогнепальним, наскрізним та утворене предметом, який має кінетичну енергію, а саме кулею калібру 5,6 мм.
		 
		Речовими доказами по справі, зокрема, особистими важливими документами ОСОБА_20, якими незаконно заволоділи підсудні, зброєю, набоями та засобами для безшумної стрільби, вилученими у помешканні ОСОБА_10, наркотичними засобами, героїном, канабісом, механічними вагами з гирями, які вилучені у ОСОБА_11, табуреткою, вилученою у будинку АДРЕСА_8, яка містить вогнепальні пошкодження.
		 
		Оцінюючи у сукупності всі зібрані та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному викраденні людини та незаконному позбавлення її волі, вчиненого з корисливих мотивів, щодо двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, здійснюване протягом тривалого часу, вчинене організованою групою, ОСОБА_10 учинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 146 КК України.
		 
		Також своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненими особою, яка раніше вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою, ОСОБА_10 учинив злочин, передбачений ч. 4 ст.187 КК України. 
		 
		Крім цього, своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання), вчинене повторно, що завдало майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчинене організованою групою, ОСОБА_10 учинив злочин, передбачений ч.4 ст.189 КК України.
		 
		Окрім цього, своїми умисними діями які виразились у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_10 учинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
		 
		Також суд вважає, що своїми умисними діями вчиненими в складі організованої групи, які виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом іншим важливим особистим документом, ОСОБА_10 учинив злочин, передбачений  ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України.
		 
		Також суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному викраденні людини та незаконному позбавлення її волі, вчиненого з корисливих мотивів, щодо двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, здійснюване протягом тривалого часу, вчинене організованою групою, ОСОБА_11 учинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 146 КК України.
		 
		Також своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненими особою, яка раніше вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою, ОСОБА_11 учинив злочин, передбачений ч. 4 ст.187 КК України.
		Крім цього, своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання), вчинене повторно, що завдало майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчинене організованою групою, ОСОБА_11 учинив злочин, передбачений ч.4 ст.189 КК України.
		 
		Також суд вважає, що своїми умисними діями вчиненими в складі організованої групи, які виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом іншим важливим особистим документом, ОСОБА_11 учинив злочин, передбачений  ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України.
		Окрім цього, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні,  зберіганні та перевезенні наркотичних засобів з метою збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, предметом яких є наркотичні засоби у великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_11 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
		 
		Також суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному викраденні людини та незаконному позбавлення її волі, вчиненого з корисливих мотивів, щодо двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, здійснюване протягом тривалого часу, вчинене організованою групою, ОСОБА_12 учинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 146 КК України.
		 
		Також своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненими особою, яка раніше вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою, ОСОБА_12 учинив злочин учинив злочин, передбачений ч. 4 ст.187 КК України.
		 
		Крім цього, своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання), вчинене повторно, що завдало майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчинене організованою групою, ОСОБА_12 учинив злочин учинив злочин, передбачений ч.4 ст.189 КК України.
		Також суд вважає, що своїми умисними діями вчиненими в складі організованої групи, які виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом іншим важливим особистим документом, ОСОБА_12 учинив злочин учинив злочин, передбачений  ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України.
		Суд критично відноситься до показань підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які вони надали у суді та у яких заперечували свою причетність до вчинення інкримінованих злочинів, оскільки ці їх показання повністю спростовані показаннями потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_18 і ОСОБА_19, які, як на досудовому слідстві, так і в ході судового розгляду (перші двоє) категорично стверджували протилежне, а саме, що ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинили щодо них ряд інкримінованих злочинів, при цьому впізнали їх по фотокартках. Ці показання потерпілих є логічними, узгоджуються з іншими дослідженими по справі доказами, у тому числі частково й першочерговими показаннями ОСОБА_11 та ОСОБА_12, у яких вони зазначали про свою причетність до вчинених злочинів, однак применшуючи свою роль у вчиненні цих злочинів, аніж яка вона була насправді. Суд вважає, що надані ці показання підсудними у суді з метою уникнути кримінальної відповідальності.
		Намаганням штучно створити алібі підсудним ОСОБА_12 та ОСОБА_10 суд вважає показання свідків ОСОБА_33, ОСОБА_46, ОСОБА_30, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_10, ОСОБА_50, ОСОБА_51, які повідомляли суду: ОСОБА_33 (знайома родини ОСОБА_47), що з 15 по 17.12.09 вона всі ці дні проводила у будинку в АДРЕСА_8, де проводила ремонтні роботи; ОСОБА_30 (мати ОСОБА_12.) з її слів у період із 12 по 14.12.09. відвідувала будинок в АДРЕСА_8 і не бачила там сторонніх людей та ознак вчинення у цьому будинку злочинів; ОСОБА_46, ОСОБА_47 та ОСОБА_50 (перший є другом ОСОБА_12, другий його рідним братом, а третя співмешканка ОСОБА_12.), що 12.12.09 ОСОБА_12 був весь день до пізнього вечора на більярдному турнірі і не міг учиняти злочинів; ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_10 (мати, батько та рідна сестра ОСОБА_10.), що 17.12.09 ОСОБА_10 зі своєю родиною у період із 18.00 до 24.00 год. перебував на дні народження сестри і нікуди не відлучався; ОСОБА_51 (сусід ОСОБА_12), що він 12.-13.12.09 перебував вдома і не чув з половини будинку ОСОБА_12, яку вони займають ніяких криків, пострілів та будь-якого шуму. При цьому суд звертає увагу, що ці показання вказаних свідків повністю спростовані показаннями потерпілих по справі та іншими дослідженими доказами. Суд вважає, що вказані свідки, які є близькими родичами та знайомими родини ОСОБА_12 і ОСОБА_10 у такий спосіб, шляхом надання таких показань у суді, намагаються сприяти останнім двом уникнути кримінальної відповідальності. Суд також звертає увагу, що вказані показання зазначені свідки дали суду через значний проміжок часу від подій про, які вони вказували, події мали місце у 2009 році, а допитувались вони у суді у 2013 році, однак на всі запитання суду про події всі свідки давали чіткі та категоричні відповіді, що на думку суду свідчить про їх неправдивість.
		 
		Також на думку суду доводи сторони захисту про фальсифікацію та обмову потерпілими підсудних є надуманими. При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що потерпілі після вчинення щодо них злочинів звернулися до правоохоронних органів і при допитах описали обставини нападу та вказували на ознаки будинку та підвал, де їх утримували. Лише через пів року після цього працівники міліції встановили місце вчинення злочину і 10 червня 2010 року провели там обшук, де виявили, як сліди вчинення злочину, зокрема, прострелену табуретку, про, яку ще напередодні вказував потерпілий ОСОБА_20, так і оглянули будинок і підвал, які описували потерпілі. 
		 
		Ця обставина свідчить про правдивість показань потерпілих та безпідставність доводів сторони захисту, що останні разом із працівниками міліції сфальсифікували справу щодо підсудних. 
		 
		Є безпідставними також твердження підсудного ОСОБА_11 про те, що наркотичний засіб, який йому інкримінують як такий, що у нього вилучений йому підкинули, при цьому суд звертає увагу, що з показань працівника міліції допитаного у суді, який проводив вилучення і двох понятих убачається зворотне, зокрема, що у ОСОБА_11 з дотриманням вимог КПК України 1960 р. було вилучено наркотичні засоби. Ці твердження ОСОБА_11 на думку суду спрямовані виключно на уникнення від кримінальної відповідальності. 
		 
		Перевірялися судом також і доводи ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про недозволені методи ведення дізнання та досудового слідства і застосування щодо них цих методів з метою примушування їх обмовити себе у вчиненні злочинів. Так, допитані судом працівники міліції, а саме ОСОБА_52, ОСОБА_53 і ОСОБА_25, які проводили затримання підсудних та дослідчу перевірку категорично заперечили факт застосування щодо даних осіб недозволених методів. Не встановили підстав для порушення кримінальної справи і прокурори відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури м.Києва ОСОБА_54 і ОСОБА_55, які за результатами проведених перевірок за даними доводами прийняли рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо слідчого та оперативних працівників відповідно від 03.12.10 і 13.08.10. Будь-яких доказів, які б підтверджували застосування цих недозволених методів суду ані підсудними, ані стороною захисту і обвинувачення надано не було. Не виявив цих доказів суд і в процесі судового слідства.
		Отже, суд прийшов до висновку, що надали ці доводи підсудні з метою поставити під сумнів законність доказів у справі, серед іншого і показань підсудних ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на досудовому слідстві, у яких вони частково підтверджували свою причетність до вчинення інкримінованих злочинів.
		 
		Не встановив суд і порушень вимог КПК України 1960 року при збиранні та поданні доказів по цій справі, про, що неодноразово звертав увагу суду захисник ОСОБА_13 у своїх численних клопотаннях з цього приводу. Аналіз цих клопотань свідчить про їх безпідставність та надуманість. Всі докази по справі на, які послався у вироку суд на думку суду є належними та допустимими.
		 
		Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до: ч.3 ст.357 КК України - злочинів невеликої тяжкості, ч.1 ст.263 КК України - злочинів середньої тяжкості, ч.3 ст.146 та ч.2 ст.307 КК України - тяжких злочинів, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України - особливо тяжких злочинів, особи винних ОСОБА_10,та ОСОБА_12, які раніше не судимі, перший одружений, має на утриманні дитину, характеризуються позитивно, особу ОСОБА_11, який раніше двічі судимий, учинив злочин у період іспитового строку, одружений, має на утриманні 2 дітей, дружину інваліда, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра всі троє підсудних не перебувають, хворіють.
		 
		Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, згідно ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.
		 
		На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду саме цей вид покарання зможе виправити підсудних та попередити вчинення ними нових злочинів. При цьому суд вважає, що їх перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства є неможливим. При призначенні покарання суд враховує роль кожного з підсудних у організованій злочинній групі та характер вчинених безпосередньо кожним підсудним дій і вважає, що ОСОБА_10 заслуговує на більш суворе покарання, аніж ОСОБА_11 і ОСОБА_12
		 
		З огляду на особи підсудних та відсутність обставин, які пом'якшують їх покарання суд не знаходить підстав для застосування до них положень ст.ст. 69, 75 КК України. 
		 
		Разом із тим, ураховуючи положення ст.49, ч.5 ст.74 КК України, а також санкцію ч.3 ст.357 КК України, беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_12 і ОСОБА_10 цього злочину минуло понад три роки, є всі підстави для звільнення їх від призначеного за ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України покарання на підставах, передбачених ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. При цьому суд звертає увагу, що останнім під час закінчення судового слідства було роз'яснено можливість звільнення їх від кримінальної відповідальності, згідно ст.49 КК України та закриття кримінальної справи, однак вони не дали на це згоду.
		 
		Що ж стосується заявлених потерпілими ОСОБА_20 і ОСОБА_19 цивільних позовів про відшкодування з підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 матеріальної шкоди, то вони на думку суду підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. 
		Відповідно до ст. 28 КПК України 1960 р., особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні кримінальної справи пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.
		 
		Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
		Судом під час розгляду кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та дві особи, справи  щодо яких виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи під час розбою, у випадку з ОСОБА_20, і вимагання, у випадку з ОСОБА_19, заволоділи майном та грошовими коштами останніх на суми відповідно 84 760 гривень (ОСОБА_20.) і 25 000 доларів США, що еквівалентно 199 250 гривень (ОСОБА_19.). Саме в цих межах суд вправі задовольнити цивільні вимоги потерпілих. Разом із тим, під час досудового слідства як повідомив ОСОБА_20 йому повернули частину майна, яким заволоділи під час розбою, а саме 2 мобільні телефони, пусту барсетку, пустий гаманець, ключі від квартири і водійське посвідчення, а всього на загальну суму 16 445 гривень. За вирахуванням цієї суми на думку суду на користь ОСОБА_20 повинно бути задоволено цивільний позов.
		 
		Отже, цивільний позов ОСОБА_20 підлягає задоволенню частково на суму 68 315 гривень ( 84 760 сума заподіяної злочином шкоди- 16 445 - сума вартості повернутого майна = 68 315), а врешті підстав для задоволення позову немає. Цивільний позов ОСОБА_19 теж підлягає частковому задоволенню, оскільки 25 000 доларів США, якими ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та дві особи, справи щодо яких виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, заволоділи під час вимагання, еквівалентно не 200 000 гривень, а 199 250 гривень, тому саме в цій суму його позов підлягає задоволенню, зокрема, 199 250 гривень. 
		 
		Оскільки доведено, що ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 винні у заподіянні вказаної матеріальної шкоди ОСОБА_20 і ОСОБА_19, то з них в солідарному порядку вона й повинна бути стягнута. 
		 
		Окрім того, як встановлено судом, ОСОБА_11 учинив ці злочини у період іспитового строку, а тому суд з урахуванням положень ст.71 КК України вважає за необхідне частково приєднати йому невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 09.09.2008 року.
		 
		Також суд вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України 1960 року в залежності від інкримінованого злочину з приводу доведення якого проводились експертні дослідження стягнути з підсудних на користь НДЕКЦ ГУМВС України в м.Києві та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України судові витрати за проведення експертиз в рівних частках, де ці злочини були вчинені в складі організованої групи. 
		 
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд, -
		     
		З А С У Д И В :
		 
		ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:
		          
		-          за ч.3 ст. 146 КК України у виді 6 років позбавлення волі
		-          за ч.4 ст.187 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
		-          за ч.4 ст.189 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
		-          за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
		-          за ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України у виді 2 років обмеження волі.                                              
		 
		Згідно ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_10 від призначеного за ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України покарання у зв'язку із закінченням строків давності.
		 
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
		 
		Строк покарання ОСОБА_10 рахувати з часу фактичного затримання по цій справі - 07.06.2010 року.
		 
		Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін - взяття під варту. 
		 
		ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:
		          
		-          за ч.3 ст. 146 КК України у виді 5 років позбавлення волі
		-          за ч.4 ст.187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
		-          за ч.4 ст.189 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
		-          за ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України у виді 2 років обмеження волі.                                              
		 
		Згідно ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_12 від призначеного за ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України покарання у зв'язку із закінченням строків давності.
		 
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
		 
		Строк покарання ОСОБА_12 рахувати з часу фактичного затримання по цій справі - 10.06.2010 року.
		 
		Запобіжний захід ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити без змін - взяття під варту. 
		 
		ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
		          
		-          за ч.3 ст. 146 КК України у виді 5 років позбавлення волі
		-          за ч.4 ст.187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
		-          за ч.4 ст.189 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
		-          за ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України у виді 2 років обмеження волі,
		-          за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.                                             
		 
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_11 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
		          
		Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 09.09.2008 року призначити ОСОБА_11 покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
		 
		Строк покарання ОСОБА_11 рахувати з часу фактичного затримання по цій справі- 11.10.2010 року.
		 
		Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити без змін - взяття під варту.
		 
		Цивільні позови потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_19 про стягнення з підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на їх користь матеріальної шкоди              задовольнити частково. 
		 
		Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 солідарно на відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти на користь: ОСОБА_20 у сумі 68 315 гривень та ОСОБА_19 у сумі 199 250 гривень.
		 
		Речові докази: документи та речі, які зберігаються у матеріалах справи продовжити їх там же зберігати; автомобіль «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_19, який зберігається на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_20 і належить йому повернути останньому; автомобіль НОМЕР_20, який зберігається в УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114 і належить ОСОБА_26, який оголошений у розшук по цій справі, залишити зберігати там же до розшуку ОСОБА_26, а після цього вирішити питання по цьому речовому доказу в межах кримінальної справи порушеної щодо останнього; автомобіль "Тойота Ленд Крузер" д.н.з. НОМЕР_21, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (т.3 а.с. 59) належить ОСОБА_57, який зберігається на даний час на території майданчика тимчасового утримання за адресою м. Київ, проспект Правди, 17-а повернути власнику ОСОБА_57; наркотичні засоби, механічні ваги з гирями, вилучені у ОСОБА_11 і табуретку - знищити; все майно, зброю, набої та засоби для безшумної стрільби, які належать ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та вилучені по справі - конфіскувати.
		 
		З метою виконання цього вироку в частині задоволених цивільних позовів                  потерпілих та конфіскації всього майна підсудних, арешти, накладені на їх майно - зберегти.
		 
		Стягнути на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України витрати за проведення експертиз із: ОСОБА_10 - 4042 гривні 69 копійок; ОСОБА_12 - 4042 гривні 69 копійок; ОСОБА_11 - 5 950 гривень 69 копійок, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи. 
		 
		Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою у той же строк з моменту отримання його копії.   
		   
		Суддя                                     П. Л. Отвіновський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...