Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 274/6046/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2014.
Дата набрання законної сили: 23.11.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                       Справа № 274/6046/13-к 
		                                                               Провадження №1-кп/0274/242/13 
		                       
		  ВИРОК
		   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         
		        
		24.10.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: 
		головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1, 
		за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2,
		прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_3,
		обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4, 
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.09.2013 року за №12013060050001447 по обвинуваченню:
		ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, працюючої на посаді охоронця Гальчинської ЗОШ, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, 
		за  ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2, КК України,-
		 
		  В с т а н о в и в :
		ОСОБА_4 обвинувачується  у  тому,  що  вона,  будучи  службовою  особою,   що виконує організаційно-розпорядчі обов'язки, знаходячись на посаді Голови Гальчинської сільської виборчої комісії, достовірно знаючи, що відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України №966 від 28 липня 2004 року «Про умови оплати праці членів виборчої комісії», членам виборчої комісії у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку та проведення виборів, може бути виплачена одноразова грошова винагорода, з метою заволодіння коштами державного бюджету України, всупереч вимог пункту 20 постанови Центральної виборчої комісії від 08.10.2010р. №397, згідно якого одноразова грошова винагорода членам виборчої комісії нараховується лише один раз після встановлення підсумків голосування тільки за рішенням засідання членів виборчої комісії, з метою привласнення грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, знаходячись в приміщенні Гальчинської виборчої дільниці по вул. Леніна, 53-А в с. Гальчин Бердичівського району, без фактичного проведення загальних зборів членів сільської виборчої комісії стосовно вирішення питання про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди, підробила офіційний документ - протокол №5 засідання Гальчинської СВК від 03.11.2010р., власноручно написавши текст протоколу, поставивши власний підпис, підробивши підпис заступника голови комісії та завіривши її печаткою комісії, відповідно якого прийняла рішення про виплату одноразової грошової винагороди: голові комісії - ОСОБА_4 в сумі 1145,14 грн., заступнику голови комісії - ОСОБА_5 в сумі 965 грн., бухгалтеру комісії - ОСОБА_6 в сумі 907 грн., члену комісії - ОСОБА_7 в сумі 136,17 грн., члену комісії - ОСОБА_8 в сумі 136,17 грн. На підставі підробленого ОСОБА_4 протоколу, бухгалтер комісії ОСОБА_6, яка не була обізнана у фіктивності наданого ОСОБА_4 протоколу, за вказівкою останньої, здійснила відповідні розрахунки та склала відповідні бухгалтерські документи про нарахування одноразової грошової винагороди членам Гальчинської СВК, які в подальшому було надано до Бердичівського управління Державного казначейства. На підставі даних документів Бердичівським управлінням Державного казначейства були перераховані грошові кошти в сумі 3951 грн. 58 коп. до філії ПАТ «Приватбанк» у м. Бердичеві для подальшої виплати членам Гальчинської СВК у якості заробітної плати та одноразової грошової винагороди.
		05.11.2010р., у денний час, в приміщенні Бердичівської філії ПАТ «Приватбанк», що знаходиться по вул. Чорновола, 9 в м. Бердичеві секретар комісії ОСОБА_9, якій не було відомо про злочинні дії ОСОБА_4, отримала грошові кошти у сумі 3951 грн. 58 коп., призначені для виплати одноразової грошової винагороди членам Гальчинської сільської виборчої комісії та виплати заробітної плати, передала їх для подальшої виплати ОСОБА_4
		Цього ж дня, ОСОБА_4, виплатила з даної суми заробітну плату членам комісії за листопад 2010 року та заволоділа коштами державного бюджету призначеними для виплати одноразової грошової винагороди членам Гальчинської сільської виборчої комісії в сумі 2706 грн. 18 коп. та маючи можливість ними розпорядитися, одноособово розподілила кошти, виплативши ОСОБА_6 одноразову грошову винагороду у сумі 752 грн. 81 коп., ОСОБА_7 в сумі 112 грн. 16 коп., ОСОБА_8 в сумі 112 грн. 16 коп., та, підробивши платіжну відомість №3 за листопад 2010 року, поставивши підпис у відповідних графах про отримання коштів від імені ОСОБА_5 у сумі 790 грн. 72 коп., отримавши власну одноразову грошову винагороду у сумі 938 грн. 33 коп., привласнила кошти у сумі 1729 грн. 05 коп.
		 
		Вказані дії ОСОБА_4, які виразились у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.366 ч.1 КК України.
		Дії ОСОБА_4, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.191 ч.2 КК України.
		 
		27 вересня 2013 року в м.Бердичеві між прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_4, з іншого боку, в рамках кримінального провадження щодо останньої за №12013060050001447 від 11.09.2013 року, укладено угоду про визнання винуватості.
		Відповідно до змісту вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України, а також погодилась на призначення їй покарання:
		за статтею 366 ч.1 КК України - у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., з позбавленням права займатись діяльністю, повязаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік;
		за статтею 191 ч.2 КК України  у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права займатись діяльністю, повязаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
		відповідно до ст.70 ч.1 КК України, на визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, повязаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
		із застосуванням щодо ОСОБА_4 положень ст.75 КК України та звільненням її від відбування основного покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку.  
		Окрім цього ОСОБА_4 погодилась на покладення на неї обовязку передбаченого ст.76 ч.1 п.3 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. 
		 
		В ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 ствердила визнання вини у скоєнні інкримінованих діянь та заявила клопотання про затвердження судом укладеної угоди.
		Прокурор укладену угоду також підтримала.
		 
		Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження щодо останньої за №12013060050001447 від 11.09.2013 року, відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 472 КПК України та вимогам Кримінального кодексу України.
		Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів невеликої та середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України. Визначені угодою вид та міра покарання у повній мірі відповідають санкціям вказаних статей, правилам визначення покарання за сукупністю злочинів а також особі обвинуваченої. 
		Зважаючи на те, що обвинувачена повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному та добровільно відшкодувала завданий збиток, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем роботи, застосування до неї положень ст.ст.75, 76 КК України є також обґрунтованим.
		Умови укладеної  угоди  відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси її сторін або інших осіб. У суду немає сумнівів у наявності добровільної згоди на укладення та затвердження угоди.
		 
		Цивільний позов по справі не заявлено. 
		Речові докази по справі: протокол засідання Гальчинської СВК №5 від 03.11.2010р., платіжну відомість Гальчинської СВК №1 за вересень 2010р., платіжну відомість Гальчинської СВК №2 за жовтень 2010р., платіжну відомість Гальчинської СВК №3 за листопад 2010р., долучені до матеріалів кримінального провадження, слід залишити у матеріалах провадження.
		Процесуальні витрати по справі належить стягнути з обвинуваченої.
		Арешт на майно обвинуваченої або інших осіб не накладався.
		Підстав для обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає. 
		 
		Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 474-475КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2013 року між прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження щодо останньої за №12013060050001447 від 11.09.2013 року.
		Визнати винуватою ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., з позбавленням права займатись діяльністю, повязаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік.
		Визнати винуватою ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.191 ч.2 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права займатись діяльністю, повязаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
		Остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 в порядку ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, повязаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на неї обовязки.
		На підставі ст.76 ч.1 п.3 КК України, зобовязати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
		Речові докази по справі: протокол засідання Гальчинської СВК №5 від 03.11.2010р., платіжну відомість Гальчинської СВК №1 за вересень 2010р., платіжну відомість Гальчинської СВК №2 за жовтень 2010р., платіжну відомість Гальчинської СВК №3 за листопад 2010р., долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах провадження.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 391,20 грн. процесуальних витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002 (код класифікації доходів: 24060300)).
		До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
		 
		Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
		обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання;  невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не розяснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;
		прокурором - виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з  ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
		 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
		 
		 
		Головуючий - суддя:                                                                                                             О.В.Дубцов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...