Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 820/7565/13-а : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 17 жовтня 2013 р. Справа № 820/7565/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
		Головуючого судді: Перцової Т.С.
		Суддів: Дюкарєвої С.В. ,  Жигилія С.П. 
		розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ініціативної групи харків'ян в особі відповідального ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду  від   22.08.2013р. по справі  №  820/7565/13-а
		за позовом     Харківської  міської ради         
		до    Ініціативної групи харків'ян в особі відповідального ОСОБА_1                
		про обмеження права на збори,-
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Позивач, Харківська міська рада звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ініціативної групи харків'ян в особі відповідального ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд обмежити права на збори шляхом заборони ініціативній групі харків'ян в особі відповідального ОСОБА_1 та іншим учасникам цієї акції проведення 23.08.2013 року з 10:00 до 18:00 год. мирного зібрання на майдані Свободи в м. Харкові навпроти будівлі Харківської обласної державної адміністрації.
		Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року по справі № 820/7565/13-а адміністративний позов Харківської міської ради до ініціативної групи харків'ян в особі відповідального ОСОБА_1 про обмеження права на збори - задоволено.
		Обмежено права на збори шляхом заборони ініціативній групі харків'ян в особі відповідального ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та іншим учасникам цієї акції проведення 23.08.2013 року з 10:00 до 18:00 год. мирного зібрання на майдані Свободи в м. Харкові навпроти будівлі Харківської обласної державної адміністрації.
		Постанову звернуто до негайного виконання.   
		Відповідач, не погодившись із вказаною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року по справі № 820/7565/13-а, ухвалити нове рішення, відмовивши у задоволенні позовних вимог; в порядку ст.166 КАС України постановити окрему ухвалу, щодо вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону з боку Харківської міської ради (щодо п.1 Рішення Харківської міської ради від 06.06.2007 р. № 543, яким затверджено Тимчасове положення «Про порядок розгляду питань щодо організації та проведення зборів, мітингів, походів та демонстрацій у місті Харкові» зі змінами від 04.04.2008 року № 214; у порядку ст.166 КАС України постановити окрему ухвалу, щодо вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону з боку Харківської міської ради (щодо п.2 Рішення Харківської міської ради від 06.06.2007 року № 543, яким затверджено Тимчасове положення «Про порядок розгляду питань щодо організації та проведення зборів, мітингів, походів та демонстрацій у місті Харкові» зі змінами від 28.12.2007 року № 1371, від 04.04.2008 р. № 214, від 06.05.2008 р. № 256, від 24.12.2009 р. № 570, від 03.03.2010 р. № 77; членів Узгоджувальної комісії притягнути до карної відповідальності, згідно ст.340 Кримінального кодексу України в зв'язку з їх умисним перешкоджанням проведенню мирного зібрання; визнати порушення прав апелянта на свободу зібрань та справедливий суд.
		В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказує на те, що відповідач по справі завчасно сповістив Харківську міську раду про проведення 23.08.2013 року мирного зібрання на площі Свободи у м. Харкові, а відтак, мав право на проведення вказаного заходу. Зазначив, що Тимчасове положення «Про порядок розгляду питань щодо організації та проведення зборів, мітингів, походів та демонстрацій у місті Харкові» суперечить нормам Конституції України, Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, прецедентним рішенням з прав людини, а відтак, посилання позивача на норми вказаного Положення не можуть бути підставою для обмеження права відповідача на збори. З вказівкою на ст.38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» стверджує, що Харківська міська рада при затвердженні зазначеного Положення діяла з перевищенням своїх повноважень, оскільки зазначеним Положенням незаконно висунуто додаткові вимоги до організації мирних зібрань, чим звужено межі прав громадян на мирні зібрання, зокрема, встановлено 10-денний термін подачі повідомлення про проведення мирного зібрання, зобов'язано організаторів гарантувати забезпечення громадського порядку під час проведення зібрання тощо. З огляду на викладене, вважає позовні вимоги Харківської міської ради про обмеження права відповідача на збори шляхом заборони проведення мирного зібрання на площі Свободи у м. Харкові 23.08.2013 року такими, що не підлягають задоволенню. 
		Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, телефонограмою через канцелярію суду клопотав про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання, оскільки в цей час представник відповідача ОСОБА_1 буде знаходитись за межами України у зв'язку з виконанням службових обов'язків.
		При цьому, доказів перебування за межами України на дату проведення судового засідання представник відповідача суду не надав.
		За змістом ч.4 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України, відкладення розгляду справи у випадку неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, є правом суду апеляційної інстанції. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
		Колегія суддів, враховуючи те, що відповідач не позбавлений можливості направити в судове засідання іншого представника, з огляду на відсутність перешкод для розгляду справи за наявними у ній матеріалами без надання пояснень представником відповідача, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, а розгляд справи слід провести у відсутність представника відповідача.
		Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.
		Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
		Судом першої інстанції встановлено, що 22 серпня 2013 року до Харківської міської ради надійшло повідомлення у вигляді телеграми від Ініціативної групи Харків'ян в особі відповідального ОСОБА_1 про проведення 23.08.2013 року з 10.00 до 18.00 год. мирного зібрання на майдані Свободи в м. Харкові (навпроти будівлі Харківської обласної державної адміністрації). Орієнтована кількість учасників 50 - 200 осіб. (а.с.9).
		22.08.2013 року на засіданні узгоджувальної комісії виконавчого комітету міської ради з розгляду повідомлень щодо організації та проведення зборів, мітингів, походів та демонстрацій в м. Харкові розглянуте повідомлення Ініціативній групі Харків'ян в особі відповідального ОСОБА_1 про проведення 23.08.2013 року з 10.00 до 18.00 год. мирного зібрання на майдані Свободи в м. Харкові (навпроти будівлі Харківської обласної державної адміністрації), за результатами розгляду якого узгоджувальна комісія вирішила вважати неможливим проведення вказаного масового заходу (а.с.26).
		Комісія виходила з того, що відповідно до Постанови ВРУ від 21.05.2013 року №278-VII "Про призначення 70-річниці визволення міста Харкова від німецько - фашистських загарбників" на 23.08.2013 року у м. Харкові призначено святкування 70-ої річниці визволення м. Харкова від німецько - фашистських загарбників.
		Крім того, розпорядженням Харківського міського голови від 26.06.2013 року №46/1 "Про святкування 70-ої річниці визволення міста Харкова від німецько - фашистських загарбників, Дня міста, Дня державного Прапора України, 22-ої річниці Незалежності України" затверджено план особових заходів, а саме: 23.08.2013 року на площі Свободи в м. Харкові заплановано проведення святкових заходів, присвячених 70-й річниці визволення м. Харкова від німецько - фашистських загарбників.
		У зв'язку з чим, Харківська міська рада звернулась до суду з цим позовом про обмеження права на збори шляхом заборони ініціативній групі харків'ян в особі відповідального ОСОБА_1 проведення 23.08.2013 року з 10.00 год. до 18.00 год. мирного зібрання на майдані Свободи в м. Харкові навпроти будівлі Харківської обласної державної адміністрації. 
		Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з їх обґрунтованості, оскільки існує реальна загроза порушення громадського порядку, а також порушення прав та свобод інших громадян, що не приймають участь у заході, який планувалося провести відповідачем по справі.
		Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову, однак виходячи з таких підстав.
		Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України та ч.3 ст. 24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та діючими законами України. 
		Згідно з підпунктом 3 пункту "б" частини 1 статті 38 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" на виконавчі органи міської ради покладено вирішення відповідно до закону питань про проведення зборів, мітингів, маніфестацій і демонстрацій, спортивних, видовищних та інших масових заходів; здійснення контролю за забезпеченням при їх проведенні громадського порядку.
		У відповідності до п.1 ч.1 ст.92 Конституції України виключно законами України визначаються, зокрема, права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов'язки громадянина.
		Статтею 39 Конституції України встановлено, що громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.
		Обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом відповідно до закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку - з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей. 
		Зазначені положення Конституції України кореспондуються з нормою міжнародного права - ст.11 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, де зазначено, що кожен має право на свободу мирних зібрань і свободу об'єднання з іншими особами, включаючи право створювати профспілки та вступати до них для захисту своїх інтересів.
		Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я чи моралі або захисту прав і свобод інших осіб.
		Разом з тим, як вбачається зі змісту ст.39 Конституції України, сповіщення організаторами проведення масових заходів (зборів, мітингів, походів і демонстрацій) органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про проведення таких заходів повинно бути завчасним.
		Відповідно до п.1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України  від 19.04.2011 року № 4-рп/2001, положення частини першої статті 39 Конституції України щодо завчасного сповіщення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій в аспекті конституційного подання треба розуміти так, що організатори таких мирних зібрань мають сповістити зазначені органи про проведення цих заходів заздалегідь, тобто у прийнятні строки, що передують даті їх проведення. Ці строки не повинні обмежувати передбачене статтею 39 Конституції України право громадян, а мають служити його гарантією і водночас надавати можливість відповідним органам виконавчої влади чи органам місцевого самоврядування вжити заходів щодо безперешкодного проведення громадянами зборів, мітингів, походів і демонстрацій, забезпечення громадського порядку, прав і свобод інших людей. 
		Визначення конкретних строків завчасного сповіщення з урахуванням особливостей форм мирних зібрань, їх масовості, місця, часу проведення тощо є предметом законодавчого регулювання. 
		При цьому, в мотивувальній частині цього Рішення Конституційний Суд України зазначив, що тривалість строків завчасного сповіщення має бути у розумних межах і не повинна обмежувати передбаченого статтею 39 Конституції України права громадян на проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій. Такі строки мають слугувати гарантією реалізації цього права громадян. Упродовж цього строку зазначені органи мають здійснити і ряд підготовчих заходів, зокрема, для забезпечення безперешкодного проведення громадянами зборів, мітингу, походу чи демонстрації, підтримання громадського порядку, охорони прав і свобод інших людей. У разі необхідності органи виконавчої влади чи місцевого самоврядування можуть погоджувати з організаторами масових зібрань дату, час, місце, маршрут, умови, тривалість їх проведення тощо. 
		Строк завчасного сповіщення має бути достатнім і для того, щоб органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування могли визначитися, наскільки проведення таких зібрань відповідає закону, та в разі потреби, згідно з частиною другою статті 39 Конституції України, звернутися до суду для вирішення спірних питань. 
		Колегія суддів зазначає, що жодним законом не встановлено конкретних строків, у яких здійснене сповіщення може вважатися завчасним, а відтак, завчасність сповіщення має визначатися в кожному конкретному випадку з урахуванням особливостей форм мирних зібрань, їх масовості, місця, часу проведення тощо. 
		При цьому, такий строк має бути достатнім для здійснення відповідним органами виконавчої влади чи органами місцевого самоврядування певних підготовчих заходів, з  метою забезпечення безперешкодного проведення громадянами зборів, мітингу, походу чи демонстрації, підтримання громадського порядку, охорони прав і свобод інших людей.
		Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що ініціативною групою харків'ян в особі ОСОБА_1 планувалося проведення мирного зібрання на 23.08.2013 року з 10.00 год. до 18.00 год.
		Слід відмітити, що Постановою Верховної Ради України від 21.05.2013 року № 278-7 «Про відзначення 70 річниці визволення міста Харкова від німецько-фашистських загарбників» на 23.08.2013 року у місті Харкові призначено святкування 70-ї річниці визволення міста Харкова від німецько-фашистських загарбників. 
		Розпорядженням Харківського міського голови від 26.06.2013 р. № 46/1 «Про святкування 70-ої річниці визволення міста Харкова від німецько-фашистських загарбників, Дня міста, Дня Державного Прапора України, 22-ї річниці Незалежності України» затверджено план основних  міських заходів, присвячених зазначеним визначним подіям.  
		У зв'язку з чим, згідно з листом Департаменту культури Виконавчого комітету Харківської міської ради № 664/0/62-13 від 21.08.2013 року (а.с.31), на майдані  Свободи у м. Харкові заплановано ряд святкових заходів, а саме: 13:00 - міжнародний парад оркестрів, 18:00 - урочисті заходи та святковий концерт, а з 8:00 год. 23.08.2013 року на майдані Свободи буде проводитись  підготовка до вищевказаних заходів.
		Наказом Департаменту транспорту Харківської міської ради № 270 від 16.08.2013 року з 08.00 год. 23.08.2013 року до закінчення святкових заходів заборонено рух транспорту по майдану Свободи на ділянці від вул. Сумської до спуску Пасіонарії (а.с.32-34).
		Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про вказане мирне зібрання надійшло до канцелярії Харківської міської ради 22.08.2013 року, тобто, менш ніж за добу до запланованого початку проведення зібрання (а.с.9-10).
		За таких обставин, враховуючи масовість святкових заходів, проведення яких було призначено на 23.08.2013 року, в тому числі, і на майдані Свободи, колегія суддів зазначає, що в даному випадку направлення 22.08.2013 року повідомлення про проведення 23.08.2013 року з 10.00 год. до 18.00 год. мирного зібрання, не може вважатися завчасним сповіщенням, оскільки не дає змоги органам місцевого самоврядування (Харківській міській раді) та органам виконавчої влади (виконавчому комітету Харківської міської ради) провести належні підготовчі заходи для забезпечення безперешкодного проведення громадянами зборів, мітингу, походу чи демонстрації, підтримання громадського порядку, охорони прав і свобод інших людей. 
		Колегія суддів зауважує, що у зв'язку з надходженням повідомлення від ОСОБА_1 про проведення 23.08.2013 року мирного зібрання висловили свою позицію ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ХМУ ГУ МНС України в Харківській області та Департамент транспорту Харківської міської ради.
		Так, листом ХМУ ГУМВС України в Харківській області  № 30/1616 від 22.08.2013 року на адресу Харківського міського голови підтверджено, що проведення з 10.00 год. до 18.00 год. 23 серпня 2013 року на майдані Свободи мирного зібрання громадян викличе суттєві труднощі в забезпечення громадського порядку, оскільки забезпечення охорони громадського порядку та безпеки дорожнього руху при проведенні подібних заходів в центрі міста потребує відволікання значної кількості особового складу підрозділів ОВС, що негативно впливає на стан правопорядку, та примушує здійснювати додаткове перекриття руху автотранспорту по вулицям, що прилягають до місць проведення заходів. Відвід руху автотранспорту іншими шляхами призводить до небезпідставного незадоволення громадян, які не беруть участі у заходах. Проведення спірного заходу не входить до Святкової програми проведення заходів по відзначенню 70-ї Річниці Дня визволення міста Харкова від фашистських загарбників, а проведення масових заходів за участю політичних партій та громадських організацій з різними політичними, громадськими та іншими поглядами можуть призвести до ускладнення оперативної обстановки в місці проведення заходу та навіть відкритих протистоянь (а.с.38). 
		Також, у листі зазначено, що у місці проведення заходу передбачений парад курсантів вищих навчальних закладів системи МВС та Збройних Сил України. 
		Як повідомлено Харківським міським управлінням Головного управління МНС в Харківській області, проведення спірного заходу викличе суттєві труднощі в забезпеченні пожежної безпеки, а саме: в центральній частині міста, зокрема, на площі Свободи, постійно перебуває велика кількість громадян, а також досить інтенсивний рух автотранспорту. Організований захід призведе до перекриття проїжджої частини вулиці Сумської та прилеглих до площі Свободи вулиць, що призведе до створення на них заторів та як результат, унеможливить швидке реагування підрозділів ДСНС на випадок виникнення надзвичайної ситуації або пожежі (а.с.29). 
		У відповідності до листа Департаменту транспорту Харківської міської ради № 1536/0/78-13 від 22.08.2013 року, вулиця Сумська, що прилягає до майдану Свободи, є однією із основних транспортних магістралей міста зі значною інтенсивністю руху транспорту, що пов'язує центр міста Харкова з більшістю його районів, по якій проходить, у тому числі, близько десяти маршрутів міського громадського транспорту. Крім того, на площі Свободи будуть проводитися заходи, присвячені святкуванню 70-річчя визволення м. Харкова від німецько-фашистських загарбників. З огляду на викладене, проведення заявленого відповідачем заходу викличе значні ускладнення у русі транспорту у зв'язку з можливим виходом учасників акції на проїжджу частину і відволіканням уваги водіїв, що підвищить вірогідність виникнення дорожньо-транспортних пригод, у тому числі з тяжкими наслідками (а.с.30).   
		У зв'язку з вищевикладеним, Департамент транспорту Харківської міської ради, ХМУ ГУМВС України в Харківській області та ХМУ ГУ МНС України в Харківській області виразили заперечення проти проведення мирного зібрання 23.08.2013 року на площі Свободи.
		Колегія суддів відмічає, що відповідачем по справі в повідомленні, надісланому 22.08.2013 року до Харківської міської ради, не було висловлено своєї згоди на проведення зібрання в іншому місці ніж майдан Свободи напроти обладміністрації та в іншу дату та час ніж 23.08.2013 року з 10.00 од. до 18.00 год., що позбавило позивача запропонувати компромісне вирішення даного питання.
		За таких обставин, з огляду на масовість заходів, запланованих до проведення на площі Свободи 23.08.2013 року, присвячених святкуванню 70-річчя визволення м. Харкова від німецько-фашистських загарбників, Дня міста, Дня Державного Прапора та 22-ї річниці Незалежності України, колегія суддів зазначає, що проведення мирного зібрання 23.08.2013 року на майдані Свободи у м. Харкові створює реальну загрозу порушення громадського порядку, а також порушення прав та свобод громадян, які не беруть участь у цій акції, а відтак, вважає обґрунтованим висновок Узгоджувальної комісії про неможливість проведення мирного зібрання 23.08.2013 року на майдані Свободи у місті Харкові. 
		Відповідно до ч.1 ст. 182 Кодексу адміністративного судочинства України, органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування негайно після одержання повідомлення про проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій тощо мають право звернутися до окружного адміністративного суду за своїм місцезнаходженням із позовною заявою про заборону таких заходів чи про інше обмеження права на мирні зібрання (щодо місця чи часу їх проведення тощо).
		За вимогами частини 5 ст.182 КАС України суд задовольняє вимоги позивача в інтересах національної безпеки та громадського порядку в разі, якщо визнає, що проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій чи інших зібрань може створити реальну небезпеку заворушень чи злочинів, загрозу здоров'ю населення або правам і свободам інших людей. 
		Беручи до уваги наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог Харківської міської ради щодо обмеження права відповідача на збори шляхом заборони ініціативній групі харків'ян в особі відповідального ОСОБА_1 та іншим учасникам цієї акції проведення 23.08.2013 року з 10.00 до 18.00 год. мирного зібрання на майдані Свободи в м. Харкові навпроти будівлі Харківської обласної державної адміністрації. 
		Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду першої інстанції не спростовують.
		Водночас, погоджуючись з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне відмітити, що посилання суду першої інстанції на Тимчасове положення про порядок розгляду питань щодо організації та проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій у м. Харкові, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.06.2007 р. № 543, є необґрунтованим, оскільки, за змістом ст.ст.39, 92 Конституції України, порядок проведення мирних зібрань та вимоги до їх організації, недотримання яких тягне за собою заборону проведення таких заходів, мають бути встановлені виключно законом, тобто, актом парламенту України.
		У відповідності до п.1 ч.1 ст.201 КАС України правильне по суті вирішення справи чи питання, але із помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права є підставою для зміни постанови суду першої інстанції.
		Враховуючи викладене, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року по справі № 820/7565/13-а підлягає зміні шляхом виключення з мотивувальної частини постанови посилань на Тимчасове положення про порядок розгляду питань щодо організації та проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій у м. Харкові, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.06.2007 р. № 543.
		Враховуючи те, що у відповідності до положень ст.ст.166, 208 КАС України, прийняття окремої ухвали є не обов`язком, а правом суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги апеляційної скарги про винесення окремої ухвали про вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону з боку Харківської міської ради, задоволенню не підлягають.
		Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п.2 ч.1 ст. 198, ст.201, п.2 ч.1 ст.205, ст.ст.207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, - 
		 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		 
		Апеляційну скаргу ініціативної групи харків'ян в особі відповідального ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
		Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року по справі № 820/7565/13-а змінити шляхом виключення з мотивувальної частини постанови посилання суду першої інстанції на Тимчасове положення про порядок розгляду питань щодо організації та проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій у м. Харкові, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.06.2007 р. № 543. 
		          Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
		 
		Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.Судді(підпис)  (підпис) Дюкарєва С.В.    Жигилій С.П.  
		ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Перцова Т.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...