Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-44814ск13 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У х в а л а 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24 жовтня 2013 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу представника Державної адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця» Астрюхіна Костянтина Анатолійовича  на рішення апеляційного суду Львівської області від 
		2 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Укрзалізниця», державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України», третя особа - Уповноважений Верховної ради України з прав людини - Лутковська Валерія Володимирівна, про захист прав споживача, визнання бездіяльності дискримінацією за ознакою інвалідності та зобов'язання до вчинення дії щодо усунення дискримінації,    
		в с т а н о в и в: 
		ОСОБА_3  звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Укрзалізниця», державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України», третя особа - Уповноважений Верховної ради України з прав людини - 
		Лутковська В.В. про захист прав споживача, визнання бездіяльності дискримінацією за ознакою інвалідності та зобов'язання до вчинення дії щодо усунення дискримінації.
		Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
		Додатковим рішенням Галицького районного суду м. Львова  від 16 липня 2013 року у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 про зобов'язання Державного підприємства «Укрзалізниця», Державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України» оформити сайт придбання квитків на Укрзалізниці з урахуванням потреб інвалідів з вадами зору, а саме таким чином, щоб текстом було підписано статус місць, вільне чи зайняте, щоб програмне забезпечення для незрячих могло відображати дану інформацію вголос спеціальним звуковим синтезатором - відмовлено.
		Рішенням апеляційного суду Львівської області від 2 жовтня 2013 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2013 року та додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова  від 16 липня 2013 року скасовано, позов ОСОБА_3 задоволено. Зобов'язано державне підприємство «Укрзалізниця» та державне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України» усунути недоліки на сайті Укрзалізниці, зокрема забезпечити можливість придбання пільгових квитків для інвалідів через сайт та оформити сайт придбання квитків на Укрзалізниці з урахуванням потреб інвалідів із вадами зору, а саме таким чином, щоб текстом було підписано статус місць (вільне чи зайняте), щоб програмне забезпечення для незрячого могло відображати дану інформацію вголос спеціальним звуковим синтезатором.
		У касаційній скарзі представник Державної адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця» Астрюхін К.А. просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, та залишити в силі рішення Галицького районного суду 
		м. Львова від 14 березня 2013 року та додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2013 року, мотивуючи свою вимогу порушенням  судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.                         
		У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. 
		Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.        
		Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень. 
		Керуючись ст. 328 ЦПК України,  
		у х в а л и в: 
		Відмовити представнику Державної адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця» Астрюхіну Костянтину Анатолійовичу  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Укрзалізниця», державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України», третя особа - Уповноважений Верховної ради України з прав людини - Лутковська Валерія Володимирівна про захист прав споживача, визнання бездіяльності дискримінацією за ознакою інвалідності та зобов'язання до вчинення дії щодо усунення дискримінації.
		Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Вищого спеціалізованого
		суду України з розгляду 
		цивільних і кримінальних справ                                        В.І. Мартинюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...