Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 909/1213/13 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2013.
Дата набрання законної сили: 29.10.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		  
		УХВАЛА
		 
		29 жовтня 2013 р.  Справа № 909/1213/13   
		          Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Кобрин О. М.   , розглянувши матеріали справи
		 
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міркос"
		                 вул.Хіміків, 2/36, м.Івано-Франківськ, 76008
		 
		про банкрутство в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 
		 
		без виклику представників сторін
		 
		 
		ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області  звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Міркос" із заявою вх.№10664/13 від 22.10.13 про банкрутство ТОВ "Міркос" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 
		Як вбачається із заяви боржника зборами засновників ТОВ "Міркос" прийнято рішення про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації та створено ліквідаційну комісію в складі голови комісії Микитюка Анатолія Івановича.
		Під час ліквідації боржника встановлено, що вартості майна боржника,  яке можна було б реалізувати, в сумі 4 144,09 грн. недостатньо для задоволення вимог кредиторів в сумі 1 527 300,00 грн.
		Відповідно до ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство)  якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
		Абзацом 2 ч.1 ст.ст.95 Закону передбачено, що  обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.
		Зважаючи на вимоги ст.95 Закону голова ліквідаційної комісії Микитюк А.І. звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про банкрутство ТОВ "Міркос". 
		 
		          Вимоги до заяви боржника про порушення справи про банкрутство викладені в ч.1 3, 4, 5 ст. 11 Закону про банкрутство. Зокрема вказано про наступне:
		Заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити:
		- найменування господарського суду, до якого подається заява;
		- ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);
		- ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);
		- виклад обставин, що є підставою для звернення до суду;
		- перелік документів, що додаються до заяви.
		          До заяви про порушення справи про банкрутство додаються:
		- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;
		- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
		- докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;
		рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;
		- відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;
		- докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).
		           До заяви боржника додаються також:
		- установчі документи боржника - юридичної особи;
		- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;
		- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
		- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;
		- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;
		- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;
		- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;
		- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;
		- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;
		- протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду;
		- копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);
		- рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство;
		- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.
		Крім того, відповідно до ч.4 ст.11 Закону боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.
		 
		Дослідивши  заяву ТОВ "Міркос" (вх.№10664/13 від 22.10.13) про порушення справи про банкрутство та додані до них документи, суд приходить до висновку, що боржником подано таку заяву з порушенням вимог ст.11 Закону про банкрутство.
		          
		Так, боржник в обгрунтування поданої заяви посилається на наявність непогашеної заборгованості в сумі 1 527 300,00 грн. та той факт, що вартості майна боржника в сумі 4 144,09 грн. недостатньо для задоволення вимог кредиторів. В заяві боржник зазначає, що ліквідаційною комісією повідомлено кредиторів про ліквідацію ТзОВ "Міркос", а бажаючі кредитори заявили свої грошові вимоги до боржника, які визнані ТзОВ "Міркос". Проте, в порушення вимог ст.11 Закону, боржником не додано до заяви доказів повідомлення відомих кредиторів про ліквідацію боржника та докази визнання вимог кредиторів боржником, а також не подано суду копії заяв таких кредиторів.  
		 
		Всупереч вимогам  ст.11 Закону про банкрутство  до вказаної заяви боржником не додано:
		- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату, тобто 01.01.2013;
		- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
		- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;
		- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення, хоча згідно проміжного ліквідаційного балансу вбачається наявність дебіторської заборгованості.
		Крім того, боржнику слід було подати інші  документи, необхідність дослідження яких випливає саме у зв'язку із поданням заяви про банкрутство в порядку ст.95 Закону про банкрутство, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, що підтверджує стан припинення юридичної особи; довідку ДВС щодо наявності чи відсутності виконавчих проваджень щодо боржника; звернення боржника до ПФУ з повідомленням про ліквідацію боржника;  доказів наявності достатніх коштів у боржника для проведення ліквідаційної процедури.  
		Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.
		За таких обставин,  заява            Товариства з обмеженою відповідальністю "Міркос" про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи  не відповідають вимогам ч.3  ст.11 Закону про банкрутство та підлягають до повернення заявнику.
		 
		Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
		Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених  пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших  випадках,  установлених  частиною  першою  цієї  статті,  -   повністю.
		Як вбачається із заяви про банкрутство та доданих до неї матеріалів, за подання  заяви (вх.№10664/13 від 22.10.13) боржником сплачено судовий збір в сумі -  5735 грн. 00 коп. (квитанцією №1345.438.1 від 22.10.13).
		Враховуючи викладене, суд дійшов  висновку про необхідність повернення заявнику - ТОВ "Міркос" 5735 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією №1345.438.1 від 22.10.13.    
		 
		Керуючись ст.1, ст. 2, ,ст.11, ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", , ст. 44,  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		 
		 
		Керуючись ст. 2 , ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.11, ч.1 ст.15, ч.1 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 2  ч. 1 ст. 7   Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.44,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міркос" вх.№10664/13 від 22.10.13 про банкрутство в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та додані до них документи, в тому числі оригінал квитанції №1345.438.1 від 22.10.13 повернути заявнику  без розгляду. 
		 
		Повернути ТОВ "Міркос" (вул.Хіміків, 2/36, м.Івано-Франківськ, 76008, код 19401888)  з Державного бюджету України  5735 (п"ять тисяч сімсот тридцять п"ять) грн. 00 коп.  судового збору сплаченого квитанцією №1345.438.1 від 22.10.13.        
		 
		Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
		 
		Суддя                                                            Кобрин О. М.
		 
		 
		Дану ухвалу направити:
		- боржнику -ТОВ "Міркос" (вул.Хіміків,2/36,Івано-Франківськ,76008).
		 
		Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
		________________ Нижник О. Г.   29.10.13

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...