Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/543/402/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Адміністративне провадження (КАСУ).
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		"01" жовтня 2013 р.                               м. Київ                                        К/800/7673/13 
		 
		Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Леонтович К.Г., Мороз В.Ф.          
		здійснивши попередній розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 20.12.2012р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013р. у справі 
		за позовом        ОСОБА_3
		до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області
		про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -
		 
		В С Т А Н О В И В :       
		 
		    5.11.2012р. до суду з позовом про перерахунок пенсії звернувся ОСОБА_3 Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він є працюючим пенсіонером та має право на перерахунок пенсії після двох відпрацьованих років, з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії, відповідно до статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. 
		6.08.2012р. ОСОБА_3 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (далі Пенсійний фонд) із заявою про перерахунок пенсії та рішенням від 8.08.2012р. №229 отримав відповідь про відмову в перерахунку пенсії, в зв'язку з відсутністю у нього двох років страхового стажу, що обумовлено несплатою відокремленим підрозділом «Охорона» державного підприємства «Селидіввугілля» (далі ВП «Охорона») страхових внесків за період з 1.06.2010р. по 31.12.2010р. та з 1.06.2012р. по 30.06.2012р. 
		 
		Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 20.12.2012 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013р., позовні вимоги задоволено. Визнано незаконними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язано Пенсійний фонд зарахувати до страхового стажу для перерахунку пенсії ОСОБА_3 період роботи у ВП «Охорона» з 1.06.2010р. по 31.12.2010р. та з 1.06.2012р. по 30.06.2012р., та здійснити перерахунок й виплату пенсії з 1.08.2012р.
		 
		Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Пенсійний фонд звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просив їх скасувати та прийняти рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. При цьому, скаржник зазначив, що суди дійшли помилкового висновку про обґрунтованість позовних вимог.
		 
		Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
		 
		Під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.
		ОСОБА_3 перебуває на обліку в Пенсійному фонді, отримує пенсію за віком і після її призначення продовжує працювати. 6.08.2012 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії за стажем та заробітком. Рішенням Пенсійного фонду від 8.08.2012р. №229 в перерахунку пенсії було відмовлено, з посиланням на те, що ОСОБА_3 не має необхідного страхового стажу, а саме 24 місяців. Після перерахунку пенсії на дату звернення позивача страховий стаж його складає 01 рік 05 місяців, період роботи на ВП «Охорона» з 1.06.2010р. по 31.12.2010р. та з 1.06.2012р. по 30.06.2012р. не можливо зарахувати до страхового стажу, так як, згідно даних персоніфікованого обліку Пенсійного фонду, страхові внески не сплачені.    
		 
		Відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003р. № 1058-IV (далі Закон № 1058-IV), у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється  із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.
		Частина 1 статті 40 Закону № 1058-IV передбачає, що для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до            1 липня 2000р., незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу, починаючи з          1 липня 2000р.
		Як вбачається з матеріалів справи, із заробітної плати ОСОБА_3 щомісячно утримувалася сума страхових внесків до Пенсійного фонду за період з 1.06.2010р. по 31.12.2010р. та з 1.06.2012р. по 30.06.2012р. (а.с.4).
		Отже, приймаючи рішення, суди попередніх інстанцій зробили правильний висновок щодо зарахування позивачу до страхового стажу спірних періодів, оскільки, із заробітної плати ОСОБА_3 щомісячно утримувалась сума страхових внесків.
		 
		Щодо відмови відповідача в перерахунку пенсії через неперерахування ВП «Охорона» страхових внесків до Пенсійного фонду, то, відповідно до ст. 106 Закону №1058-IV, відповідальність за несплату страхових внесків несе підприємство-страхувальник, в якому працює позивач, так як саме воно нараховує страхові внески із заробітної плати застрахованої особи.
		 
		    Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
		 
		          Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		    Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області залишити без задоволення, а постанову Селидівського міського суду Донецької області від 20.12.2012р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013р. - без змін.
		    Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.
		 
		 
		    Судді                                                                                                                  А.О. Логвиненко
		                                                                                                                                 
		                                                                                                                                    К.Г. Леонтович
		 
		                                                                                                              В.Ф. Мороз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...