Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-9/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Дело №  1-9/11 
		Номер провадження 1/184/7/13 
		 
		 
		ПОСТАНОВЛЕНИЕ
		 
		28.10.2013г. Орджоникидзе          Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующей - судьи Н.В.Горбенко, при секретаре - Н.И.Попивнич, с участием прокурора - О.П.Петренко, рассмотрев в открытом судебном в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Орджоникидзе Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, невоеннообязанного, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
		- 23.10.2000г. Орджоникидзевским горсудом по ст.108-1 УК Украины к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 20% в гос.доход  
		- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,-
		 
		У С Т А Н О В И Л:
		ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 31 марта 2004г. примерно в 21 час совместно с ранее ему знакомым ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле супермаркета АТВ по ул.Л.Чайкиной № 19 в г.Орджоникидзе Днепропетровской области, где увидели проходящую мимо ОСОБА_3, которая несла на плече дамскую сумочку с личными вещами. ОСОБА_4, осознавая то, что идущая в одиночестве женщина не окажет серьезного сопротивления, предложил ОСОБА_1 завладеть имуществом ОСОБА_3 путем разбойного нападения и, получив согласие последнего, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на достижение поставленной преступной цели. С этой целью ОСОБА_1 и ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, стали преследовать ОСОБА_3 и, настигнув в этот же день примерно в 21 час 30 минут возле домов №32 и №34 по ул.Зонова г.Орджоникидзе, действуя по предварительному сговору, напали на нее. Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1, применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с целью предотвращения возможного сопротивления со стороны потерпевшей и подавления воли к возможному сопротивлению, нанес ОСОБА_3 удар кулаком по голове, после чего ОСОБА_3 с целью самообороны, воспользовавшись моментом, ударила ОСОБА_1 в пах, чем причинила нападавшему физическую боль, в результате чего последний прекратил свои преступные действия. В свою очередь ОСОБА_2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, путем разбойного нападения, применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, нанес несколько ударов кулаками по туловищу ОСОБА_3, после чего, схватив ее за верхнюю одежду, повалил на землю и, действуя из корыстных побуждений, открыто завладел, вырвав из ее рук кожаную дамскую сумку стоимостью 350грн., в которой находились: флакон духов «Дюпон» производства Франции стоимостью 300грн., флакон духов импортного производства стоимостью 120грн., три флакона помады фирмы «Орифлейм» стоимостью по 30грн. за 1 флакон, на общую сумму 90грн., пудра производства фирмы «Орифлейм» стоимостью 60грн., кошелек кожаный стоимостью 80грн., деньги в сумме 15грн. и с места преступления совместно с ОСОБА_1 скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1015грн. В результате своих совместных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили ОСОБА_3 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков правого коленного сустава, ссадины наружной лодыжки правого голеностопного сустава, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья (более 6, но менее 21 дня).
		Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.185 ч.2, 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.185 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 УК Украины поступило в суд 25.06.2004 года. Однако, на неоднократные вызовы ОСОБА_1 в суд так и не явился. Постановлением Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 11 ноября 2004 года уголовное дело в части обвинения подсудимого ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 УК Украины выделено в отдельное производство, объявлен розыск подсудимого ОСОБА_1, а также ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, производство по делу приостановлено до его розыска. Исполнение постановления о розыске подсудимого ОСОБА_1 поручено Орджоникидзевскому ГО УМВД. Однако до настоящего времени данное постановление не исполнено.
		Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О применении судами Украины уголовно-процессуального законодательства, регулирующего возвращение дел на дополнительное расследование» от 11.02.2005 года №2, дело подлежит возвращению для проведения дополнительного расследования по мотивам неполноты либо неправильности досудебного следствия.
		Суд считает, что не установление в ходе досудебного следствия фактического места проживания ОСОБА_1 (то есть сведений, характеризующих личность подсудимого) свидетельствуют о неполноте досудебного следствия, которую невозможно устранить в судебном заседании.
		Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1 проживал по адресу: АДРЕСА_1. Розыск ОСОБА_1 на протяжении длительного времени положительных результатов не дал. Согласно находящимся в материалах уголовного дела письмам по исполнению постановления суда о розыске подсудимого, следует, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия, но на данное время его место нахождения не установлено.
		В связи с тем, что рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ОСОБА_1 не представляется возможным, принимая во внимание, что фактическое место проживания ОСОБА_1 органом досудебного следствия установлено не было, однако дело было направлено в суд, объявленный судом розыск подсудимого на протяжении длительного периода времени положительных результатов не дал, суд считает, что имеет место неполнота досудебного следствия, устранить которую в ходе судебного заседания не представляется возможным.
		Выслушав мнение прокурора, который относительно направления дела на дополнительное расследование возражает, поскольку это не соответствует нормам УПК Украины, суд все же считает необходимым направить данное дело для проведения дополнительного расследования, в ходе которого органу досудебного следствия необходимо установить сведения, характеризующие личность подсудимого, а именно местонахождение ОСОБА_1
		Руководствуясь ст.ст.273, 281 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,-
		П О С Т А Н О В И Л:
		Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, направить прокурору г.Орджоникидзе для проведения дополнительного расследования.
		При установлении места нахождения и задержании ОСОБА_1 избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
		Постановление может быть обжаловано в срок 7 суток в Днепропетровский апелляционный суд через Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области.
		 
		 
		Судья Орджоникидзевського городского суда Н. В. Горбенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...