Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/6616/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.11.2013. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2014.
Дата набрання законної сили: 01.12.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   Справа №  346/6616/13-к  
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    
		31 жовтня 2013 року                                                                              м.  Коломия
		 
		Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
		 
		          у складі:головуючого- судді      Васильковського В.В.
		                         секретаря                       Корбут Н.М.
		          з участю прокурора                     Мороз Л.В. 
		                          обвинуваченого            ОСОБА_1
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 01 жовтня 2013 року за № 12013090750000184 за обвинуваченням:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді охоронця, не судимого, депутатом не являється, громадянина України;
		У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-    
		                                                          
		                                                                   ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 в серпні 2011 року умисно, з метою підроблення та використання пенсійного посвідчення, надав невстановленій особі свою фотокартку та анкетні дані. Згодом обвинувачений отримав від цієї ж невстановленої особи підроблене пенсійне посвідчення № 15853/432 на своє імя, за виготовлення якого заплатив 50 грн.
		Крім того, на протязі з серпня 2011 року по 01 жовтня 2013 року з метою уникнення плати за проїзд, використовував підроблене пенсійне посвідчення, предявляючи його провідникам вагону в поїзді сполученням «Коломия-Івано-Франківськ». Також, 01 жовтня 2013 предявив посадковій бригаді підроблене посвідчення при посадці на приміський поїзд сполученням «Івано-Франківськ-Коломия». 
		Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України як надання засобів для вчинення злочину іншим співучасником- пособництві, у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обовязків з метою його використання, а також за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
		Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 17 жовтня 2013 р. в кримінальному провадженні № 12013090750000184 про визнання винуватості за умовами якої:
		Підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобовязався сплатити судові витрати за проведення судово-технічної експертизи в сумі 195,6 грн.
		Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1:
		-За ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 680 грн.
		-За ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн.
		На підставі ст.. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 680 грн.
		Обвинувачений та прокурор у підготовчому судовому засіданні просять затвердити вищезазначену угоду.
		Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та прокурор, визначена в межах санкції ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим. 
		Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.
		Керуючись ст.ст. 314, 368, 475  КПК України, суд -
		 
		                                                                          ЗАСУДИВ:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 жовтня 2013 року в кримінальному провадженні, № 12013090750000184 між прокурором Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, що обвинувачується в кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
		ОСОБА_1 визнати винним за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
		- За ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 680 грн.
		-За ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн.
		На підставі ст.. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесять) грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України на Львівській залізниці 195 (сто девяносто пять) грн.. 60 коп. витрат на проведення експертизи. 
		Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. 
		 
		 
		Суддя                                                      Васильковський В. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...