Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/10715/13-ц : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.11.2013. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2013.
Дата набрання законної сили: 21.10.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Провадження № 2-п/641/118/2013                             Справа № 641/10715/13-ц 
		У Х В А Л А
		 
		 21 жовтня 2013 року     
		Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого  судді Ященко С.О.,
		при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення  Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2013 року по справі 
		за позовом ОСОБА_2 
		до ОСОБА_1 
		про відшкодування шкоди, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 82 503, 69 грн. 
		ОСОБА_1 10.10.2013 року звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.  В обґрунтування заяви посилається на  поважність причин неприбуття у судове засідання 26.09.2013 року та на наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		У судовому засіданні  представник заявника ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просить суд її задовольнити.
		Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечує, вказує на відсутність підстав для перегляду заочного рішення.
		У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
		Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		Враховуючи, що заявником та його представником не підтверджено поважність причин неявки відповідача у судові засідання 17.09.2013 року та 26.09.2013 року,  суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
		Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення  Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2013 року  залишити без задоволення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
		Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.                                                                              
		 
		Суддя С. О. Ященко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...