Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 355/2121/13-ц : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.11.2013. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №   355/2121/13-ц  
		Провадження № 6/355/86/13
		 
		У Х В А Л А
		про відмову в задоволені заяви про розстрочку 
		виконання рішення суду 
		 
		07 листопада 2013 року  Баришівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Лисюка О.Д.
		при секретарі Ющенко Л.А.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка заяву ОСОБА_1 про   розстрочку виконання рішення суду в справі за позовом ПАТ « Універсал Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
		    
		в с т а н о в и в :
		                   
		                   Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить розстрочити виконання рішення Баришівського районного суду від 19.02.2013 року про стягнення з нього 322 277 гривень 08 копійок заборгованості згідно кредитного договору рівними частинами щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали по 10.12.2037 року, посилаючись на те, що у нього склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що повязана з низьким рівнем заробітної плати. 
		На даний час ОСОБА_1 не має можливості сплатити всю суму одразу.
		Заявник ОСОБА_1 в призначений день для розгляду даної заяви до суду не зявився, хоча був повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1  про розгляд справи у його відсутність. 
		Представник стягувача ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Від стягувача на адресу суду надійшло заперечення відповідно до якого Банк стверджує про те, що  звернувшись до Баришівського районного суду Київської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду, ОСОБА_1 свідомо намагається ухилитись від виконання своїх кредитних зобов'язань в частині повної та своєчасної сплати всієї суми кредитних коштів, оскільки рішенням Баришівського районного суду Київської області по справі № 355/16/ПЗ-ц від 19.02.2013 року ОСОБА_1 зобов'язано повністю повернути кредит та в повному обсязі, сплатити нараховані проценти.
		Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду в судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити виконання.
		                   Судом встановлено, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 19.02.2013 року, яке набрало законної сили,   із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнено заборгованість за кредитним договором в сумі 322 277 гривень 08 копійок,   судові витрати в сумі 3 219 гривень, виконавчі листи направлено стягувачеві, 04.03.2013 року. 16.10.2013 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 
		За правилами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Оцінивши надані та досліджені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду в звязку із недоведеністю заявником передбачених ст.373 ЦПК України обставин, що утруднюють виконання рішення суду.
		Посилання на непідтверджене скрутне фінансове становище не є винятковим випадком, який дає право для застосування розстрочки виконання рішення суду.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 292, 293 ЦПК України , суд,-
		 
		У Х В А Л И В :
		                   
		                   В задоволенні заяви ОСОБА_1 про   розстрочку виконання рішення суду відмовити.
		                   Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
		                   Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд. 
		 
		Суддя   Баришівського 
		районного суду
		ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...