ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21"
грудня 2006 р.
Справа № 6/138
Суддя
господарського суду Закарпатської області Й.Й.Кадар розглянувши заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м.Ужгороді, м.Ужгород
про визнання кредитором Державного підприємства „Агропромисловий
комбінат „Ужгородський”, с.Розівка з майновими вимогами в розмірі 6475,91грн. у
справі про банкрутство ДП „АПК „Ужгородський”,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського
суду Закарпатської області № 6/138 від 09.11.2006р. розірвано мирову угоду,
укладену між державним підприємством “Агропромисловий Комбінат “Ужгородський”,
комітету кредиторів боржника та ТОВ
“Агро-Комплекс”, затверджену ухвалою господарського суду Закарпатської області
по справі № 6/138 від 30.03.2004р. Вказаною ухвалою провадження у справі про
банкрутство Державного підприємства “Агропромисловий комбінат “Ужгородський” поновлено зі стадії
санації.
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.Ужгороді звернулося до суду із заявою №703/07-5 від
12.11.2006р. про визнання кредитором ДП
АПК „Ужгородський” з грошовими вимогами
в розмірі 6475,91грн. за період 9 міс. 2006р., тобто з поточними вимогами.
Згідно з частиною 6 ст.17 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»(надалі Закон) керуючий санацією розглядає вимоги кредиторів щодо
зобов”язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в
процедурі розпорядження майном боржника та санації.
Таким чином, з огляду на викладені
приписи Закону, арбітражнпй керуючий (керуючий санацією) має розглядати вимоги
поточних кредиторів (з огляду, що на вказані вимоги мораторій не поширюється) і
за наявністю підстав визнавати їх, а суд приймає рішення (ухвалу) про
задоволення чи визнання цих вимог у разі виникнення суперечки між кредитором та
арбітражним керуючим про наявність підстави та (або) розмір вимог.
Отже, на розгляд вимог кредиторів не
поширюється припис ч.2 ст.14 Закону.
Законом також не передбачено
включення вимог поточних кредиторів до реєстру, а тому такі вимоги мають обліковуватися
арбітражним керуючим поза реєстром.
За
таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 5, 12, 14, 17 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.4-1, ст.63
Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.Ужгороді за №703/07-5 від 12.10.2006р. про визнання кредитором ДП „АПК „Ужгородський” повернути без розгляду.
2. Заяву
з додатком на 5 арк. повернути
заявнику.
Суддя
Й.Й.Кадар