Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-5097св09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.04.2009. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10004859362.files/filelist.xml">
<title> У х в а л а</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=624 valign=top style='width:467.8pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
  
 У
 х в а л а<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=624 valign=top style='width:467.8pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p> </o:p>

8 квітня 2009 року                                           м. Київ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :<o:p></o:p>

Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л., <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства
(далі - КП) “Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг по утриманню будинку та
прибудинкової території, <o:p></o:p>

в  с 
т  а  н 
о  в  и 
л  а :<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У липні 2008 року
КП “Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора” звернулося до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі проживають у квартирі
АДРЕСА_1, користуються послугами з утримання будинку й прибудинкової території,
які надає підприємство, претензій не заявляли, однак належним чином не
оплачують послуги, в результаті чого мають заборгованість у розмірі 1690 грн.
60 коп., що утворилася за період з 1 липня 2005 року по 1 липня 2008 року.<o:p></o:p>

Рішенням
Краснолиманського міського суду від 23 вересня 2008 року позов задоволено,
постановлено стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача            1690 грн. 60 коп. заборгованості з
оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, 81 грн. на
відшкодування судових витрат.<o:p></o:p>

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2008 року рішення суду першої
інстанції змінено й постановлено стягнути на користь                           КП “Краснолиманська
житлово-експлуатаційна контора” з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного по 825 грн. 07
коп. заборгованості з оплати послуг та по 
40 грн. 50 коп. на відшкодування судових витрат. <o:p></o:p>

У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення апеляційного суду та передати справу на новий
розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права. <o:p></o:p>

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.<o:p></o:p>

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.<o:p></o:p>

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.<o:p></o:p>

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому
доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.<o:p></o:p>

Оскаржуване судове рішення ухвалене
з додержанням норм матеріального і процесуального права.<o:p></o:p>

Керуючись ст. ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

у  х 
в  а  л 
и  л  а :<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити, рішення Апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2008 року
залишити без змін.<o:p></o:p>

<h2 style='text-align:justify;page-break-after:avoid'>             Судді Верховного Суду України:                                               
Є.Ф. Левченко<o:p></o:p></h2>

<h4 style='page-break-after:avoid'>                                                                                                                        Я.М.
Романюк<o:p></o:p></h4>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...