Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-38084св13 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.11.2013. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У х в а л а
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		   6 листопада 2013 року                                                                 м. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
		 
		 
		головуючого  Ткачука О.С.
		 
		суддів:              Висоцької  В.С.,          Савченко В.О., 
		 
		                         Умнової О.В.,              Фаловської І.М.,                    
		розглянувши у судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дімсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дімсервіс» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року,
		                          
		встановила:                       
		У липні 2013 року  товариство з обмеженою відповідальністю «Дімсервіс» (далі - ТОВ «Дімсервіс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. 
		Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року, позовну заяву повернуто заявнику, оскільки справа не підсудна цьому суду, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України. 
		У касаційній скарзі ТОВ «Дімсервіс» просить скасувати постановлені в справі ухвали та направити справу до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає           задоволенню з  наступних підстав. 
		Відповідно до ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.
		Повертаючи ТОВ «Дімсервіс» позовну заяву для її подання до належного суду,  суд першої інстанції, з висновком якого погодився  апеляційний суд, виходив із того, що спір виник з приводу утримання нерухомого майна, а тому справа має розглядатися за правилами виключної підсудності - за місцезнаходженням майна або основної його частини. 
		Даний висновок відповідає  вимогам закону та матеріалам справи.
		Зі змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ «Дімсервіс» просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг, яка виникла у відповідача на підставі договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 27 серпня 2009 року, укладеного ОСОБА_3, як власником квартири АДРЕСА_1, що відноситься до Деснянського районного суду м. Києва. 
		Відповідно до   ч. 1 ст. 114 ЦПК України,   на яку посилався суд першої інстанції,  позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
		Згідно з чч. 1 та 2 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. 
		Як роз'яснив пленум Вищого  спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п. 41,42 постанови №3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. 
		Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. 
		Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із договору найму жилого приміщення, оренди тощо.
		Таким чином, висновок суду відповідає вимогам закону, а наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.
		Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
		Оскільки під час розгляду справи судами  не були порушені норми процесуального права, а наведені в скарзі доводи  висновків суду не спростовують,  тому   суд  касаційної інстанції згідно п.1 ч.1 ст.342 ЦПК України  не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.
		Керуючись ст. ст. 336, 342  ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 
		                                    
		у х в а л и л а: 
		 
		Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дімсервіс» відхилити.
		Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року залишити без змін.  
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                  О.С. Ткачук 
		 
		Судді:                                                                                В.С. Висоцька 
		В.О. Савченко 
		О.В. Умнова
		І.М. Фаловська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...