У х в а л а
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року
|
м. Київ
|
Суддя Судової палати у
цивільних справах Верховного
Суду України Мазурок В.А.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства
«Житлово-експлуатаційне ремонтно-будівельне управління» товариства з обмеженою
відповідальністю «Рівненський МЖК» на рішення апеляційного суду Рівненської
області від 9 лютого 2009 року в справі за позовом державного підприємства
«Житлово-експлуатаційне ремонтно-будівельне управління» товариства з обмеженою
відповідальністю «Рівненський МЖК» (далі - ДП «ЖЕРБУ» ТОВ «Рівненський МЖК») до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області
від 1 грудня 2008 року позов ДП «ЖЕРБУ» ТОВ «Рівненський МЖК» задоволено
частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «ЖЕРБУ» ТОВ «Рівненський МЖК»
заборгованість у розмірі 623 грн. 97 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області
від 9 лютого 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано.
У задоволенні позову ДП «ЖЕРБУ» ТОВ «Рівненський МЖК» відмовлено.
У касаційній скарзі ДП «ЖЕРБУ» ТОВ «Рівненський МЖК» ставить
питання про скасування рішення апеляційного суду з підстав
неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права,
залишення в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів убачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства
«Житлово-експлуатаційне ремонтно-будівельне управління» товариства з обмеженою
відповідальністю «Рівненський МЖК» на рішення апеляційного суду Рівненської
області від 9 лютого 2009 року в справі за позовом державного підприємства
«Житлово-експлуатаційне ремонтно-будівельне управління» товариства з обмеженою
відповідальністю «Рівненський МЖК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити державному підприємству «Житлово-експлуатаційне ремонтно-будівельне
управління» товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський МЖК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України
В.А. Мазурок