Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 671/2366/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.11.2013. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2013.
Дата набрання законної сили: 25.11.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №: 671/2366/13-п
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		          14 листопада 2013 року Волочиський районний суд в складі:
		головуючого судді  -    Цермолонської Л.С.,
		         при секретарі судового засідання - Козак Г.А.,
		         з участю прокурора  - Ващишина С.В.,
		правопорушниці      -  ОСОБА_1
		 
		розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта неповна вища,  одруженої, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина та мати престарілого віку (дитина війни), голови Курилівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,  
		 
		          за ст. 172-7  КУпАП,  -                                                    ст. 268 КУпАП роз"яснена,
		 
		                                                        
		                                                  В С Т А Н О В И В:
		 
		         ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови Курилівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області та являючись посадовою особою місцевого самоврядування, якій присвоєно 7 ранг, 4 категорію, будучи попередженою про спеціальні обмеження, встановлені Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", "Про державну службу" та "Про місцеве самоврядування в Україні", в порушення вимог ст. 14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" не повідомила сесію сільської ради про конфлікт інтересів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		У судовому засіданні правопорушниця  вину визнала повністю.
		Вина ОСОБА_1, крім того, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 01.11.2013 року, постановою № 112 Прокуратури Волочиського району про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 31.10.2013 року, копією журналу реєстрації вхідних документів по Курилівській сільській раді за 2013 рік, копією протоколу засідання вісімнадцятої сесії Курилівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області від 18.09.2013 року, копією розпорядження № 22 від 09.09.2013 року Курилівської сільської ради, копією протоколу сімнадцятої сесії УІ скликання Курилівської сільської ради від 18.09.2013 року, копією рішення № 2 дев"ятнадцятої сесії УІ скликання Курилівської сільської ради від 18.09.2013 року, довідкою № 06-3408/13 Відділу Держземагенства у Волочиському районі Хмельницької області від 31.10.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 31.10.2013 року, копією попередження ОСОБА_1 про спеціальні обмеження, встановлені Законами України "Про державну службу" та "Про боротьбу з корупцією", щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби від 18.04.2002 року, довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 від 31.10.2013 року.
		Аналізуючи та оцінюючи зібрані по справі та досліджені у судовому засіданні докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена у судовому засіданні, і її дії слід кваліфікувати ст. 172-7 КУпАП та ст. 14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", які виразились у неповідомленні особою безпосереднього керівника про наявність конфлікту. Відповідно до Примітки 1 ст. 172-7 КУпАП суб"єктом правопорушення у даній статті є особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "б" пункту 2 частини першої статті 4 Закону України "Про засади запобігання корупції". Відповідно до  п. 1 ч. 1  ст.4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції"  голова сільської ради є посадовою особою органу місцевого самоврядування і відповідно є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
		При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка за місцем роботи характеризується виключно позитивно, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
		Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється у скоєному адмінправопорушенні, на її на утриманні знаходиться неповнолітня дитина та мати престарілого віку (дитина війни). Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
		Виходячи з наведеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 за ст. 172-7 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1 172-7, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, ст.14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», суд
		 
		                                                  
		                                                   П О С Т А Н О В И В:
		          
		ОСОБА_1 визнати винною  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП і призначити їй  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
		           Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 34, 41 грн. судового збору. 
		          На постанову  може  бути подана скарга або внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з  дня  її винесення.
		          Постанова   набирає  законної  сили в   порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.
		          
		          Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...