Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5-5233км06 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.12.2006. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000377794.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А</title>

<style>

</style>

</head>

У х в а л а<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ<o:p></o:p>

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах <o:p></o:p>

Верховного Суду України у складі:<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=208 valign=top style='width:155.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 головуючого<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=392 valign=top style='width:294.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Верещак В.М.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1'>
 <td width=208 valign=top style='width:155.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=392 valign=top style='width:294.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Заголдного В.В., Селівона О.Ф.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:2;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=208 valign=top style='width:155.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 За участю прокурора<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=392 valign=top style='width:294.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Ковтун Н.Я.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

розглянувши в судовому засіданні в
м. Києві 14 грудня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Київського районного суду м. Сімферополя Автономної республіки
Крим від 17 травня 2005 року, <o:p></o:p>

в с т а н о в и л а:<o:p></o:p>

Зазначеною постановою відмовлено у
порушені кримінальної справи щодо:<o:p></o:p>

ОСОБА_3 та ОСОБА_2,<o:p></o:p>

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою приватного обвинувачення про
притягнення  ОСОБА_3  та ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності
за те, що  вони, не маючи відповідного
дозволу, самовільно, здійснили реконструкцію належної їм квартири, внаслідок
чого, на думку заявниці, порушилась конструкція житлового будинку. <o:p></o:p>

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить судові
рішення у справі скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. При
цьому посилається на порушення судом першої інстанції її права на захист,
оскільки про день, на який було перенесено слухання справи, вона не була
повідомлена і справа була розглянута у її відсутності. Ці порушення, допущені
місцевим судом, залишились поза увагою апеляційного суду і, як випливає зі
змісту скарги, це призвело до неповноти і однобічності судового слідства.<o:p></o:p>

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка вважає, що скарга
задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає задоволенню.<o:p></o:p>

Згідно зі ст. ст. 16, 161 КПК України судочинство в державі
здійснюється на засадах рівності громадян перед законом і судом, змагальності і
диспозитивності сторін у наданні доказів.<o:p></o:p>

Ці принципи порушені місцевим судом при розгляді справи за скаргою ОСОБА_1.
У відповідності зі ст. 254 КПК України про день слухання справи повідомляються
всі учасники процесу не пізніше як за три доби. <o:p></o:p>

Як свідчать матеріали справи, ці вимоги закону судом не дотримані,
оскільки, перенісши слухання справи за клопотанням ОСОБА_1 з 12 травня 2005
року на 17 травня 2005 року, суд не повідомив її про це. <o:p></o:p>

При новому розгляді справи належить дотримати всіх вимог закону, які
захищають права учасників судового розгляду, і постановити рішення на
всебічному і повному дослідженні всіх обставин справи.<o:p></o:p>

У зв'язку з наведеним, постанова Київського районного суду м. Сімферополя
Автономної республіки Крим від 17 травня 2005 року та  ухвала апеляційного суду Автономної
республіки Крим від 12 липня 2005 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2, підлягає
скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.<o:p></o:p>

Керуючись ст. 395,396 КПК України, колегія суддів<o:p></o:p>

у
х в а л и л а:<o:p></o:p>

касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.<o:p></o:p>

Постанову Київського районного суду
м. Сімферополя Автономної республіки Крим від 17 травня 2005 року та  ухвалу апеляційного суду Автономної республіки Крим від 12 липня 2005 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Судді:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Верещак
В.М.                              Заголдний В.В.                  Селівон О.Ф.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...