Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2/132-Б-10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.11.2013. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 листопада 2013 року Справа № 2/132-Б-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		 Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М. Короткевича О.Є.розглянувши  касаційну скаргу арбітражного керуючого Решетька А.Ю., м. Нікополь Дніпропетровської області (розпорядник майна)на ухвалувід 11.06.2013 господарського суду Хмельницької області та постановувід 24.07.2013 Рівненського апеляційного господарського суду  у справі№ 2/132-Б-10 господарського суду Хмельницької областіпро банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", смт. Меджибіж Хмельницької областікредитордержавне підприємство "Укрриба", м. Київв судовому засіданні взяв участь представник
		ДП "Укрриба"Гореєва І.В., довір.
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.10.2010 за завою Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області  порушено провадження у справі № 2/132-Б-10 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (далі - боржник).
		Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.12.2010 за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядника майна, зобов'язано ініціюючого кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство.
		Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.06.2013 (суддя Дячук Т.В.) визнано грошові вимоги державного підприємства "Укрриба" (далі -ДП "Укрриба", кредитор) до боржника в сумі 114 332,80 грн. з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.
		Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2013  (судді: Демидюк О.О. - головуючий, Огороднік К.М., Бригинець Л.М.) вказану ухвалу залишено без змін.
		Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, розпорядник майна арбітражний керуючий Решетько А.Ю. (далі - скаржник) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати прийняти нове рішення, яким у визнані грошових вимог кредитора відмовити.
		Касаційна скарга мотивована порушеннями судами норм процесуального права, а саме ст. 87 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржник вказує, що вимоги кредитора не є грошовими в силу зміни за згодою сторін способу виконання зобов'язання боржника. 
		Заслухавши пояснення учасника судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Як встановлено судами попередніх інстанцій, 31.12.2010 у № 247 газети "Урядовий кур'єр" опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство".
		На виконання вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) кредитор 24.01.2011 звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника в сумі 114 332,80 грн. Вказані вимоги підтверджені рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.03.2010 у справі № 4/317-10 про стягнення з боржника на користь кредитора вказаної суми заборгованості за договором від 31.12.2003 №10. Зазначене судове рішення набрало законної сили і 05.04.2010 судом був виданий наказ на його примусове виконання. Постановою ВДВС Летичівського РУЮ від 28.05.2010 було відкрито виконавче провадження з виконання цього наказу, яке 22.10.2010 зупинено у зв'язку з порушенням справи про банкрутство боржника.
		Положеннями ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор -юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
		Нормами цієї ж статті передбачено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
		Слід зазначити, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.
		У даному випадку грошові вимоги кредитора виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, в повному обсязі підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили і відповідно до ст. 124 Конституції України є обов'язковим до виконання на всій території України, та заявлені до боржника у встановленому Законом про банкрутство порядку.
		З огляду на вищезазначене посилання скаржника на факт укладення між боржником та кредитором договору від 16.09.2009 №1 про погашення заборгованості боржника не грошовими коштами, а продукцією власного виробництва, є безпідставним. Укладення зазначеного договору мало місце ще до прийняття судового рішення у справі № 4/317-10 і зі змісту цього рішення вбачається, що відповідні обставини були предметом дослідження суду при вирішенні спору в позовному провадженні.
		Відтак, висновки судів попередніх інстанції про визнання спірних вимог законні та обгрунтовані.
		У зв'язку з чим оскаржувані судові рішення відповідають вимогам чинного законодавства, підстав для їх зміни або скасування не вбачається.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",       ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		1.          Касаційну скаргу розпорядника майна арбітражного керуючого Решетька А.Ю залишити без задоволення.
		2.          Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.06.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 у справі № 2/132-Б-10 залишити без змін.
		 
		Головуючий                                                                           Б.М. Поляков
		    Судді                                                                                            В.М. Коваленко
		                                                                                                    О.Є. Короткевич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...