Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-48886ск13 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.11.2013. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У х в а л а
		і м е н е м       у к р а ї н и
		     19 листопада 2013 року                                         м. Київ  Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу представника Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - Денисюк Вікторії Володимирівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
		                                         
		в с т а н о в и л а: 
		 
		У листопаді 2011 року Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
		В обґрунтування позовних вимог зазначало, що у період з                      01 квітня 2007 року по 01 вересня 2012 року надавало послуги по  нарахуванню та виготовленню рахунків про сплату житлово-комунальних послуг. Оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які згідно довідки форми № 3, виданої Комунальним підприємством Шевченківської районної у м. Києві ради «Житлово-експлуатаційна контора «Лук'янівка» 05 листопада 2012 року,  зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 допустили заборгованість за надані їм комунальні послуги, просило стягнути з них 5174,44 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги.
		Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від                     13 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду                           м. Києва від 23 жовтня 2013 року, відмовлено в задоволенні позову. 
		У касаційній скарзі представник Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - Денисюк Вікторія Володимирівна, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
		Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваних  судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
		Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного  оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або не достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. 
		Із змісту оскаржуваних судових рішень не вбачається, що судами попередніх інстанцій не правильно застосована норма матеріального права до правовідносин, які виникли між сторонами, та порушення судами норм процесуального права. 
		За таких обставин, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, а тому відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі. 
		Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, 
		у х в а л и л а : 
		У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - Денисюк Вікторії Володимирівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, відмовити.
		          
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Вищого спеціалізованого суду України                О.В. Попович
		з розгляду цивільних і кримінальних справ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...