Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/18711/13-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.11.2013. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________
		 
		Справа  № 640/18711/13-к                                                                                          Головуючий 1 інстанції Єфіменко Н.В.
		Провадження № 11-сс/790/995/13                                                                                 Доповідач: Виноградова О.П.
		Категория: ст. ст. 303 - 304   КПК України
		                                                          
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
		 
		          18 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
		 
		          головуючого                         -   Виноградової О. П., 
		          суддів                                    -   Чопенка Я.В.,  Яковлевої В.С.,
		           при секретарі                       -   Фоміні П.В.,
		           за участю адвоката              -   ОСОБА_1,
		           
		           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2013 року,  
		 
		                                               В С Т А Н О В И Л А:
		 
		           29 жовтня 2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2, згідно якої він ставив питання про те, що по кримінальному провадженню № 4201222080000079, яке розпочато по його заяві по факту зникнення грошових коштів  Союзу ветеранів СБ України у Харківській області під час проведення обшуку 03.04.2012 року за адресою: АДРЕСА_1, прокуратурою Харківської області не вирішується питання щодо визначення підслідності кримінального провадження. Також просив зобов'язати прокуратуру області прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та розпочати досудове розслідування. 
		 
		          Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2013 року  у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії прокуратури Харківської області  відмовлено. 
		 
		          В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді з винесенням нової ухвали, якою просить  задовольнити його скаргу. 
		 
		          Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_1, якій підтримав  апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  не підлягає  задоволенню   з наступних підстав. 
		 
		          Як вбачається зі скарги заявника, він просить визнати неправомірними дії прокуратури Харківської області, тобто дії суб'єкта, що знаходиться поза територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Харкова. 
		 
		          Крім того, у ч.1 ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні і визначення підслідності до нього не входить. 
		 
		          Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню. 
		 
		При таких обставинах колегія суддів  вважає, що  ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова  є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається. 
		 
		Керуючись ст. ст. 405, 422   КПК України, колегія суддів, - 
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2  залишити без задоволення.
		 
		Ухвалу слідчого судді  Київського районного суду м. Харкова від  29 жовтня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії  прокуратури  Харківської області у  кримінальному провадженню № 42012220080000079 залишити без змін. 
		 
		          Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 
		          
		 
		Головуючий - 
		 
		          Судді -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...