Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № К/9991/66816/11-С : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.11.2013. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		"14" листопада 2013 р.                               м. Київ                              К/9991/66816/11 
		 
		Колегія  суддів  Вищого   адміністративного   суду  України у складі: 
		 
		Суддів:   Лиски Т.О. (доповідач),
		          Малиніна В.В.,
		               Олексієнка М.М.,
		 
		          розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атрій» до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та скасування рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року, -
		 
		в с т а н о в и л а:
		У червні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Атрій» звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, у якому просило, визнати дії неправомірними та скасувати рішення відповідача № 355 від 23 травня 2011 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску.  
		Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року, позивачу відмовлено у задоволенні позову.  
		Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року було скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено частково. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька № 355 від            23 травня 2011 року про застосування до ТОВ «Атрій» штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4176,18 грн. та пені у розмірі 694,30 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.
		 Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції у справі, Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька звернулося з касаційною скаргою, в якій просить постанову суду  апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
		 Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		 Судами попередніх інстанцій встановлено, що 23 травня 2011 року Управлінням Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька прийняте рішення № 353 про застосування до ТОВ «Атрій» штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску. Відповідно до вказаного рішення до позивача застосовані штрафні санкції у розмірі 4 176,18 грн. (10%) та нарахована пеня в розмірі 694,30 грн. 
		          З 01 січня 2011 року набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від           08 липня 2010 року  № 2464-VI, яким запроваджено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування, та визначені правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.
		          Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) платниками єдиного внеску є, зокрема, роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.
		          Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
		          Частиною 8 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» встановлено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для позивача є календарний місяць.
		          Відповідно до частини 6 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» для зарахування єдиного внеску в органах Державного казначейства України відкриваються в установленому порядку небюджетні рахунки відповідному територіальному органу Пенсійного фонду. Зазначені рахунки відкриваються виключно для обслуговування коштів єдиного внеску.
		          Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач повністю та своєчасно сплатив єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень та лютий 2011 року на рахунки територіального органу Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для обслуговування коштів єдиного внеску. Зокрема платіжним дорученням № 27 від 21.01.2011 року сплачений єдиний соціальний внесок 38,52% у розмірі 10 639,73 грн. - аванс за січень 2011 року; платіжним дорученням № 29 від 03 лютого 2011 року сплачений єдиний соціальний внесок 38,52% у розмірі 5 456,88 грн. - за січень 2011 року; платіжним дорученням № 25 від 21 січня 2011 року сплачений єдиний соціальний внесок 3,6% у розмірі 1044,54 грн. - аванс за січень 2011 року; платіжним дорученням № 28 від 03 лютого 2011 року сплачений єдиний соціальний внесок 3,6% у розмірі 486,98 грн. - за січень 2011 року; платіжним дорученням        № 67 від 22 лютого 2011 року сплачений єдиний соціальний внесок 38,52% у розмірі 14 168,26 грн. - за лютий 2011 року; платіжним дорученням № 65 від          22 лютого 2011 року сплачений єдиний соціальний внесок 3,6% у розмірі 1 344,41 грн. - за лютий 2011 року. Суми всіх платежів списані банком позивача з рахунку платника (позивача) в день надходження платіжних доручень до установи банку та зараховані на рахунки територіального органу Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для обслуговування коштів єдиного внеску позивачем.
		          Таким чином колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, а тому оскаржуване рішення Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі                м. Донецька № 355 від 23 травня 2011 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску підлягає скасуванню.
		          Крім того, колегія суддів погоджується з судом апеляційної інстанції, що посилання Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі            м. Донецька про сплату позивачем єдиного внеску на неналежний рахунок, є необгрунтованим, оскільки відповідачем не доведено, що позивач був повідомлений про реквізити рахунків для сплати єдиного внеску.
		Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи, характер правовідносин сторін і вірно застосовані до них норми матеріального права, а тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.
		Враховуючи вищевикладене, а також те, що постанова суду першої інстанції скасована судом апеляційної інстанції, а в справі ухвалено нове законне рішення, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, оскільки вона прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана правильно, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
		         Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного  судочинства  України, колегія суддів,
		 
		ухвалила:
		 
		 Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року залишити без змін.
		  Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		            Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...