Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 477/2381/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.11.2013. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                      Справа №  477/2381/13-к 
		Провадження №  1-кп/477/162/13
		 
		                                                        В И Р О К
		                                                  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
		 
		    25 листопада 2013 року м.Миколаїв
		 
		Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі: 
		головуючого судді - Полішко В.В., суддів  Козаченка Р.В., Саукової А.А.
		при секретарі  Коваленко О.І., Тарасюк І.Є.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження                № 12013160080000077  по обвинуваченню :
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем ПТУ № 25 м.Миколаєва, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кім. 506, м.Миколаїв, не судимого;
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, не оруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, не судимого
		у вчиненні злочину, передбаченого  п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, 
		 
		ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_11, працюючої медичною сестрою в Жовтневій ЦРЛ Миколаївської області, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_12, не судимої
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України 
		 
		з участю сторін кримінального провадження:    прокурора   Лукянової Г.О., Коваль Н.М.
		потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
		захисників   ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 
		обвинувачених  ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2    
		    
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		 29 квітня 2013 року близько 11-00 години ОСОБА_11, якому на праві приватної власності належить дачна ділянка № 229 по вул..Фантазія в садово-виноградарському товаристві «Океан» (далі СВТ «Океан») Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області надав дозвіл особі, провадження щодо якої зупинене в звязку з його хворобою, відпочивати в цей день на території його дачної ділянки.
		Близько 16-00 години обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, за пропозицією останнього на автомобілі АЗЛК «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_12  матері обвинуваченого, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, та під його керуванням прибули до дачної ділянки № 229 за вищевказаною адресою, де розпивали алкогольні напої.
		Близько 21-00 години обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, почали збирати свої речі, щоб повернутись до м.Миколаєва. В цей час повз територію вказаної дачної ділянки, в стані алкогольного спяніння проходили ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, та які самовільно зайшли на подвіря дачної № 229.
		В цей же час на подвіря дачної ділянки з приміщення кухні вийшов обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, який, побачивши незнайомих йому ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, почав виганяти їх з подвіря дачної ділянки. В результаті виникла сварка, яка переросла в бійку між обвинуваченим, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, з одного боку та ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 з іншого.
		В свою чергу обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1, почувши звуки виниклої сварки, вийшли з приміщення кухні та, побачивши сутичку незнайомих їм ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 з обвинуваченим, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, активно включилися в бійку, яка з подвіря дачі перемістилася на вулицю та супроводжувалася нецензурною лайкою.
		Діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, із особливою зухвалістю, нехтуючи загальнолюдськими правилами поведінки і нормами моралі в суспільстві, усвідомлюючи протиправність своїх дій обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, використовуючи малозначний привід, а обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - безпричинно на території дачної ділянки № 229 та на вул..Фантазії в СВТ «Океан», хаотично, діючи узгоджено, не розподіляючи між собою хто і кому саме буде спричиняти  тілесні ушкодження, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та байдуже ставлячись до настання наслідку у вигляді смерті потерпілих, нанесли руками та ногами численні удари в область голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15
		Діями щодо нанесення потерпілим ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 численних тілесних ушкоджень останні були доведені до безпорадного стану, в якому лежали на землі на вулиці перед дачною ділянкою № 229.
		Далі обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, продовжуючи діяти узгоджено, перенесли потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до автомобіля АЗЛК «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1, який стояв на подвірї дачного будинку № 229 та поклали їх до багажного відділу вказаного автомобіля, чим проявили винятковий цинізм, що виразився в знущанні над особами, які внаслідок побиття, в силу обмежених фізичних можливостей, не могли чинити та не чинили їм будь-який опір. 
		Після того, як бійка закінчилась, на подвіря дачної ділянки вийшла обвинувачена ОСОБА_3, яка спостерігала за тим, як невідомих їй потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 затягували на територію дачної ділянки та клали їх до багажного відділення автомобіля.
		Після чого, на вказаному автомобілі за пропозицією обвинуваченого, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, та який керував транспортним засобом, ОСОБА_2 ОСОБА_1 вирішили відвезти потерпілих, що знаходились в багажному відділенні автомобіля, до ОСОБА_11, який в той час перебував за місцем роботи на території ВАТ «Миколаївбудавто» в м.Миколаєві, проспект Жовтневий, 57/3.
		Під час руху за вищезазначеною адресою присутні в салоні автомобілю обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою,  ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 чули крики невідомих їм чоловіків, які лунали з багажного відділення автомобіля із проханням випустити їх та припинити знущання. Проте обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продовжуючи діяти з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, на прохання потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 не реагували. Обвинувачена ОСОБА_3, усвідомлюючи загрозу для життя потерпілих, жодних заходів, спрямованих на припинення протиправних дій інших обвинувачених не вжила, чим продемонструвала свою мовчазну згоду на приховування вчиненого обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинуваченим, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, кримінального правопорушення.
		На шляху руху обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, в телефонній розмові по мобільному телефону із ОСОБА_11 запропонував останньому, щоб той тимчасово залишив місце роботи та вийшов з території ВАТ «Миколаївбудавто» з метою зустрічі.
		Близько 23-00 години обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підїхали до місця роботи ОСОБА_11 за адресою: проспект Жовтневий, 57/3 м.Миколаєва. В присутності ОСОБА_11 , який вже їх чекав  біля прохідної ВАТ «Миколаївбудавто», обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою та обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 дістали з багажного відділення автомобіля тіла ОСОБА_13, ОСОБА_14  та ОСОБА_15, які вже знаходились в непритомному стані, проте подавали ознаки життя, та кинули їх на землю.
		За вказівкою обвинуваченого, щодо якого провадження зупинення, обвинувачена ОСОБА_3 та ОСОБА_11 перевірили пульс ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 і виявили, що один з потерпілих мертвий, запропонували викликати швидку допомогу, але їм з використанням погроз обвинуваченим, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, було заборонено робити.
		Після чого, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вбивство всіх трьох невідомих їм чоловіків, діючи узгоджено, проявляючи винятковий цинізм, близько однієї години, з перервами для відпочинку, продовжили хаотично, не розподіляючи між собою, хто і кому саме буде спричиняти тілесні ушкодження, умисно наносили багаточисленні удари руками та ногами по різним частинам тіла потерпілим ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які лежали на землі та не здійснювали опір протиправному посяганню на своє життя та здоровя. При цьому обвинувачений ОСОБА_1 не менше двох разів ногами з силою наступав та стрибав на тілі одного з потерпілих.
		Далі, вважаючи спільний умисел досягнутим, обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили позбутись тіл ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, заховавши їх.
		З метою приховання слідів вчиненого злочину обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поклали тіла ОСОБА_13, ОСОБА_14 до багажного відділення автомобіля, а тіло ОСОБА_15 на підлогу салону автомобіля за переднім пасажирським сидінням.
		Потім, обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, наказав обвинуваченій ОСОБА_3 віддати йому належний їй телефон «Nokia-X2» для того, щоб оформити договір займу у ломбарді, оскільки необхідно було придбати пальне для автомобіля,  та ним в ломбарді «Скарбниця» по проспекту Корабелів, 15 був оформлений договір займу під заставу телефону.
		Після чого, за пропозицією обвинуваченого, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, вони поїхали до міського сміттєзвалища біля с.Весняне Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.
		Зупинивши автомобіль біля міського сміттєзвалища на відстані 600 м від автодороги «Т1513» Миколаїв-Очаків» обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, дістали трупи ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 з багажного відділення та поклали на землю біля автомобіля.
		Потім, обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, наказав обвинуваченій ОСОБА_3 перевірити пульс потерпілих. Перевіривши пульс потерпілих обвинувачена ОСОБА_3 повідомила, що у одного з потерпілих пульс прослуховується.. Після чого, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, відтягли тіла потерпілих до краю траншеї. Обвинувачений ОСОБА_2 та обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, з метою остаточного доведення спільного умислу направленого на вбивство всіх трьох невідомих їм чоловіків, каменем, який вони знайшли на сміттєзвалищі, нанесли не менше двох ударів кожний в область голови потерпілого у якого прослуховувався пульс.
		Після чого, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, за пропозицією останнього зняли наявний на потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 одяг та скинули їх до траншеї.
		Залишивши місце приховання трупів, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, повернулись на територію дачної ділянки № 229 в СВТ «Океан».
		30.04.2013 року з метою приховання слідів вчиненого злочину обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, в присутності обвинуваченої ОСОБА_3 спалили окремі предмети власного одягу та одягу ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15
		При цьому обвинувачена ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправність дій обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинуваченого, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, спрямованих на умисне позбавлення життя ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 під час вчинення ними злочину постійно знаходилась поруч та пересувалась з ними на автомобілі АЗЛК «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням обвинуваченого, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, жодних заходів, спрямованих на припинення протиправних дій інших обвинувачених не вжила, чим продемонструвала свою мовчазну згоду на приховування вчиненого обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинуваченим, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, кримінального правопорушення.
		Крім того, 30.04.2013 року  обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, запропонував прослідувати до околиці с.Весняне Миколаївського району Миколаївської області та перевірити місце залишення трупів потерпілих та в разі необхідності засипати їх. Для того, щоб придбати пальне для заправки автомобіля обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, наказав ОСОБА_3 віддати йому належний їй фен ROWENTA СV 8525 та під заставу якого в ломбарді «Скарбниця» він отримав грошові кошти.
		01.05.2013 року обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинувачений, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, з метою приховання слідів вчиненого вбивства трьох невідомих чоловіків, прослідували до місця залишення трупів ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 При цьому на шляху руху побачили на узбіччі мішки із будівельним сміттям, які поклали до автомобіля. Прибувши до вказаного місця обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 за вказівкою обвинуваченого, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, засипали трупи ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 будівельним сміттям, після чого зникли з місця приховання трупів та направились до Корабельного району м.Миколаєва.
		Загалом обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинуваченим, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою, в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_13 було нанесено не менше 8-10 ударів, ОСОБА_14  20 ударів, ОСОБА_15  не менше 21 удару.
		Згідно з висновком експерта №  1080 від 17.06.2013 року смерть ОСОБА_13 наступила в результаті тупої поєднаної травми тіла  у вигляді багатоуламкових переломів кісток лицьового скелета (лівої виличної кістки, верхньої та нижньої щелепи зліва, кісток і хрящів носа), переломів ребер по декількох анатомічних лініях, забиття внутрішніх органів (серця, легенів, лівої нирки брижейки). За ступенем тяжкості тілесні ушкодження в області голови у вигляді рани в тімяно-скронево-потиличній області справа, рани в області підборіддя зліва, крововиливи у мякі покриви голови по всій правій половині голови, багатоуламкових переломів кісток лицевого черепа (кісток і хрящів носа, тіла і дуги лівої виличної дуги, , косо-вертикального перелому верхньої щелепи на рівні 6-7 зубів зліва, гілки і тіла нижньої щелепи на рівні 7-8 зубів зліва) належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть, і знаходяться в прямому причинному звязку зі смертю.
		Висновком експерта № 1081 від 17.06.2013 року смерть ОСОБА_14 наступила в результаті тупої поєднаної травми тіла у вигляді розриву брижейки з внутрішньоючеревною кровотечею (1300 мл крові в черевній порожнині), множинних переломів ребер по декількох анатомічних лініях. Садна та синці на грудній клітці з множинними переломами ребер по декількох анатомічних лініях, (3-9-го по середньо-ключичній лінії, 6-го ребра по середньо-пахвовій лінії, 3-4-го ребра по передньо-пахвовій лінії справа та 2, 4-10 ребра по середньо-ключичній лінії зліва) так само носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_14 є тупа травма живота у вигляді розриву брижейки, що супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею і ускладнилась гострою крововтратою. Це тілесне ушкодження знаходиться в прямому причинно-наслідковому звязку з настанням смерті потерпілого.
		Згідно з висновком експерта  №, 1082 від 17.06.2013 року смерть ОСОБА_15 наступила внаслідок поєднаної закритої тупої травми тіла у вигляді ізольованих крововиливів в мякі покриви голови з крововиливами під оболонки мозку, множинних переломів ребер за двома анатомічними лініями з пошкодженнями пристінкової плеври і внутрішньо-плевральною кровотечею, забиття легенів. Між наявними тілесними ушкодженнями в області грудної клітини (множинні переломи ребер з ушкодженням пристіночної плеври і внутрішньо плевральною кровотечею, забиттям легенів) та настанням смерті є прямий причинно-наслідковий звязок.
		 
		Колегія суддів вважає, що відповідальність за вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 діяння передбачена  ч. 1 ст. 396 КК України, а відповідальність за діяння вчинене обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, передбачена п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується наступним.
		 
		У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і пояснила, що 29 квітня 2013 року вона разом з ОСОБА_16, з яким вона протягом місяця співмешкала, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поїхали відпочивати на дачу до ОСОБА_11, де вони разом з ОСОБА_16 відпочивали і раніше. По дорозі вони забрали її подругу ОСОБА_8, яка поїхала разом з ними. Коли приїхали на дачу, переодяглись, почали накривати на стіл, хлопці поїхали за спиртним, а вона смажила рибу на вогнищі. Коли хлопці повернулись, сіли за стіл, вона пила лише пиво та трохи вина. Потім поїхали на річку. Коли приїхали з річки, то ОСОБА_8 вже пішла. ОСОБА_16 наказав їй іти переодягатись, бо вони будуть їхати до міста. Коли вона переодягалась, то почула якісь крики. Вийшла з будинку і побачила як хлопці тягли на територію дачі якихось чоловіків і почали класти їх до багажника. ОСОБА_1 наніс декілька ударів ногою в голову одного з потерпілих. Коли вона спитала, що трапилось, ОСОБА_16 наказав їй закрити рота та зайти в будинок, що вона зробила. Вона почула як хлопці обговорювали, що в одного з потерпілих був ніж. Потім ОСОБА_16 покликав її, вона сіла в машину і вони поїхали в сторону міста. В дорозі ОСОБА_16 зателефонував господарю дачі ОСОБА_17 і повідомив того, що він везе йому осіб, які проникли на його дачу. Коли їхали, було чутно голоси з багажника, які просили їх відпустити. Після того, як вони приїхали на роботу до ОСОБА_11, хлопці вийшли з машини, їй ОСОБА_16 наказав сидіти. Потім вона почула, що відкрили багажник і почали вигружати тіла потерпілих, вона чула як їх з гуркотом кидали об землю. Про що вони говорили, вона не чула. ОСОБА_16 наказав їй вийти з машини і перевірити пульс в одного з потерпілих, які лежали біля машини. Пульс вона не відчула і сказала, що потерпілий мертвий та запропонувала викликати швидку, на що ОСОБА_16 пригрозив покласти її поряд з потерпілими. Один із потерпілих почав харчати і вона сказала, що його необхідно перевернути. ОСОБА_1 підійшов до нього і завдаючи з силою удару ногою перевернув його. Потім почав наносити топчучі удари по тілам потерпілих та плигати по них. ОСОБА_16 і ОСОБА_2 також били потерпілих. Потім ОСОБА_18 наказав їй сісти в машину на переднє пасажирське сидіння, що вона зробила. Після цього вона чула, як потерпілих намагались погрузити в багажник, але вони не поміщались, їх знову викидали з багажника, а потім знову грузили. Через деякий час вона почула як одного з потерпілих поклали позаду неї, вона не поверталась, оскільки їй було дуже страшно. Після цього ОСОБА_16 наказав їй віддати йому мобільний телефон, так як він мав намір оформити договір займу у ломбарді, оскільки необхідні гроші на заправку автомобіля. Вони поїхали на проспект Корабелів, де в ломбарді ОСОБА_16 взяв кредит під її телефон. Потім вони поїхали в сторону Варварівського мосту. Заїхали на автозаправку, де ОСОБА_16 наказав їй піти та купити йому енергетичний напій та цигарки, що вона і зробила. Після цього вони поїхали за місто на сміттєзвалище. Приїхавши на сміттєзвалище, хлопці витягли потерпілих з машини і поклали поряд з машиною. ОСОБА_16 знову наказав їй перевірити пульс у потерпілих. Один з них був живий. Вона знову запропонувала викликати швидку, на що ОСОБА_16 в грубій формі наказав їй повернутись в автомобіль, якщо вона не хоче лягти поряд з потерпілими. Потім хлопці відтягли тіла в сторону від машини, куди саме і що вони з ними зробили вона не знає. Після цього вони повернулись на дачу, як наказав ОСОБА_16, щоб не викликати підозри. Вранці вони спалили сміття, та хлопці спалили свій одяг. Потім вони поїхали до міста, де ОСОБА_16 наказав їй дати йому фен для того, щоб закласти його до ломбарду, оскільки потрібні гроші для заправки автомобіля. Після того, як оформили договір займу під заставу фена, поїхали до сміттєзвалища, але туди не доїхали і повернули назад, так як там була якась машина. Того ж дня на автомийці помили машину. Весь час ОСОБА_16 тримав її поряд з собою, в той час коли вона не була поряд з ним, замикав її в квартирі. Потім одного дня він сказав, що вона може йти, а він відїжджає. Сказав, якщо хтось взнає про те, що трапилось то він буде знати, що це розповіла вона. Погрожував позбавити  її життя та життя її рідних. Юрій мав дуже погану вдачу, був грубий, а у стані алкогольного спяніння був агресивний. Вона дуже боялась і продовжує боятись за своє життя і за життя своїх близьких. Шкодує про вчинене і щиро розкаюється. Просила не позбавляти її волі.
		Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково і пояснив, що 29 квітня 2013 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_16 та запропонував відпочити, на що він погодився. Вони приїхали на дачу, яка належала приятелю ОСОБА_16 там вони відпочивали  вживали спиртне, їли. Коли стемніло вони почали збиратись їхати в місто. В цей час ОСОБА_16 вийшов на вулицю і звідти почулись крики. Коли вони разом з ОСОБА_2 вискочили на вулицю то побачили трьох чоловіків, з якими бився. ОСОБА_16 і кричав, що в одного з них ніж. Потім цим ножем потерпілим йому було завдане тілесне ушкодження на руці. Між ними завязалась бійка. Причини виникнення конфлікту, який переріс в бійку, сказати не може. Після того, як потерпілі перестали чинити їм опір, вони почали грузили їх у багажник автомобіля «Москвич» з метою налякати останніх. В цей час з будинку вийшла ОСОБА_3 та запитала, що трапилось. ОСОБА_16 в грубій форму наказав зайти їй до будинку. Після того, як вони погрузили потерпілих в багажник, з метою їх налякати, сіли в машину та поїхали до міста. В дорозі ОСОБА_16 зателефонував господарю дачі ОСОБА_17 і повідомив, що везе йому осіб, які проникли на його дачу. Коли їхали, було чутно голоси з багажника, які просили їх відпустити. Після того, як вони приїхали на роботу до ОСОБА_11 і відкрили багажник, потерпілі почали виплигувати з багажника і між ними знову завязалась бійка. Потім виявилось, що третій чоловік, який лежав у багажнику, мертвий. Після цього, ОСОБА_16 наказав грузити тіла інших до багажника, так як він має досвід і знає, що робити в таких випадках. ОСОБА_3 запропонувала викликати швидку, на що ОСОБА_18 їй наказав закрити рота і сісти в машину, якщо вона не хоче лягти поряд з потерпілими. Всі потерпілі до багажника не помістились і одного з них  найменшого вони поклали до салону автомобіля на підлогу за переднім пасажирським сидінням. Потім вони поїхали і він заснув. Коли він прокинувся виявилось, що вони приїхали на сміттєзвалище. Витягли з багажника тіла потерпілих, виявилось, що у одного з них прощупується пульс. Потім вони віднесли потерпілих до краю ями і ОСОБА_16 наказав їм повернутись до машини. Вони разом з ОСОБА_2 сіли в машину, а ОСОБА_18 залишився з потерпілими та через деякий час повернувся, що він там робив їм невідомо. Потім вони повернулись на дачу, щоб не викликати підозри. Вранці проснулись, прибрали та спалили в багатті сміття, свій одяг та взуття, бо воно було в непридатному для носіння стані, та ніж, який був у потерпілих. Потім поїхали до гаража, де спалили мішок з рибальським костюмом потерпілих та їх речами. Намагались поїхати на місце, де залишили потерпілих, але їм завадила машина яка була поряд з сміттєзвалищем. Потім на автомийці помили машину. Наступного дня разом з ОСОБА_11, підібравши на обїзній дорозі мішки з будівельним сміттям, приїхали на сміттєзвалище та засипали сміттям тіла потерпілих. Зверху кинули дохлу собаку щоб не виникало підозри щодо запаху розкладаючогося тіла. Через деякий час ОСОБА_16 повідомив, що в Інтернеті є інформація щодо виявлення трупів чоловіків на сміттєзвалищі і він разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_11 поїхали в ОСОБА_18 до кума ОСОБА_16, де були затримані працівниками міліції. 
		Вказував, що до нього застосовувались недозволені методи ведення досудового розслідування, в звязку з чим він визнав вину, що не мав умислу на позбавлення життя потерпілих, не завдавав потерпілим тілесних ушкоджень про які вказують ОСОБА_3 та ОСОБА_11, заперечував щодо погроз з його сторони ОСОБА_17 
		Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково і дав пояснення, аналогічні поясненням обвинуваченого ОСОБА_1 Також вказував, що до нього застосовувались недозволені методи ведення досудового розслідування, в звязку з чим він визнав вину та під час слідчого експерименту показав, як каменем добивав потерпілого, оговорив ОСОБА_1 щодо заподіяння останнім тілесних ушкоджень потерпілим, що не мав умислу на позбавлення життя потерпілих. Також пояснив, що потрапив під вплив ОСОБА_16, з яким у нього раніше були неприязні стосунки та який погрожував йому як раніше так і під час вчинення злочину, заперечував щодо погроз з його сторони ОСОБА_17  
		 
		Крім показань обвинувачених їх вина у вчиненому підтверджується іншими доказами. 
		Свідок ОСОБА_19 пояснив, що ОСОБА_16 зателефонував і попросив дозволу відпочити у нього на дачі разом з дівчиною та друзями. ОСОБА_20 разом з ОСОБА_21 вже бували у нього на дачі, він не заперечував. Потім увечері 29.04.2013 року, коли він був на роботі, йому зателефонував ОСОБА_16 і сказав, що він везе йому осіб, які проникли на його дачу. Потім знову зателефонував ОСОБА_20 і сказав що вони вже приїхали. Він вийшов, підійшов до автомобіля «Москвич», а оскільки не знав, що відбувається, захопив з собою сокиру. ОСОБА_22, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дістали з багажника тіла потерпілих, які були вже без свідомості. Цих чоловіків він не знав. Один з потерпілих отямився і намагався щось сказати, але ОСОБА_22 з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 почали їх бити ногами. Потім ОСОБА_22 наказав ОСОБА_21 вийти з машини і перевірити пульс у потерпілих. Перевіривши пульс, вона сказала, що один з них мертвий і запропонувала викликати швидку, на що ОСОБА_22 відповів їй, що вона ляже поряд з потерпілими і наказав їй повернутись в машину. Потім вони попросили у нього сокиру, щоб порубати тіла, але він їм її не віддав. Потім почали обговорювати між собою способи як позбавитись тіл, у обговоренні всі троє приймали активну участь. ОСОБА_22 попросив принести йому води. Він повернувся на роботу, набрав води та залишив сокиру. Попивши води, знову били потерпілих, перекурювали і знову били. Він намагався втрутитись і припинити бійку, але не зміг. Потім він бачив, як ОСОБА_22, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 намагались погрузити тіла в багажник, але це у них не виходило, йому також з погрозами наказали це робити. Враховуючи те, що відбувалось, він не  став заперечувати. Декілька разів тіла витягували з багажника і знову намагались їх туди утрамбувати. Згодом взяли одного з потерпілих і поклали в салон позаду пасажирського сидіння. Потім вони поїхали. 01.05.2013 року, коли він повернувся зі зміни, до нього приїхав ОСОБА_22, почав погрожувати розправою йому і його близьким, і сказав, що трупи треба присипати. Він злякався і не міг відмовити. Потім він разом з ОСОБА_22, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поїхали на сміттєзвалище і закидали їх будівельним сміттям, яке вони підібрали на обїзній дорозі. Коли засипали, то ОСОБА_1 з ОСОБА_2 сказали йому: «бачиш як ми можемо, якщо розповіси комусь, то бачиш, що буде». Наступного ранку знову приїхав ОСОБА_22 і сказав, що і Інтернеті є інформація щодо виявлення трупів на сміттєзвалищі і що необхідно втікати. Наказав взяти ноутбук, який він потім заставив до ломбарду для того, щоб отримати гроші для втечі. І він разом з ОСОБА_22 та ОСОБА_1 поїхали в ОСОБА_18 до кума ОСОБА_22. В ОСОБА_18 та ОСОБА_1 весь час йому погрожували і він, відчуваючи, що його в любий момент можуть позбавити життя, зателефонував до міліції. Потім їх затримали працівники міліції. 
		Свідок ОСОБА_23, пояснила, що обвинувачений ОСОБА_16 її брат. У її матері ОСОБА_24 є автомобіль «Москвич» зеленого кольору, на якому ОСОБА_16 возив її на роботу.  Бачила як її брат разом з іншими обвинуваченими 30 квітня 2013 року мив машину на автомийці.
		Свідок ОСОБА_25 пояснив, що працює головою СВТ «Океан». Пояснив, що він передав працівниками міліції 30.04.2013 року знайдену рибальську сітку на вул..Фантазії неподалік будинку 229. Охарактеризував потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, як осіб зловживаючих алкогольними напоями, проте трудолюбивих, скарг на їх поведінку від членів СВТ на них не надходило. Також вказав, що неодноразово робив зауваження ОСОБА_17, з приводу гучної музики та криків на його дачі.
		Свідок ОСОБА_26 пояснила, що працює охоронцем в СВТ «Океан» та 30.04.2013 року була увечері на дачі  вул..Фантазії № 354. На дорозі в районі дачі № 226 побачила мішок з рибальською сіткою, який віднесла голові СВТ.
		Свідок ОСОБА_27 пояснила, що її подруга ОСОБА_3 запропонувала відпочити на дачі, на що вона погодилась. ЇЇ забрали близько  15-00 години на зупинці в Корабельному районі, хлопці вже були у стані алкогольного спяніння. По дорозі заїхали та ще купили спиртне. Коли приїхали на дачу, вона виявилась замкненою. Потім ОСОБА_28 через вікно заліз всередину та відкрив двері. Їй пояснили, що господар знає про їх приїзд. Потім вони переодяглись, накрили стіл, хлопці поїхали ще за спиртним, вирішили, що буде мало. Після їх повернення, сіли за стіл. Вони з ОСОБА_21 пили пиво. ОСОБА_16 був сильно пяний,  ОСОБА_1 в середньому стані спяніння, ОСОБА_28 був в нормальному стані. ОСОБА_16 вів себе дуже грубо і зверхньо, а особливо стосовно ОСОБА_21. Близько 19-00 години вирішили поїхати на річку, вона залишилась з ОСОБА_1 на дачі. Але в звязку з тим, що він почав поводитись непристойно, вона пішла звідти. Що трапилось пізніше вона не знає. Зоряна їй телефонувала 05 травня 2013 року і пропонувала зустрітись, але вона не мала часу.
		Свідок ОСОБА_29, пояснила, що працює в ломбарді «Скарбниця» і неодноразово бачила обвинувачену ОСОБА_3 та чоловіка разом з нею, за документами ОСОБА_16 Вони неодноразово заставляли мобільний телефон Нокіа, але весь час його викупляли. Вночі з 29 на 30 квітня 2013 року близько 00-29 години після технічної перерви ОСОБА_16 також заставив мобільний телефон при цьому надавши посвідчення водія, видане на імя ОСОБА_16, а 30 квітня близько 11-00 години  фен.
		Свідок ОСОБА_30 пояснила, що працює на АЗС 14009 «Восток». Близько 01-00 години 30.04.2013 року знаходилась в підсобному приміщенні і через скло бачила, як до торгового залу зайшла дівчина і купила енергетичний напій та цигарки. На території АЗС розташовані 9 відеокамер. Під час перегляду відеозапису бачила, як на заправку заїхав «Москвич» зеленого кольору з якого вийшла дівчина, яка пішла до торгового залу та яку вона бачила. У цій дівчині впізнала обвинувачену ОСОБА_3
		Свідок ОСОБА_31 пояснила, що працює начальником зміни на АЗС 14009 «Восток». Близько 01-00 години 30.04.2013 року до торгового залу зайшла дівчина, якій вона продала енергетичний напій та цигарки. На території АЗС розташовані 9 відеокамер. Під час перегляду відеозапису бачила, як на заправку заїхав «Москвич» зеленого кольору з якого вийшла дівчина, яка потім зайшла до торгового залу та яку вона обслуговувала. У цій дівчині впізнала обвинувачену ОСОБА_3 
		Свідок ОСОБА_32 пояснив, що працює на авто мийці. ОСОБА_16 вранці домовився, що приїде мити машину. Близько 16-00 години він на автомобілі «Москвич» зеленого кольору приїхав на автомийку. Багажник був увесь в крові, на що ОСОБА_16 пояснив, що він почав «займатись свинями». Коли мили багажник розбирали повністю, знімали обшивку. Там було багато засохлої крові, в салоні кров начебто не бачив. Разом з ОСОБА_16 була ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Після того, як він з напарником помили машину, ОСОБА_16 поїхав, пообіцявши гроші привезти пізніше, вказавши, що машину помили погано, але грошей так і не привіз. 
		Свідок ОСОБА_33 пояснив, що відпочивали на дачі № 218 В СВТ «Океан» на ОСОБА_25. Був виявлений резиновий тапок чорного кольору у кутку за огорожею на території ділянки, як він туди потрапив йому невідомо.
		Свідок ОСОБА_34, пояснив, що товаришував та працював разом ОСОБА_1, знає його 5 років. Охарактеризував як добросовісного працівника, за характером спокійного, не маючого лідерських рис. ОСОБА_1 має хвору матір, якій допомагав.
		Свідок ОСОБА_35 пояснив, що знає обвинуваченого ОСОБА_1, з яким разом працював на ТОВ «Сандра» та товаришував. Охарактеризував, як спокійного, неагресивного, неконфліктного, алкоголь вживав не часто.
		Свідок ОСОБА_36 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_2 це її онук, вихованням якого вона займалась та у якої він проживав. Хлопець спокійний, товариський, неконфліктний. Виховувала його сама, оскільки її дочка займалась влаштуванням свого особистого життя. Його батько спілкувався з ним по телефону.
		 
		Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що перебувала з потерпілим ОСОБА_15 у цивільному шлюбі, проживали на дачі біля с.Галицинове Жовтневого району Миколаївської області. 29 квітня 2013 року вона привезла своїх дітей для знайомства з ОСОБА_15 та сусідами. Вони були в гостях у ОСОБА_14, хлопці почали збиратися на риболовлю ставити сітки.  В той день ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 пили пиво, щоб вони вживали інші спиртні напої не бачила. Близько 20-00 години вона разом з дітьми пішла додому. ОСОБА_37 до 02-00 годин ночі, а потім пішла його шукати. Вранці прийшла до ОСОБА_14 та запитала вітчима ОСОБА_14 щодо хлопців, але він не знав де вони знаходяться. Сітки та рибальський костюм були відсутні на території домоволодіння ОСОБА_14. Потім вона відвезла дітей до своєї матері  та поїхала на роботу. Після закінчення роботи знову повернулась до пошуків, але марно. 04 травня до неї приїхали працівники міліції та забрали її для впізнання в морг, де в двох трупах чоловічої статі вона впізнала ОСОБА_15 та ОСОБА_13 Також пояснила, що 27 квітня увечері ОСОБА_13 був у них у гостях, вживали спиртні напої, у стані алкогольного спяніння ОСОБА_13 був агресивний, між нею та ОСОБА_13 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої вона завдала йому тілесне ушкодження у виді синця на руці та за яким його і впізнала потім. Хлопці були фізично здорові, тілесних ушкоджень не мали.
		Потерпіла ОСОБА_5 , яка пояснила, що потерпілий ОСОБА_14 її син, а ОСОБА_13 жив разом з ними на дачі, так як працював разом з сином. Увечері 29 квітня 2013 року її син, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 збирались йти на річку ставити сітки. Вона сказала, що ще світло, а тому рано йти, але вони все-рівно пішли. Взяли з собою сітки та рибальський костюм. Більше вона їх не бачила. В той день хлопці вживали тільки пиво, вживання ними інших спиртних напоїв вона не бачила. Наступного ранку до них прийшла ОСОБА_6 та запитала, чи не знають вони, що трапилося з хлопцями та де вони. Після чого вони розпочали пошуки. Потім її запрошували для впізнання речей, в яких вона впізнала шорти та черевик ОСОБА_13 також пояснила, що у ОСОБА_13 у 2012 році був конфлікт із чоловіком однієї із мешканок СВТ, з якою він зустрічався. Пояснила, що ОСОБА_14 притягувався до кримінальної відповідальності за те, що заступився за дівчину, був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком. Взагалі хлопці були спокійні та не конфліктні. Перед тим, як вони вийшли з двору, фізичних ушкоджень у них не бачила. Підтримала свій цивільний позов у повному обсязі. Висловила думку щодо можливості застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 звільнення з іспитовим строком та не позбавляти її волі.
		Потерпіла ОСОБА_4, пояснила, що потерпілий ОСОБА_14 її брат. Охарактеризувала його як чуйного, трудолюбивого та турботливого, готового завжди прийти на допомогу. Щодо притягнення до кримінальної відповідальності брата інформацією не володіє. Брат робив у неї ремонт і обіцяв приїхати 30 квітня 2013 року, тому що 29 квітня 2013 року він збирався на риболовлю. Потім мати повідомила, що брат зник. 03 травня 2013 року після роботи вони пішли з чоловіком до міліції подати заяву про зникнення. В Інтернеті її чоловік бачив інформацію щодо виявлення трьох трупів. Коли вони прийшли до райвідділу, їх довго опитували, а потім батько, чоловік та сестра поїхали на впізнання. Підтримала цивільний позов на суму 1425,20 грн  матеріальних збитків та 250000,00 компенсації моральної шкоди.
		Потерпілий ОСОБА_7, пояснив що потерпілий ОСОБА_13 його син. Проживав окремо, але матеріально допомагав йому та його дружині. Син випивав, але агресивним не був, старався уникати конфліктів, хоча за себе постояти міг. Про те, що сталось йому стало відомо від працівників міліції. Цивільний позов підтримує у повному обсязі. Наполягав на довічному позбавленні волі обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2
		 
		Вина обвинувачених у вчиненому підтверджується також змістом документів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні.
		Згідно з витягом з кримінального провадження № 12013160080000077 до ЄРДР були внесені наступні відомості: № 1 - 03.05.2013 року близько 13.30 год. Поблизу с.Весняне Миколаївського району Миколаївської області на сміттєзвалищі виявлено трупи ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з ознаками насильницької смерті; № 2 - 07.05.2013 року щодо вчинення 29.04.2013 року о 21-00 годині ОСОБА_16, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які були у стані алкогольного спяніння, на території дачної ділянки № 229 в СВТ «Океан» біля с.Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, за попередньою змовою групи осіб, вбивства ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15; №№ 3, 4  07.05.2013 щодо ОСОБА_3, яка приймала участь у вбивстві та виступала у якості пособника. № 5  13.08.2013 року щодо вчинення 29.04.2013 року о 21-00 годині ОСОБА_16, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на території дачної ділянки № 229 в СВТ «Океан» біля с.Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, вбивства ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з хуліганських мотивів ( т. 1 а.с. 25-27).
		Відповідно до змісту рапорта заступника начальника відділу СУ УМВС України в Миколаївській області 03.05.2013 року з СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали ЖЄО №836 від 03.05.2013 року за фактом  виявлення трьох трупів невстановлених чоловіків з ознаками насильницької смерті, які були виявлені 03.05.2013 року близько 13-00 години на території сміттєзвалищі біля с.Весняне Миколаївського району Миколаївської області (т. 2 а.с. 1).
		Згідно з рапортом оперативного чергового Миколаївського РВ УМВС в Миколаївській області 03.05.2013 року близько 13-20 години до чергової частини надійшло повідомлення по телефону від оператора (102) про звернення мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_38 щодо виявлення нею на міському полігоні звалища біля с.В.Корениха трупа чоловіка (т. 2 а.с. 2).
		Протоколом огляду місця події від 03.05.2013 року з фототаблицями та план-схемами до нього, згідно з яким була оглянута ділянка місцевості, розташована в 600 м від автодороги Миколаїв-Очаків, близько в 20 метрах від асфальтованої дороги по направленню до міського полігону в 200 м від цеху виробництва асфальту, де під купою сміття були виявлені 3 трупи чоловіків без одягу з багаточисленними тілесними ушкодженнями та ознаками посмертних змін (т. 2 а.с. 15-22, 23-53, 54-55). 
		Протоколом огляду приміщення від 03.05.2013 року (т. 2 а.с. 56-59) згідно з яким оглянуте приміщення секційного залу № 1 моргу Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, в якому знаходяться трупи невстановлених чоловіків, які були виявлені на сміттєзвалищі. В ході огляду трупи були дактилоскопійовані та в них були вилучені біоматеріали. В ході огляду встановлено, що труп № 2-  чоловік, зріст 170 см, віком приблизно 35 років, без особливих прикмет, з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних саден та крововиливів на грудній клітині, череві, кінцівках, раною на голові, смерть настала від гострої крововтрати при розриві брижейки. Труп № 3  чоловічої статі, зріст 160 см, без особливих прикмет, з тілесними ушкодженнями у вигляді численних саден та крововиливів на голові, грудній клітині, кінцівках, численні переломи ребер, смерть настала від тупої змішаної травми тіла з переломами ребер. Труп № 1 чоловічої статі, зріст 181 см. Віком 35-40 років , без особливих прикмет, з тілесними ушкодженнями: багатооскольчатий перелом кісток лицевого черепу(слухова, верхня та нижня щелепа) множинні переломи ребер, множинні синці та садна голови, тулуба та кінцівок, смерть настала в результаті тупої поєднаної травми тіла, у вигляді багатооскольчатого перелому лицевого черепа зліва, множинних переломів ребер, забою внутрішніх органів.
		Протоколом предявлення трупа для впізнання від 04.05.2013 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 у предявленому для впізнання трупі невстановленого чоловіка, який був виявлений 03.05.2013 року на сміттєзвалищі, впізнала за зовнішніми ознаками ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14 (т. 2 а.с. 61-63).
		Протоколом предявлення трупа для впізнання від 04.05.2013 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 у предявленому для впізнання трупі невстановленого чоловіка, який був виявлений 03.05.2013 року на сміттєзвалищі, впізнала за зовнішніми ознаками ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15 (т. 2 а.с. 64-66).
		Згідно з довідкою № 2144 від 04.05.2013 року за ОСОБА_11 закріплена дачна ділянка № 229 в СВТ «Океан», площею 0,04 га. (т. 2 а.с. 69).
		Згідно з протоколом обшуку від 04.05.2013 року та фототаблицями до нього, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.05.2013 року,  був проведений обшук на території дачної ділянки № 229 в СВТ «Океан» біля с.Галицинове Жовтневого району Миколаївської області. В результаті проведеного обшуку виявлено та вилучено: 6 недопалків цигарок, 4 з яких марки «Донской табак», один з яких «Strong» та один -  «Rotmans»; на місці багаття на подвірї - частини згореного матеріалу зеленого кольору, металеві пряжки від ременів безпеки, металевий ніж, фрагменти горілої тканини; на подвірї товарний чек, датований 30.04.2013 року о 01-40 год.; фрагмент тканини білого кольору, виявлений на вулиці за дачним будинком № 229; 10 папілярних узорів, виявлених в будинку № 229 (т. 2 а.с. 76-78, 79-92).
		Протоколом обшуку від 05.05.2013 року та фототаблицями до нього, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.05.2013 року, був проведений обшук в автомобілі НОМЕР_2, який належить ОСОБА_24. В результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено: чохол від знаку аварійної зупинки на зовнішній поверхні якого виявлено 3 плями речовини бурого кольору, схожої на кров; ремінь для аварійного транспортування з плямами бурого кольору; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з внутрішньої поверхні кришки багажного відділення; два фрагменти деревини, які виявлені в багажному відділенні та вирізані з основи, з речовиною бурого кольору; лінолеум з плямами бурого кольору; один фрагмент деревини, який вирізаний з днища багажного відділення з плямами бурого кольору; 1 фрагмент обшивки із пластмаси чорного кольору, на поверхні якої виявлені плями бурого кольору; виріз з заднього сидіння нижнього розміром 2,5х2,5 з плямою бурого кольору; три покривала, які у вологому стані знаходились під заднім сидінням з нашаруванням речовини бурого кольору; виріз з верхньої спинки заднього сидіння; автомобіль «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов зеленого кольору (т. 2 а.с. 93-96, 97-116).
		Протоколом огляду від 05.05.2013 року з фототаблицями, який проводився з дозволу ОСОБА_24, згідно з яким оглянуто приміщення гаража № 442 в м.Миколаєві в гаражному кооперативі «Ретро». В ході огляду вилучено: три пачки з під цигарок, дві з яких «Rotmans», одна  «Донской табак», фрагмент горілої доріжки, автомобіль «Москвич» (т.2 а.с. 118-121, 122-136).
		Протоколом огляду автомобіля «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов зеленого кольору та фототаблицями до нього (т. 2 а.с.137-139, 140-142) на який ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва накладений арешт на тимчасово вилучене майно (т. 2 а.с. 145).
		Протоколом огляду приміщення від 05.05.2013 року та фототаблицями до нього, який проводився з дозволу ОСОБА_33, оглянута територія дачної ділянки № 218 в СВТ «Океан» Галицинівської сільської ради Жовтневого району, яка знаходиться навпроти дачної ділянки № 229. В ході огляду було виявлено та вилучено: тапок чорного кольору з плямою речовини бурого кольору, шорти з плямами речовини бурого кольору, фрагмент тканини (т. 2 а.с. 146-149, 150-154).
		Згідно з протоколом предявлення речей для впізнання від 05.05.2013 року потерпіла ОСОБА_5 впізнала шорти, які належали ОСОБА_13, що жив у неї на дачі в СВТ «Океан» (т. 2 а.с. 155-158).
		Згідно з протоколом предявлення речей для впізнання від 05.05.2013 року потерпіла ОСОБА_5 впізнала черевик, який належав ОСОБА_13, що жив у неї на дачі в СВТ «Океан» (т. 2 а.с. 159-162).
		Протоколом прийняття заяви від 04.05.2013 року, згідно з яким ОСОБА_4 повідомляла про зникнення її брата ОСОБА_14 та просила прийняти міри для встановлення його місцезнаходження (т. 2 а.с. 165).
		Протоколом огляду приміщення від 04.05.2013 року, проведеного з дозволу начальника зміни АЗС 14009/0 ОСОБА_31, згідно з яким оглянуто службове приміщення АЗС 14009 «Восток», розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул..Одеське шосе, 53 «б» та був переглянутий відеозапис з камер спостереження. В ході перегляду було встановлено, що в 00:16:00 30.04.2013 року до колонки № 3 підїхав автомобіль марки АЗЛК , зеленого кольору. З автомобіля, з передніх пасажирських дверець виходить дівчина, в довгій юбці червоного кольору та кофту темного кольору, білого кольору взуття з сумкою через плече та направляється до приміщення АЗС. В цей час з передніх водійських дверцят автомобіля виходить особа чоловічої статі в кофті темного кольору з горизонтальними смугами на рукавах, в темних штанях, тримаючись лівою рукою за голову, направляється до задньої частини автомобіля та оглядає багажний відділ. Дана особа кульгає на праву ногу. Оглянувши багажний відділ, дана особа сідає до переднього водійського сидіння. Потім знову виходить з автомобіля та знову оглядає багажний відділ автомобіля. О 00:18:04 дівчина, яка раніше виходила з цього автомобіля знову сідає на переднє пасажирське сидіння автомобіля та о 00:18:27  год. відеозапису автомобіль виїжджає з АЗС. Переглядаючи запис з іншої камери спостереження видно як дівчина, в довгій юбці червоного кольору та кофті темного кольору, білого кольору взуття з сумкою через плече підходить до торгівельного прилавку  каси та дає продавцю банку синього кольору, спілкується з продавцем, дістає гаманець. В цей час продавець йде ліворуч від неї, бере пачку цигарок, пробиває на касовому апараті та протягує її дівчині. Після цього, дівчина кладе банку та цигарки до сумки та о 00:17:48 виходить з поля зору (т. 2 а.с. 175-180).
		Протоколом огляду предмета від 31.07.2013 року, під час якого був переглянутий відео диск з записами з камер спостереження автомийки , розташованої за адресою м.Миколаїв вул..Корабелів 2/5, за період часу з 16 годин 07 хвилин до 16 годин 29 хвилин 30.04.2013 року, наданий  директором авто мийки. Під час перегляду встановлено, що о 16:07:20 в приміщення автомийки заїжджає автомобіль «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов зеленого кольору, з якого виходять два чоловіка та жінка, після того як працівники мийки помили салон та багажне відділення автомобіля автомобіль відїжджає (т. 2 а.с. 190-197).
		Згідно з інформацією Ломбарда «Скарбниця», який розташований по пр-т..Корабелів,  15, м.Миколаєв, ОСОБА_16 були отримані займи під заставу майна: 30.04.2013 року о 00:29:36 під заставу мобільного телефону NOKIA Х2-00 та 30.04.2013 року о 11:12:35 під заставу фена ROWENTA СV 8525 (т. 2 а.с. 200).
		Заявою ОСОБА_25, згідно з якою він добровільно видав співробітникам міліції, виявлену ним 30.04.2013 року рибальську сітку на вул..Фантазії біля будинку 229 (т. 2 а.с. 212).
		Протоколом огляду предмета від 05.08.2013 року були оглянуті предмети: 
		Полімерний пакет білого кольору в якому знаходиться шарф, фрагмент тканини, вилучені в ході огляду місця події біля міського звалища; полімерний пакет білого кольору з шкарпетками, вилученими в ході огляду місця події біля міського звалища; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться шість недопалків цигарок, вилучених в ході обшуку на дачній ділянці в СВТ «Океан» вул..Фантазії, 229; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться частки згорівшого матеріалу невідомого походження, вилучені в ході обшуку на земельній ділянці в СВТ «Океан» вул..Фантазії, 229; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться фрагмент тканини, вилученої в ході обшуку на земельній ділянці в СВТ «Океан» вул..Фантазії, 229; полімерний пакет, в якому знаходиться металевий ніж, вилучений в ході обшуку на земельній ділянці в СВТ «Океан» вул..Фантазії, 229; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться дві металеві пряжки, вилучені в ході обшуку на земельній ділянці в СВТ «Океан» вул..Фантазії, 229; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться фрагмент паперу з написом «Ломбард Скарбниця», фіскальний чек АЗС ТОВ «Восток», вилучені в ході обшуку на земельній ділянці в СВТ «Океан» вул..Фантазії, 229; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться три пачки з під цигарок, вилучені в ході огляду гаражу 442 гаражного кооперативу «Ретро»; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться обгоріла рештка полімерного матеріалу, вилученого в ході огляду гаражу 442 гаражного кооперативу «Ретро»; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться чохол, вилучений з автомобіля НОМЕР_3, за адресою гаражний кооператив «Ретро», гараж 442; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони багажника «Москвич», д/н НОМЕР_1; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться деревяні дощиці, вилучені з «Москвич», д/н НОМЕР_1, за адресою гаражний кооператив «Ретро», гараж 442; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться лінолеум, вилучений в ході обшуку транспортного засобу «Москвич», д/н НОМЕР_1 за адресою гаражний кооператив «Ретро», гараж 442; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться фрагмент деревини з плямами бурого кольору, вилученого в ході обшуку автомобіля НОМЕР_3 за адресою гаражний кооператив «Ретро», гараж 442; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться виріз з заднього сидіння автомобіля НОМЕР_3; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться фрагмент обшивки з пластмаси, вилучений з автомобіля НОМЕР_3; полімерний прозорий пакет, в якому знаходяться два ключі від автомобіля НОМЕР_3; полімерний пакет, в якому знаходиться ремінь для аварійного транспортування транспортного засобу, вилученого з автомобіля НОМЕР_3; полімерний пакет, в якому знаходиться три покривала, вилучені з автомобіля НОМЕР_3; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться тапок, вилучений в ході огляду дачної ділянки за адресою СВТ «Океан», ділянка 218; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться шорти та фрагмент тканини зі слідами крові, вилучені в ході огляду дачної ділянки № 218 в СВТ «Океан»; полімерний пакет, в якому знаходяться труси та шкарпетки; паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_13; паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_14; паперовий конверт з фрагментами зуба ОСОБА_13; паперовий конверт з фрагментами зуба ОСОБА_14; паперовий конверт з фрагментами зуба ОСОБА_15; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рибальська сітка з ліски білого та зеленого кольорів; полімерний пакет з таблицею до протоколу обшуку дачної ділянки № 229 в СВТ «Океан», таблиця до протоколу обшуку автомобіля «Москвич», дактилокарти підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_16; стартовий пакет мобільного оператора «лайф» № НОМЕР_4; сім-карта мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_4, які постановою від 06.08.2013 року визнані речовими доказами та передані до камери схову СУ УМВС України в Миколаївській області (т. 2 а.с. 203-222).
		Висновком експерта № 1080 за результатами проведеної судово-медичної експертизи, яка була розпочата 03. 05.2013 року та закінчена 17.06.2013 року, згідно з яким смерть ОСОБА_13 наступила в результаті тупої поєднаної травми тіла  у вигляді багатоуламкових переломів кісток лицьового скелета (лівої виличної кістки, верхньої та нижньої щелепи зліва, кісток і хрящів носа), переломів ребер по декількох анатомічних лініях, забиття внутрішніх органів (серця, легенів, лівої нирки брижейки). При судово-медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді: рани в тімяно-скронево-потиличної області справа; рани в області підборіддя зліва; крововиливу у мякі покриви голови по всій правій половині голови; багатоуламкових переломів кісток лицевого черепа (кісток і хрящів носа, тіла і дуги лівої виличної дуги, косо-вертикального перелому верхньої щелепи на рівні 6-7 зубів зліва, гілки і тіла нижньої щелепи на рівні 7-8 зубів зліва), множинних саден по передній і правій боковій поверхні шиї, передньої і правої бічної поверхні грудної клітини у верхній, середній і нижній третині з переходом на передню поверхню живота у верхній і середній третині, передню і зовнішню поверхні всієї правої кінцівки, на зовнішній поверхні лівого кульшового суглоба, передньої з переходом на внутрішню поверхню лівого стегна в середній і нижній третині, поперекової області зліва, правої сідничної області з переходом на задню поверхню правого стегна у верхній третині; обширного синця і двох саден на його фоні на зовнішній з переходом на передню і задню поверхні лівого плеча, ліктьового суглоба і передпліччя у верхній і середній третині; синці та садна на його фоні на передній поверхні лівого колінного суглоба; повних поперечних переломів 5-7 ребер по середньо-ключичній лінії з права, 2-6 ребер по середньо-ключичній лінії зліва; забиття внутрішніх органів (легень, лівої нирки, сальника, брижейки), підтверджених даними судово-гістологічного дослідження. Характер та морфологічні особливості ушкоджень вказують на те, що вони утворились не менш ніж 8-10 ударних дій тупих твердих предметів незадовго до настання смерті, могли утворитися від ударної дії твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею з нерівною кромкою, якими могли бути палиця, нога у взутті. При судово-токсикологічному дослідженні був виявлений етиловий спирт в концентрації 2.242 промилле, що відповідає середньому ступеню алкогольного спяніння у живих осіб. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження в області голови у вигляді рани в тімяно-скронево-потиличній області справа, рани в області підборіддя зліва, крововиливи у мякі покриви голови по всій правій половині голови, багатоуламкових переломів кісток лицевого черепа (кісток і хрящів носа, тіла і дуги лівої виличної дуги, косо-вертикального перелому верхньої щелепи на рівні 6-7 зубів зліва, гілки і тіла нижньої щелепи на рівні 7-8 зубів зліва) належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть, і знаходяться в прямому причинному звязку зі смертю. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження в області грудної клітини і живота у вигляді множинних саден по передній і правій боковій поверхні шиї, передньої і правої бічної поверхні грудної клітини у верхній, середній і нижній третині з переходом на передню поверхню живота у верхній і середній третині, поперекової області ліворуч, повних поперечних переломів 5-7 ребер по середньо-ключичній лінії з права, 2-6 ребер по середньо-ключичній лінії зліва; забиття внутрішніх органів (легень, лівої нирки, сальника, брижейки) належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і знаходяться в непрямому причинному звязку зі смертю (т. 2 а.с. 233-237).
		Висновком експерта № 1081 за результатами проведеної судово-медичної експертизи, яка була розпочата 03. 05.2013 року та закінчена 17.06.2013 року, згідно з яким смерть ОСОБА_14 наступила в результаті тупої поєднаної травми тіла у вигляді розриву брижейки з внутрішньоючеревною кровотечею (1300 мл крові в черевній порожнині), множинних переломів по декількох анатомічних лініях. При судово-медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження: в області голови: рана в лобно-тімяній області по центру, садно в лобно-скроневій області справа; крововилив в мякі покриви голови лобно-тімяної області. В області тулуба: множинні садна на передній і бічних поверхнях грудної клітини, гребені клубової кістки зліва; синці на бічних поверхнях грудної клітини і живота справа; крововиливи в підлягаючі мякі тканини грудної клітини і передньої черевної стінки праворуч; повні поперечні переломи 3-9 ребер по середньо-ключичній лінії, 3-4 ребер по передньо-пахвовій лінії, неповний косо-поперечний перелом 6-го ребра по середньо-пахвовій лінії справа з наявністю крововиливів в навколишні мякі тканини, повні поперечні переломи 2, 4-10 ребер по середньо-ключичній лінії зліва з наявністю крововиливів в навколишні мякі тканини; розрив брижейки з внутрішньо-черевною кровотечею (1300 мл рідкої крові в черевній порожнині); пергаментні плями на грудній клітині. В області кінцівок: садна на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, передньої поверхні лівого плеча в середній і нижній третині, на лівому ліктьовому суглобі, зовнішньої поверхні лівого передпліччя у верхній третині, тильній поверхні правої і лівої кисті, синець на тильній поверхні лівої кисті; садна на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині, лівої гомілки у верхній третині, на передніх поверхнях колінних суглобів; пергаментні плями на колінних суглобах. Всі тілесні ушкодження (крім пергаментних плям на грудній клітині та колінних суглобах) прижиттєві. Дані тілесні ушкодження утворились від неодноразових ударних дій тупими твердими предметами, з обмеженою контактуючою поверхнею удару в область голови, тулуба, кінцівок, якими могли бути палиця, нога у взутті. Всі ушкодження були нанесені в короткий проміжок часу один за одним. Потерпілому в область голови, обличя було нанесено не менше 2-х ударів, в область грудної клітини і живота не менше 9 ударів, в область верхніх і нижніх кінцівок не менше 9-ти ударів. При судово-токсикологічному дослідженні був виявлений етиловий спирт в концентрації 2.016 промилле, що відповідає середньому ступеню алкогольного спяніння у живих осіб.  Садна та синці на грудній клітці з множинними переломами ребер по декількох анатомічних лініях, (3-9-го по середньо-ключичній лінії, 6-го ребра по середньо-пахвовій лінії, 3-4-го ребра по передньо-пахвовій лінії справа та 2, 4-10 ребра по середньо-ключичній лінії зліва) так само носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_14 є тупа травма живота у вигляді розриву брижейки, що супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею і ускладнилась гострою крововтратою. Це тілесне ушкодження знаходиться в прямому причинно-наслідковому звязку з настанням смерті потерпілого (т. 3 а.с. 3-7).
		Висновком експерта № 1082 за результатами проведеної судово-медичної експертизи, яка була розпочата 03. 05.2013 року та закінчена 17.06.2013 року, згідно з яким смерть ОСОБА_15 наступила внаслідок поєднаної закритої тупої травми тіла у вигляді ізольованих крововиливів в мякі покриви голови з крововиливами під оболонки мозку, множинних переломів ребер за двома анатомічними лініями з пошкодженнями пристінкової плеври і внутрішньо-плевральною кровотечею, забиття легенів. При судово-медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження: в області голови, обличчя: рана в лобно-тімяної області справа; синці в лобній області по центру зліва, на повіках обох очей, у виличній області та на підборідді зліва, на правій щоці; садна в лобній області по центру зліва, виличної ділянки зліва, на правій щоці, підборідді зліва; ізольовані крововиливи у мякі покриви голови в лобно-тімяній області справа, в скроневій області справа і зліва, в потиличній області справа, крововиливу під оболонки мозку в лобовій, тімяній, скроневій частці праворуч, в скроневій частці зліва з переходом на базальну поверхню. В області тулуба: садна на передній поверхні грудної клітини справа ( по середньо-ключичній лінії в проекції 3-4-го, 6-8-го ребра), бічній поверхні зліва (по передньо-пахвовій лінії в проекції 3-8-го ребер),біля краю реберної дуги справа, в області гребня клубової кістки справа; синці на передній поверхні грудної клітини справа і бічній поверхні грудної клітини зліва; повні поперечні переломи 3-8-го ребер по середньо-ключичній лінії з права з наявністю крововиливів в навколишні мякі тканини; повні поперечні переломи 3-8-го ребер по передньо-пахвовій лінії зліва з наявністю крововиливів в навколишні мякі тканини; пошкодження пристіночної плеври відламками ребер справа з внутрішньо-плевральною кровотечею (150 мл рідкої крові в плевральній порожнині); забиття обох легень; крововиливу в навколо ниркову клітковину правої і лівої нирки. В області кінцівок: садна на зовнішній поверхні правого і лівого плеча у верхній і середній третині, ліктьових суглобах, зовнішньої поверхні обох передпліч у верхній третині, тильній поверхні лівої кисті; синці на правому і лівому плечі, обох передпліччях; садна на зовнішній поверхні правого і лівого стегна у верхній третині, зовнішній поверхні лівої гомілки; синці на зовнішній поверхні правого і лівого стегна у верхній третині, зовнішній поверхні лівої гомілки. Всі тілесні ушкодження були утворені прижиттєво. Між наявними тілесними ушкодженнями в області грудної клітини (множинні переломи ребер з ушкодженням пристіночної плеври і внутрішньо плевральною кровотечею, забиттям легенів) та настанням смерті є прямий причинно-наслідковий звязок. Дані тілесні ушкодження утворились від неодноразових ударних дій тупими твердими предметами, з обмеженою контактуючою поверхнею удару в область голови, тулуба, кінцівок (крім саден на ліктьових суставах і крововиливу в мякі тканини потиличної області голови), якими могли бути палиця, нога у взутті. Всі ушкодження були нанесені в короткий проміжок часу один за одним. Потерпілому в область голови, обличчя було нанесено не менше 8-х ударів, в область грудної клітини і живота не менше 5 ударів, в область верхніх і нижніх кінцівок не менше 8-ти ударів. При судово-токсикологічному дослідженні був виявлений етиловий спирт в концентрації 2.567  промилле, що відповідає тяжкому ступеню алкогольного спяніння у живих осіб.   (т. 3 а.с. 10-14).
		Відповідно до висновку експерта № 229 від 20.05.2013 року за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що генетичні ознаки сліду крові на поверхні лицевої сторони шортів та генетичні ознаки сліду крові на поверхні зворотної сторони шортів збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками фрагмента зуба потерпілого ОСОБА_39 (т. 3 а.с. 46-52).
		Відповідно до висновку експерта № 224 від 18.06.2013 року за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що генетичні ознаки сліду крові на поверхні чохла від знака аварійної  зупинки, вилученого під час обшуку автомобіля НОМЕР_3,  збігаються з генетичними ознаками фрагмента зуба потерпілого ОСОБА_13 (т. 3 а.с. 56-61).
		Відповідно до висновку експерта № 229 від 20.05.2013 року за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що генетичні ознаки слідів крові на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору, вилученого під час обшуку автомобіля НОМЕР_3, (обєкт № 1) збігаються з генетичними ознаками фрагмента зуба ОСОБА_14 (т. 3 а.с. 66-70).
		Відповідно до висновку експерта № 228 від 20.05.2013 року за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що генетичні ознаки сліду крові на поверхні двох фрагментів деревини, вилучених під час обшуку автомобіля НОМЕР_3,  збігаються з генетичними ознаками фрагмента зуба потерпілого ОСОБА_14 (т. 3 а.с. 74-80)
		Відповідно до висновку експерта № 230 від 17.06.2013 року за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що генетичні ознаки сліду крові на поверхні лінолеуму, вилученого під час обшуку автомобіля НОМЕР_3 збігаються з генетичними ознаками фрагмента зуба ОСОБА_14 (т. 3 а.с. 84-90).
		Відповідно до висновку експерта № 231 від 17.06.2013 року за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що на поверхнях правої нижньої частини та лівій нижній частині обшивки задньої частини багажника автомобіля, виявлено кров людини та визначено її генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів крові на поверхні правої нижньої частини панелі обшивки задньої частини багажника автомобіля збігаються  з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_13 Генетичні ознаки слідів крові на поверхні лівої нижньої частини панелі обшивки задньої частини багажника автомобіля збігаються  з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_14 (т. 3 а.с. 94-99).
		Відповідно до висновку експерта № 17 від 12.06.2013 року за результатами проведеної авто технічної експертизи встановлено , що технічних несправностей у ходовій частині, рульовому керуванні та робочій гальмівній системі автомобіля НОМЕР_3 не виявлено (т. 3 а.с.116-124).
		Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №280 від 14 червня 2013 року встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 психічним (душевним) захворюванням не страждала та не страждає. Могла в повному обсязі усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру щодо неї не потребує (т. 3 а.с. 127-130).
		Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №281 від 14 червня  23 липня 2013 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 психічним (душевним) захворюванням не страждав та не страждає, а виявляє ознаки вживання алкоголю з шкідливими наслідками. Міг в повному обсязі усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру щодо нього не потребує (т. 3 а.с. 133-137).
		Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №287 від 14 червня  23 липня 2013 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 психічним (душевним) захворюванням не страждав та не страждає. Міг в повному обсязі усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру щодо нього не потребує (т. 3 а.с. 140-143).
		Відеозаписом слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_3, який був переглянутий в судовому засіданні та протоколом проведення слідчого експерименту від 06.05.2013 року, під час якого обвинувачена ОСОБА_3 детально, послідовно пояснила та показала на місці як був вчинений злочин, та ці пояснення аналогічні показанням даним в судовому засіданні (т. 4 а.с. 6-30).
		Відеозаписом слідчого експеримента за участю свідка ОСОБА_11., який був переглянутий в судовому засіданні та протоколом слідчого експертименту від 10.05.2013 року, під час якого свідок ОСОБА_11 детально, послідовно пояснив та показав на місці обставини вчиненого злочину, та які аналогічні показанням даним ним в судовому засіданні (т. 4 а.с. 131-147).
		Відеозаписом слідчого експеримента за участю обвинуваченого ОСОБА_2, який був переглянутий в судовому засіданні та протоколом слідчого експерименту від 07.05.2013 року, під час якого обвинувачений детально, послідовно пояснив та показав на місці обставини вчиненого злочину, та які відрізняються від показань даних ним в судовому засіданні в частині нанесення кількості ударів потерпілим, відсутності умислу на спричинення смерті потерпілим,  щодо того як він каменем добивав потерпілого, та щодо заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень потерпілим біля місця роботи ОСОБА_11 (т.4 а.с. 103-128).
		Аналізуючи докази у їх сукупності колегія приходить до висновку, що сварка, яка переросла в бійку, на території дачної ділянки № 229 на території СВТ «Океан» виникла через малозначний, надуманий привід, оскільки ніхто з обвинувачених не зміг назвати причину конфлікту та бійки, яка супроводжувалась нецензурною лайкою. Потім особи, які билися, перемістились з  подвіря дачної ділянки на вул.. Фантазії., що підтверджується знайденими речами потерпілого ОСОБА_13 на території інших дачних ділянок. Саме в результаті цієї бійки настала смерть ОСОБА_13, що було пізніше виявлено обвинуваченими. Неприязних відносин з потерпілими у них не було, оскільки бачили їх вперше, та що підтвердили в судовому засіданні. А, отже, твердження захисника ОСОБА_9 щодо відсутності такої кваліфікуючої ознаки як вбивство з хуліганських мотивів не заслуговує на увагу.  
		Слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_1 колегія суддів не може прийняти в якості належного доказу, оскільки захисником обвинуваченого подані докази, які вказують, що на час розгляду в суді кримінального провадження та постановлення вироку зясовуються обставини щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 недозволених методів ведення досудового розслідування в період проведення зазначеної слідчої дії.
		Твердження обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що до нього також застосовувались недозволені методи ведення досудового розслідування колегія не приймає до уваги, оскільки це нічим не підтверджується. Під час слідчого експерименту, який проводився за участю захисника ОСОБА_9, обвинувачений ОСОБА_2С добровільно показував на місці як був вчинений злочин. Зауважень щодо проведення слідчого експерименту в учасників не було.
		Заперечення обвинуваченого ОСОБА_1 щодо вчинення ним стрибків на тілах потерпілих, завдання потерпілим з силою топчучих ударів, а також заперечення обвинуваченого ОСОБА_2 щодо нанесення ним ударів каменем в область голови потерпілого спростовуються висновками експертів за результатами СМЕ, згідно з якими у потерпілих були багаточисленні ушкодження у вигляді зламаних ребер, забоїв внутрішніх органів, які утворилися прижиттєво. Ці висновки експертів також узгоджуються з показаннями обвинуваченої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_11 щодо кількості та способу нанесення ударів  та показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 під час слідчого експерименту.
		Невизнання обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачення щодо кількості та тяжкості нанесених ними ударів потерпілим, намагання перекласти вину у вчиненому на обвинуваченого ОСОБА_16, провадження щодо якого зупинене в звязку з його хворобою,  колегія суддів вважає, як спробу применшити свою роль у вчиненому, наставших наслідках та як спробу уникнути відповідальності. Вказані твердження спростовуються висновками експертів, згідно з якими потерпілим були нанесені багаточисленні тілесні ушкодження різної категорії тяжкості та саме в результаті заподіяння тяжких тілесних ушкоджень настала смерть потерпілих, в той час як у обвинувачених тілесні ушкодження відсутні.
		Твердження обвинувачених щодо небажання настання смерті потерпілих спростовуються також характером та кількістю спричинених тілесних ушкоджень та тривалістю часу, протягом якого вони наносились.
		Також з цих же підстав не заслуговують на увагу твердження захисника ОСОБА_8 щодо наявності в діях обвинуваченого ОСОБА_1 вбивства через необережність або заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. 
		Також не знайшло свого підтвердження твердження обвинувачення щодо знущання над оголеними тілами потерпілих, оскільки встановлено, що одяг з потерпілих був знятий перед тим, як скинути їх у траншею сміттєзвалища. 
		 
		Аналізуючи докази у їх сукупності, колегія суддів вважає повністю доведеним те, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, стосовно трьох осіб, з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а їх дії за п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.  Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину та її  дії за частиною 1 статті 396 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.
		 
		Обставиною, яка помякшує покарання, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є часткове визнання вини.
		Обставинами, що помякшують покарання, обвинуваченій ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину під впливом примусу та погроз.
		Обставиною, що обтяжує покарання всіх обвинувачених, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.
		 
		Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, колегія суддів, враховуючи обставини справи, те, що потерпілі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, увечері самовільно зайшли на територію дачної ділянки, де відпочивали обвинувачені, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, стан здоровя, часткове визнання вини, часткове відшкодування спричинених збитків потерпілим, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у максимальних межах санкції статті за цим видом покарання.
		 
		Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_40, колегія суддів, враховуючи обставини справи, те, що потерпілі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, увечері самовільно зайшли на територію дачної ділянки, де відпочивали обвинувачені, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, стан здоровя, часткове визнання вини, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у максимальних межах санкції статті за цим видом покарання.
		 
		Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3, колегія суддів, враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Проте, враховуючи особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має сталі соціальні звязки, вчинення нею злочину вперше, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, вчинення злочину в результаті постійних погроз та залякування з боку особи, щодо якої провадження зупинене, про що підтвердили обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідок ОСОБА_11, з урахуванням думки потерпілої ОСОБА_5, колегія вважає за можливе виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.
		 
		Вирішуючи питання цивільних позовів потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, колегія вважає, що вони підлягають задоволенню частково. Позовні вимоги потерпілих щодо відшкодування матеріальної шкоди на підставі ст.. 1166 ЦК України підлягають задоволенню в розмірі заподіяної та невідшкодованої шкоди. А саме, підлягає стягненню у солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальна шкода на користь ОСОБА_7  9837,21 грн., ОСОБА_5  1808,00 грн., ОСОБА_4  925,20 грн., оскільки встановлено, що саме в результаті злочинних дій обвинувачених була спричинена матеріальна шкода. Не підлягає стягненню на користь ОСОБА_5 матеріальна шкода у сумі 5900,00 грн., оскільки відсутні докази на її підтвердження.  Щодо стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 матеріальної шкоди слід відмовити, оскільки її діями матеріальна шкода не заподіювалась. З обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно стягнути компенсацію моральної шкоди на користь потерпілих по 5000,00 грн. кожному, оскільки колегія вважає, що злочинними діями обвинуваченої була завдана  саме моральна шкода потерпілим.
		 
		На підставі статті 1167 ЦК України на користь потерпілих підлягає стягненню завдана моральна шкода. В солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підлягає стягненню по 75 000,00 грн. кожному з потерпілих. Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_14 не проживав однією сімєю з потерпілою ОСОБА_4, але остання є його сестрою, колегія вважає, що сума 25000,00 грн. є достатньою компенсацією її моральних страждань.
		 
		Відповідно до ст.. 126 КПК України колегія вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на проведення експертних досліджень під час досудового розслідування у сумі 14605,50 грн..
		 
		Питання щодо речових доказів кримінального провадження буде вирішене при розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_16, яке на час постановлення вироку зупинене в звязку з хворобою обвинуваченого.
		 
		Керуючись статтями 370, 371, 373, 374  КПК України, 
		 
		ЗАСУДИЛА:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 1, 7, 12 частини 2 статті 115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді пятнадцяти років позбавлення волі.
		Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 06 травня 2013 року.
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України досудове тримання під вартою зарахувати в строк покарання день за день.
		 
		ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 1, 7, 12 частини 2 статті 115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді пятнадцяти років позбавлення волі.
		Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 06 травня 2013 року.
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України досудове тримання під вартою зарахувати в строк покарання день за день.
		 
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Миколаєва засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу  залишити без зміни.
		 
		ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.396 КК України, та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку  двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.
		Зобовязати засуджену ОСОБА_3 на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76  КК України не виїжджати за межі України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
		У відбуте покарання зарахувати строк перебування під вартою за вказаною справою з  05 травня 2013 року по 10 липня 2013 року.
		Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу  залишити без зміни.
		 
		Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 9837 (девять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 21 коп. та в рахунок компенсації моральної шкоди 75 000 (сімдесят пять тисяч) грн. 00 коп.
		Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5  матеріальну шкоду у сумі 1808 (одну тисячу вісімсот вісім) грн. 00 коп. та в рахунок компенсації моральної шкоди 75 000 (сімдесят пять тисяч) грн. 00 коп.
		Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 925 (девятсот двадцять пять) грн. 20 коп. та в рахунок компенсації моральної шкоди 25 000 (Двадцять пять тисяч) грн. 00 коп.
		 
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 в рахунок компенсації моральної шкоди 5 000 (пять  тисяч) грн. 00 коп.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_41 в рахунок компенсації моральної шкоди 5 000  (пять  тисяч) грн. 00 коп.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок компенсації моральної шкоди 5 000 (пять  тисяч) грн. 00 коп.
		У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди потерпілим  відмовити.
		 
		Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 14605 (чотирнадцять тисяч шістсот пять) грн. 50 коп.
		 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Копію вироку негайно вручити обвинуваченим  та прокурору.
		Потерпілим надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.
		 
		                
		Головуючий суддя                                                               В.В.Полішко
		 
		 
		Судді
		ОСОБА_42 
		 
		 
		 
		ОСОБА_43

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...