Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-26/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи; Зґвалтування ч.1.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.11.2013. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2013.
Дата набрання законної сили: 31.12.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дело № 1-26/11 
		Производство № 1/500/12/13 
		 
		 
		П Р И Г О В О Р 
		И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы
		 
		29.11.2013                                                                       г.Измаил
		 
		Измаильский горрайонный суд Одесской области 
		в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
		при секретаре: Троицкой А.В.
		с участием прокуроров: Голощак В.Г., Мараховского И.П., Осередько А.В.
		и адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
		рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению,
		ОСОБА_3,
		ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Грабаровка Пирятинского района Полтавской области, украинец, гражданин Украины, образование высшее, женат, работает главным инженером Ренийского морского торгового порта, ранее не судим, проживает АДРЕСА_1, под стражей содержался с 13 декабря 2008 года по 23 декабря 2008 года,
		- по ст.156 ч.2 УК Украины,  
		У С Т А Н О В И Л:
		 
		ОСОБА_3 обвиняется в том, что 12.12.2008 года примерно после 23 часов, у жителя г.Рени ОСОБА_3, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в салоне служебного автомобиля ГАЗ «Соболь» г/н НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_4, двигавшегося по трассе Одесса-Рени, примерно на участке трассы между г.Татарбунары и с.Кирнички, возник умысел на совершение развратных действий в отношении находящейся там же в салоне автомобиля малолетней ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9. Для достижения поставленной цели ОСОБА_3 приспустил до колен свои брюки и трусы, тем самым оголив свои половые органы, затем используя беспомощное состояние малолетней ОСОБА_5 приспустил ее штанишки, колготки и трусики, тем самым оголив ее половые органы. Оголив свои половые органы и половые органы малолетней потерпевшей ОСОБА_6, ОСОБА_3, стал совершать развратные действия в отношении малолетней ОСОБА_5, путем манипуляции в виде трения, давления своим напряженным половым органом в области половых органов малолетней потерпевшей ОСОБА_5, доводя свое состояние до полного полового возбуждения. В этот момент водитель ОСОБА_4, услышал похныкивание малолетней ОСОБА_5, включил свет в салоне автомобиля и, оглянувшись назад в салон, увидел стоящего на коленях ОСОБА_3 со спущенными штанами и трусами за спиной у стоящей малолетней ОСОБА_5 ОСОБА_4 остановил автомобиль и пресек развратные действия ОСОБА_3 в отношении малолетней ОСОБА_5, то есть ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 с.156 УК Украины. 
		          Досудебное следствие полагает, что вина ОСОБА_3 полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами: 
		Показаниями законного представителя потерпевшей ОСОБА_7, которая пояснила, что 12.12.2008 г. примерно в 13 часов к ней домой в г.Одессу приехал ее отец ОСОБА_4 Он сказал, что привез на какое-то совещание своего начальника ОСОБА_3 и главного энергетика порта по фамилии ОСОБА_8. Они все вместе сели пообедали. Она вместе с мужем и дочерью ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9. должны были в тот день поехать в Рени в гости к родителям, но у них ничего не получилось и они отложили поездку на субботу. Учитывая, что папа приехал в пятницу, то она решила отпустить ОСОБА_5 с ним на день раньше. Папа позвонил ОСОБА_3 и спросил у него разрешения забрать ОСОБА_5 вместе с ними, так как машина служебная и папа без разрешения начальника не может сам принимать таких решений. ОСОБА_3 разрешил папе забрать ОСОБА_5 на служебной машине. После этого примерно в 17 часов они пошли за ОСОБА_5 в садик. Пришли домой и сели ужинать, в это время папе позвонил ОСОБА_3 и сказал, что он должен за ними приехать. Она стала собирать ОСОБА_5 в дорогу, после чего примерно в 18 часов они с папой выехали и насколько ей известно со слов папы он должен был забрать начальника на кольце при выезде из Одессы. Потом в 02.40 ей на мобильный телефон позвонил папа и сказал, чтобы она не переживала, что все нормально, но она должна срочно приехать в Рени, так как ее присутствие дома очень необходимо. Она попросила папу чтобы он ей все-таки объяснил, что случилось, так как поняла, что что-то произошло если он позвонил так поздно и по интонации его голоса. Тогда он вкратце ей рассказал, что ОСОБА_5 его начальник ОСОБА_3 по дороге в машине хотел изнасиловать, что он ей еще в тот момент рассказывал, она уже точно не помнит, так как у нее был просто шок от того, что она услышала, она помнит точно, что сказала папе, чтобы он взял себя в руки и ничего не предпринимал до ее приезда, она с ним общалась почти всю дорогу до Рени. Она вместе с мужем тут же после звонка папы приехали на машине в Рени. Как только они приехали в Рени, она сразу же спросила у папы, что произошло и все, что она узнала, все это со слов отца. После того как он на кольце забрал ОСОБА_3 и ОСОБА_8 они поехали по направлению в г.Рени. ОСОБА_3 сел вперед рядом с папой, а ОСОБА_5 и ОСОБА_8 сидели в салоне. ОСОБА_5 сидела на сиденьях сразу за водителем. До того как они проехали вторую таможню в Паланке, ОСОБА_5 стояла и разговаривала с папой. После того как они проехали вторую таможню ОСОБА_3 созвонился с главным инженером Измаильского порта и кто-то кого-то из них остановился и ждал, я точно не могу сказать, кто из них ехал впереди. Но уже за второй таможней они встретились и главный инженер Измаильского порта, его жена и сын пересели в машину, которой управлял папа. ОСОБА_3 пересел к ним в салон, и они там пили спиртное и кушали. Когда они доехали до развилки на Монаши и Сарату, главный инженер Измаильского порта, сказал, что хватит уже. Папа остановился, и главный инженер Измаильского порта со своей семьей пересел в ту машину, на которой они до этого ехали. Предварительно он договорился с ОСОБА_3 и ОСОБА_8, что остановятся в Татарбунарах выпить кофе и коньяк. После этого рядом с папой впереди сел ОСОБА_8 и через некоторое время заснул. Потом они приехали в Татарбунары и папа остановил машину возле последнего бара при выезде из Татарбунар по направлению в Рени. ОСОБА_8 как спал в машине, так и продолжал, он не выходил. ОСОБА_3 Вышел и пошел с главным инженером Измаильского порта в бар. Папа увидел, что ОСОБА_5 уснула, укрыл ее, поставил машину так, чтобы она была в поле его зрения, и тоже пошел в бар, сел у окна, присматривал за машиной и пил кофе, а остальные пили коньяк. Потом они все расселись по своим машинам и поехали. Примерно через 20-30 минут после того как они отъехали от Татарбунар, не доезжая Кирничков, папа услышал, как ОСОБА_5 прерывисто плачет. Он сразу же включил свет в салоне и повернулся, чтобы посмотреть, что происходит. Когда он повернулся, то увидел испуганное лицо ОСОБА_5 рядом со своим сиденьем, она стояла и держалась руками за спинку переднего сиденья. Папа приподнялся и увидел, что у ОСОБА_5 до колен сняты трусики и колготы, а за ее спиной, возле ее попы на коленях стоит ОСОБА_3 со спущенными до коленам штанами и трусами. Когда папа это увидел, он тут же резко остановил машину, выскочил из нее, открыл дверь в салон, и вытащил ОСОБА_3 из салона и отбросил его в сторону, сам быстро подошел к ОСОБА_5, провел руками по ее ножкам и ничего не почувствовал, имеется в виду кровь, и это его немного успокоило. Затем он   ОСОБА_5 посадил ее на сиденье, а сам вышел к ОСОБА_3, который уже оделся. Папа стал на него кричать, что он делает, но ОСОБА_3 сказал, ему что ничего не было, что он просто игрался с ОСОБА_5. После этого папа разбудил ОСОБА_8 и сказал, ему чтобы он сел в салон с ОСОБА_3, а ОСОБА_5 посадил рядом с собой. Потом они приехали в Рении, папа оставил ОСОБА_3 и ОСОБА_8 по домам и приехал с ОСОБА_5 домой. Дома он сначала не рассказал маме, что произошло, так как не хотел ее расстраивать, так как у нее сейчас немного стрессовое состояние, связанное с возрастом. ОСОБА_5 попросила ее маму, т.е. свою бабушку, чтобы та ее помыла, так как у нее сильно печет в области половых органов. Когда ее мама раздела ОСОБА_5, чтобы помыть и переодеть, то увидела, что на трусиках у ОСОБА_5 кровь, она рассказала об этом папе, и тогда папа рассказал ей о случившемся, и они позвонили ей. Но мама ОСОБА_5 помыла, так как она жаловалась, что ей больно. Ее мама сняла трусики и отложила их в сторону и одела ОСОБА_5 пижаму, утром на пижаме тоже была кровь. Утром примерно в 10 часов они обратились в отделение милиции с заявлением. Она выдала работникам милиции трусики ОСОБА_5 и пижаму, после чего они отвели ее к эксперту, где он ее осмотрел и сказал, что у нее на половых органах имеются трещины и что была манипуляция в области половых органов. Сама ОСОБА_5 ей ничего об этом не рассказывает, она молчит, так как не понимает, что с ней произошло. Но утром когда ОСОБА_5 проснулась, и она хотела снять с нее пижаму и переодеть ее чтобы пойти к эксперту, ОСОБА_5 натянула на себя одеяло и не хотела ее, свою маму подпускать к себе. ОСОБА_5 иногда так смотрит, что ей кажется, что она ее не замечает, а у эксперта с ней вообще началась истерика, ОСОБА_5 с трудом с помощью ее уговоров подпустила к себе эксперта. Между ее отцом и ОСОБА_3 дружеские отношения, они общаются семьями. Ходят друг к другу на дни рождения и просто в гости. ОСОБА_5 его тоже знала и не боялась его, она к нему относилась как к знакомому. Она не знает, почему ОСОБА_3 так поступил с ее дочерью, никогда бы не подумала, что он может такое совершить. Но после того как это все случилось и что все видел ее папа, рассказал ей, а своему отцу она верит во всем, после этого она считает, что ОСОБА_3 просто больной (т.1 л.д.119-120).
		Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что в начале недели 8 или 9 декабря его начальник главный инженер Ренийского морского торгового порта ОСОБА_3, сказал, что 12.12.2008 г. они едут в г.Одессу так как его и главного энергетика порта ОСОБА_8 вызывают на совещание. Его жена, когда узнала что он едет в Одессу, сказала, что очень соскучилась по внучке и если можно, чтобы она поехала с ними. Он спросил об этом ОСОБА_3, тот сказал, что не против. Он сказал, своей жене, что начальник разрешил. Уже в четверг, жена сказала, что она плохо себя чувствует и никуда не поедет и попросила, чтобы он привез ОСОБА_5 в Рени. Утром 12.12.2008 г. в 05 часов он на служебном автомобиле ГАЗ «Соболь» г/н НОМЕР_1 подъехал к дому ОСОБА_8, забрал его, после чего подъехали к дому ОСОБА_3 забрали его и выехали в г.Одессу. ОСОБА_3 даже у него спросил, почему его жена не поехала, он ответил, что ей плохо. Перед тем как они ушли на совещание он отпросился у ОСОБА_3, чтобы поехать к дочери, она с семьей живет в Одессе. ОСОБА_3 ему разрешил и сказал, что когда они освободятся, он ему позвонит, и он их заберет. Он поехал к дочери ОСОБА_7, она с семьей живет на поселке Котовского по Днепропетровской дороге. Когда он приехал, это было примерно к 13 часам, ОСОБА_11 была дома вместе с мужем ОСОБА_27, а ОСОБА_5, его внучка, ІНФОРМАЦІЯ_6 была в садике, они сели пообедали, поговорили. Он знал, что ОСОБА_11 с мужем и дочкой должны были в этот день приехать к ним в гости в Рени, но у них что-то не получилось, и она сказала, что они приедут в субботу днем. Он ей сказал, что может забрать ОСОБА_5 с собой в Рени, чтобы она дольше у них погостила. ОСОБА_11 согласилась, но он ей сказал, что перед этим должен спросить разрешения у ОСОБА_3, так как он был не на своем личном автомобиле, а на служебном. После обеда, он не помнит, сколько было точно времени, он позвонил ОСОБА_3 и спросил у него разрешения взять с собой ОСОБА_5, тот разрешил. Потом ОСОБА_11 пошла в садик за ОСОБА_5 и привела ее домой. Они сели ужинать и в это время примерно в 17 часов позвонил ОСОБА_3 и сказал, чтобы он выезжал, они уже освободились и что он должен забрать их с какого-то кафе в районе «Черемушек». ОСОБА_11 собрала ОСОБА_5, и он вместе с ОСОБА_5 выехал. Район «Черемушек» он знает, не очень хорошо, он выехал с поселка Котовского через лиман Куяльник. По дороге была авария, и он немного задержался и поэтому договорился с начальником, что будет ждать их возле кольца при выезде из Одессы. Он доехал до кольца и стал ждать начальника и ОСОБА_8. Минут через пятнадцать подъехала машина из Ильичевского порта и остановилась на противоположной стороне. Он включил свет в салоне, чтобы ОСОБА_5 не боялась, и сказал ей, что он выйдет и что она будет его видеть. Он вышел из машины, перешел дорогу, поздоровался со всеми и потом помог ОСОБА_3 и ОСОБА_8 перейти дорогу, так как они были выпившие. ОСОБА_3 как обычно сел впереди рядом с ним, при этом он снял куртку положил ее в салон и остался в пиджаке, а ОСОБА_8 сел в салон, ОСОБА_5 сидела в салоне на сиденьях прямо за водительским. По дороге она разговаривала с ним и ОСОБА_8 Тот ее учил считать, что-то ей рассказывал, она рассказывала ему, иногда он делал ей замечание, если она неправильно разговаривала. Когда они ехали по дороге, то ОСОБА_3 созвонился с главным инженером Измаильского порта ОСОБА_17 и они договорились встретиться по дороге. За вторым постом таможни в с.Паланка их ждала машина ОСОБА_17. Он остановился ОСОБА_3 и ОСОБА_8 вышли из машины, из Измаильской машины вышли главный инженер ОСОБА_17, его жена и сын. Поговорив немного, они все решили сесть в их машину, посидеть выпить и закусить. У них в машине были бутылки с вином. Они все пересели в салон их машины, и водитель из Измаильского порта ему сказал, чтобы они не стояли, не ждали, пока они будут заседать, чтобы он тихонько ехал впереди, а он будет ехать за ними. Они предложили такой вариант руководству и те согласились. При этом ОСОБА_17 ему сказал, что когда доедут до поворота на ОСОБА_14, чтобы он остановился и они пересядут в свою машину. Так они и сделали. По дороге до ОСОБА_14, они в салоне пили и кушали. ОСОБА_5 все время общалась с женой ОСОБА_17. Иногда он делал ей замечания по поводу поведения. Они доехали до ОСОБА_14, он остановился, Измаильчане пересели в свою машину. Перед этим они договорились, что остановятся в Татарбунарах, по чашке кофе и 50 грамм коньяка. Когда Измаильчане вышли из машины ОСОБА_8 и ОСОБА_3 тоже вышли вместе с ними, попрощались, после чего ОСОБА_8 сел вперед, рядом с ним, а ОСОБА_3 сел в салон. До Татарбунар ОСОБА_5 легла на сиденье и уснула. В Татарбунарах, они остановились в последнем кафе-баре при дороге при выезде из Татарбунар. ОСОБА_3 вышел из машины уже в одной рубашке, без пиджака. ОСОБА_5 спала, он укрыл ее пледом и еще сверху курткой ОСОБА_3. ОСОБА_8 проснулся, попытался выйти из машины, но он его остановил, так как видел, что тот пьяный и сонный, он даже ему сказал: «ОСОБА_15, тебе уже хватит, сиди в машине», тот сел опять на переднее сиденье и уснул. Он поставил машину так, чтобы мог видеть ее через окно. В баре, он и водитель Измаильского порта пили кофе, жена ОСОБА_17 пила сок, а остальные пили коньяк «Шабо», они взяли бутылку. ОСОБА_3 его заставил, чтобы он принес из машины бутылку вина, чтобы выпила жена ОСОБА_17, она сказала, что пить не будет, но он настоял. Он принес бутылку вина, но его так никто и не пил. В это время ему звонила жена и спросила где они уже. Он ей сказал, что они сидят в баре в Татарбунарах и через минут 15 уже выезжают. Так примерно через такое время они и выехали. Он отдал ту бутылку вина водителю Измаильского порта. После чего они разъехались. Примерно уже после переезда перед Кирничками он услышал прерывистый плач своей внучки ОСОБА_5, он подумал, что она проснулась и испугалась темноты. Он сразу же включил свет в салоне и повернулся, чтобы посмотреть, что происходит. Машину он не останавливал, так на ходу поглядывал на дорогу и назад. Когда он повернулся, то увидел испуганное лицо ОСОБА_5 рядом со своим сиденьем, она стояла и держалась руками за спинку его сиденья. Он спросил у нее, что случилось, но она смотрела на него и ничего не говорила. ОСОБА_3 он не заметил в салоне. Он немного приподнялся и увидел, что у ОСОБА_5 до колен сняты трусики и штаны, а за ее спиной, возле ее попы на коленях стоит ОСОБА_3 со спущенными до колен штанами и трусами и рубашка так висит. Когда он это увидел, резко остановил машину, выскочил из нее, открыл дверь в салон и вытащил ОСОБА_3 из салона и отбросил его в сторону, он при этом упал, сам быстро подошел к ОСОБА_5, спросил у нее все ли у нее в порядке, ничего у нее не болит. ОСОБА_5 сказала, что у нее ничего не болит и что ОСОБА_3 с ней игрался. Он провел руками по ее ножкам и ничего не почувствовал, имеется в виду кровь. Он ее одел и посадил на сиденье. Затем вышел к ОСОБА_3, он уже поднял трусы и штаны и как раз застегивал ремень. Он стал на него кричать, называл его разными словами, сказал ему что тот не соображает, что он делает, ОСОБА_3 стал ему говорить, чтобы он успокоился, что он ничего не сделал, чтобы он посмотрел, что он просто играл с ОСОБА_5. Он оставил ОСОБА_3, он даже не может объяснить свое состояние в тот момент, его внучка, его начальник, что вообще происходит, это никак не укладывалось у него в голове и не укладывается до сих пор. Он подошел к ОСОБА_8 и стал его будить, тот проснулся и он его попросил пересесть в салон, тот стал возмущаться, почему и спрашивать, что случилось, он ему говорил, чтобы он пересел, но тот настаивал, чтобы он ему сказал, что случилось. Тогда он выдернул его из машины, посадил ОСОБА_5 вперед. А сам пошел к ОСОБА_3, который уже был за машиной, ОСОБА_8 пошел за ним, но ОСОБА_3 матом на него прикрикнул, чтобы он пошел в машину и ОСОБА_8 ушел. ОСОБА_3 продолжал его убеждать, что ничего не было, что он ничего ОСОБА_5 не сделал, продолжал его успокаивать, он не знал, что вообще делать, но учитывая то, что ОСОБА_5 сказала, что у нее ничего не болит, и он не увидел кровь, он немного успокоился. Он сказал ОСОБА_3, чтобы тот сел в машину при этом он его обозвал. Дальше до Рени они ехали, никто ни с кем не разговаривал, ОСОБА_8 еще один раз у него спросил, что случилось и почему ребенок сидит впереди, он ему ответил, потому что когда они напиваются, то не соображают, что делают. По дороге ОСОБА_3 спал, он слышал, как его телефон настойчиво много раз звонил, и подумал, что это его жена. Потом примерно когда они находились в Новосельском, ему позвонила жена ОСОБА_3, он ей сказал, где они, она даже спросила: « что ОСОБА_3 спит?», он ей ответил, что да. Когда они подъехали к переезду он был закрыт, он вышел из машины и открыл дверь в салон, ОСОБА_3 спал, облокотившись на плече ОСОБА_8, а тот не спал и как он понял по его виду он уже протрезвел. Он хотел разбудить ОСОБА_3 и поговорить с ним, но тот не просыпался, тогда он резко дернул его за шею и ОСОБА_8 это почувствовал, и опять спросил у него, что же случилось, что происходит. Он ему ничего не ответил, переезд открыли они заехали в город. Первым по пути дом ОСОБА_3, они остановились у подъезда, и он попросил ОСОБА_8, чтобы тот разбудил ОСОБА_3. ОСОБА_8 его будил, но тот не хотел вставать, хотя раньше с ним ничего подобного никогда не было, он сразу просыпался без каких-либо проблем. ОСОБА_8 его разбудил, он вышел из машины, одел пиджак, затем куртку и спросил где его ключи от квартиры, он ему ответил, что наверное в барсетке, когда он открыл барсетку, достал ключи, то оттуда выпали 2 гривны, это видел и ОСОБА_8. Потом он дал ему его шапку, но он ее бросил, сказав матом, что она ему не нужна, но он настоял и тот ее забрал и ушел домой. Потом он отвез ОСОБА_8 и поехал домой. ОСОБА_5 все это время не спала. Дома он сначала не рассказал жене, что произошло, так как не хотел ее расстраивать, так как у нее сейчас немного стрессовое состояние, связанное с возрастом. ОСОБА_5 попросила жену,  чтобы она ее помыла так как у нее сильно печет в области половых органов. Когда жена ее раздела, чтобы помыть и переодеть, то увидела, что на трусиках у ОСОБА_5 кровь, она рассказала об этом ему, и он понял, что ОСОБА_3 его обманул и просто не может передать, что с ним произошло в тот момент. Жена увидела, что с ним что-то не то и он ей рассказал обо всем, после этого сразу стал звонить дочери, но дозвонился не с первого раза. Когда он до нее дозвонился, рассказал ей обо всем, она стала его уговаривать, чтобы он дождался ее и ничего не делал, потому что он ей сказал, что хочет пойти к ОСОБА_3 и разобраться с ним. Но дочь ему запретила. Она сразу же выехала и по дороге в Рени все время разговаривала с ним по телефону, успокаивала и просила, чтобы он сидел дома и никуда не ходил. Она знает, что он очень сильно любит внучку и что он вспыльчивый и переживала видимо, чтобы он не сделал что-нибудь плохое. В котором часу приехала дочка он не может сказать. Утром примерно в 10 часов они обратились в отделение милиции с заявлением. Дочка выдала работникам милиции трусики ОСОБА_5 и пижаму, после чего они отвели ее к эксперту, где он ее осмотрел и сказал, что у нее на половых органах имеются трещины и что была манипуляция в области половых органов. Он не знает, почему ОСОБА_3 так поступил с его внучкой, он никогда бы не подумал, что он может такое совершить. Он не представлял себе,  что тот может такое сделать и тем более с ребенком, он никогда бы в это не поверил если бы не видел все своими глазами (т.1 л.д.202-204).
		Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 12.12.2008 г. он вместе с главным инженером порта Рени поехали в Одессу на совещание. Утром 12.12.2008 г. в 05 часов 30 минут за ним на автомобиле ГАЗ «Соболь» приехал водитель главного инженера порта ОСОБА_3, ОСОБА_4. После они поехали за ОСОБА_3, он сел в машину и они выехали в г.Одессу. Совещание началось в 11 часов. Перед этим ОСОБА_4 отпросился у ОСОБА_3 чтобы навестить свою дочь, которая проживает в г.Одессе. ОСОБА_3 ему разрешил и сказал, что когда они освободятся, он ему позвонит и ОСОБА_4 их заберет. После чего ОСОБА_4 уехал, а они пошли на совещание. После совещания был банкет, на котором он и ОСОБА_3 употребляли спиртное, они пли водку «Немиров», точно не может сказать количество выпитой водки, но примерно 6 рюмочек, емкостью , примерно 0,03 л. Когда банкет закончился ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_4 и сказал ему, что тот может забрать их при выезде из г.Одессы на «двух столбах». К указанному месту их подвезли коллеги из Ильичевского порта. Когда они подъехали к «двум столбам» ОСОБА_4 их уже ждал. ОСОБА_3 сел вперед рядом с ОСОБА_4, а он сел назад. В салоне, когда он сел увидел внучку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ей примерно до 5-ти лет. Он с ней немного поиграл, затем под воздействием тепла от печки, стал дремать и заснул. Он помнит, что где-то по дороге они остановились и разговаривали с коллегами из Измаильского порта. О чем говорили с ними он не помнит, в каком месте именно была остановка тоже не помнит так как был выпивший. Он уже помнит, как почувствовал, что его кто-то тормошит-будит. Этим человеком оказался ОСОБА_4, когда он его будил, он сидел впереди рядом с ним, как он оказался впереди рядом с водителем объяснить не может. Он не помнит в какой момент он туда пересел, обычно там всегда сидит ОСОБА_3 ОСОБА_4 его разбудил и ничего не объясняя, попросил, чтобы он пересел в салон, он согласился, вышел из машины, увидел, что ОСОБА_3, стоит на улице. ОСОБА_4 взял свою внучку и посадил на переднее сиденье, рядом с собой, а он и ОСОБА_3 сели сзади, примерно через 1 или две минуты ОСОБА_3 заснул, он тоже стал дремать. По приезду в г.Рени ОСОБА_4 развез их по домам. О том, что произошло в машине между ОСОБА_3 ОСОБА_4 и его внучкой ему неизвестно (т.1 л.д.201).
		Показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая следствию пояснила, что 12.12.2008 г. примерно в 05 часов ее муж ОСОБА_4 вышел из дома, так как уезжал в командировку в Одессу вместе со своим начальником главным инженером порта Рени ОСОБА_3 и главным энергетиком порта ОСОБА_8. Уже муж ей позвонил, когда находился в Одессе, сказал, что ОСОБА_3 разрешил ему поехать к их дочери ОСОБА_11, она живет в Одессе. Дочка должна была на выходные к ним приехать в гости с зятем и внучкой ОСОБА_5, но в разговоре с ней по телефону, она ей сказала, что может быть они и не приедут, так как у них есть какие-то дела. Она попросила мужа, чтобы он привез внучку в гости, на тот случай если дочка не приедет, так как впереди наступали рождественские и новогодние праздники. Муж сказал, что спросит разрешения у начальника можно ли взять с собой ОСОБА_5. Через какое-то время он перезвонил и сказал, что ОСОБА_3 разрешил забрать ОСОБА_5 с ними в дорогу и что он ее привезет. Она ждала их допоздна. Они приехали домой точно, она не может сказать во сколько, но это было после полуночи. Муж был какой-то расстроенный, подавленный, она спросила его, что случилось, но он ответил, что ничего. Затем она с ОСОБА_5 зашли на кухню. ОСОБА_5 вела себя немного обеспокоенно, она ее спросила, в чем дело, может быть ей плохо или у нее что-то болит. ОСОБА_5 сказала, что у нее печет в области половых органов. Она ей сказала, что сейчас ее помоет, а затем положит ее спать. Когда она раздела ОСОБА_5, то увидела на ее трусиках кровь, честно говоря, испугалась откуда у маленькой девочки на трусиках кровь. Она подошла к мужу, показала ему трусики и когда он увидел трусики ОСОБА_5, он резко изменился в лице, у него стали трястись руки, и он расплакался. Она, зная своего мужа, что он по натуре сильный человек испугалась. Стала его спрашивать, что случилось, он несколько минут не мог ей ничего сказать, его всего трусило. Затем муж сказал: «Я, сейчас пойду к нему и не знаю, что с ним сделаю», она ничего не поняла, что он имеет в виду, куда он пойдет, к кому, зачем, стала его расспрашивать и тогда он ей сказал, что его начальник ОСОБА_3 сволочь, что он хотел изнасиловать их внучку ОСОБА_5. Он рассказал ей, как все случилось, что когда они ехали из Одессы, и проехали уже Татарбунары он услышал, как ОСОБА_5 прерывисто плачет. Он включил свет в салоне и повернулся, чтобы посмотреть, что происходит. Когда он повернулся, то увидел испуганное лицо ОСОБА_5 рядом со своим сиденьем, она стояла и держалась руками за спинку переднего сиденья. Приподнявшись, он увидел, что у ОСОБА_5 до колен сняты трусики и колготы, а за ее спиной, возле ее попы на коленях стоит ОСОБА_3 со спущенными до коленам штанами и трусами. Он тут же резко остановил машину, выскочил из нее открыл дверь в салон и вытащил ОСОБА_3 из салона и отбросил его в сторону, сам быстро подошел к ОСОБА_5 провел руками по ее ножкам, крови не почувствовал и это его немного успокоило. Затем он ОСОБА_5 посадил на сиденье, а сам вышел к ОСОБА_3, который уже оделся. Он стал на него кричать, что он делает, но ОСОБА_3 сказал, ему что ничего не было, что он просто игрался с ОСОБА_5. После этого муж разбудил ОСОБА_8 и сказал, ему чтобы тот сел в салон с ОСОБА_3, а ОСОБА_5 посадил рядом с собой. Потом они приехали в Рени оставили ОСОБА_3 и ОСОБА_8 по домам и приехали домой. Она очень разволновалась, у нее давление, проблемы со здоровьем, она вообще в тот момент не понимала, что происходит, так как по состоянию своего мужа и ребенка сразу поняла, что это правда, что с ее внучкой произошло страшное. После того как муж ей все рассказал, они позвонили ОСОБА_11, сказали ей, что она должна срочно ехать домой, что с ОСОБА_5 проблемы, она боялась ей рассказать, что именно случилось, ведь это такое происшествие из-за которого можно и сума сойти. Они вкратце ей объяснили, она тут же выехала, все время до того как она приехала она разговаривала с ними по телефону. Утром, когда сняли с ОСОБА_5 пижамные штаны, на них была кровь. ОСОБА_5 оставили с ней, а муж и ОСОБА_11 пошли в отделение милиции с заявлением. Потом ОСОБА_11 выдала работникам милиции трусики ОСОБА_5 и пижаму, после чего они отвели ее к эксперту, где он ее осмотрел и сказал, что у нее на половых органах имеются повреждения. После того она стала наблюдать за ОСОБА_5, все последующие дни она отказывалась мыться, купаться она была вся зажатая, когда ОСОБА_5 в ту ночь после приезда их из Одессы спала, она сидела рядом с ней до приезда ОСОБА_11 и видела, что она во сне плотно-плотно прижимала ножки одну к другой (т.1 л.д.229-230).
		Показаниями свидетеля ОСОБА_19, который следствию пояснил, что 13.12.2008 года в дежурную часть Ренийского РО ГУМВД поступило заявление от гр.ОСОБА_7 о том, что житель города Рени ОСОБА_3 пытался изнасиловать ее малолетнюю дочь ОСОБА_5. С целью выяснения всех обстоятельств по данному заявлению он совместно с заместителем начальника СУР майором милиции ОСОБА_13 направились к месту жительства ОСОБА_3 Когда они подошли к двери, несколько раз постучали, сказали, что они работники милиции и попросили открыть дверь, но им никто дверь не открыл, также они и не слышали никакого шума за дверью. Он точно не помнит, но это было до обеда, когда они пошли домой к ОСОБА_3 Затем он возле входной двери в квартиру ОСОБА_3 громко сказал: «ОСОБА_13, наверное, никого нет дома, пошли.» Они спустились вниз и вышли на улицу, он посмотрел на окна квартиры ОСОБА_3 и увидел, как тот отодвинув штору выглядывает на улицу. Он сделал жест рукой показывая ему, что увидел его и несколько раз громко крикнул ему чтобы тот открыл дверь. После этого он и ОСОБА_13 вернулись к квартире ОСОБА_3 и снова несколько раз постучали, но им по-прежнему никто не открывал, тогда они громко сказали, что если им добровольно не откроют дверь, то им пройдется сделать это силой. После этого им дверь открыли и на пороге стояла ОСОБА_20, они ей сказали, что им нужен ее муж, на что она ответила, что он спит. Он ей сказал, что это неправда, что он только что видел его в окно. После этого к ним в прихожую вышел ОСОБА_3, он даже не поинтересовавшись зачем они пришли, подошел к нему и сказал: «Идем на кухню, договоримся.» О чем он хотел с ним договариваться, он не знает и что он при этом имел в виду, но он ему ответил, что договариваться ему с ним не о чем, после чего попросил его одеться и поехать с ними в отдел милиции. ОСОБА_3 оделся и они доставили его в Ренийский РО ГУМВД (т.1 л.д.231).
		Показаниями свидетеля ОСОБА_22, который следствию пояснил, что 13.12.2008 года в дежурную часть Ренийского РО ГУМВД поступило заявление от гр.ОСОБА_7 о том, что житель города Рени ОСОБА_3 пытался изнасиловать ее малолетнюю дочь ОСОБА_5. С целью выяснения всех обстоятельств по данному заявлению он совместно с начальником СБНОН майором милиции ОСОБА_19 направились к месту жительства ОСОБА_3 Когда они подошли к двери, несколько раз постучали, сказали, что они работники милиции и попросили открыть дверь, но им никто дверь не открыл, также они и не слышали никакого шума за дверью. Это было до обеда, когда они пошли домой к ОСОБА_3 Затем ОСОБА_19 возле входной двери в квартиру ОСОБА_3 громко сказал: «ОСОБА_22, наверное, никого нет дома, пошли.» Они спустились вниз и вышли на улицу, он посмотрел на окна квартиры ОСОБА_3 и увидел, как тот отодвинув штору выглядывает на улицу. ОСОБА_19 сделал жест рукой показывая ему, что они его заметили и несколько раз ОСОБА_19 громко крикнул ему чтобы он открыл дверь. После этого они вернулись к квартире ОСОБА_3 и снова несколько раз постучали, но им по-прежнему никто не открывал, тогда они громко сказали, что если им добровольно не откроют дверь, то прийдется сделать это силой. После этого дверь открылась, и на пороге стояла ОСОБА_20, они ей сказали, что им нужен ее муж, на что она ответила, что он спит. ОСОБА_19 ей сказал, что это неправда, что они только что видели его в окно. После этого к ним в прихожую вышел ОСОБА_3, он о чем то говорил с ОСОБА_19, но о чем он не слышал. Они попросили его одеться и поехать с ними в отдел милиции. ОСОБА_3 оделся, и они доставили его в Ренийский РО ГУМВД (т.1 л.д.232). 
		Показаниями свидетеля ОСОБА_17, который следствию пояснил, что 13.12.2008 года ближе к вечеру, он вместе с женой, сыном и водителем ехали в ОСОБА_21 из г.Одессы, где он был на совещании. Он договрился на обратном пути в дороге встретиться с главным инженером Ренийского морского торгового порта ОСОБА_3. Они встретились за вторым постом таможни в с.Паланка. ОСОБА_3 пригласил их пересесть в их машину. Они пересели, и таким образом вместе проехали до с.Монаши. Сидя в салоне автомобиля, они употребили примерно по пол пластиковых стаканов вина. В салоне также находилась девочка примерно 4-х лет. Зовут ее ОСОБА_5. Она вела себя хорошо, не плакала, не капризничала, ни на что не жаловалась. Межу водителем ОСОБА_21 и ОСОБА_3 я ничего подозрительного не видел. Они нормально общались. Потом мы еще встретились в Татарбунарах, выпили по 50 грамм коньяка и разъехались. ОСОБА_3 был выпивший (т.1 л.д.233).
		Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_21 (т.1 л.д.234).
		Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 декабря 2008 года, в ходе которого ОСОБА_4 в присутствии участников следственного действия рассказал, что произошло в салоне автомобиля «Соболь» в ночь на 13.12.2008 года и продемонстрировал свои действия и действия своей малолетней внучки ОСОБА_5 и ОСОБА_3 (т.1 л.д.212-214).
		Очной ставкой между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_3, проведенной 15.12.2008 г. (т.1 л.д. 205-208).
		Протоколом добровольной выдачи трусов и пижамных штанов, принадлежащих малолетней потерпевшей ОСОБА_5, которые были на ней 12.12.2008 г. и 13.12.2008 года (т.1 л.д.11).
		Протоколом   добровольной   выдачи   трусов, принадлежащих обвиняемому ОСОБА_3, которые были на нем 12.12.2008 г. (т.1 л.д.12).
		Протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого, при осмотре на трусах, пижамных штанах малолетней потерпевшей ОСОБА_5 и обвиняемого ОСОБА_3 на них обнаружены пятна бурого цвета. (т.1 л.д.20)
		Заключением судебно-медицинской экспертизы малолетней ОСОБА_5 № 233/34 от 18.12.2008 г., согласно которой, при исследовании малолетней ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, 13.12.2008 г. в 11 часов у нее, обнаружено покраснение в области половых органов, а также надрыв на участке 0,5x0,3 см., которые не характерны для попытки введения полового органа или пальца в половые органы ребенка, но которые указывают на совершение каких-либо манипуляций, воздействия в виде натирания в области половых органов, возможно рукой (ладонью) и не исключено и напряженным половым органом в момент движения вдоль промежности и наружных половых органов ребенка, за несколько часов с момента освидетельствования, т.е. в пределах суток. Более конкретно высказаться о давности образования не представляется возможным. Покраснение и надрыв (натирание) слизистой оболочки половых органов, у ребенка ОСОБА_5 не являются телесными повреждениями. Девственная плева у ребенка ОСОБА_5 не нарушена. (т.1 л.д.26).
		Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1415 от 29.12.2008г., согласно которой: на трусах и пижамных штанах малолетней потерпевшей ОСОБА_5 обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшей ОСОБА_5, а также на трусах подозреваемого ОСОБА_3 обнаружена кровь с примесью единичных сперматозоидов, которые могли произойти за счет его спермы и крови, а также
		при смешении спермы подозреваемого ОСОБА_3 и крови потерпевшей ОСОБА_5 (т.1 л.д.45-46, 49-51,54-62).
		Заключением судебно-цитологической экспертизы № 589 от 25.12.2008г., согласно которой: в срезах ногтевых пластин с правой и левой руки подозреваемого ОСОБА_3 обнаружены головки сперматозоидов и эпителиальные клетки, происхождение которых не исключается от самого подозреваемого (т.1 л.д.35-38).
		Заключением молекулярно-генетической экспертизы № 142 от 12.02.2009 г., согласно которой: пятно крови на вырезке из трусов, изъятых у подозреваемого ОСОБА_3, может принадлежать подозреваемому ОСОБА_3 с вероятностью 99,9999% и не принадлежит потерпевшей ОСОБА_5 (т.1 л.д.72-79).
		Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 59 от 06.03.2009 г., согласно которой: при освидетельствовании ОСОБА_5 13.12.2008 года каких-либо повреждений на голове, туловище и конечностях не обнаружено. Был обнаружен надрыв слизистой оболочки половых органов. Указанные повреждения и изменения могли быть причинены действием пальцев рук, напряженным половым органом, либо другим тупым предметом и являются результатом механических воздействий. Покраснение слизистой оболочки не является повреждением, но свидетельствует о реакции тканей на механическое раздражение. Надрыв слизистой оболочки имеет незначительные, скоропроходящие последствия, продолжительность не более 6 дней и относятся к категории легких телесных повреждений. Наиболее вероятно, что в данном случае имела место манипуляция половым членом в области преддверия половых органов потерпевшей. Это подтверждается отсутствием повреждений на теле, в том числе и на половых органах ОСОБА_3 и наличием сперматозоидов и крови в одном пятне на внутренней поверхности его трусов, а также отсутствием крови в его подногтевом содержимом. Обнаруженные повреждения и изменения на половых органах ОСОБА_5 могли быть причинены в срок не более 1 суток до ее освидетельствования, т.е. возможно и с 18 часов 12.12.2008 года по 01 час 13.12.2008 года (т.1 л.д.98-103).
		Заключением судебно-медицинской экспертизы №61/10 от 21.04.2009г., ОСОБА_3, согласно которой на момент освидетельствования 13.12.2008 года в 14.40 ч. У ОСОБА_3 каких-либо повреждений на теле в т.ч. и в области половых органов не обнаружено (т.1 л.д.107).
		Заключением  амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 35 от 21.01.2009 г., согласно которой: ОСОБА_3 каким-либо хроническим и психическим заболеванием не страдал и не страдает. ОСОБА_3 на момент инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (непатологического) опьянения, которое не лишало его способности в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_3 может предстать перед следствием и судом, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.84-90).
		Однако с данными выводами досудебного следствия суд не может согласиться и считает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам, досудебным следствием доказательства собраны не в полном объеме и оценены односторонне и в ходе судебного следствия были дополнительно проведены воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием всех участников судебного разбирательства и проведением дополнительных экспертиз.
		Анализируя в совокупности собранные доказательства, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, суд считает, что обвинение ОСОБА_3 по ст. 156ч.2 УК Украины не нашло подтверждения, его вина не доказана и он подлежит оправданию по ст.156 ч.2 УК Украины. 
		Как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного заседания, ОСОБА_3 виновным себя не признал и пояснял, что его обвиняют в преступлении, которого он не совершал. Все обвинение ничем не подтверждается. Его сразу признали виновным в изнасиловании, он был доведен до ненормального психофизического состояния, лечился стационарно и амбулаторно. В течение 5 месяцев изнасилование ничем не было подтверждено. Следователь изменил обвинение на попытку изнасилования. Они подали ходатайство о выполнении определенных следственных действий, оно было отклонено. 12 декабря 2008 года он с ОСОБА_8 должны были участвовать в совещании в г.Одесса. Это была пятница. За ним закреплен автомобиль, он объявил своему водителю ОСОБА_4, что они будут ехать в командировку в Одессу. ОСОБА_4 попросил взять жену, чтобы она могла навестить дочь и внучку. С таким же заявлением ко нему обратился ОСОБА_8, он им отказал. Жена попросила, чтобы он ее взял. он всем отказал. ОСОБА_4 в течение нескольких дней доставал его, он не согласился. 12 числа они должны были выезжать около 6 часов утра. В 05.30 утра они выехали, ОСОБА_4 немного опоздал, в Татарбунарах пересел в салон к ОСОБА_8. К 10 часам они были возле Одессы. Водитель попросил его пересесть вперед, так как он лучше ориентируюсь. ОСОБА_4 попросил его разрешить ему поехать к ОСОБА_11 на поселок Котовского, он сначала не согласился. Потом ОСОБА_4 уехал, после совещания они решили, что встретятся в кафе «У ОСОБА_14», он сказал об этом ОСОБА_4, и тот сказал, что подъедет. Они начали собираться в этом кафе, им заказали стол, они сели за стол, он выпил 1,5-2 литра сока и воды, примерно 50 грамм водки. Созвонился с ОСОБА_4, он сказал, что он у дочери. К 5 вечера они еще раз созвонились, ОСОБА_4 спросил, можно ли ему взять с собой в Рении внучку ОСОБА_5. Он сначала был против, она была очень маленькая, ОСОБА_4 просил ее взять, он не хотел обижать водителя и поэтому согласился ее взять. Около 6 часов они решили, что надо уезжать. Он позвонил ОСОБА_4, сказал выезжать, ОСОБА_4 сказал, что не может приехать, так как не знает, где это. ОСОБА_21 уже вышел и уехал. Они с ОСОБА_8 остались. Сели в их машину, доехали до кольца, подъехал ОСОБА_1, он положил в салон чемодан и кожаную куртку, сам сел на переднее сиденье. Они обещали остановиться в Татарбунарах на полпути. Он по дороге звонил ОСОБА_21, который ехал 2 км впереди их. Он видел девочку в салоне, она сидела на сиденье, одетая по-зимнему. ОСОБА_4 начал смотреть в салон, что там происходит. ОСОБА_8 сказал ему, что все нормально. Он спросил у ОСОБА_1, пил ли он, тот сказал, что чуть-чуть выпил. Он созвонился с ОСОБА_21, который должен был его догнать, был с женой и сыном. Он сел в салон, в углу сидела девочка, напротив нее сидел ОСОБА_8, к ним подсели ОСОБА_21 с женой и сыном. ОСОБА_23 спрашивала, как они рискнули взять такую маленькую девочку в дорогу. Он нашел пластиковую бутылку вина, примерно 1 литр, порезал закуску, взял пластиковые стаканы, дернулась машина, он вылил на себя вино, сам вина не пил. Девочка начала вмешиваться в разговор. ОСОБА_4 начал поворачиваться, делать ей замечания. На остановке из машины вышли все, кроме ребенка. Он вышел из салона, ОСОБА_4 зашел в салон, начал укладывать ОСОБА_5 спать. ОСОБА_8 начал курить. Он и ОСОБА_8 сели в салон. Он повесил на спинку свой пиджак. Куртка была снята. Потом они ехали молча. В тот день он очень устал, полудремал. Они доехали до Татарбунар. Он вышел из машины. ОСОБА_8 открыл дверь, придержал ее, он пошел вперед. За ним шел ОСОБА_4. Он зашел в кафе. ОСОБА_23 был там, водитель сидел отдельно. Они приехали в Татарбунары после 21 часа. Он попросил водителя принести бутылку вина. ОСОБА_23 предложил остановиться еще в Измаиле. ОСОБА_15 сидел на переднем сиденье. Он сел на заднее сиденье, все расстегнул. В машине были включены печки. Ребенок спал. ОСОБА_4 укрыл ее курткой. Они поехали, он начал дремать. Без пятнадцати одиннадцать у него начал звонить телефон. Он лег на двух сиденьях. Больше лечь было негде. Машину шатало. Он упал в проход, решил заправиться, стал ближе к выходу к боковой двери, начал на ходу заправляться. Включился свет, ОСОБА_4 смотрел на него, ребенок молчал, ОСОБА_4 остановил машину, он заправился, ОСОБА_4 обошел машину, открыл дверь. Он видел, что ОСОБА_4 вылез из машины, они со ОСОБА_15 поговорили. ОСОБА_8 вылез из машины. ОСОБА_4 взял ребенка и пересадил его на переднее сиденье. Он этого не заметил, значения этому не придал. Ребенок не плакал. Они выключили свет, поехали дальше. В ОСОБА_21 не заезжали. Они приехали к моему подъезду, остановились, они меня разбудили, я оделся. Ребенок молча сидел на переднем сиденье. Он взял барсетку, начал искать ключи. Никто ничего не говорил, не кричал и не шумел. Он стал подниматься наверх, жена открыла двери, высказала ему, что они взяли с собой ребенка. Он сказал ей, что обляпался вином., около часа ночи пошел спать. Вещи не менял и не мылся. На следующий день утром он встал. Днем к нам постучали в двери, они не пошли открывать. Потом опять постучали, они открыли, стояли работники милиции ОСОБА_19 и ОСОБА_22, которые зашли в прихожую, потом зашли на кухню, сказали, чтобы он одевался и ехал с ними. Они сели в машину и поехали. ОСОБА_19 начал на него наезжать, спрашивать, где он был, начал его обзывать. Они приехали, он начал говорить, что он вчера изнасиловал ребенка. Я даже не связал этот момент с ОСОБА_5. ОСОБА_28 и ОСОБА_19 выворачивали его вдоль и поперек. Он сказал им, чтобы они привели ребенка, так как ничего не мог понять. Он был в шоковом состоянии. Он своими глазами видел ребенка в половине первого ночи, ничего не было. Он говорил им, чтобы они спросили жену, в каком состоянии он приехал. Ему сказали, что показания против него дали ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_4. В 4 часа вечера они зашли к судмедэксперту. Он спросил, совершал ли он изнасилование, имел ли он с кем-то половой акт, попросил его опустить брюки, сделал все нужные манипуляции. Они опять приехали к ОСОБА_22, срезали ногти, кожу в кулечек. Он снял трусы и отдал их, на них не было никаких пятен. Позже оказалось, что там было пятно. Пришла следователь, зашел ОСОБА_19, начал орать, что это не те трусы, он сказал, чтобы они ехали домой, брали вещи на экспертизу. Его допросили, телефон забрали. Он ничего не понимал, когда попал в ИВС, отказывался говорить без адвоката, ему назначили ОСОБА_29, брали кровь, слюну. Согласно заключения экспертизы, никакого изнасилования не было, он об этом ничего не знал. 19 числа его вызвал следователь, ему предлагали написать явку, после которой его выпустят, он не согласился. У него выше колена была ранка, он как-то зацепился, когда заходил в туалет, спускал трусы, кровь из ранки на них попала. Экспертиза показала, что эта кровь его и не может принадлежать ОСОБА_5. Отец заявлял, что он ранее привлекался за изнасилование двух студенток. Он к ребенку не прикасался, другие обстоятельства возникновения этих повреждений никто не рассматривал, он не виновен.  ОСОБА_4 боялся, что он его уволит. Он ему сам, как человек не нравился, слегка агрессивен, жадный к деньгам, опаздывал на работу. 13 числа он был задержан, после выхода из ИВС он узнал, что семью видели в нормальном состоянии, веселыми. Девочка была одета по-зимнему, в шапке, куртке, теплых штанах. Он бывал в семье ОСОБА_4, ранее видел ОСОБА_5, ребенок общительный, с первого сиденья с ней поздоровался, спрашивал, куда она едет, больше ничего не спрашивал, на девочку вообще не обращал внимания, она общалась с женой ОСОБА_23. Он не отказывался от дачи пояснений в милиции, отказался их давать после того, как пришел следователь и обвинил его в совершении преступления. Ему в милиции сказали, что он имеет право не давать показания, ему нужен был адвокат. Когда его осматривал судмедэксперт, он спрашивал, есть ли у него повреждения, о царапине он не говорил, эксперт осматривал его только в области половых органов. В автобусе есть печка, там выступает часть, о которую он ударился, либо о рамку сиденья. Он упал в проход между сиденьями, между сиденьями расстояние примерно полметра. 
		Согласно акту судебно-медицинского исследования от 13 декабря 2008 года и заключения эксперта № 233 от 18 декабря 2008 года у ОСОБА_5 обнаружены покраснения слизистой оболочки преддверия половых органов, а также надрыв слизистой оболочки, которые не характерны для попытки введения полового органы в половые органы ребенка, но указывает на совершение каких-либо манипуляций, воздействие в виде натирания, возможно, рукой, и не исключено - напряженным половым органом за несколько часов до момента освидетельствования, то есть в пределах суток. Покраснения и надрыв (натирание) слизистой оболочки половых органов у ОСОБА_5 не является телесным повреждением и девственная плева не нарушена (т.1 л.д.15,26).
		Согласно заключения эксперта № 1417 от 26 декабря 2008 года кровь потерпевшей малолетней ОСОБА_5 относится к группе О с изогемагглютинами анти-А и анти-В (т.1 л.д.49-50). 
		Согласно заключения эксперта № 1415 от 29 декабря 2008 года кровь подозреваемого ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютином анти-В с сопутствующим антигеном Н и на трусах и пижамных шортах потерпевшей ОСОБА_5 обнаружены кровь человека без примесей сперматозоидов и при определении групповой принадлежности крови данных объектов выявлен только антиген Н (антиген А и В, изогемагглютины не выявлены). На трусах подозреваемого ОСОБА_3 обнаружены кровь с примесью единичных сперматозоидов и при определении групповой принадлежности крови и спермы в данном объекте выявлен антиген А и Н, свойственные подозреваемому ОСОБА_3 и могли произойти за счет его спермы и крови, однако нельзя исключить смешение спермы и крови лиц-носителей антигенов А и Н, в том числе спермы самого подозреваемого ОСОБА_3, как носителя антигена А и крови потерпевшей ОСОБА_5, как носителя антигена Н, независимо от категории выделительства (т.1 л.д.54-62).
		Согласно заключения эксперта № 142 судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы от 12 февраля 2009 года молекулярно-генетическим анализом ДНК установлено, что пятно крови на вырезке из трусов, взятых у подозреваемого ОСОБА_3, может принадлежать подозреваемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, с вероятностью 99,99999 % и не принадлежит потерпевшей ОСОБА_5 
		Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на трусах и пижамных шортах потерпевшей ОСОБА_5 обнаружена не ее кровь, так как кровь ОСОБА_5 относится к группе О с изогемагглютинами анти-А и анти-В, а на исследуемых объектах (трусах и пижамных шортах) выявлен только антиген-Н, а на трусах подсудимого ОСОБА_3 обнаружены только его кровь согласно анализу ДНК. 
		Отсутствие крови у потерпевшей ОСОБА_5 констатировал и эксперт ОСОБА_25 - единственный врач, который осматривал потерпевшую ОСОБА_5 и который в судебном заседании подтвердил, что телесных повреждений у потерпевшей ОСОБА_5 не было, было только покраснение и натирание, надрыва не было и ничего не кровоточило. 
		Суд не может принять во внимание судебно-медицинские экспертизы № 59 от 06 марта 2009 года и № 511 от 03 марта 2011 года о том, что «повреждения и изменения у ОСОБА_5 могли быть причинены при манипуляции пальцами рук и напряженным половым органом в области половых органов потерпевшей и что наиболее вероятно, что в данном случае имело место манипуляция половыми органами подсудимого в области половых органов потерпевшей, и что это подтверждается отсутствием повреждений у ОСОБА_3 и наличие сперматозоидов и крови (в одном пятне) на внутренней поверхности его трусов, а также отсутствие крови в его подногтевом содержании и что таким образом единственным источником крови является повреждение (надрыв) слизистой оболочки половых органов потерпевшей ОСОБА_5.», так как кровь и сперма принадлежит ОСОБА_3, а кровь на вещах ОСОБА_5 не принадлежит ей и соответственно источником крови не является повреждение (надрыв) у потерпевшей ОСОБА_5 Это подтвердил в судебном заседании и эксперт ОСОБА_26, что ему не было известно происхождение крови на вещах и он, давая заключение, исходил из того, что на трусах ОСОБА_3 были обнаружены капли крови и спермы и согласно заключения эксперта № 1415 от 29 декабря 2008 года о том, что «нельзя исключить смешение спермы и крови лиц-носителей антигенов А и Н, в том числе спермы самого подозреваемого ОСОБА_3, как носителя антигена А и крови потерпевшей ОСОБА_5, как носителя антигена Н, независимо от категории выделительства», а также отсутствие крови в подногтевом содержимом ОСОБА_3 При проведении указанных экспертиз эксперты не учли все выводы предыдущих судебно-медицинских экспертиз, их заключения относительно надрыва и телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_5 не согласовываются с выводами эксперта ОСОБА_25, который освидетельствовал потерпевшую и высказал свое заключение по поводу телесных повреждений.
		Показания свидетеля ОСОБА_4 не могут служить доказательством и не могут быть приняты судом во внимание, так как они противоречат собранным доказательствам: не нашло подтверждения в судебном заседании, что по дороге от Татарбунар до Кирничок ОСОБА_3 совершал развратные действия, что между ними произошла ссора, он выкинул ОСОБА_3 из машины, силой пересадил свидетеля ОСОБА_8 с переднего сидения в салон автомобиля, так как эти пояснения опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_8 и отсутствием каких-либо повреждений, достоверно не установлено время и место совершения преступления. Противоречивы его показания и в части обстоятельств происшедшего, что усматривается из его показаний в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, а также в ходе неоднократных воспроизведений обстановки и обстоятельств событий. 
		Показания законного представителя потерпевшей ОСОБА_7 и свидетеля ОСОБА_14 производны от показаний свидетеля ОСОБА_4 
		В ходе досудебного следствия малолетняя потерпевшая ОСОБА_5 не допрашивалась. В отношении нее не проводилась судебно-психиатрическая экспертиза. Законный представитель потерпевшей ОСОБА_7 не разрешила проводить с ней никаких следственных действий, и дочь о случившемся ей ничего не рассказывала (т.1 л.д.121). 
		Показания свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_22 как доказательство вины ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении судом не принимаются, а служат лишь доказательством того, что ими был задержан ОСОБА_3 13 декабря 2008 года. 
		В ходе досудебного следствия не был определен механизм появления пятен (капли, мазки, потеки) на одежде у потерпевшей ОСОБА_5, давность их образования, их принадлежность, не определена половая принадлежность крови на трусах и пижамных шортах потерпевшей, возможность восполнения данного пробела утрачена. 
		При указанных обстоятельствах ОСОБА_3 необходимо оправдать из-за недоказанности его участия в совершении преступления, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении гражданского иска законного представителя потерпевшей. 
		Руководствуясь ст.ст. 323-324, 327 УПК Украины, суд -   
		 
		П Р И Г О В О Р И Л:
		 
		ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 ч.2 УК Украины - оправдать из-за недоказанности его участия в совершении преступления. 
		Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_3 - отменить.
		Вещественные доказательства по делу - детские трусики, пижамные штаны детские, мужские трусы (т.1 л.д.22) - уничтожить. 
		Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.  
		 
		Судья: С. М. Пепеляшков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...