Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 662/1890/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.12.2013. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2013.
Дата набрання законної сили: 21.02.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		662/1890/13-к
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27 листопада 2013 року                                                              Новотроїцький районний суд
		                                                                                                          Херсонської області
		В складі: головуючого:  судді - Соляник Н.І.
		при секретарі - Овсянніковій Т.М.
		з участю прокурора -  Трішечкіна С.В.
		обвинуваченого - ОСОБА_1
		захисника-адвоката - ОСОБА_2
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке кримінальне провадження про обвинувачення:    
		                                                                          
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України, - 
		           
		ВСТАНОВИВ:
		Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1  у 1980 році в смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав сто одинадцять патронів, які згідно висновку балістичної експертизи Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 2852 від 04.09.2013 року, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 29 патронів - 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання; 82 патрони - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання і  які умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання, в сейфі для зберігання мисливської гладкоствольної зброї, що знаходиться в господарському приміщенні домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення їх працівниками міліції - 03.09.2013 року під час огляду в ході проведення перевірки умов зберігання мисливської зброї.
		Своїми діями обвинувачений  ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився від дачі пояснень і відповідей на запитання, щодо себе, так як це передбачено чинним законодавством ст. 63 Конституції України.
		Захисник-адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснив що під час здійснення огляду домоволодіння його підзахисного, працівниками міліції було допущено значне порушення чинного законодавства, оскільки огляд проводився без санкціонованого дозволу слідчого судді і докази, такі як протокол огляду місця події та вилучення речових доказів, визнати недопустимими.
		          Винність обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні даного кримінального правопорушення підтверджується доказами, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження.
		          Показами свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили, що дійсно під час перевірки умов зберігання мисливської зброї, було виявлено незаконне зберігання бойових припасів в сейфі для зберігання мисливської рушниці, які не використовувалися для пострілів із мисливської рушниці, і що на проведення огляду сейфу для зберігання мисливської рушниці, володілець домоволодіння, обвинувачений ОСОБА_1 добровільно дав дозвіл і зазначав, що зберігав бойові припаси з 1980 року.
		          Матеріалами кримінального провадження:
		даними рапорту старшого інспектора ДС Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6, відповідно до якого останній доповів, що при перевірці сейфа на предмет умов зберігання зброї, належної громадянину ОСОБА_1, було виявлено незаконне зберігання набоїв калібру 5,6 мм для стрільби з малокаліберної гвинтівки,  в кількості сто одинадцять штук (а.с. 5);
		даними заяви ОСОБА_1, відповідно до якої він добровільно надав дозвіл працівникам міліції на проведення огляду приміщення, в якому знаходився сейф з вогнепальною зброєю (а.с. 7).
		даними протоколу огляду місця події та таблицями фотоілюстрацій до протоколу огляду місця події, відповідно до яких під час огляду господарського приміщення, розташованого в АДРЕСА_1, в металевому сейфі для зберігання мисливської рушниці, виявлено 111 патронів, упакованих в картонну коробку, які вилучені у обвинуваченого (а.с. 8-11); 
		висновком експерта (а.с. 16-19) і фототаблицями до нього від 04.09.2013 року №2852, відповідно до яких надані на дослідження сто одинадцять патронів, вилучених в ході проведення перевірки 03.09.2013 року за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 29 патронів - 5,6 мм є цільовими патронами кільцевого запалювання; 82 патрони - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання. Надані на дослідження патрони виготовлені заводським способом. Сліди переробки патронів саморобним способом відсутні та придатні для стрільби;
		даними постанови слідчого РВ УМВС України в Херсонській області про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів: 111 патронів, які передані на зберігання до кімнати речових доказів РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 21,22).
		Ствердження захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2 про те, що підчас проведення огляду житлового приміщення його підзахисного працівниками міліції було допущено грубе порушення чинного кримінального процесуального законодавства, а  саме огляд проводився без санкціонованого дозволу слідчого судді, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки обвинувачуваний ОСОБА_1 надав працівникам правоохоронних органів дозвіл на проведення огляду його господарського приміщення де знаходився сейф для зберігання мисливської зброї, про що написав відповідну заяву (а.с. 7), що передбачено ст. ст.233 КПК України, а тому в діях працівників міліції не вбачається порушення чинного законодавства і суд вважає зазначені докази допустимими.
		Крім того на стадії досудового слідства обвинувачений ОСОБА_1 давав пояснення з приводу вчиненого кримінального правопорушення, щиро каявся та жалкував, що не здав патрони до правоохоронних органів.
		Сукупність наведених, перевірених і оцінених судом доказів, переконують суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив - незаконне поводження з бойовими припасами,  тобто придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу  і його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України.
		          При призначенні виду і міри покарання суд враховує підвищений ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, наслідки заподіяного, особу обвинуваченого ОСОБА_1. 
		          Обвинувачений ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався,   з боку сільської ради характеризується позитивно, скарг з боку односельчан на поведінку обвинуваченого не надходило,   являється людиною, яка досягла пенсійного віку, вчинив тяжке кримінальне правопорушення. 
		Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Приймаючи до уваги зазначені обставини, на підставі ст. 65 КК України, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку прокурора, який вважає необхідним призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, думку захисника-адвоката, який вважає необхідним визнати докази, якими обґрунтовується обвинувачення недопустимими внаслідок порушення права на недоторканість житла та виправдати обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.3 ст.76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом певного іспитового строку та покладенням на обвинуваченого певних обов'язків.
		На підставі ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, суд вважає, що саме таке покарання не пов'язане з позбавленням волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.
		Речові докази (а.с. 21-22) - 29 штук цільових патронів кільцевого запалювання - 5,6 мм; 82 штук спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання - 5,6 мм, підлягають знищенню. 
		Судові витрати в сумі 293,40 гривень підлягають стягненню з винного ОСОБА_1 на користь держави.
		Враховуючи зазначене, на підставі ст.65 КК України, ст.368,370,373,374, 376,380 КПК України, -     
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити  покарання, - 3 (три) роки позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік. Відповідно до ст. 76 п.3 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		Речові докази (а.с. 21-22) 29 штук цільових патронів кільцевого запалювання - 5,6 мм; 82 штук спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання - 5,6 мм - знищити. 
		Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 293,40 гривень (двісті дев'яносто три гривні сорок копійок) згідно довідки вартості проведення експертизи №2852 від 04.09.2013 року.  
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому, захиснику та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
		На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його  проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
		Суддя: підпис.
		Копія вірна.
		Суддя Новотроїцького
		районного суду                          ______________                            Н.І. Соляник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...