Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 305/2008/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Підкуп працівника підприємства, установи чи організації.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.12.2013. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2013.
Дата набрання законної сили: 17.12.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 305/2008/13-к
		                1-кп/305/227/13
		В И Р О К
		  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		       15.11.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області 
		у складі:  головуючої - судді Бліщ О.Б. 
		з участю: секретаря -Вербещук В.А.
		                прокурора - Кабаль Л.В.
		                обвинуваченої -ОСОБА_1
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів кримінальне провадження внесене 04.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070140000324  відносно
		          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої медреєстратором Рахівської МСЕК, неодруженої, раніше несудимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		          Обвинувачена ОСОБА_1,  12 липня 2013 року, близько 13 години 25 хвилин, працюючи медреєстратором Рахівської медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) управління охорони здоровя обласної державної адміністрації Центру медико-соціальної експертизи, не будучи службовою особою та членом МСЕК, але при цьому використовуючи своє становище, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, вимагала та отримала від громадянина ОСОБА_2 неправомірну вигоду, а саме, грошові кошти в сумі 600 доларів США за вирішення з головою Рахівської МСЕК питання про прискорення підготовки, оформлення документів ОСОБА_2 про проходження ним огляду МСЕК для встановлення інвалідності. 
		          У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. Зокрема, пояснила, що, 12 липня 2013 року вона знаходилася на роботі, коли до неї в кабінет прийшов ОСОБА_2, поклав їй на стіл 600 доларів США,  та сказав, що йому необхідно посприяти у вирішенні питання про встановлення йому групи інвалідності та пояснив що не може вже чекати так багато часу, оскільки це питання тривалий час не знаходило свого вирішення. Вказані кошти, коли вийшов ОСОБА_2 з кабінету, вона поклала у свій гаманець. Після чого в кабінет зайшли працівники міліції з понятими, які й виявили у неї зазначені кошти. Вона ні з ким не домовлялася, про сприяння ОСОБА_2 в отриманні групи інвалідності, так як не встигла. На даний час у вчиненому щиро розкаюється. Вона припустилася помилки, про яку дуже шкодує та за яку їй соромно. Обіцяє подібного в майбутньому не допустити. Просить суд врахувати її ставлення до скоєного, усі пом'якшуючі обставини та суворо її не карати.
		          Потерпілий ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заяву, у якій ствердив, що покази дані ним у ході досудового розслідування повністю підтримує, просив суд дане кримінальне провадження розглянути у його відсутності та повернути йому грошові кошти в сумі 600 доларів США, які були передані ним обвинуваченій ОСОБА_1
		          На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, за вийнятком матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої та мають значення при визначення їй міри покарання. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють  зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		               При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а    дії її вірно кваліфіковано за ч.4 ст.354  КК України, як одержання працівником державного підприємства, установи чи організації, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення чи не вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке він займає на підприємстві, в установі чи організації, в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
		          Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до вимог        ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
		          Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1  вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, даючи послідовні покази,    являється інвалідом ІІ групи.
		                Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено.
		          На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винної, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч.4 ст.354 КК України.
		          Проте, враховуючи     усі перераховані вище пом'якшуючі обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої положення ст.ст.75, 76 КК України та звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду,  буде необхідним і достатнім для виправлення  обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
		          Цивільний позов по справі не заявлений.
		          Процесуальні витрати   в розмірі 1468 гривень 08 копійок, що становить вартість проведеної хімічної експертизи, слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 в дохід держави.
		          Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		          Речові докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: -конверт, в якому знаходиться фільтрувальний папір із змивами з правої руки ОСОБА_1;  -конверт, в якому знаходиться фільтрувальний папір із змивами з лівої руки ОСОБА_1; -конверт, в якому знаходиться контрольний взірець фільтрувальний паперу; -конверт, в якому знаходиться контрольний взірець спеціального барвника "Промінь-1" слід залишити при матеріалах кримінального провадження;
		 
		-          картку пам'яті MicroSD 8GB 1-од № 56т з інформацією 650 мб. у справному та цілісному стані, DVD+Rінв. № 55т., DVD+Rінв. № 54т.; -          дві відеокасети, які використовувалися під час проведення огляду місця події, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рахівського РВ України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу  слід знищити. 
		                    Грошові кошти, що знаходяться на зберіганні в ПВБВ № 022 «Ощадбанк»,  за адресою м. Рахів, вул. № 23,  в сумі 600 доларів США - по вступу вироку в законну силу слід повернути потерпілому ОСОБА_2, а кошти в сумі  407 (чотириста сім) гривень- повернути обвинуваченій ОСОБА_1.
		                    Мобільний телефон марки "SAMSUNG" IMEI : НОМЕР_1, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахіського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - повернути обвинуваченій ОСОБА_1.
		          Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, у виді особистого зобов'язання, до вступу вироком в законну силу, залишити без змін.
		          Керуючись ст.ст.   370, 374 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 354 КК України та призначити          покарання  -    2 (два) роки позбавлення волі.
		          На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування основного покарання, призначеного цим вироком, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання чи роботи.
		          Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в дохід держави 1468 гривень 08 копійок процесуальних витрат за проведення хімічної експертизи. 
		          Речові докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: -конверт, в якому знаходиться фільтрувальний папір із змивами з правої руки ОСОБА_1;  -конверт, в якому знаходиться фільтрувальний папір із змивами з лівої руки ОСОБА_1; -конверт, в якому знаходиться контрольний взірець фільтрувальний паперу; -конверт, в якому знаходиться контрольний взірець спеціального барвника "Промінь-1" - залишити при матеріалах кримінального провадження;
		 
		-          картку пам'яті MicroSD 8GB 1-од № 56т з інформацією 650 мб. у справному та цілісному стані, DVD+Rінв. № 55т., DVD+Rінв. № 54т.; -          дві відеокасети, які використовувалися під час проведення огляду місця події, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рахівського РВ України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити. 
		                          Грошові кошти, що знаходяться на зберіганні в ПВБВ № 022 «Ощадбанк»,  за адресою м. Рахів, вул. № 23,  в сумі 600 доларів США - по вступу вироку в законну силу - повернути потерпілому ОСОБА_2,  кошти в сумі  407 (чотириста сім) гривень, по вступу вироку в законну силу - повернути засудженій ОСОБА_1.
		                    Мобільний телефон марки "SAMSUNG" IMEI : НОМЕР_1, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахіського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - повернути засудженій ОСОБА_1.
		          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін - особисте зобов'язання.
		          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		 
		 
		                    Головуюча :    О.Б. Бліщ
		 
		                    З оригіналом вірно,
		      Суддя Рахівського районного суду:                                    О.Б. Бліщ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...