Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/1660/13 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.12.2013. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
		_________________________________________________________________________________________________________
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"02" грудня 2013 р.                                                             Справа № 914/1660/13 
		 
		Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
		 
		головуючого - судді                                                  Зварич О.В.
		суддів                                                                      Хабіб М.І.
		                                                                      Якімець Г.Г.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Львівської міської ради за № 1104-вих-1217 від 18.09.2013р. (вх. № 05-05/2003/13 від 24.09.2013р.) та Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради за №2302-вих.-2645 від 20.09.2013р. (вх. № 05-05/2004/13 від 24.09.2013р.)
		на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2013р. 
		у справі № 914/1660/13
		за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
		до відповідача: Громадської організації "Здорова Галичина"
		за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради
		за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центрального парку культури і відпочинку ім. Б.Хмельницького
		про розірвання договору оренди та виселення із займаних приміщень,
		 
		за участю:
		від позивача: Романяк М.О. - представник (довіреність № 2302-вих-2353 від 16.08.2013р.);
		від відповідача: Магулка О.В. - представник (довіреність б/н від 27.03.2013р.);
		від третьої особи-1: Шевченко М.І. - представник (довіреність № 1.7вих-48 від 15.05.2013р.);
		від третьої особи-2: Міклош Л.І. - представник (довіреність № 85 від 11.06.2013р.),
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням господарського суду Львівської області від 10.09.2013р. у справі №914/1660/13 (головуючий-суддя Фартушок Т.Б., судді: Гулик Г.С., Крупник Р.В.) в позові відмовлено повністю. 
		В ході розгляду справи судом першої інстанції встановлено, що до моменту укладення сторонами договору оренди в частині орендованого майна перебували СПД ФО Музика В.Я. та ТзОВ "Снукер і Ко", про що було відомо балансоутримувачу, відповідач належним чином повідомляв балансоутримувача, який передав орендоване майно, про перебування в приміщеннях майна інших осіб (СПД ФО Музика В.Я. і ТзОВ "Снукер і Ко"), також повідомлялось зазначених вище осіб та орендодавця. З положень укладеного між сторонами договору не вбачається, що орендар повинен нести відповідальність за перебування в орендованих ним приміщеннях сторонніх осіб поза його волею.
		Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач та третя особа-1 подали апеляційні скарги.
		Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради в апеляційній скарзі вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, прийнятим у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи. На думку скаржника, суд першої інстанції не надав правової оцінки виявленим фактам перебування в орендованих приміщеннях сторонніх суб'єктів господарювання, що здійснювали діяльність, несумісну з передбаченою п. 2.1 договору роботою гуртків спортивного і бального танців (зокрема, торгівля вживаними речами та розміщення більярдного залу і бару) після укладення договору оренди та підписання акту приймання передачі, що зафіксовано в актах обстеження від 15.06.2010 р. № 422 та від 15.06.2010 р. № 423. Крім того, в акті приймання-передачі об'єкта оренди вказано про відсутність будь-яких вимог і претензій, що свідчить про те, що об'єкт оренди передано відповідачу в належному стані, передбаченому умовами договору. Вважає необґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що після укладення договору оренди відповідач належним чином повідомляв балансоутримувача і орендодавця про перебування в приміщеннях сторонніх осіб, оскільки в матеріалах справи наявні листи відповідача до орендодавця лише від 17.06.2010 р. та від 16.07.2010 р., тобто після проведення обстежень, результати яких зафіксовані в актах від 15.06.2010 р. Просить задоволити апеляційну скаргу, скасувати рішення господарського суду Львівської області від 10.09.2013р. у справі №914/1660/13 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради у повному обсязі.
		Львівська міська рада в апеляційній скарзі вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Вказує, що акт приймання-передачі від 01.02.2010 р. засвідчує не лише відсутність зауважень щодо стану приміщень, але і те, що приміщення вільні та ніким не використовуються. Посилається на те, що листами КРВ у м. Львові №19-13/722 від 08.06.2010р. та №19-13/1368 від 02.09.2010р. засвідчено не перебування певних речей колишніх орендарів в приміщеннях, а використання приміщень суб'єктами підприємницької діяльності для цілей, які не відповідають цільовому призначенню об'єкта оренди, визначеному в договорі. Крім того, не погоджується з висновком суду про безпідставність позовних вимог, оскільки станом на момент розгляду справи СПД ФО Музика В.Я. і ТзОВ "Снукер і Ко" не перебувають у спірних приміщеннях, оскільки законодавчих обмежень щодо терміну пред'явлення вимоги про розірвання договору в залежності від терміну використання приміщення не за цільовим призначенням немає. Просить прийняти постанову, якою скасувати рішення господарського суду Львівської області від 10.09.2013р. і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, а саме, розірвати договір оренди від 11.01.2010р. №3-7424-10, укладений між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Громадською організацією "Здорова Галичина" на нежитлові приміщення загальною площею 1861,9м2 за адресою м. Львів, вул. Болгарська, 4 і виселити Громадську організацію "Здорова Галичина" з цих приміщень.
		Позивач у відзиві № 2-6920/2302 від 07.10.2013р. (вх. № 05-04/5984/13 від 07.10.2013р.) на апеляційну скаргу Львівської міської ради, просить задоволити її вимоги, скасувати рішення господарського суду Львівської області від 10.09.2013р. у справі №914/1660/13, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.
		Відповідач подав відзиви за № 04/10-13 від 04.10.2013р. (вх. № 05-04/5956/13 від 04.10.2013р.) на апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та за № 04-11/13 від 01.11.2012р. (вх. № 05-04/6726/13 від 08.11.2013р.) на апеляційну скаргу Львівської міської ради, в яких просить залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, а апеляційну скаргу - без задоволення. 
		Треті особи не надали витребуваних судом відзивів на апеляційні скарги.
		В судовому засіданні представник позивача просив задоволити подану апеляційну скаргу, скасувати рішення господарського суду Львівської області від 10.09.2013р. у справі № 914/1660/13 прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради у повному обсязі.
		Представник третьої особи-1 просив скасувати рішення господарського суду Львівської області від 10.09.2013р. і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, а саме розірвати договір оренди від 11.01.2010р. №3-7424-10, укладений між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Громадською організацією "Здорова Галичина" на нежитлові приміщення загальною площею 1861,9м2 за адресою м. Львів, вул. Болгарська, 4 і виселити Громадською організацією "Здорова Галичина" з цих приміщень. 
		Відповідач просив залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, а апеляційні скарги - без задоволення, надав доповнення (пояснення) до відзиву на апеляційну скаргу за № 29-11/13 від 29.11.2013р. (вх. № 05-04/7326/13 від 02.12.2013р.) з додатками.
		Представник третьої особи-2 заявив, що не має ніяких претензій до відповідача.
		Дослідивши матеріали справи, апеляційні скарги, відзиви на них, заслухавши пояснення учасників судового процесу, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування рішення господарського суду Львівської області від 10.09.2013р. у справі № 914/1660/13 з огляду на наступне: 
		Як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2010р. між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (орендодавець) та Громадською організацією "Здорова Галичина" (орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна (будівль, споруд, приміщень) №3-7424-10 (далі - договір), за умовами якого орендодавець, відповідно до ухвали Львівської міської ради 14-ї сесії 5-го скликання від 09.07.2009р. за №2786 на умовах, визначених цим договором, зобов'язується передати, а орендар прийняти у строкове платне користування нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 1861,9м2, які розташовані за адресою м. Львів, вул. Болгарська, 4 (далі - об'єкт оренди), що знаходяться на балансі Львівського центрального парку культури і відпочинку ім. Б.Хмельницького (балансоутримувач) і належить територіальній громаді м.Львова в особі Львівської міської ради на праві комунальної власності (а.с. 6-8, т.1).
		Згідно п. 2. договору об'єкт оренди буде використовуватись орендарем для роботи гуртків спортивного і бального танців та культурно-мистецької галереї робіт обдарованих дітей.
		Приймання-передача об'єкта оренди здійснюється орендарем та орендодавцем в особі балансоутримувача і оформлюється актом приймання-передачі ( п 3.1 договору). Відповідно до п.3.2 договору передача об'єкта оренди по акту приймання-передачі проводиться протягом 5 днів від дати підписання договору, для чого попередньо орендодавець в особі балансоутримувача повинен звільнити об'єкт оренди та підготувати його до передачі орендареві. 
		Термін дії договору оренди визначений на 10 років з 11.01.2010р. до 11.01.2020р. (п.4.1 договору).
		Орендодавець має право достроково розірвати договір за наявності підстав, передбачених чинним законодавством України (п.6.6 договору).
		Згідно п.7.1 договору орендар зобов'язується використовуати об'єкт оренди відповідно до його призначення та умов договору.
		Орендар має право здавати частину об'єкта оренди у суборенду іншим особам чи організаціям лише за письмовим погодженням орендодавця (п.7.19 договору).
		Договір було підписано та скріплено відбитками печаток сторін та посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Поповичем О.С. (номер правочину в Державному реєстрі правочинів 3791996).
		01.02.2010 року уповноваженими представниками Львівського центрального парку культури і відпочинку ім. Б.Хмельницького та Громадської організації "Здорова Галичина" підписано акт приймання - передачі орендованого майна. Підписанням цього акту балансоутримувач та орендар засвідчили, що приміщення знаходяться у доброму стані, придатному до експлуатації, будь-які вимоги і претензії відсутні (а.с. 81, т.1).
		Відповідно до листів Контрольно-ревізійного відділу у м. Львові №19-13/722 від 08.06.2010р. та №19-13/1368 від 02.09.2010р., адресованих начальнику Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, проведеною ревізією фінансово-господарської діяльності ЛКП "Львівський центральний парк культури і відпочинку ім. Б.Хмельницького" за період з 01.02.2009р. по 31.03.2010р. виявлено, що: "… частина нежитлових приміщень першого поверху, які орендує громадська організація "Здорова Галичина", площею 155,3 м2 … використовуються ТзОВ "Снукер і К" для надання послуг по проведенню гри з використанням столів більярду… Жодних документів щодо використання ТзОВ "Снукер і Ко" приміщень за адресою м.Львів, вул.Болгарська, 4 до ревізії не надано." (а.с.12-15, т.1).
		Згідно актів обстеження нежитлових приміщень №422 та №423 від 15.06.2010р., складених представниками орендодавця та балансоутримувача, приміщення (частина об'єкта оренди) використовуються СПД ФО Музика В.Я. та ТзОВ "Снукер і Ко" (а.с.10-11, т.1).
		Підставою звернення позивача до суду з даним позовом слугувало порушення відповідачем умов договору щодо використання об'єкта оренди не відповідно до його цільового призначення та умов договору, а саме, передача орендованого майна в суборенду.
		При винесенні постанови, колегія суддів керувалася наступним:
		Згідно ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
		Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
		Предметом спору в даній справі є розірвання договору оренди та виселення відповідача із займаних приміщень.
		Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України та ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендарю) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
		Спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі договору оренди нерухомого майна (будівль, споруд, приміщень) №3-7424-10 від 11.01.2010р., умови якого передбачали передачу у строкове платне користування нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 1861,9м2, які розташовані за адресою м. Львів, вул. Болгарська, 4 на підставі акту приймання - передачі орендованого майна від орендодавця до орендаря.
		Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
		Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічне положення закріплено у ст.163 ГК України, згідно з якою зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
		Водночас орендоване майно є комунальним, тому на спірні правовідносини поширюється також дія Закону України "Про оренду державного та комунального майна".
		Частиною 2 статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передбачено, що орендар зобов'язаний використовувати та зберігати орендоване майно відповідно до умов договору. 
		Позивач вказує на недотримання відповідачем умов договору, а саме пункту 7.19, оскільки відповідно до листів Контрольно-ревізійного відділу у м. Львові №19-13/722 від 08.06.2010р., №19-13/1368 від 02.09.2010р. та актів обстеження нежитлових приміщень №422 та №423 від 15.06.2010р. приміщення (частина об'єкта оренди) використовуються СПД ФО Музика В.Я. та ТзОВ "Снукер і Ко".
		Однак, згідно листа Громадської організації "Здорова Галичина" №11 від 08.02.2010р., який отриманий балансоутримувачем 08.02.2010р. вбачається, що після підписання акту приймання-передачі приміщення від 01.02.2010р., відповідач повідомив балансоутримувача про те, що при огляді орендованих нежитлових приміщень виявлено майно інших суб'єктів господарювання, а саме - ТзОВ "Снукер і Ко" та СПД ФО Музика В.Я. В листі також зазначалось, що згідно пункту 3.2 договору на балансоутримувача покладено обов'язок звільнити та підготувати об'єкт оренди для передачі орендарю (а.с.94, т.1) 
		Листом-відповіддю №15 від 01.03.2010р., балансоутримувач повідомив, що ТзОВ "Снукер і Ко" та СПД ФО Музика В.Я. використовували дані приміщення на підставі договорів оренди від 30.06.2006 р. та від 31.01.2007р., термін яких сплив 30.12.2009 р. та 31.12.2009 р., балансоутримувач не володіє інформацією щодо правових підстав використання сторонніми особами приміщень та не має повноважень щодо звільнення приміщень, оскільки не є їх власником(а.с.97, т.1).
		Листами №14 від 09.03.2010р. та №15 від 09.03.2010р. відповідач повідомляв ТзОВ "Снукер і Ко" та СПД ФО Музику В.Я. про виявлення їх майна та звертався з проханням звільнити орендовані Громадською організацією "Здорова Галичина" приміщення (а.с.93, 95, т.1). Листи були отримані ТзОВ "Снукер і Ко" та СПД ФО Музикою В.Я. 09.03.2010р.
		Листом-відповіддю б/н від 19.03.2010р., ТзОВ "Снукер і Ко" повідомило, що звільнить приміщення після того, як знайде нове до 30 березня (а.с. 99, т. 1). СПД ФО Музика В.Я. листом-відповіддю б/н від 25.03.2010р. повідомив, що орендує приміщення на підставі договору оренди від 31.01.2007р. та веде переговори з Центральним парком культури і відпочинку ім. Б.Хмельницького про новий договір (а.с. 98, т. 1).
		Також, листом №9/10 від 17.06.2010р. відповідач ставив до відома позивача про перебування в об'єкті оренди інших осіб та просив звільнити орендоване майно (а.с. 96, т.1). У листі-відповіді №2302-1578 від 12.07.2010р. позивач висловив позицію щодо порушення відповідачем умов договору та передачу ним ТзОВ "Снукер і Ко" та СПД ФО Музиці В.Я. в суборенду частини орендованих приміщень (а.с. 16, т. 1).
		Відповідач листом №3/10 від 16.07.2010р. повідомив позивача, що жодних договорів суборенди чи спільної діяльності між відповідачем та СПД ФО Музика В.Я. і ТзОВ "Снукер і Ко" не укладалось (а.с. 17, т. 1). 
		Звернення відповідача з листом до балансоутримувача №11 від 08.02.2010р. про звільнення орендованих приміщень від майна інших суб'єктів господарювання, а також з листами №14 від 09.03.2010р. та №15 від 09.03.2010р. до ТзОВ "Снукер і Ко" та СПД ФО Музики В.Я. та з листом №9/10 від 17.06.2010р. до позивача вказує на належне повідомлення балансоутримувача та орендодавця про наявність в орендованих приміщеннях майна інших суб'єктів господарювання та вчинення дій, що направленні на усунення перешкод в користуванні орендованим майном. 
		Вищенаведеними листами також спростовуються доводи апелянта (Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради) про те, що з моменту прийняття об'єкта в оренду до моменту виявлення орендодавцем порушень договірних умов (15.06.2010р.) відповідачем не вжито жодних заходів, які б засвідчили його добросовісність як користувача та перебування сторонніх осіб у орендованих приміщення поза його волею.
		Крім того, 30.12.2006р. між Львівським центральним парком культури і відпочинку ім.Б.Хмельницького (орендодавач) та ТзОВ "Снукер і Ко" (орендар) укладено договір оренди, відповідно до п.1.1 якого орендар приймає в оренду приміщення першого поверху КТЗ "Романтик" площею 148,3м2 для використання під спортивний більярд та 33,1м2 - під кафе-бар за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4. Згідно п. 1.2 договору оренди від 30.12.2006р., термін оренди встановлюється з 01.01.2007р. по 30.12.2009р. з правом пролонгації за згодою сторін (а.с. 91-92, т.1).
		Також 31.01.2007р. між Львівським центральним парком культури і відпочинку ім.Б.Хмельницького (орендодавач) та СПД ФО Музика В.Я. (орендар) укладено договір оренди, відповідно до п.1.1 якого орендар приймає в оренду приміщення цокольного поверху КТЗ "Романтик" площею 53,4м2 для використання під складські приміщення за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4. Згідно п.1.2 договору оренди від 31.01.2007р., термін оренди встановлюється з 01.02.2007р. по 31.12.2009р. з правом пролонгації за згодою сторін (а.с. 89-90, т.1).
		Відповідно до ч.2 ст.795 ЦК України, повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору; з цього моменту договір найму припиняється.
		Згідно листа балансоутримувача №113 від 30.08.2013р., актів приймання-передачі орендованих приміщень з СПД ФО Музикою В.Я. та ТзОВ "Снукер і Ко" не оформлялось (а.с. 158, т.1). 
		Наведеним спростовуються доводи позивача щодо порушення відповідачем умов договору в частині передачі в суборенду іншим особам частини об'єкта оренди.  
		Відповідно до п. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення його умов іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
		Статтею 783 ЦК України визначено, що наймодавець має право вимагати розірвання договору найму, якщо наймач користується річчю всупереч договору або призначенню речі; наймач без дозволу наймодавця передав річ у користування іншій особі; наймач своєю недбалою поведінкою створює загрозу пошкодження речі; наймач не приступив до проведення капітального ремонту, якщо обов'язок проведення капітального ремонту був покладений на наймача.
		При цьому повинні враховуватися приписи частини другої статті 651 ЦК України, які є загальними для розірвання договору, та які передбачають можливість розірвання договору за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, установлених договором або законом.
		Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" підставою для дострокового розірвання договору оренди за рішенням суду може бути невиконання сторонами своїх зобов'язань.
		Згідно довідки Центрального парку культури і відпочинку ім. Б.Хмельницького №52 від 13.05.2013 р. протягом 2010-2013 років орендар вчасно та в повному обсязі сплачував орендну плату, претензій до орендаря не виникало (а.с. 71, т. 1). 
		З наведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що в матеріалах справи відсутні, позивачем не вказані доводи та не подані докази порушення відповідачем  договірних зобов'язань.
		Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. 
		Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
		Всупереч вимог ст.33 ГПК України апелянтами не надано доказів на підтвердження правомірності заявлених ними вимог.
		Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
		Судові витрати за розгляд апеляційних скарг слід покласти на скаржників згідно вимог ст.49 ГПК України.
		Керуючись, ст. ст. 43, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		 
		Рішення господарського суду Львівської області від 10.09.2013р. у справі №914/1660/13 залишити без змін, а апеляційні скарги -без задоволення.
		Справу повернути в господарський суд Львівської області.
		 
		Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.
		 
		Головуючий суддя                                                                        Зварич О.В.
		судді                                                                                           Хабіб М.І.
		                                                                                          Якімець Г.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...