Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-44427зп13 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.12.2013. Забезпечено надання загального доступу: 11.12.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У х в а л а
		 
		09 грудня 2013 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах                                                   Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: 
		головуючого Макарчука М.А., суддів:  Леванчука А.О., Писаної Т.О.,Маляренка А.В., Фаловської І.М.,розглянувши заяву кредитної спілки «Реал Кредит» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 серпня 2013 року в справі за позовом кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, 
		в с т а н о в и л а: 
		У лютому 2013 року кредитна спілка «Реал Кредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
		Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27 липня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.
		Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 серпня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою представника кредитної спілки «Реал Кредит» на вказані судові рішення.
		До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява кредитної спілки «Реал Кредит» про перегляд вказаної ухвали суду касаційної інстанції на підставі неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме ч. 1 ст. 264 ЦК України, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
		На підтвердження своїх доводів заявник посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ             від 30 травня 2013 року.
		Статтею 355 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. 
		У п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про судову практику застосування статей 353 - 360 ЦПК України» роз'яснено, що під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи. 
		У справі, яка переглядається, суди виходили із того, що позивачем не надано доказів вчинення відповідних дій по перериванню строку позовної давності та відмовлено у задоволенні позову у зв'язку із пропуском строку позовної давності, як і у справі в якій ухвалено рішення на яке посилається заявник на підтвердження своїх доводів.
		Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно з вимогами  ст. 355 ЦПК України є підставами для перегляду судових рішень, то у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.  
		Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 
		у х в а л и л а: 
		У допуску справи за позовом кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості до провадження Верховного Суду України відмовити. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Головуючий М.А. МакарчукСудді:            А.О. Леванчук А.В. Маляренко Т.О. Писана І.М. Фаловська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...