Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1/2008/289/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.12.2013. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		      
		                                                    
		                                                                                Справа №  1/2008/289/12 
		                                                                           Провадження №  1/617/51/13 
		 
		                                                       ПРИГОВОР
		                                                ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
		                                       
		09.12.2013  года  Волчанский  районный суд  Харьковской  области 
		в составе:  председательствующего  - судьи  Уханевой И.С.
		                  при  секретаре                    - Радченко И.Ю.
		                  с участием  прокуроров    -  Шевцовой Е.В.
		                                                                - Кошель Е.В.
		                  с участием адвоката            - ОСОБА_2
		   рассмотрев в открытом  судебном заседании в гор.Волчанске  дело по обвинению:
		   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Хотомля, Волчанского р-на, Харьковской обл., украинца, гражданина Украины, образование высшее, находится в гражданском браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, временно не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,
		в совершении преступлений предусмотренных  ч.3 ст.365,ч.2.ст.364,ч.2 ст.366 УК Украины 
		                                                  У С Т А Н О В И Л:
		    Согласно приказа № 916-кт от 05.11.2008 года Государственного комитета Украины по земельным ресурсам ОСОБА_3 назначен на должность начальника Управления Госкомзема в Волчанском районе Харьковской области с присвоением 11 ранга государственного служащего, в порядке перевода с Отдела земельных ресурсов в Волчанском районе Харьковской области. В соответствии с распределением обязанностей, утвержденных приказом Управления Госкомзема в Волчанском районе Харьковской области № 19 от 03.12.2008 года, начальник управления Госкомзема в Волчанском районе Харьковской области ОСОБА_3 в соответствии с требованиями Конституции Украины, Положения об Управлении Госкомзема в Волчанском районе Харьковской области, утвержденного  приказом Госкомзема  № 7 от 08.01.2010 года  осуществляет и координирует деятельность управления, организовывает и ведет государственный земельный кадастр в соответствии с законодательством; организовывает выполнение землеустроительных работ, разработку и реализацию планов земельно-хозяйственного устройства; принимает участие в выборе земельных участков под размещение объектов и сооружений и вносит местной госадминистрации или органу местного самоуправления предложения по согласованию места расположения, выкупа и изъятия земель, передачи земельных участков в собственность и предоставление в пользование, в том числе на условиях аренды; осуществляет контроль за соблюдением субъектами хозяйствования лицензионных условий проведения землеустроительных и землеоценочных работ и подает главному управлению предложения по аннулированию лицензий на определенные виды деятельности, обеспечивает эффективное  использование  средств,  сохранность имущества, рациональное использование товарно-материальных ценностей. Таким образом  ОСОБА_3  наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и являлся должностным лицом. Распоряжениями Волчанской районной государственной администрации от 18.02.2010 по №№226-231 гражданам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9 и ОСОБА_10 предоставлены разрешения на разработку проектов землеустройства по отводу земельных участков из запаса земель сельскохозяйственного назначения (вид угодий - многолетние насаждения) предварительной площадью по 2 га каждому, которые расположены за пределами населенных пунктов на территории Революционного сельского совета Волчанского района Харьковской области, для передачи их бесплатно в собственность для ведения личного сельского хозяйства. Пунктами  2.2, 4.2, 4.3.  Порядка присвоения кадастровых номеров земельным участкам, утвержденного приказом Госкомзема Украины № 168 от 15.02.2010, предусмотрено, что структурные элементы кадастрового номера определяются на основании плана границ земельного участка или кадастрового плана земельного участка, составленного по результатам кадастровой съемки.В нарушение указанных требований законодательства и превышая свои служебные полномочия начальник Управления Госкомзема в Волчанском районе ОСОБА_3 19.03.2010 подписал справки о присвоении кадастровых номеров земельным участкам в отсутствие указанных документов, данных о проведении землеустроительных работ и до выдачи технического задания разработчику работ, которое должно быть основанием для их изготовления.В соответствии  с распределением  обязанностей, утвержденных приказом по управлению Госкомзема в Волчанском районе №19 от 03.12.2008 ОСОБА_3  осуществляет контроль за соблюдением субъектами хозяйствования лицензионных условий проведения землеустроительных работ. При этом установлено, приказом Госкомзема Украины № 637 от 07.12.2009 года ООО «Гео»  лицензию на осуществление хозяйственной деятельности на проведение землеустроительных работ аннулировано.  Превышая свои служебные полномочия   22.03.2010  ОСОБА_3  подписал  и выдал техническое задание на выполнение работ по изготовлению землеустроительной документации ООО «Гео», которое не имело право на  проведение таких работ. Согласно п.1.14 Инструкции о порядке составления, выдачи, регистрации и хранения государственных актов на право собственности на земельный участок и право постоянного пользования земельными участками договоров аренды земли, утвержденной приказом Государственного комитета Украины по земельным ресурсам № 43 от 04.05.1999 долгосрочные межевые знаки  передаются на хранение собственнику или пользователю  земельного  участка, о чем составляется  соответствующий акт. Акт составляется в трех экземплярах, подписывается собственником или пользователем земельного участка, исполнителем робот и представителем районного (городского) отдела (управления) земельных ресурсов Госкомзема Украины. Собственник или пользователь земельного участка предупреждается об ответственности за нарушения или уничтожения указанных знаков. 
		ОСОБА_3 в нарушение указанных требований превысил свои полномочия и 22.03.2010 года подписал акты передачи межевых знаков в отсутствие землепользователей, при отсутствии каких-либо установленных долгосрочных межевых знаков, вынесения земельных участков в натуру на территории Революционного сельского совета Волчанского района Харьковской области.
		Положениями п.2.4 приказа Государственного комитета Украины по земельных ресурсах от 02.07.2003 №174 23.03.2010 предусмотрено, что территориальный орган земельных ресурсов проверяет наличие на титульном листе технической документации отметки о приеме обменного файла, содержание регистрационной карты, соответствие сведений, которые содержит регистрационная карта и оформленный бланк государственного акта на право собственности на земельный участок (государственного акта на право постоянного пользования земельным участком) или договора аренды земли к технической документации.В соответствии с информацией Главного управления Госкомзема в Харьковской области земельные участки, которые переданы вышеуказанным гражданам в собственность, фактически в соответствии с координатами расположены вблизи Печенежского водохранилища, в зоне 02, заняты лесными насаждениями и согласно данных ГП «Волчанское лесное хозяйство» являются землями лесохозяйственного назначения, которые находятся в постоянном пользовании последнего, то есть координаты земельных участков, внесенные в автоматизированную систему государственного земельного кадастра, не соответствуют кадастровым номерам земельных участков.Кроме этого, согласно  требований распоряжения Кабинета Министров Украины № 610-р от 10.04.2008 года приостановлено принятие решений о предоставлении согласований на изъятие земельных лесных участков, их передачу в собственность и аренду с изменением целевого назначения. В нарушение указанных требований ОСОБА_3 вышел за рамки предоставленных ему полномочий и 23.03.2010 подписал заключение о согласовании проекта землеустройства по отводу земельного участка вышеуказанным гражданам.В дальнейшем ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу в собственность земель лесохозяйственного назначения,  08.04.2010 подписал государственные акты на право собственности на земельные участки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, которые 13.04.2010 прошли государственную регистрацию в Волчанском районном отделе регистрации ХРФ ГП «Центр ГЗК».В соответствии с заключением ХНИИСЭ им. засл. проф. им. Н.С. Бокариуса № 7834 от 16.11.2012 общая рыночная стоимость земельных участков для ведения личного сельского хозяйства, расположенных за пределами населенных пунктов на территории Революционного сельского совета Волчанского района Харьковской области по состоянию на 13.04.2010,    переданных в собственность ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,   составляет 9 035 652 грн. 
		Таким образом, ОСОБА_3, будучи начальником управления Госкомзема в Волчанском районе, превысил предоставленные ему служебные полномочия, нарушил требования ст.ст. 1, 14, 26, 50, 60  Закона Украины «О землеустройстве», п.2.4 приказа Государственного комитета Украины по земельным ресурсам от 02.07.2003 № 174, п.2.2 приказа Государственного комитета Украины по земельным ресурсам №168 от 15.02.2010, распоряжения Кабинета Министров № 610-р от 10.04.2008 года, что в своей совокупности указывает на наличие в действиях последнего умысла, а в связи с тем, что органы  Госкомзема осуществляют в соответствии со ст. 60 Закона Украины «О землеустройстве» государственный контроль за проведением землеустройства, соблюдением требований действующего законодательства при разработке документации по землеустройству это фактически привело к незаконной передаче в частную собственность земель, чем интересам государства причинен ущерб на общую лесохозяйственного назначения сумму 9 035 652 грн. 
		Кроме того, ОСОБА_3, совершил злоупотребление служебным положением, что повлекло тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах. 
		Решением LXV сессии V созыва Старосалтовского поселкового совета от 04.08.2010 года ОСОБА_11 предоставлено разрешение на изготовление технической документации по землеустройству по установлению границ земельного участка в натуре и составления документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок для ведения личного сельского хозяйства в размере 0,500 га в с.Металловка Волчанского район Харьковской области. В соответствии со ст. 50 Закона Украины «О землеустройстве», п.2 постановления Кабинета Министров Украины № 677 от 26.05.2004, проект землеустройства не разрабатывается в случае, когда целевое назначение земельного участка не изменяется, его границы ранее были установлены в натуре.  В нарушение указанных  требований законодательства начальник управления Госкомзема в Волчанском районе Харьковской области ОСОБА_3, достоверно владея информацией об отсутствии ранее установленных границ в натуре указанного земельного участка, согласовал техническое задание на изготовление технической документации, а не проекта отвода, и  07.09.2010  присвоил ему кадастровый номер. На основании указанного решения Старосалтовского поселкового совета и технического задания ФЛП ОСОБА_12 изготовлена техническая документация по землеустройству по установлению границ земельного участка в натуре (на местности) и составления документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок ОСОБА_11 для ведения личного сельского хозяйства. В соответствии с требованиями ст. 58 Земельного кодекса Украины к землям водного фонда относятся земли, занятые прибрежными защитными полосами вдоль морей, рек и вокруг водоемов.Статьей 60 Земельного кодекса Украины установлено, что вдоль рек, морей и вокруг озер, водохранилищ и других водоемов их защиты от загрязнения и замусоривания и сохранения их водности выделяются земельные участки под прибрежные защитные полосы, которые устанавливаются на берегах речек и вокруг водоемов вдоль кромки воды шириной, в частности для больших рек, водохранилищ и озер - 100 метров. В соответствии со ст.61 Земельного кодекса Украины в прибрежных защитных полосах вдоль рек, вокруг водоемов и на островах запрещено распахивание земель, садоводство, огородничество, хранение и применение пестицидов и удобрений. 
		Согласно ст.88 Водного кодекса Украины прибрежные защитные полосы устанавливаются на земельных участках всех категорий земель, кроме земель морского транспорта и могут предоставляться в пользование только для целей, установленных Водным кодексом Украины, а в рамках существующих населенных пунктов прибрежно-защитная полоса устанавливается с учетом градостроительной документации. Достоверно владея информацией  о расположении земельного участка в границах  прибрежной защитной полосы Печенежского водохранилища, в нарушение требований ст.ст. 83, 84  Земельного кодексу Украины, а также  вышеуказанных норм законодательства, ОСОБА_3 07.09.2010 согласована указанная документация, что привело к незаконной передаче ОСОБА_11 в частную собственность земельного участка общей площадью 0,5262 га, расположенного в с.Металловка Волчанского района Харьковской области, а именно Старосалтовским  поселковым советом 23.12.2010 принято решение о передаче в собственность указанный участок. На основании  указанного решения Старосалтовского поселкового совета от 23.12.2010 изготовлен государственный акт на право собственности на земельный участок на имя ОСОБА_11 общей площадью 0,5262 га для ведения личного сельского хозяйства, который 23.12.2010 зарегистрирован в книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли по  № 011069000248.
		Вследствие указанных противоправных действий начальника управления Госкомзема в Волчанском районе Харьковской области ОСОБА_3 причинены тяжкие последствия интересам государства на общую сумму 125 680 грн.
		Кроме того, ОСОБА_3, совершил злоупотребление служебным положением и должностной подлог, повлекшие тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах. 
		Решением LXII сессии V созыва Старосалтовского сельского совета от 28.05.2010 ОСОБА_13,  решениями сессии от 17.06.2010 ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 предоставлены разрешения  на изготовление проектов землеустройства по отводу земельных участков для ведения личного сельского хозяйства, общей площадью 1,2051 га, по АДРЕСА_2.Указанные земельные участки граничат с р. Разрытая и находится в пределах прибрежно-защитной полосы.В соответствии с требованиями ст.58 Земельного кодекса Украины определено, что к землям водного фонда относятся земли, занятые прибрежными защитными полосами вдоль морей, рек и вокруг водоемов. В соответствии со ст.60 Земельного кодекса Украины вдоль рек, морей и вокруг озер, водохранилищ и других водоемов их охраны от загрязнения и замусоривания и сохранения их водности выделяются земельные участки под прибрежно-защитные полосы, которые устанавливаются по берегам рек и вокруг водоемов вдоль кромки воды шириной, в частности, для малых реч, ручьев - 25 метров. В соответствии со ст.61 Земельного кодекса Украины в прибрежных защитных полосах вдоль рек, вокруг водоемов и на островах запрещается: распахивание  земель, садоводство, огородничество, хранение и применение пестицидов и удобрений.Кроме того, в соответствии со ст.88 Водного кодекса Украины прибрежные защитные полосы устанавливаются на земельных участках всех категорий земель, кроме земель морского транспорта и могут предоставляться в пользование только для целей, определенных кодексом, а в рамках действующих населенных пунктов прибрежно-защитная полоса устанавливается с учетом градостроительной документации.
		В нарушение требований действующего законодательства 03.08.2010 начальником управления Госкомзема в Волчанском районе Харьковской  области ОСОБА_3, который достоверно знал о том, что указанные земельные участки фактически являются землями водного фонда и не могут передаваться в собственность гражданам для целей, запрещенных действующим законодательством, выдал технические задания на составление проектов землеустройства по отводу земельных участков вышеуказанным гражданам за №№ 9176, 9178, 9179, 9176 от 03.08.2010 внес заведомо ложную информацию о том, что отвод земельных участков осуществляется за счет земель жилой и общественной застройки. В дальнейшем, ФЛП ОСОБА_17 разработан проект землеустройства по отводу земельных участков ОСОБА_13,  ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 для ведения личного сельского хозяйства, которые бесплатно переданы в собственность и расположены по АДРЕСА_2.Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное отчуждение земель водного фонда в пользу третьих лиц, 12.08.2010 года начальник управления Госкомзема в Волчанском районе ОСОБА_3 действуя умышленно, в интересах третьих лиц, вопреки интересам службы, подписал и утвердил заключения о согласовании проектов землеустройства по отводу в собственность земельных участков №№ 03-24/1462, 03-24/1463, 03-24/1476, 03-24/1475 от 12.08.2010 ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16.На основании решений от 29.04.2011 IX сессии VI созыва Старосалтовского поселкового совета изготовлены и выданы государственные акты на право собственности на земельные участки ОСОБА_16, площадью 0,2971 га, серия ЯЛ №571375; ОСОБА_15 - 0,3048 га, серия ЯЛ №571372; ОСОБА_14 - 0,3095 га серия ЯЛ №571374 и ОСОБА_13 - 0,2937 га, серия ЯЛ №571370, для ведения личного сельского хозяйства.Тем самым, ОСОБА_3, будучи начальником управления Госкомзема в Волчанском районе вследствие злоупотребления служебного положения, а также совершения должностного подлога причинил тяжкие последствия интересам государства в виде незаконного отчуждения земель водного фонда в пользу граждан, чем причинил ущерб государству на общую сумму 741 616 грн.
		    Будучи  допрошенными  в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 ,  свою  вину в совершении  инкриминируемого ему  преступления не признал  , при этом он пояснил , что с 2008 года по 2011 год он занимал должность начальника управления Госкомзема в Волчанском районе Харьковской области. По первому эпизоду ( в части выдачи госактов на земельные участки 6 гражданам на территории Революционного сельского совета) пояснил, что он действовал в рамках действующего на тот момент законодательства Украины и своих полномочий. Согласовывал проект отвода и подписывал государственные акты и все иные документы, содержащиеся в проекте отвода от имени управления Госкомзема в Волчанском районе на земельные участки сельскохозяйственного назначения для граждан ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 находящиеся в 03 кадастровой зоне согласно индексных кадастровых карт Революционного сельского совета. Это земли сельскохозяйственного назначения, вид угодий многолетние насаждения. Каких-либо действий, которые явно выходят за пределы его полномочий или вообще не входили в его полномочия, что необходимо при квалификации по ст.365 ч.3 УК Украины он не совершал. Неверных координат он не разрабатывал, в базу данных он их не вносил и никоем образом этому не содействовал.           По второму эпизоду, а именно выделения земельного участка гр.ОСОБА_11 в селе Металловка Волчанского района для ведения личного сельского хозяйства, пояснил, что земельный участок выделялся из земель сельскохозяйственного назначения в границах села Металловка Волчанского района, техническая документация изготавливалась с учетом требований постановления КМУ №677 от 26.05.2004 года, а именно ранее был разработан проект отвода, то есть были установлены границы и гр.ОСОБА_11 передавался земельный участок без изменения целевого назначения, что полностью соответствовал постановлению КМУ. Кроме того, данный участок ни коем образом не мог попасть в прибрежную защитную полосу так, как внутренние и внешние границы прибрежной защитной полосы с учетом сложившейся ситуации на местности или же с учетом градостроительной документации каким-либо специальным проектом по землеустройству установлены не были. Каких-либо решений органов местного самоуправления или органов государственной власти по поводу отнесения этих земель к категории земель водного фонда принято не было. Таким образом, данный участок к землям водного фонда не относился. По третьему эпизоду, касаемо выделения земельных участков для ведения личного сельского хозяйства ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 пояснил, что указанные участки к землям водного фонда не относятся так, как прибрежные защитные полосы каким-либо проектом землеустройства не устанавливались и никаким решением органов местного самоуправления или органов государственной власти по поводу отнесения этих земель к категории земель водного фонда принято не было. Таким образом, данный участок к землям водного фонда не относился. Утверждение что он знал, что он достоверно знал, что указанные земельные участки фактически являются землями водного фонда носят голословный и безосновательный характер, не подкрепленный ни одним фактом, при этом ссылки на ч.2 ст.60 Земельного кодекса Украины сделаны без учета ч.3 ст.60 Земельного кодекса Украины в соответствии с которой прибрежные защитные полосы устанавливаются отдельным проектом отвода. Соответственно требования по установлению размеров прибрежных защитных полос применимо только при разработке соответствующего проекта по землеустройству по установлению этих полос. Участки выделялись в порядке отвода, проекты отвода согласовывались также органами экологии, которые согласно законодательства несут ответственность и контролируют прибрежные защитные полосы и режим деятельности на землях водного фонда. По данному факту еще в 2010 году уже проводилась проверка Харьковской межрайонной природоохранной прокуратурой  и каких-либо нарушений на тот момент выявлено не было. При проведении проверки проводился совместный осмотр с участием работников Волчанской райСЭС, районного архитектора ОСОБА_20, представители Старосалтовского поселкового совета в лице секретаря ОСОБА_59 и других представителей в ходе которой проводились комиссионные измерения земельных участков для вышеуказанных граждан в с.Петровское Волчанского района на предмет их расположения по отношению к реке Разрытая и Печенежскому водохранилищу. По результатам измерений было установлено, что указанные участки к землям водного фонда, прибрежным защитным зонам не относятся о чем был составлен соответствующий акт и подписан всеми сторонами, который направлялся в Харьковскую межрайонную природоохранную прокуратуру. Таким образом он считает , что обвинение  построено на надуманных фактах , которые не чем не подтверждаются и поэтому просит его оправдать.
		           Однако виновность подсудимого  ОСОБА_3 в совершении превышения служебных полномочий ; злоупотреблении служебным положением,  а также совершение должностного подлога,  повлекшие тяжкие последствия., подтверждается совокупностью следующих доказательств , исследованными в судебном заседании. При этом, учитывая, что ОСОБА_3  на досудебном следствии и в судебном заседании по ряду существенных моментов изменял  свои показания, поэтому суд исходит из тех доказательств, которые подтверждаются  проверенными судом доказательствами в отношении  подсудимого.
		         Показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными ею как на предварительном следствии так и в судебном заседании о том, что, с 5 ноября 2002 года она начала работать в Отделе земельных ресурсов Волчанского района Харьковской области в должности специалиста. Затем с 20.05.2004 года она назначена заместителем начальника Волчанского районного отдела земельных ресурсов. При этом неоднократно производились реорганизации в данном управлении. А заместителем начальника управления Госкомзема в Волчанском районе она назначена с 06.09.2010 года и по настоящее время. На период 2010 года входило в её обязанности реализовывать государственную политику использования и охраны земель, проведение земельной реформы, готовить предложения по усовершенствованию земельного законодательства, ведение учета и государственной отчетности, организация рассмотрения обращений граждан, другие задания предусмотренные законодательством.  (л.д. 15 т.7)
		        Свидетельскими показаниями   ОСОБА_22 , данными ею как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что с января 2003 года она работает в Управлении Госкомзема в Волчанском районе Харьковской области, сначала работала специалистом первой категории. Примерно с 2005 года она была назначена главным специалистом. Затем в период с 2009-2010 года она была назначена начальником отдела государственного кадастра Управления Госкомзема в Волчанском районе. И примерно с августа по декабрь 2010 года она была снова переведена на должность главного специалиста. С декабря 2010 года она была назначена на должность заместителя начальника отдела государственного земельного кадастра Управления Госкомзема в Волчанском районе Харьковской области. Так же она пояснила, что процедура присвоения кадастровых номеров земельным участкам осуществляется следующим образом - заявитель обращается с заявлением в Управление, к заявлению прилагаются копии правоустанавливающих документов, которые удостоверяют личность заявителя, копия основания о предоставлении земельного участка (решение органов местного самоуправления или распоряжение райгосадминистрации) схема расположения земельного участка для того чтобы понять где в индексной кадастровой карте находиться земельный участок ( в какой кадастровой зоне и в каком кадастровом квартале). Заявление регистрируется в книге регистрации входящей документации и передается специалисту на рассмотрение и на подготовку справки о присвоении кадастрового номера земельному участку. Подготовленная справка передается начальнику на подписание. После согласования начальником справка передается специалисту, который регистрирует входящее заявление, для подготовки квитанции об оплате так, как предоставление справки является платной услугой, а после того как заявитель производит оплату, справка регистрируется и выдается заявителю на руки.           Кадастровые номера земельным участкам, которые расположены на территории Революционного сельского совета Волчанского района Харьковской области, присваивались в соответствии с поданными заявлениями, к которым прилагались копии распоряжений Волчанской РГА, копии правоустанавливающих документов, которые удостоверяли личность заявителей и схемы расположения земельных участков. В соответствии с схемой расположения эти земельные участки находились в 03 кадастровой зоне 002 кадастровом квартале в соответствии индексной кадастровой картой Революционного сельского совета. Подготовленные справки были поданы начальнику на согласование, а после того как начальник их согласовал, о чем свидетельствует его подпись и печать Управления, их передали специалисту, которая регистрировала входящие заявления от заказчиков для подготовки квитанций об оплате данной услуги, а после оплаты справки специалистом были зарегистрированы и выданы заявителю на руки. За получение этих справок лично к ней заявители и начальник не обращались.          Технической задание на составление землеустроительной документации на земельные участки на территории Революционного сельского совета готовились в соответствии с поданным заявлением от заказчика, копий правоустанавливающих документов, которые удостоверяют личность заказчика, распоряжения Волчанской РГА и договора на выполнение работ между заказчиком и исполнителем. Входящее заявление на составление технического задания после регистрации передается специалисту на подготовку проекта технического задания. Подготовленный проект технического задания подается начальнику на подписание. После того, как начальник его проверит и если он со всем согласен, ставит свою подпись и печать Управления и передает специалисту, который осуществлял регистрацию входящего заявления на составление технического задания для того чтобы передать согласование технического задания заказчику на руки. По получению данного технического задания лично к ней ни заявитель, ни начальник не обращались.  (л.д. 21 т.7)
		Свидетельскими показаниями  ОСОБА_23 , данными ею как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что   с января 2008 года она работает в Управлении Госкомзема в Волчанском районе сначала работала специалистом 1-ой категории. Затем в конце 2009 в начале 2010 года она переведена на должность ведущего специалиста. В декабре 2010 года переведена на должность главного специалиста.           В период работы в 2010 году в должности ведущего специалиста в должностные обязанности входило подготовка проектов распоряжений для садоводов, передача документов для регистрации договоров аренды, государственных актов на право собственности, на право постоянного пользования в Волчанский отдел регистрации недвижимого имущества. Готовила ответы на обращение граждан, которые подписывала у руководителя. В обязанности главного специалиста входит функции регистратора, а именно, прием документов на определение и присвоение кадастрового номера, регистрация и выдача госактов на право собственности, постоянного пользования, регистрации аренды, субаренды, договоров о внесении изменений в договора аренды, расторжение договоров аренды, государственная регистрация земельных участков В случае отсутствия одного из регистраторов, она выполняет функции одного из регистраторов, это может быть рассмотрение вопросов по переходу права собственности в соответствии с гражданско-правовыми соглашениями и подготовка выписок по земельной книге. Также рассмотрение обращений граждан. Подготовка ответов на факсограммы Главного управления Госкомзема в Харьковской области. (л.д.18 т.7 )
		Свидетельскими показаниями  ОСОБА_24 , данными ею как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что с 15.03.2010 по настоящее время она работает в управлении Госкомзема в Волчанском районе Харьковской области в должности  главного специалиста отдела землеустройства, мониторинга, оценки и рынка земли.          В ее должностные обязанности входит подготовка предложений на распоряжения, справок формы 6-зем о количественной характеристики земельных участков, а также выполнение других поручений руководителя, согласно кадровому  распределению служебных обязанностей между сотрудниками  управления Госкомзема  в Волчанском районе Харьковской области.ОСОБА_24 изучала проекты землеустройств по отводу земельных участков для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных зданий и сооружений, а также проекты землеустройства для ведения личного крестьянского хозяйства  гр. ОСОБА_16, ОСОБА_13, которые находятся  по адресу АДРЕСА_2 на территории Старосалтовского поселкового совета Волчанского района Харьковской области.В результате изучения проектов землеустройств по отводу земельных участков ОСОБА_24 установлено, что при изучении данных проектов землеустройств нарушений согласно действующего  законодательства Украины выявлено не было, все необходимые составляющие части вышеуказанных проектов отводов земельных участков были в наличии, присутствовала вся необходимая документация, срок действия которой был в силе и еще не истек, а также на титульных страницах проектов землеустройства по отводу земельных участков для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных зданий и сооружений, а также проекты землеустройства для ведения личного крестьянского хозяйства стояла отметка Харьковской региональной филиала государственного предприятия « ЦГЗК» - обменный файл  который  принят 26.04.2011.Государственный акт на право собственности на земельный участок ОСОБА_13 для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных зданий и сооружений № 571369 от 30.05.2011года, а также  государственный акт на право собственности на земельный участок для ведения личного крестьянского хозяйства № 571370 от 30.05.2011; государственный акт на право собственности на земельный участок ОСОБА_16 для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных зданий и сооружений №571376 от 30.05.2011, а также государственный акт на право собственности на земельный участок для ведения личного крестьянского хозяйства № 571375 от 30.05.2011 регистрировала и подписывала лично ОСОБА_24          Государственная регистрация была произведена после подписания начальником управления Госкомзема  в Волчанском районе Харьковской области заместителем начальника управления Госкомзема, а именно ОСОБА_21 , а также представителем Старосалтовского поселкового совета Волчанского района Харьковской области ОСОБА_85.          Вышеуказанные государственные акты на право собственности на земельные участки ОСОБА_13, ОСОБА_16 были выданы на основании проектов землеустройств  после ознакомления ОСОБА_24 Государственные акты на право собственности на  вышеуказанные земельные участки ОСОБА_13, ОСОБА_16 зарегистрированы и выданы  без нарушений законодательства Украины. (л.д. 32 т.7 )
		Свидетельскими показаниями ОСОБА_26 , данными ею как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что с 28.04.2000 года она работает в Волчанской райгосадминистрации, сначала она работала главным специалистом по работе с кадрами, затем примерно в 2001 году она работала начальником отдела организационно-кадровой работы. С августа 2002 года она работала в должности руководителя аппарата Волчанской райгосадминистрации. В ее должностные обязанности входит организационное обеспечение деятельности главы и его заместителей администрации. Согласно Регламента Волчанской районной государственной администрации в ее обязанности входит визирование проектов распоряжений независимо от их содержания. Процедура визирования заключается в следующем: при этом главный исполнитель готовит проект распоряжения, потом он поступает к профильному заместителю, затем в юридический отдел для проведения юридической экспертизы, потом проект направляется в общий отдел для приведения его в соответствии с инструкцией по деловодству. После чего данный проект направляется в отдел контроля, там определяется контрольный данный проект или нет, если контрольный, то его ставят на контроль. После чего попадает данный проект распоряжения ей на визирование, и она уже контролирует, чтобы все вышеуказанные требования были соблюдены. После чего она подает его главе администрации вместе со всеми входящими документами на подпись.По состоянию на 2010 год порядок передачи в собственность земельных участков был следующим: на имя главы райгосадминистрации поступало заявление гражданина о выделении земельного участка без оплаты. К заявлению прилагается копия паспорта гражданина, его идентификационный код, а также выкопировка места на которое предполагает гражданин, место расположения земельного участка. На соответствующем заявлении главой накладывается резолюция, в соответствии с которой рассмотрение поручалось заместителю главы Волчанской райгосадминистрации ОСОБА_84 и начальнику управления Госкомзема Волчанского района. После этого данное заявление направляется в канцелярию в Госкомзем. Управлением Госкомзема по результатам рассмотрения заявления либо составляется предложение по проекту соответствующего распоряжения главы РГА или составляется мотивированный отказ об отказе в предоставлении разрешения на изготовление документации землеустройства. Предложение Госкомзема по изложенному тексту проекта распоряжения  поступает в общий отдел (канцелярию). Общий отдел готовит в соответствии с предложениями проект распоряжения и направляет его для визирования в Госкомзем. Начальник управления  Госкомзема визирует проект распоряжения и направляет в РГА. В райгосадминистрации проект распоряжения проходит следующую процедуру визирования: сначала изучается юридическим отделом, потом визируется заместителем главы райгосадминистрации ОСОБА_84, ею как руководителем аппарата и отделом контроля, и канцелярией. При наличии всех виз проект подается  на подпись главе райгосадминистрации.  Аналогичная процедура предусмотрена и для заявления об утверждении соответствующего проекта землеустройства. Проект распоряжения об утверждении проекта землеустройства также готовит общий отдел по предложению управления Госкомзема. (л.д. 6 т.7)
		Свидетельскими показаниями  ОСОБА_28, данными ею как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что с 01.02.1999 года она работала в Волчанской райгосадминистрации, сначала она работала в службе по делам несовершеннолетних, а с 01.03.2006 года возглавила общий отдел Волчанской РГА. В ее должностные обязанности как начальника общего отдела Волчанской РГА входит обеспечение документационной деятельности администрации в целом. Согласно Регламента Волчанской районной государственной администрации в ее обязанности входит визирование проектов распоряжений независимо от их содержания на предмет того чтобы документ отвечал всем требованиям согласно инструкции возложенных на общий отдел. Процедура визирования заключается в следующем: при этом главный исполнитель готовит проект распоряжения, потом он поступает к профильному заместителю, затем в юридический отдел для проведения юридической экспертизы, потом проект направляется в общий отдел для приведения его в соответствии с инструкцией по деловодству. После чего данный проект направляется в отдел контроля, там определяется контрольный проект или нет, если контрольный, то его ставят на контроль. После чего руководитель аппарата подает его главе администрации вместе со всеми входящими документами на подпись. (л.д.9 т.7 )
		Свидетельскими показаниями ОСОБА_84 , данными ею как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что с ноября 2007 года по настоящее время она работает начальником управления экономики Волчанской РГА. По состоянию на 2010 год существовал порядок передачи в собственность земельных участков из запаса земель сельскохозяйственного назначения  для ведения личного сельского хозяйства. На имя главы райгосадминистрации направлось заявление гражданина о выделении земельного участка. К заявлению  приобщалось копия паспорта гражданина, его идентификационный код, а также выкопировка желаемого места расположения земельного участка, на соответствующее заявление главой накладывалась резолюция, в соответствии с которой рассмотрение поручалось ей как заместителю  главы и начальнику управления Госкомзема . После того, как она расписывалась об ознакомлении с заявлением оно канцелярией направляется в Госкомзем. Управлением Госкомзема по результатам рассмотрения заявления составляется предложение по проекту соответствующего распоряжения главы РГА или составляется мотивированное ответ об отказе в предоставлении разрешения на изготовление документации по землеустройству. Предложение Госкомзема по изложенному тексту проекта поступает в общий отдел (канцелярии). Общий отдел готовит в соответствии с этими пропозициями  проект распоряжения и направляет его для визирования в Госкомзем. Начальник управления Госкомзема визирует проект распоряжения и направляет в РГА. В райгосадминимстрации проект распоряжения проходит следующую процедуру визирования: сначала изучаются юридическим отделом потом визируется  ОСОБА_29, руковдителем аппарата и отделом контроля, а также канцелярией. При наличии  всех виз проект подается на подпись главе райгосадминистрации . Литчно ОСОБА_29 при рассмотрении  соответсвующего проекта распоряжения изучается наличие виз юристов, Госкомзема, вопросы по целевому назначению земельного участка и наличие паспорта, кода гражданина. Порядок визирования документов определен в регламенте райгосдаминистрации. Аналогичная процедура предусмотрена и для заявления об утверждении соответствующего проекта землеустройства. Проект распоряжения  об утверждении проекта землеустройства также готовит общий отдел по заключениям управления Госкомзема. ОСОБА_29 проверяет наличие положительных заключений согласования проекта землеустройства, вопросы о передачи земель должны соответствовать требованиям законодательства в части запрета передачи земель лесного фонда, природно-заповедного фонда. В документации должно быть указано, что земли передаются для ведения личного сельского хозяйства.(л.д. 1 т.7 )
		Свидетельскими показаниями  ОСОБА_30, данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что в 2009 - 2010 году он решил приобрести земельный участок в Волчанском районе Харьковской области в лесной местности под дачу. В г.Волчанске от людей он узнал что на территории Революционного сельского совета продаются земельные участки расположенные недалеко от водохранилища в сосновом лесу. При этом он знаком уже около 20 лет с ОСОБА_31, ранее они работали вместе на одном заводе «Красный октябрь». И по жизни поддерживали дружеские отношения. Как то в разговоре с ним он сказал ему, что хотел бы приобрести участок земли в данной местности, и он сказал, что у него есть знакомый, который поможет найти продавца и поможет оформить земельный участок.  Данным знакомым в последствии оказался ОСОБА_32. Затем ОСОБА_33 организовал мне встречу с ОСОБА_32. Мы встретились около нотариальной конторы на Красношкольной Набережной, ОСОБА_32 достал  выкопировку на земельные участки и он предложил выбрать участок. Он решил взять два участка, один себе, а второй на своего сына ОСОБА_34. При встрече с ОСОБА_32 он выбрал на выкопировке два участка, которые располагались рядом. Затем они пошли к нотариусу, заключили договора купли-продажи, ОСОБА_32 по доверенности выступил представителем продавца ОСОБА_10. После заключения договора купли-продажи я передал ОСОБА_32 деньги за участок своего сына 10900 грн, а за свой участок 12880 грн. После передачи денег ОСОБА_32 или ОСОБА_35 сказали, ему что они соберут все пакеты документов на все 36 участков и передадут их на переоформление. Он с ними в Волчанск не ездил, они сами занимались дальнейшим переоформлением.  Затем спустя около полу года он встретился с ОСОБА_33 и с ОСОБА_32, по поводу переоформления участков. При встрече они мне сообщили мне что всю документацию они сдали в управление Госкомзема в Волчанском районе , и что госакты будут готовы примерно через два месяца. Затем спустя некоторое время мне сказали, что начальник управления Госкомзема в Волчанском районе, где то пропал и у него были документы на наши участки. Тогда мы решили восстановить документы, подать заново. Но так и процесс восстановления не был начат. Затем мне сообщили, что появился начальник управления Госкомзема ОСОБА_3  Он не знаком ни с ОСОБА_3 ни с ОСОБА_36, он даже визуально их не знает. В управлении Госкомзема в Волчанском районе он никогда не был. Один раз он сам ездил на место расположение приобретенных мною участков. При этом у меня на руках  была копия выкопировки и имел представление примерно где мой участок располагался. Кроме того, до этого ОСОБА_33 и ОСОБА_32 объяснили мне, что данные участки расположены в хвойном лесу около базы отдыха «УТОС» на территории Революционного сельского совета около Печенежского водохранилища. Выезжал я два раза до приобретения участков. И уточнил, что никаких столбиков разграничивающих участков на местности не было.   (л.д.49 т.7 )
		Свидетельскими показаниями ОСОБА_37 , данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что его знакомый ОСОБА_32, в 2010 году сообщил что есть земельные участки, которые продаются в Волчанском районе на территории Революционного сельского совета. При этом он сообщил ему, что данные участки площадью по 30 и 35 соток, которые находились около базы отдыха УТОС. Он заинтересовался предложением, поскольку решил приобрести данные земельные участки. При  этом, он попросил показать место расположения данных участков.  Выехали на место и ОСОБА_32 ему показал земельные участки, ему понравилось место расположения земельных участков. Данные земельные участки были расположены около базы отдыха УТОС, недалеко от водоема. Расстояние до водоема было около 200-300 метров. Цена за участки была согласно договора купли-продажи. Он решил приобрести 6 земельных участков. Оформление данных земельных участков происходило на его жену, им по доверенности, она данными вопросами не занималась. Он передал деньги за земельные участки ОСОБА_32, а также другим продавцам у которых он приобретал земельные участки.           Затем были сданы госакты в управление Госкомзема в Волчанском районе на перерегистрацию. До настоящего времени данные госакты он не получил. У него только были акты предыдущих собственников, которые он сдал в управление Госкомзема в Волчанском районе. Технической документации на данные земельные участки он не видел. С ОСОБА_3 не знаком. Он видел его несколько раз в управлении Госкомзема в Волчанском районе, однако, никаких дружественных, приятельских или иных отношений они не поддерживают.   (л.д. 73 т.7)
		Свидетельскими показаниями ОСОБА_38, данными ею как на предварительном следствии, так и в судебном заседании о том, что с 1988 года она замужем за ОСОБА_39. С 2002 года они проживают в г.Харькове по вышеуказанному адресу.  При этом у ее мужа есть сестра ОСОБА_40, которая замужем за ОСОБА_31. Они с ними в нормальных родственных отношениях. Праздники и дни рождения празднуют вместе. И через ОСОБА_31 она с мужем познакомилась с ОСОБА_32. Ее муж больше поддерживает отношения с ОСОБА_32, что их конкретно связывает ей не известно. Примерно в конце 2009 года ОСОБА_32 предложил ей и ее мужу приобрести земельный участок в районе Старого Салтова. При этом ОСОБА_32 сообщил, что земельный участок в районе 30 соток, точно не помнит, расположен в районе Старого Салтова, где именно, ей не известно, к какому сельскому совету он относиться не известно. ОСОБА_32 описал, что там деревья на участке, недалеко от дороги и в 1 км от водоема. Мне только известно, что там рядом база отдыха УТОС. ОСОБА_32 предложил нам данный земельный участок за 20 000 гривен. Данный земельный участок мы решили с мужем приобрести для дачи. При этом у ОСОБА_32 была доверенность на продажу земельного участка от кого именно она не помнит. Мы пришли к согласию с ОСОБА_32 на куплю-продажи земельного участка. В апреле 2010 года они поехали к нотариусу в районе круга в начале пр. Гагарина, где-то в переулках. После составления договора купли-продажи они передали деньги ОСОБА_32  (л.д. 44 т.7)
		Свидетельскими показаниями ОСОБА_41 , данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что  В 2009 году его знакомый по имени ОСОБА_32, фамилию которого он сейчас уже не помнит предложил  приобрести земельные участки в Волчанском районе в сосновом лесу. При этом необходимо было написать заявление в Волчанскую РГА для вынесения решения о выделении земельных участков, изготовления документации. Он согласился на данное предложение и примерно осенью 2009 года он сам приехал в г. Волчанск Харьковской области, в Волчанскую РГА где написал заявление в котором просил выделить ему земельный участок, какой площадью, уже не помнит. Заявление он сдал в Волчанскую РГА на рассмотрение. Затем он сказал своим знакомым, в том числе и ОСОБА_31 о том, чтобы он также подал заявление на выдачу ему земельного участка. С ОСОБА_31 он знаком уже давно на протяжении 6-7 лет. Насколько ему известно, что ОСОБА_31 также поехал в Волчанскую РГА и написал заявление на выделение земельных участков на территории Волчанского района недалеко от водохранилища. Затем ОСОБА_32, знакомый ОСОБА_31 предложил свои услуги заниматься документальным оформлением данных земельных участков. Он согласился с его предложением поскольку у него ограничено время по роду своей трудовой деятельности. Он хотел оформить себе один земельный участок под строительство дачного участка. (л.д.82 т.7 )
		Свидетельскими показаниями ОСОБА_42 , данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что в 2009 - 2010 году он решил приобрести земельный участок в Волчанском районе Харьковской области в лесной местности недалеко от водохранилища под дачу. На каком то празднике от его знакомого с которым он ранее вместе работал на заводе - ОСОБА_30 мне стало известно, что есть такой вариант, что продаются участки  в районе Старого Салтова на территории Революционного сельского совета. И он сразу согласился, поскольку я давно хотел там приобрести участок. Затем спустя некоторое время ему было сообщено он не помнит от какого, что надо брать деньги и подъезжать к нотариусу и подъезжать и оформлять. Сумма стоимости составляла всего 12 880 грн., участок был 35 соток на территории Революционного сельского совета. Весной 2010 года он встретился с ОСОБА_32, с которым мы пошли к нотариусу в районе ул.Красношкольной набережной около кинотеатра «Зирка». С ОСОБА_32 он познакомился уже у нотариуса, он был представителем продавца по доверенности. В нотариальной конторе они заключили договор купли-продажи после чего они разъехались.  Дальнейшим оформлением занимался ОСОБА_32, то есть, он должен был перерегистрировать государственные акты на землю.  Он периодически встречался с ОСОБА_30 и интересовался у него как продвигается переоформление участков, на что он мне говорил, что процесс движется. Он не знаком ни с ОСОБА_3 ни с ОСОБА_36. В управлении Госкомзема в Волчанском районе он никогда не был и в самом г.Волчанске он никогда не был. При этом он дал доверенность кажется на ОСОБА_32 на оформление документов от своего имени. На место расположения участков он не выезжал, ему показали место расположения земельного участка на карте и сказали что данный участок расположен около села Революционное, вблизи с Печенежским водохранилищем. Но он эту местность знает, поскольку раньше он ездил туда рыбачить. (л.д. 63 т.7 )
		Свидетельскими показаниями ОСОБА_43 , данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что в 2009 - 2010 году он решил приобрести земельный участок в Волчанском районе Харьковской области в лесной местности недалеко от водохранилища под дачу. В начале весны 2010 года, встретив своего знакомого ОСОБА_30 с которым он ранее вместе работал на заводе. При разговоре с ним ему стало известно, что есть такой вариант, что продаются участки в районе Старого Салтова на территории Революционного сельского совета. Он ему сказал что есть участок за 10 920 гривен. И он согласился, приобрести, поскольку давно хотел там приобрести участок, очень нравиться данная местность.  Он дал свое согласие на приобретение данного участка. Спустя некоторое время ему было сообщено, он не помнит от кого, что надо брать деньги и подъезжать к нотариусу и оформлять. Сумма стоимости составляла всего 12 880 грн., участок был 30 соток на территории Революционного сельского совета Волчанского района Харьковской области. При этом ОСОБА_30 сказал что надо приехать к нотариусу в районе ул.Красношкольная Набережная в г.Харькове. Там был представитель продавца ОСОБА_32, он познакомился уже с ним у нотариуса, он был представителем продавца по доверенности. В нотариальной конторе они заключили договор купли-продажи, после чего разъехались.  Дальнейшим оформлением занимался ОСОБА_32, то есть, он должен был перерегистрировать государственные акты на землю. Он периодически встречался с ОСОБА_30 и интересовался у него как продвигается переоформление участков, на что он мне говорил, что процесс движется. Госакты на земельный участок ему так и никто не выдал. Он не знаком ни с ОСОБА_3, ни с ОСОБА_36 В управлении Госкомзема в Волчанском районе он никогда не был и в самом г.Волчанске он никогда не был. При этом он дал доверенность кажется на ОСОБА_32 на оформление документов от моего имени. На место расположения участка он не выезжал, был согласен на любой земельный участок около Печенежского водохранилища. Ему только показали место расположения земельного участка на карте и сказали что данный участок расположен около села Революционное, вблизи с Печенежским водохранилищем. Его вполне устроило данное расположение земельного участка потому что по карте было видно, что он расположен около водохранилища. (л.д. 68 т.7)
		Свидетельскими показаниями  ОСОБА_34, данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что примерно в 2009-2010 году его отец ОСОБА_30, предложил ему что он купит земельный участок на территории Волчанского района в районе водохранилища на Старом Салтове. Он согласился с его предложением. При этом он поручил своему отцу ОСОБА_30 заниматься оформлением его земельного участка. Его отец занимался данным вопросом потому, что он тоже хотел земельный участок около водохранилища в Волчанском районе около Печенежского водохранилища. На место расположения данных земельных участков он не выезжал. Отце ему показывал на карте примерное место расположения приобретаемых земельных участков, которые были рядом около водохранилища с выходом к водоему. Стоимость земельных участков ему не известна, поскольку за него заплатил отец ОСОБА_30 Кто был продавцом данных земельных участков ему не известно.  (л.д.77 т.7 )
		Свидетельскими показаниями ОСОБА_44 , данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что директором КП «Харьковский региональный инженерно-консультационного центра» он работает с 14.05.2010 года. До этого с 2004 или 2005 года он работал в должности директора ООО «Гео». Основной вид деятельности ООО «Гео» проектная деятельность, а по истечению действия лицензии предприятия получило новую лицензию на изготовление землеустроительной документации. Предприятие просуществовало примерно с 2004 года по 23.11.2010 года. У него имеется акт о закрытии предприятия  в регистрационной палате, при этом сдана печать и деятельность ООО «Гео» в настоящее время не ведет. То есть процедура ликвидации предприятия прошла в соответствии со всеми требованиями законодательства. Данное предприятие было зарегистрировано в ГНИ Дзержинского района г.Харькова.  (л.д.12 т.7 )
		       Свидетельскими показаниями ОСОБА_6 , данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что примерно два с половиной года назад в бильярдном клубе он познакомился с мужчиной по имени ОСОБА_43, который сообщил ему, что у каждого имеется право на бесплатное получение земельного участка площадью около 2 га. Он  решил этим воспользоваться. При этом он предложил ему свои услуги помочь в этом и он познакомил его с мужчиной по имени ОСОБА_26 фамилия вроде бы ОСОБА_32. В разговоре с ОСОБА_32, тот предложил свою помощь в оформлении документов на земельный участок в Волчанском районе Харьковской области. Поскольку он не осведомлен о порядке получения земельных участков, то он согласился на его предложение. При этом они  поехали в центр города и у какого то нотариуса он дал доверенность ОСОБА_32 осуществлять все действия от его имени для оформления земельного участка. При этом они еще несколько раз встречались с ОСОБА_32 он сообщал, что нужно оплатить обязательные платежи, суммы были не большие по 50, по 100 и 200 гривен. Он давал ему деньги и сам производил необходимые оплаты. 
		Затем спустя примерно через пол года он получил документы на землю, какие именно были он не помнит. Потом через месяц ОСОБА_32 сказал ему, что есть покупатели на участок, он ему передал документы, а он через три дня привез ему деньги. При этом ОСОБА_32 дал ему двадцать тысяч гривен за проданные участки. После этого с ОСОБА_32 он не общается и отношений не поддерживает. (л.д.38т.7 )
		Свидетельскими показаниями ОСОБА_45 , данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что в органах Госкомзема в Харьковской области  он работет с 2002 года в должности заместителя начальника Главного управления Госкомзема, а в последующем первым заместителем начальника; с 22.08.2011 года - начальником Главного управления Госкомзема в Харьковской области.
		В 2010 году ОСОБА_45 был включен в состав комиссии для проведения проверки по фактам, изложенным в письме управления Госкомзема в Волчанском районе от 27.05.2010 года №01-11/1657 и принял участие в ее проведении. По результатам проверки был составлен акт от 10.06.2010 года. Контроль за соблюдением лицензионных условий осуществляется путем плановых и внеплановых проверок комиссиями, сформированными на основании приказов Госземагентства Украины.Органом лицензирования является Госземагентство Украины, главное управление Госкомзема в Харьковской области такие лицензии не выдает. Ведение учета или списка предприятий, которым выдаются лицензии на осуществление землеустроительных работ. Информация по субъектам, имеющим такие  лицензии,  размещена на официальном сайте Госземагентства Украины. Копии приказов об аннулировании лицензий направляются Госземагентством Украины в Главное управление Госкомзема в Харьковской области и соответственно должны вноситься Госземагентством Украины в перечень изменения.  (л.д. 176 т.7 )
		Свидетельскими показаниями ОСОБА_46, данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что в  органах Госкомзема в Харьковской области  на различных должностях он работает с мая 2004 года, с сентября 2008 года - в аппарате Главного управления Госкомзема в Харьковской области. С этого момента и по настоящее время он занимал различные должности, но независимо от организационной структуры в его обязанности входит руководство отделом, обеспечение проведения государственной землеустроительной экспертизы; контроль за соблюдением лицензионных условий. В данный момент ОСОБА_46 является начальником отдела государственной землеустроительной экспертизы и контроля за соблюдением лицензионных условий. В 2010 году ОСОБА_46  включен в состав комиссии для проведения проверки по фактам изложенным в письме управления Госкомзема в Волчанском районе от 27.05.2010 года №01-11/1657 и принял участие в ее проведении. По результатам проверки был составлен акт от 10.06.2010 года.Относительно порядка получения лицензий предприятиями, организациями для проведения землеустроительных работ  показал, что  органом лицензирования является Госземагентство Украины, главное управление Госкомзема в Харьковской области такие лицензии не выдает.  Информация по субъектам, имеющим лицензии, размещена на официальном сайте Госземагентства Украины. Контроль за соблюдением лицензионных условий осуществляется путем плановых и внеплановых проверок комиссиями сформированными на основании приказов Госземагентства Украины.Копии приказов об аннулировании лицензий направляются Госземагентством Украины в Главное управление Госкомзема в Харьковской области и соответственно должны вноситься Госземагентством Украины в перечень изменения.  (л.д. 135 т.7 )
		           Свидетельскими показаниями ОСОБА_32  , данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что земельные участки находились на территории Революционного сельсовета, недалеко от базы отдыха «УТОС». На него были доверенности от всех людей и он оформлял в земельном отделе Госакты. ОСОБА_41 предложил ему купить и оформить земельный участок, он согласился и предложил своему сыну и жене так же купить и оформить земельные участки. Ему ОСОБА_41 рассказал о месторасположении земельных участков. Все люди, которые оформляли земельные участки в данной зоне, дали мне доверенности с целью экономии денег, так как делался один проект отвода земельного участка. С обычной карты отксерокопировали местонахождение земельных участков, но точно сказать не могу. В Волчанскую РГА он сдал заявления граждан, которые они сами писали, получил распоряжения и сдал всю документацию в фирму «Гео», с которой заключил договор, для изготовления техдокументации на земельные участки. Никто с фирмы «Гео» в Волчанское Управление ГКЗ не ездил, ездил он, сдавал техдокументацию в 1 или во 2 кабинет, там проверяли, указывали какие замечания. Затем он забирал назад техдокументацию и отвозил обратно в фирму «Гео», для устранения ошибок. Затем опять отвозил документацию в Волчанское Управление ГКЗ, а оттуда сдавал ее в Волчанскую РГА. На земельные участки он не выезжал, колышки не забивали, как устанавливались границы земельного участка, ему не известно. (т.6 л.д.62 )
		            Свидетельскими показаниями ОСОБА_7 , данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что в 2009 году его знакомый по имени ОСОБА_32, фамилию которого он сейчас уже не помнит предложил  приобрести земельные участки в Волчанском районе в сосновом лесу. При этом необходимо было написать заявление в Волчанскую РГА для вынесения решения о выделении земельных участков, изготовления документации. Он согласился на данное предложение и примерно осенью 2009 года он сам приехал в г. Волчанск Харьковской области, в Волчанскую РГА где написал заявление в котором просил выделить ему земельный участок, какой площадью, уже не помнит. Заявление он сдал в Волчанскую РГА на рассмотрение. Затем он сказал своим знакомым, в том числе и ОСОБА_31 о том, чтобы он также подал заявление на выдачу ему земельного участка. С ОСОБА_31 он знаком уже давно на протяжении 6-7 лет. Насколько ему известно, что ОСОБА_31 также поехал в Волчанскую РГА и написал заявление на выделение земельных участков на территории Волчанского района недалеко от водохранилища. Затем ОСОБА_32, знакомый ОСОБА_31 предложил свои услуги заниматься документальным оформлением данных земельных участков. Он согласился с его предложением поскольку у него ограничено время по роду своей трудовой деятельности. Он хотел оформить себе один земельный участок под строительство дачного участка. Сколько он просил в Волчанской РГА по площади земельный участок уже не помнит. Всем занимался ОСОБА_32. Он с нел за услуги деньги не брал, только на официальные платежи о чем предоставлял соответствующие платежные документы подтверждающие факт осуществления им оплаты. На вопрос: как вы поясните тот факт, что вы ранее сообщили, что вы хотели взять участок под строительство дачного дома, а сами продавали участки? ОСОБА_7 показал, что не может этого пояснить. Ему не известно какие прежприятия осуществляли подготовку технической документации . Скорее всего по доверенности от его имени обращался ОСОБА_32. Он лично не обращался. На место расположения земельных участков он не выезжал. Однако он знал что земельные участки, которые он планировал оформить будут располагаться около Печенежского водохранилища. При этом он ранее в 2009 году выезжал с ОСОБА_32, ОСОБА_31 и с парнем по имени ОСОБА_42 (фамилия которого ему не известна) на место расположения данных участков в Волчанском районе на территории Революционного сельского совета и планировали их оформить, они должны были располагаться около базы отдыха УТОС.  С Элфимовым  не знаком. Осмотрев копии  актов согласования границ земельных участков, показал, что подпись от его имени выполнена не им. Кем она выполнена ему не известно. Однако может с уверенностью сказать, что она выполнена не им.  (л.д 82 т.7 )
		               Свидетельскими показаниями   ОСОБА_9 , данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что с подсудимым ОСОБА_3 он ранее не был знаком, поводов его оговаривать у меня нет.
		Он обращался в Волчанскую РГА я заявлением о выделении мне земельного участка. Предложил ему, ОСОБА_41, который сказал, что на территории Волчанского района можно бесплатно получить земельный участок. Участок ему был нужен для ведения сельского хозяйства. Какие размеры были этого участка, он не помнит, сказали, что в районе базы отдыха «УТОС». Он писал заявление в Волчанскую РГА, на получение земельного участка и отдал его какой то женщине. Кто помогал ему с оформлением документов, он точно не помнит, так как прошло много времени, но  кажется его звали ОСОБА_32. В 2010 году свой  земельный участок  продал другим гражданам, за какую сумму, не помню. Эта земля продавалась, как земли сельхозназначени ( л.д.13 т.2 ).
		Свидетельскими показаниями ОСОБА_20 , данными им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании о том , что с 29.12.2009 года он работает начальником отдела градостроительства и архитектуры Волчанской райгосадминистрации; в его должностные обязанности входит реализация положений государственной политики в сфере градостроительства и архитектуры.В период конец августа-начала сентября 2010 года к ОСОБА_20  в общем порядке с управления Госкомзема в Волчанском районе были направлены материалы землеустройства граждан, среди которых также была документация по согласованию материалов технической документации на земельный участок гр.ОСОБА_11 Это материалы в общем количестве около 10-15 экземпляров поступали с управления Госкомзема в Волчанском районе, которые ОСОБА_20 рассматривались, как правило, в период 10 дней. Среди таких документов поступила техническая документация по землеустройству земельного участка гр.ОСОБА_11 Основные моменты, на которые  в ходе  изучения документации  обращалось  внимание, это наличие решение органов местного самоуправления, в данном случае было решение Старосалтовского поселкового совета от 04.08.2010 года о предоставлении разрешения гр.ОСОБА_11 на изготовление технической документации по землеустройству касательно установления границ земельного участка в натуре на местности и составления документов, которые подтверждают право собственности на земельный участок.Проект решения сессии о предоставлении земельных участков готовит землеустроитель поселкового совета. Основываясь на базу данных территориального распределения земельных участков в границах компетенции поселкового совета. То есть выделялся ли данный земельный участок кому-либо ранее, прекращалось ли право пользование данным земельным участком кому-либо ранее эта вся информация находится у местного землеустроителя.При рассмотрении ОСОБА_20 материалов технической документации он руководствовался  наличием выводов управления Госкомзема в Волчанском районе. При подготовке заключений отдела градостроительства и архитектуры Волчанской райгосадминистрации учитывается наличие заключения управления Госкомзема в Волчанском районе. По данным материалам по ОСОБА_11 было положительное заключение управления Госкомзема в Волчанском районе от 07.09.2010 года №03-24/1573. Также в материалах технической документации по землеустройству присутствовал акт установления и согласования границ на местности, который был подписан начальником управления Госкомзема ОСОБА_3 и главой Старосалтовского поселкового совета ОСОБА_86 и смежными землепользователями. Кроме того, в техническом задании, которое выдает управление Госкомзема в Волчанском районе на разработку землеустроительной документации категория земель рассматриваемого земельного участка, относилась к землям сельхозназначения. Вопросы строительства исключались, поэтому ОСОБА_49  только обратил внимание в своем заключении на обязательное соблюдение требований Водного кодекса в части ограничения сельскохозяйственной деятельности в стометровой прибрежно-защитной полосе Печенежского водохранилища, что и указал в своем заключении от 07.09.2010 года №01-28/18261. В указанном заключении им  были указаны ограничения на запрет строительства, на соблюдение требований водного кодекса Украины и обязательное использование земель по целевому назначению как сельскохозяйственные земли. Чем подтверждалось. что границы земельного участка выделяемому ОСОБА_11 ранее были установлены в натуре, исходя  из чего не было необходимости изготавливать проект отвода  и была возможность изготовить техническую документацию, то он таким вопросом не  задавался, поскольку считает, что это компетенция органов местного самоуправления и управления Госкомзема в Волчанском районе, что подтверждалось согласованным актом выноса границ земельного участка на местности, а также наличием кадастровой базы землеустройства в Старосалтовском поселковом совете и управления Госкомзема в Волчанском районе, к которой  ОСОБА_20 доступа не было.  При этом он неоднократно обращался к начальнику управления Госкомзема в Волчанском районе ОСОБА_3 через главу Волчанской рагосадминистрации и через главу Волчанского районного совета с просьбой обеспечить доступ к кадастровой базе земельных участков по Волчанскому району, и в обоих случаях начальником управления Госкомзема было отказано.  (л.д. 157 т.7)
		Свидетельскими показаниями ОСОБА_8 , данными им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании о том, что  возможно в 2010 году, его знакомый ОСОБА_41 предложил ему получить бесплатно земельный участок на территории Волчанского района Харьковской области. С какой целью он ему не говорил, просто чтобы был. Он решил оформить на себя земельный участок в Волчанском районе Харьковской области. При этом он ездил в Волчанск для оформления документов. Кроме того, ему в оформлении помогали ОСОБА_32, фамилия ему которого не известна, с которым его познакомил ОСОБА_41. То есть, ОСОБА_32 помогал в оформлении документов на земельный участок, он водил его в госучреждения, в которые необходимо  было подавать необходимые документы и подписывать их.  (л.д. 95 т.7 )
		          Свидетельскими показаниями ОСОБА_50 , данными им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании о том , что с 1989 года  работает в Волчанской районной СЕС Харьковской области в должности санитарного врача. С 2007 года ее назначили на должность главного государственного санитарного врача  Волчанского района Харьковской области. В ее должностные обязанности входит рассмотрение заявлений которые, поступают в Волчанскую районную СЕС Харьковской области, назначает и передает заявления исполнителям на рассмотрения, утверждает порядок проведения экспертизы данных материалов проверок, утверждает заключения и т.д. На земельные участки, а именно на  объект обследования которые находятся по адресу АДРЕСА_2  к гр. ОСОБА_51, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_52 лично она не выезжала. На данные объекты для проведения лабораторных измерений  и обследования земельных участков выезжала ОСОБА_53 санитарный врач отделения радиационной гигиены  Волчанской районной СЕС Харьковской области, ОСОБА_54 санитарный врач по коммунальной гигиене Волчанской районной СЕС Харьковской области и  ОСОБА_55 помощник санитарного врача Волчанской районной СЕС Харьковской области. На объекты обследования земельных участков которые находятся по адресу АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_51, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_52 для проведения  лабораторных исследований и обследования участков выезжала ОСОБА_53 , ОСОБА_54, ОСОБА_55, выезд осуществлялся по заданию ОСОБА_56, так как она в тот момент была исполняющей обязанности главного государственного врача Волчанской районной СЕС Харьковской области, по стольку я была в отпуске, выезд осуществлялся на основании заявления гр. ОСОБА_51, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_52 и в соответствии с нормами санитарного законодательства Украины. Процедура проходит на основании заявлений граждан, тогда заключается договор на проведения лабораторных исследований и после этого выписывается протокол результатов измерения, который подписывается исполнителем и мной, а обследования земельного участка осуществляется согласно требований Государственных санитарных норм планирования та строительства населенных пунктов № 173 от 19.06.1996  и выписывается акт санитарно-эпидемиологического обследования объекта(форма 315/о утверждення приказом МЗУ от 11.07.2000 №160). После выезда  на объекты лабораторного исследования и обследования земельных участков ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 по заявлению гр. ОСОБА_57, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_52 были составлены протоколы о результатах исследования мощности поглощенной дозы внешнего гама-излучения на объекте. Данные протоколы подписывались самим исполнителем ОСОБА_53 ,которая по должностным обязанностям проводит замеры  земельного участка и только она имеет право подписывать данный протокол и мной, как главным государственным врачем Волчанской районной СЕС Харьковской области.           Также в результатах обследования земельных участков были составлены акты Санитарно-эпидемиологического обследования объекта ( форма 315/o). Ограничений в заключениях от 30,31.08.2010 по вышеуказанным земельным участкам не установлено и земельные участки пригодны для строительства. Экспертиза проводилась ОСОБА_56 ОСОБА_53 санитарным врачем Волчанской районной СЕС Харьковской области по заявлению ОСОБА_5 от 22.03.2010 №76. Экспертиза проводилась путем предоставленных  ОСОБА_58 материалов проекту землеустройства по отводу земельных участков и оформления права собственности на земельные участки. В ходе проведенной экспертизы было установлено, что  материалы проекта землеустройства по отводу земельных участков и оформления права собственности отвечают требованиям действующего санитарного законодательства Украины, данное заключение государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы от 23.03.2010 №31 утверждала как главный государственный санитарный Волчанского района Харьковской области лично я, а также к данному заключению составлен был протокол государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы от 23.03.2010 № 3.2/31, который был подписан исполнителями ОСОБА_56 и ОСОБА_53 По результатам экспертизы  было указано, что земельные участки расположены за пределами населенного пункта на территории Революционного сельского совета Волчанского района за счет земель запаса для ведения личного сельского хозяйства категории земель сельскохозяйственного назначения ( многолетние насаждения), а также было указано что он соответствует требованиям действующего санитарного законодательства Украины по условию соблюдения требований составленного заключения. Харьковской межрайонной природоохранной прокуратурой были внесении протесты на заключения Волчанской районной СЕС Харьковской области 30,31.08.2010 в связи с чем их действия были приостановлены. За тем согласно письма и.о Старосалтовского поселкового совета ОСОБА_59 была создана комиссия и 14.12.2010  был осуществлен выезд в с. Петровское Волчанского района Харьковской области где было проведено обследование земельных участков и проведены замеры сантиметровой лентой ( замеры проводил член комиссии ОСОБА_59, ОСОБА_60) к реке Розрытая и до Печенежского водохранилища. Хочу добавить , что я выезжала 14.12.2010 вместе с комиссией для проведения обследования земельных участков рассположеных в с. Петровское Волчанского района Харьковской области. Согласно проведенных замеров было установлено, что земельный участок гр. ОСОБА_61 для строительства жилого дома и хозяйственных построек  находится на расстоянии к реки Разрытой 143 метра и к Печенежскому водохранилищу на расстоянии 262 метра, этот же участок гр. ОСОБА_62 для ведения личного сельского хозяйства находится на расстояние к реке Розрытая 26 метров и до Печенежского водохранилища на расстоянии 262 метра, земельный участок гр. ОСОБА_16 расположен на расстоянии к реке Розрытая 145 метров и до Печенежского водохранилища на расстоянии 287 метров, земельный участок гр. ОСОБА_15 находится на расстоянии к реке Розрытая 145 метров и до Печенежского водохранилища на расстоянии 312 метров, земельный участок гр. ОСОБА_51 находится на расстоянии к реке Розрытая 149 метров и до Печенежского водохранилища на расстоянии 337 метров. (л.д. 160 т.7 )
		Свидетельскими показаниями ОСОБА_12, данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что  19.06.2008 года к нему как СПДФЛ обратилась гражданка ОСОБА_63 с заявлением о выполнении работ по отведению земельного участка  для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения Старосалтовского поселкового совета 35 сессии 5 созыва от 10.06.2008 года на основании чего с ней был заключен договор и был выполнен комплекс землеустроительных работ необходимых для изготовления проекта землеустройства. При этом он выезжал лично на участок ОСОБА_63, который располагался на территории населенного пункта в с.Металловка Волчанского района Харьковской области. При этом заявителем ОСОБА_63 был предоставлен графический материал с Старосалтовского поселкового совета с отметкой ориентировочного места расположения участка. Основываясь на материалы полевых измерений ей было сформирован земельный участок согласно норм и инструкций, выведены контуры границ участка в результате чего получили площадь 0,6961 га. Землеустроительные работы проводились в июне 2008 года. После проведения полевых работ и для формирования проектного решения были проведены консультации не помнит с кем конкретно но с Управлением земельных ресурсов Волчанского района по поводу формирования всего данного участка, при этом возник вопрос с формированием земельного участка и ограничений, которые должны действовать на территорию данного участка, на что был получен ответ что градостроительной документации по формированию границ прибрежно-защитных полос у них нет и никогда не изготавливались, а также у них нет проекта формирования границ водного объекта. Кроме того ими было сообщено что данный земельный участок был сформирован еще давно до принятия Земельного Кодекса Украины 2001 года и поскольку гражданин только сейчас вступает в правовые отношения таким образом необходимо руководствоваться тем, что в границах населенного пункта прибрежно-защитная полоса устанавливается дополнительными проектами. В связи с тем, что отсутствовали данные, которые каким-то образом закрепляли бы границы водоема, поэтому мы при проведении землеустроительных работ отталкивались от уреза воды на дату проведения полевых работ и поскольку участок не равномерно располагался по отношению к водному горизонту и уже существующей ситуации, поворотных точек, соседних землепользователей, он был увязан и с первым и со вторым участком, то есть  с водоемом и смежными землепользователями в результате чего был сформирован участок расстоянием от водоема ориентировочно 50-80 метров. На основании полученных всех анализов материалов получили исходную площадь 0,6961 га участка и составили проект землеустройства, который был передан гр.ОСОБА_63 для получения технического задания и дальнейших согласований, после этого она к нему не обращалась. Он выезжал с ОСОБА_64, который по образованию землеустроитель и показывал мне поворотные точки (пикеты) массива, где проводились полевые работы необходимые  для осуществления подготовки и формирования вышеуказанного проекта.  Примерно в августе 2010 года к нему обратилась гр.ОСОБА_11 о необходимости осуществления работ по изготовлению двух технических документаций для определения земельных участков в натуре на местности и на сформирование документов, что подтверждает право собственности на земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и ведение личного подсобного сельского хозяйства. При этом ОСОБА_11 был предоставлено решение Старосалтовского поселкового совета от 04.08.2010 года, в связи, с чем был заключен договор от 10.08.2010 года на выполнение работ по формированию технической документации по вышеупомянутым целям. Предварительная оценка место расположения, как и общая площадь указанных земельных участков соответствовала площади земельного участка ОСОБА_63 Они убедились, что это тот же земельный участок, выехали на то же место, провели замеры (земельно-кадастровые изыскания), где был участок ОСОБА_63 изменений выявлено не было. Затем обратились за консультацией в Управление земельных ресурсов Волчанского района. На что был получен ответ, что это действительно тот участок на который разрабатывался проект землеустройства для ОСОБА_63 В связи с тем, что общие площади, указанные в решении поссовета отличались от общей площади на которую изготавливался проект землеустройства на что было указано и получены консультации в Управлении земельных ресурсов и в Старосалтовском поссовете что часть земельного участка площадью 0,1699 га ранее являлось исторически сложившимся, как домовладение, а остаток площади 0,5262 га должен был передан гр.ОСОБА_11 для ведения личного подсобного хозяйства. На вопрос установления границ прибрежно-защитной полосы был получен тот же ответ по отсутствию документации по установлению границ водоема и прибрежно-защитных полос. При этом мы сшили два комплекта технической документации и передали гр.ОСОБА_11 для согласования, оригиналы нам не возвращались. У меня имеются архивные копии тех документов, которые составлялись мною, а материалы согласований к нам заказчик так и не вернул.  Затем в ноябре-декабре 2010 года Центром ГЗК был поставлен в известность о необходимости внесении корректировок в каталог координат в связи с неувязкой с ранее внесенной информацией соседних земельных участков. Таким образом, нами было написано письмо в Центр ГЗК о просьбе повторного несения с исправленными данными в обменном файле. На вопрос следователя: поясните в чем заключалась корректировка каталога координат по земельным участкам передаваемым в собственность ОСОБА_11 в с. Металловка Волчанского района Харьковской области? Насколько были смещены земельные участки? показал, что данная корректировка производилась в связи с тем, что после проведения землеустроительных работ и внесении в базу данных ЦГЗК необходимых данных, то ЦГЗК вынесли протокол о пересечениях и разрывах участков. В связи, с чем было необходимо внести коррективы в каталог координат. В протоколе был указан разработчик соседнего земельного участка, который готовил проект по соседнему земельному участку и мы обращались к соседнему разработчику земельного участка и в управление земельных ресурсов для получение более подробной информации по соседнему земельному участку. Он не помню проблема возникла из-за одного или нескольких соседних участков. В связи, с чем примерно в декабре 2010 года был произведен повторный выход на местность и произведены дополнительные замеры и произведены работы по вынесению в натуру границ земельного участка с учетом проведенной корректировки. Корректировка была произведена на том же месте, смещение земельных участков было произведено на незначительное расстояние исчисляемое в нескольких сантиметрах, в пределах увязки с соседними участками. Сто метровое расстояние они не выдерживали потому что обратились в управление земельных ресурсов в Волчанском районе о чем был получен ответ о том, что отсутствует проектно-техническая документация по установлению прибрежно-защитной полосы Печенежского водохранилища в частности в пределах населенного пункта с. Металловка Волчанского района. В связи с этим они использовали урез воды который существовал на тот период по факту и не был изменен с тех времен когда мы еще производили измерения по составлению технической документации гр.ОСОБА_63 В связи с чем земельный участок был отведен практически от кромки уреза воды. В тот день когда они установили точки ОСОБА_3 не присутствовал. Кроме того при проведении им геодезических работ по земельным участкам передаваемых ОСОБА_11 в с.Металловка Волчанского района ОСОБА_3 на участки не приезжал.  (л.д.100 т.7 )
		Свидетельскими показаниями  ОСОБА_65, данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что в ХРФ ГП ЦГЗК он работает с 01.04.2011 года инженером сектора обработки земельно-кадастровой информации. В его обязанности входит проверка обменных файлов и внесение земельно-кадастровой информации в базу данных. Согласно, базы данных АС ГЗК он проверял 26.04.2011 года обменные файлы на указанные земельные участки согласно перечня вышеуказанных номеров. Проверка осуществлялась по правильности заполнения дескрипторов обменного файла, отсутствие пересечений и разрывов, правильность контребутивных данных, правильность описания угодий земельного участка, и в общем соответствие всех данных согласно технической документации. Затем им, техническая документация по данным земельным участкам была передана для проставления отметки (штампа) о принятии обменного файла, где была указана его фамилия как исполнителя и дата принятия. После проставления штампа он должен был осуществить внесение отметки в базу данных о принятии обменного файла, после чего передать техническую документацию в отдел выдачи для записи в журнал учета и выдачи представителю землеустроительной организации.  При направлении в ХРФ ГП ЦГЗК технической документации для проверки обменного файла, ими изучалась соответствие технической документации обменному файлу, установленным требованиям к структуре, содержанию и формату обменного файла. Согласно действующих нормативных актов на тот момент не было предусмотрено проверка обменного файла на предмет нахождения земельных участков в защитных зонах. Эта информация должна указываться землеустроительной организацией в результате проведения кадастровой съемки земельного участка в технической документации земельного участка, а также в согласованиях уполномоченных органов государственной власти (в случае разработки проекта отвода - Управления архитектуры, рай СЭС, Управление культуры, и экологии, Управления Госкомзема, а в случае разработки технической документации она согласовывается Управлением земельных ресурсов и управления архитектуры). Таким образом, в случае отсутствия в согласованиях органов власти и технической документации информации о защитных зонах на тот момент отсутствовала возможность проверки обменного файла по заполнению указанных данных. При этом в заключении Госкомзема в Волчанском районе, утвержденном начальником ОСОБА_3 не было указано об ограничениях, кроме того и в инных заключениях контролирующих органов и в плане границ зон действия ограничения на земельный участок было указано об отсутствии ограничений на его использование и соответственно в обменном файле ограничений указано не было. Кроме того на кадастровых планах земельных участков, которые были в технической документации также не было указано расположение земельных участков в каких-либо зонах ограничения. Согласно базы данных ХРФ ГП ЦГЗК проверка на расположение земельных участков в охранных зонах, возможно было в случаях внесения этих зон в базу данных ХРФ ГП ЦГЗК. Согласно, ситуационной схемы расположения земельных участков не возможно было определить их расположение по соотношению к Печенежскому водохранилищу. Кроме того, информация об их расположении в охранных зонах в документации отсутствует в связи с тем, что масштаб схемы не большой, визуально у сотрудников ЦГЗК не было возможности определить расположение земельных участков относительно расстояния от прибрежно-защитной полосы. В обменном файле информация о нахождении в прибрежно-защитной полосе земельного участка также отсутствовала, таким образом, на тот момент ХРФ ГП ЦГЗК не имело возможности и правовых полномочий по самостоятельной проверке расположения земельных участков относительно прибрежно-защитных зон.( л.д.121 т7). 
		Свидетельскими показаниями ОСОБА_66, данными ею как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что  в ХРФ ГП ЦГЗК она работает с 23.12.2003 года сначала в должности инженера 2-й категории. В январе 2011 года она была назначена на должность начальника сектора планово-картографической основы, в которой она работает и в настоящее время. В ее должностные обязанности как начальника сектора планово-картографической основы входит: проверка обменных файлов направляемых территориальными органами Госкомзема в Харьковской области. Согласно, базы данных АС ГЗК она проверяла 11.10.2011 года обменные файлы по земельным участкам ОСОБА_67, а по земельному участку передаваемому гр. ОСОБА_68 мною проводилась проверка 14.02.2012 года. При проведении проверки обменных файлов по земельным участкам передаваемых ОСОБА_67 замечаний выявлено не было, и они были внесены в базу данных ЦГЗК, а при проверке обменного файла по земельному участку передаваемого ОСОБА_68 были установлены технические замечания по структуре обменного файла, в связи, с чем он был возвращен на доработку в электронном виде в управление Госкомзема в Волчанском районе. После этого обменный файл по земельному участку гр.ОСОБА_68 с доработки в ЦГЗК  не поступал.          Проверка обменного файла осуществлялась по следующим критериям: проверка на пересечение и разрывов между участками, проверка обменного файла к его структуре, содержанию и формату, требованию структуре кадастрового номера, соответствия структуры кадастрового номера данным индексно-кадастровой карте и отсутствие дублирования кадастровых номеров. Согласно п.12 Постановления КМУ №791 от 20.07.2011 года территориальный орган Госкомзема на протяжении трех дней с дня поступления документов, проверяет документацию по землеустройству на соответствие условиям предоставления земельного участка по его целевому назначению, оценке, количественных и качественных характеристик в соответствии с разрешением на разработку документации по землеустройству; данные обменного файла - документации по землеустройству; данные по земельному участку - дежурному кадастровому плану. По результатам проверки территориальный орган Госкомзема составляет протокол проверки и присылает его нам вместе с заявлением и квитанцией об оплате в ЦГЗК. Таким образом, техническая документация в ХРФ ГП ЦГЗК в тот период не поступала и не поступает.          Затем после проверки обменного файла, результаты проверки вносятся мною в протокол проверки, который ранее был прислан территориальным управлением Госкомзема и в электронном виде отправляем обменный файл и протокол проверки с положительными или отрицательными результатами в территориальное управление Госкомзема. Она проводила проверку обменных файлов по структуре обменного файла, элемента ограничения в обменном файле не было. Согласно действующих нормативных актов на тот момент не была предусмотрена проверка обменного файла на предмет нахождения земельных участков в защитных зонах. Эта информация должна указываться землеустроительной организацией в результате проведения кадастровой съемки  земельного участка в технической документации земельного участка и в обменном файле. При этом по земельным участкам передаваемым ОСОБА_67 замечаний не было так, как данные земельные участки переоформлялись на основании договоров купли-продажи согласно госактов, в которых не было указано ограничений поэтому они были приняты без замечаний. А по земельному участку передаваемому гр.ОСОБА_68 по результатам проверки были выявлены следующие замечания: 1) замечания территориального органа управления Госкомзема в Волчанском районе заключалось в отмене своего согласования проекта землеотвода;  ею были выявлены замечания по заполнению обменного файла, был неверно указан код ограничения на участок в обменном файле; и несоответствие кадастрового номера индексной карте. ( л.д.124 т.7)
		Свидетельскими показаниями ОСОБА_69, данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том , что  в ХРФ ГП ЦГЗК он работает примерно с мая 2010 года я работал по трудовому договору - осуществлял проверку обменных файлов. В должности инженера сектора обработки земельно-кадастровой информации  я работаю с апреля 2011 года. Проверка обменных файлов в период 2010 года осуществлялась следующим образом: землеустроительная организация подавала в ХРФ ГП ЦГЗК документацию по землеустройству на земельный участок и обменный файл на магнитном носителе. При выписке счета за оказание услуг по проверке обменных файлов он импортировался с магнитного носителя в базу данных АС ГЗК и в дальнейшем проверка осуществлялась по обменному файлу импортированному в базу данных. Проверка осуществлялась по правильности заполнения дескрипторов обменного файла, отсутствие пересечений и разрывов, правильность контребутивных данных, правильность описания угодий земельного участка, и в общем соответствие всех данных согласно технической документации. Кроме того, проверка обменного файла по правильности присвоения кадастровых номеров до января 2011 года не производилась, а начало проверяться с момента вступления в законную силу Постановления КМУ №749 от 18.08.2010 года. На тот момент проверка осуществлялась согласно, временного порядка ведения государственного реестра земель, утвержденный приказом Госкомзема №174 в 2003 году. Таким образом, до января 2011 года проверка структуры кадастрового номера не производилась. 21.12.2010 года он проверил обменные файлы двух земельных участков расположенных в с.Металловка Волчанского района Харьковской области по следующим кадастровым номерам 1) 6321655802:00:000:0213 и 2) 6321655802:00:000:0214 выделяемые гр. ОСОБА_11 При этом мною недостатков не выявлено. Проверка производилась на соответствие обменного файла технической документации. При этом процедура проверки проводилась инженерами в два этапа: одни проверяли структуру обменного файла и на соответствие технической документации, а вторые осуществляли проверку на наличие или отсутствие пересечений и разрывов земельных участков. Он проводил проверку по структуре обменного файла и соответствия технической документации. Соответственно им каких-либо недостатков выявлено не было. Затем им, техническая документация по данным двум земельным участкам была передана для проставления отметки (штампа) о принятии обменного файла, где была указана моя фамилия как исполнителя, дата принятия и номер счета по оплате. После проставления штампа он осуществил его заполнение и внесение отметки в базу данных о принятии обменного файла. После чего им передана техническая документация в отдел выдачи для записи в журнал учета и выдачи представителю землеустроительной организации.  При направлении в ХРФ ГП ЦГЗК технической документации для проверки обменного файла, ими изучалась соответствие технической документации обменному файлу, установленным требованиям к структуре, содержанию и формату обменного файла. Согласно действующих нормативных актов на тот момент не было предусмотрено проверка обменного файла на предмет нахождения земельных участков в защитных зонах. Эта информация должна указываться землеустроительной организацией в результате проведения кадастровой съемки  земельного участка в технической документации земельного участка, а также в согласованиях уполномоченных органов государственной власти (в случае разработки проекта отвода - Управления архитектуры, рай СЭС, Управление культуры, и экологии, Управления Госкомзема, а в случае разработки технической документации она согласовывается Управлением земельных ресурсов и управления архитектуры). Таким образом, в случае отсутствия в согласованиях органов власти и технической документации информации о защитных зонах на тот момент отсутствовала возможность проверки обменного файла по заполнению указанных данных. При этом в заключении Госкомзема в Волчанском районе, утвержденном начальником ОСОБА_3 не было указано об ограничениях и соответственно в обменном файле их не было. Кроме того на кадастровых планах земельных участков, которые были в технической документации также не было указано расположение земельных участков в каких-либо зонах ограничения. Согласно базы данных ХРФ ГП ЦГЗК проверка на расположение земельных участков в охранных зонах возможно было в случаях внесения этих зон в базу данных ХРФ ГП ЦГЗК. Согласно, ситуационной схемы расположения земельных участков указано их расположение недалеко от Печенежского водохранилища, информация об их расположении в охранных зонах в документации отсутствует в связи с тем, что масштаб схемы не большой, визуально у сотрудников ЦГЗК не возможно определить расположение земельных участков относительно расстояния от прибрежно-защитной полосы. В обменном файле информация о нахождении в прибрежно-защитной полосе земельного участка также отсутствовала, таким образом, на тот момент ХРФ ГП ЦГЗК не имело возможности и правовых полномочий по самостоятельной проверке расположения земельных участков относительно прибрежно-защитных зон. Кроме того индексные кадастровые карты, архив землеустроительной документации находились в районных управлениях Госкомзема, а ХРФ ГП ЦГЗК такой информацией не владело. (л.д.115 т.7)
		Свидетельскими показаниями ОСОБА_70, данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том, что он около 4 лет знаком с ОСОБА_71. Познакомился по роду своей деятельности, а именно, в период его учебы в Аграрном университете он познакомился с его отцом, который его познакомил с ОСОБА_71 и в последующем ОСОБА_71 предложил ему поехать с ним в Волчанский район в с.Петровское для проведения геодезических работ. Он был ему нужен для оказания помощи в проведении измерительных работ. При этом он помогал ОСОБА_71 по устной договоренности. В трудовых отношениях он с ним  не состоял. Все вычисления, произведение геодезических работ занимался непосредственно ОСОБА_71, а он ему только помогал переносить оборудование, забивать колышки. Он с ним выезжал в с. Петровское Волчанского района два раза, когда точно это происходило он не помнит, около двух лет назад. Когда они с ним выезжали, то это была или весна или осень, был холодный период времени. Первый раз они выехали с целью производить замеры рулеткой, а второй раз выезжали для вынесения границ в натуре по земельным участкам и производили замеры оборудованием Тахиометром. Печенежское водохранилище он не видел, так как на месте производимых измерительных работ в месте расположения земельных участков там только были камыши. И кустарник, поэтому том месте Печенежское водохранилище я не видел, а реку Разрытая он вообще не видел. Ответственность за проведение измерительных работ я не нес, в трудовых отношениях с ОСОБА_71 он не состоял, он только помогал ему переносить оборудование, и перемещать отражатель по его указанию. Техническую документацию по земельным участкам он не изучал. Все измерительные работы по вычислению координат занимался ОСОБА_72 Каким образом ОСОБА_71 отмерял расстояния от водных объектов ему не известно, так как он сам производил измерительные работы, ему помогал только физически перемещать оборудование. При первом разе, когда он выезжал с ОСОБА_71 они были вдвоем, а во втором случае, после вынесения границ в натуру приезжали два-три человека, кто это был мне не известно, и я не интересовался. При этом ОСОБА_71 ходил и показывал прибывшим на место людям вынесенные точки границ земельных участков, а я в то время складывал оборудование. (л.д.132 т.7) 
		Свидетельскими показаниями ОСОБА_53, данными ею как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том, что 1999 года по 11.03.2011 года она работала в Волчанской райСЭС в должности санитарного врача отдела радиационной гигиены, в ее обязанности входило по заявке выезжать на измерение радиационного фона земельных участков и строящихся объектов.Она в марте 2010 года выезжала для обследования земельных участков в с. Революционное Волчанского района Харьковской области и предоставлении заключения Волчанской райСЭС для их оформления в собственность для гр.ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 .Одновременно ОСОБА_53 пояснила, что при выезде на место расположение земельных участков, которые отводились, ею производились замеры внешнего радиационного гамма-фона портативным  дозиметром. При этом она выезжала на обследование участка с ОСОБА_56. После  выезда ОСОБА_53  составляла протокол результатов радиационного обследования, кроме того вместе с ОСОБА_56 составляли протокол государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы, в котором указывали площадь обследуемого  проектируемого земельного участка, которая составила 12,0 га. находиться на территории Революционного сельского совета и состояла из 6 участков по 2,0 га. Земельный участок отводился за счет земель сельскохозяйственного назначения, которые находились в распоряжении Волчанской райгосадминистрации, вид угодий многолетние насаждения. 
		По результатам проверки было установлено, что земельные участки расположены за пределами населенного пункта  на территории Революционного сельского совета Волчанского района за счет земель запаса для ведения личного сельского хозяйства категория земель сельскохозяйственного назначения (многолетние насаждения), а также было указано,  что они соответствует требованиям действующего санитарного законодательства Украины по условию соблюдения требований составленного заключения.В августе 2010 года  она выезжала для обследования земельных участков, расположенных в с.Петровское Волчанского района Харьковской области для передачи их в собственность гр. ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16 и  составляла протокол измерений мощности экспозиционной дозы внешнего гамма-излучения на объектах, превышений по почве была в пределах допустимого фона.Заключения по выбору (отводу) земельного участка Волчанской райСЭС составляла и подписывала и.о. главного государственного врача Волчанского района ОСОБА_56 (л.д.165 т.7)                       
		             Свидетельскими показаниями ОСОБА_56, данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том, что  с ноября 1998 года по ноябрь 2010 года она работала в Волчанской райСЭС в должности санитарного врача санитарно-гигиенического отдела. В 2010 году она работала заведующей санитарно-гигиенического отдела и до момента увольнения. В ее обязанности как заведующей санитарно-гигиенического отдела Волчанской райСЭС входило организация работы специалистов санитарно-гигиенического отдела и лаборатории. Ею осуществлялся выезд по обследованию земельных участков, она точно помнит, что при этом ею совместно с ОСОБА_53 осуществлялся выезд для обследования земельных участков вышеуказанным гражданам, при этом с ними присутствовал кто-то из заявителей. Обследование проводилось на территории бывшего сада недалеко от села Шевченково Первое Волчанского района, на расстоянии до одного километра. По результатам выезда ею совместно с ОСОБА_53 был составлен протокол государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы от 23.03.2010 года. В котором она указывала площадь обследуемого проектируемого земельного участка, которая составила 12,0 га и находилась на территории Революционного сельского совета и состояла из 6 участков по 2,0 га. Земельный участок отводился за счет земель сельскохозяйственного назначения, которые находились в распоряжении Волчанской райгосадминистрации, вид угодий многолетние насаждения это имелось в виду садовые насаждения. По результатам проверки было указано, что земельные участки расположены за пределами населенного пункта  на территории Революционного сельского совета Волчанского района за счет земель запаса для ведения личного сельского хозяйства категория земель сельскохозяйственного назначения (многолетние насаждения), а также было указано что он соответствует требованиям действующего санитарного законодательства Украины по условию соблюдения требований составленного заключения. В августе 2010 года на обследование земельных участков в с.Петровское выезжали сотрудники Волчанской райСЭС, она тогда не выезжала, поскольку была и.о. главного санитарного врача Волчанской райСЭС. При этом было составлено заключение по выбору (отводу) земельных участков в котором было указано не верно расстояние до реки Разрытая. Затем Харьковской межрайонной природоохранной прокуратурой были внесены протесты на вышеуказанное заключение, действие которых было приостановлено Областной СЭС. В связи, с чем 14.12.2010 года было проведено повторное обследование вышеуказанных земельных участков в состав комиссии вошли секретарь Старосалтовского поселкового совета Федоровский Г.А,, начальник управления Госкомзема в Волчанском районе ОСОБА_3, главный архитектор Волчанского района ОСОБА_20, главный санитарный врач Волчанского района ОСОБА_50, ФЛП ОСОБА_71, представитель ООО «Сабо Консалтинг» ОСОБА_73 В ходе обследования было установлено, что вышеуказанные земельные участки в с. Петровское Волчанского района в прибрежно-защитных полосах Печенежского водохранилища и реки Разрытая не находятся. Данные материалы были направлены в Областную СЭС, которой были восстановлены действие первых заключений составленных 30 и 31 августа 2010 года.  (л.д. 168 т.7)
		       Свидетельскими показаниями ОСОБА_74, данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том, что работает главным специалистом-инспектором Государственной экологической инспекции в Харьковской области. Полтора года назад в  инспекцию зашло письмо, в котором шла речь о выделении земельных участков на территории Старосалтовского поселкового совета. Ею была проведена проверка на соблюдение Земельного Кодекса Украины и Водного Кодекса Украины в выделении земельных участков, расположенных на территории с. Петровское. Согласно выписаного приказа-направления, была осуществлена внеплановая проверка Старосалтовского поссовета в соответствии с Законом Украины «О госконтроле в сфере хозяйственной деятельности». В первый день проверки заместителю главы Старосалтовского поссовета было вручено направление. В устной форме, она  попросила предоставить перечень документов, необходимых для рассмотрения законности выделения земельных участков, однако мне ничего предоставлено не было. Впоследствии всю необходимую документацию, для составления акта проверки, ей предоставила прокуратура Волчанского р-на. Так же был осуществлен выезд непосредственно на место расположения земельных участков в с. Петровское, Волчанского р-на, по ул. Набережной, без номеров домовладений на восемь граждан. Прокуратура Волчанского р-на предоставила геодезические схемы и материалы геодезической съемки, а так же письмо-заключение геодезичаской организации. Всего было 8 земельных участков, из них два участка на одного гражданина, а именно первый участок был предназначен для строительства, а другой для ведения личного сельского хозяйства. В гедеозаключении было указано, что согластно Водного Кодекса Украины,  данные участки находятся в прибрежно-защитной зоне. Она лично выезжала на данные земельные участки, но согластно ее полномочий,  не имела права проходить на них, так как данные земельные участки находятся в частной собственности, произвести замеры не представилось возможным. Данные участки не были ограждены и при визуальном осмотре, учитывая площадь участков, которые располагаются все рядом, было видно, что границы участков находятся вблизи от речки и заходят в прибрежную защитную полосу, которая в данном случае составляет 25 м..На указанных земельных участках, по инициативе прокуратуры Волчанского района была проведена геодезическая съемка, которая проводилась фирмой «Орион». При проведении геодезической съемки было сделано наложение координат земельных участков на карту схему местности, в следствии чего было установлено, что часть земельных участков, которые предназначены для ведения частного сельского хозяйства граждан, находятся в пребрежно-защитной полосе и являются землями Водного фонда.(л.д.15 т.4)
		Свидетельскими показаниями ОСОБА_75, данными им как на предварительном следствии , так и в судебном заседании о том, что он, приобретал десять участков. В конце 2009 года в начале 2010 года он познакомился с ОСОБА_32 на первом этаже банка Европейский на Красношкольной набережной, случайно. ОСОБА_32предложил ему  заняться бизнесом в виде приобретения земельных участков в Волчанском районе около водохранилища на ст.Салтове.. ОСОБА_32 предложил купить несколько участков. При этом ОСОБА_32 предложил ему покупать земельные участки, сколько они стояли ОСОБА_75  не помнит. При этом у ОСОБА_75  денег не было и он занял деньги у адвоката ОСОБА_76 , они составили договор займа на компьютере и адвокат ОСОБА_76 одолжил ему  деньги, 250 тысяч гривен для приобретения нескольких участков.          Затем в какой-то период, когда это было он  не помнит, он встретился с ОСОБА_32, как с доверенным лицом продавцов снова в районе моста около клумбы в начале проспекта Гагарина в г.Харькове. ОСОБА_32 был на легковом автомобиле иностранного производства темно-зеленого цвета, марку автомобиля и государственный номер он  не помнит. Затем они поехали на машине к  нотариусу в районе ул.Красношкольной набережной. Затем в нотариальной конторе нотариусом были составлены договора на продажу земельных участков, где ОСОБА_32 был по доверенности продавцом и ему  продал 10 участков. Он  передал ОСОБА_32 деньги в нотариальной конторе в сумме около 150 тысяч гривен. При этом ОСОБА_32 забрал у него  данные ему нотариусом оригиналы документов для оформления государственных актов на земельные участки.  После этого его он не видел. Действий по оформлению участка  занимался ОСОБА_32. На место расположения приобретаемых им  земельных участков в Волчанском районе он не выезжал, собирался, но так и не поехал.  (л.д. 35 т.7)
		  Свидетельскими показаниями  ОСОБА_77, данными ею  в судебном заседании о том, что она ранее работала в Харьковской региональной филии ГП Центр ГЗК и проверяла техдокументацию по земельным участкам граждан ОСОБА_7,  ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_32 и др., фамилии их уже не помню. Проверяла техдокументацию на наличие ошибок, а именно проверяла адрес, паспортные данные, данные о земельных участках, а так же печатала регистрационную карту, затем техдокументацию отдавала на проверку координат, по возвращению, я ставила штамп и печатала карточки. Она смотрела в проекте отвода только наличие документов, правильность и соответствие данных документов она не проверяла. На то время было невозможно увидеть месторасположение земельного участка. проект отвода с карточками возвращался представителю фирмы разработчика, а затем они данную документацию передавали в отдел земельных ресурсов на утверждение. После утверждения, данную  документацию возвращали им для распечатки Госакта.   Проект техдокументации поступал к ней с землеустроительной организации. Проект отвода был в бумажном варианте и в электронном виде на дискете или диске. Она смотрела соответствие документов с диском. Информацию с дискеты вносила в нашу базу и обрабатывалась программой. Она не смотрела и не проверяла координаты участков. Проект техдокументации проверяет много специалистов .  Месторасположение земельного участка проверял другой отдел, но подпись ставила, она.
		    Свидетельскими показаниями   ОСОБА_78, данными её в судебном заседании о том, что она работает оценщиком ООО «Тера - Инвест».  На основании запроса с правоохранительных органов, по Госакту гр. ОСОБА_11 ею составлялась аналитическая справка. Это был анализ рынка земельных участков, о рекомендованной и ориентировочной стоимости земельных участков. На месторасположение земельных участков она не выезжала, так же ей документы на участок не предоставлялись. Участок гр. ОСОБА_11 был предназначен для ведения личного сельского хозяйства. Стоимость земельного участка указана в справке на основании информации в сайтах. Конкретную оценку земельного участка гр. ОСОБА_11 она не делала, диапазон стоимости примерно от 100 до 500 долларов США. Участок она не оценивала, она подготавливала информацию об ориентировочной стоимости участка.  Путем анализа устанавливалась ориентировочная стоимость участка, на основании этого выписывалась аналитическая справка. Ущерб она не считала, так как это не входит в её обязанности. . 
		    Свидетельскими показаниями   ОСОБА_79, данными им в судебном заседании о том, что он работает начальником Управления по контролю за использованием и охраной земель Госсельхозинспекции в Харьковской обл. Он составлял акт проверки земельных участков в с. Метайловка, Волчанского р-на, которые выдавались гр. ОСОБА_11. Он проводил проверку о законном выделении земли, изучал землеустроительную документацию, при этом выезд на земельный участок не обязателен, поэтому он лично на участок не выезжал. В результате проверки установлено, что участок гр. ОСОБА_11 выделен сессией Старосалтовского поссовета, для ведения сельского хозяйства. . так же установлено, что данный участок находится в прибрежно-защитной зоне и относятся к землям водного фонда. Участок гр. ОСОБА_11 на 100 % попадал в прибрежно-защитную полосу. Прибрежно-защитная полоса установлена в размере 100 м от воды, меньше чем 100 м, не может быть, это крайняя граница. Отнесение земельного участка к той или иной категории устанавливается сельскими советами. Участок ОСОБА_11, решением сессии Старосалтовского поссовета не был отнесен к землям водного фонда.  Учет по землеотводам ведут местные советы или территориальные организации. В эти организации он не писал запросы. Земельный участок гр. ОСОБА_11 находится в притык с водоемом и находится в пределах земель водного фонда. В 50-60 г.г. были другие законы и поэтому половина с. Метайловка находится в прибрежно защитной полосе. Акт выноса границ в натуре - это значит, что границы земельного участка установлены. .
		         Свидетельскими показаниями ОСОБА_80, который в судебном заседании пояснил , что он работает  судэкспертом ХНИИСЭ им. засл. проф. ОСОБА_81, он проводил экспертную оценку стоимости земельных участков, которые расположены в районе с. Революционное Волчанского р-на ,  на месторасположение земельных участков,  выезжал, эта территория засажена сосновыми деревьями. Данные участки, согласно документов, были предназначены для ведения личного сельского хозяйства, это было указано в Госактах, которыми он руководствовался, при проведении экспертной оценки. При оценки земельного участка он  учитывал  месторасположение участка, его целевое использование, его функциональные особенности, а так же коммуникационные особенности. В его заключении указана оценочная стоимость земельного участка, которая составляла на 2009 год . Разность в стоимости участков заключается потому что , в разные года проводилась оценка. Размер ущерба он не определял, а делал только оценку земельного участка, который предназначен, для ведения личного сельского хозяйства.         
		При оценке он использовал проект землеустройства. Координаты он не сопоставлял делал оценку визуально и на основании предоставленных документов. Установление размера ущерба, в его компетенции не входит.   
		       Свидетельскими показаниями ОСОБА_82, которая в судебном заседании пояснила , что  она работает   експерт-оценщиком  ЧП «Перспектива земля» и что она  проводила по запросу  оценку рыночной стоимости земельных участков, расположенных на территории с. Петровское, Волчанского р-на. На земельные участки, она не выезжала. Было два государственных акта на право собственности на земельные участки по с. Петровскому, один - для строительства, другой - для ведения личного сельского хозяйства. Убытки она не оценивала. На стоимость земельного участка влияют: площадь участка, его месторасположение, коммуникационность и др. указанные земельные участки, она сопоставляла с аналогами с Интернета . 
		               Кроме приведенных доказательств факт совершения преступлений ОСОБА_3 , подтверждается также материалами дела исследуемыми в судебном заседании:
		-  протоколами заседаний XI сессии VI созыва Старосалтовского поссовета от 29.04.2011 года со всеми приложениями и документами, протоколами заседаний LXII  сессии V созыва от 17.06.201 с приложениями, протоколом заседаний LXII сессии V созыва от 28.05.2010 года. Согласно которыми подтверждается факт передачи в собственность земельных участков в с.Петровское Волчанского района Харьковской области гр ОСОБА_83, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_16 и ОСОБА_14 (л.д.158-185 т.6)
		- журналами регистрации входящей и исходящей корреспонденции Управления Госкомзема в Волчанском районе Харьковской области за период 2010 года, книгой учета кадастровых номеров предоставленных за пределами революционного сельского совета,  а также копией проекта землеустройства по отводу земельных участков по оформлению права собственности на земельные участки для ведения личного сельского хозяйства для заказчиков ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, копиями государственных актов и другими.(л.д. 1-14 т.6)
		-  распоряжениями Волчанской госадминистрации , заявлениями граждан, документами на основании которых вынесены распоряжения по земельным участкам на территории Революционного сельского совета передаваемых в собственность ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10(л.д.16-106 т.6)
		- документами, изъятыми 13.07.2012 года в ходе обыска в управлении Госкомзема в Харьковской области.(л.д.199-204 т.6)
		- документами изъятыми 19.07.2012 в управлении Госкомзема в Волчанском районе Харьковской области. А именно журналами регистрации входящей и исходящей корреспонденции за первое полугодие 2011 года, книгой канцелярской Старослатовского послекового совета, государственные акты на земельные участки выданные ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16, выкопировкой книги регистрации государственных актов, проекты землеустройства на указанных граждан.(л.д.208-211 т.6)
		- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей земельных участков в лесном массиве за пределами с.Революционное Волчанского района от 30.10.2012 года.(л.д.168-170, 171-184 т.8) 
		- Протоколом осмотра места происшествия земельных участков в с.Метайловка Волчанского района Харьковской области от 31.10.2012 года, с приложением фототаблицы.(л.д.185-191, 192-197 т.8)
		- Планом ХРФ ГП ЦГЗК по установлению границ земельных участков по с.Металловка Волчанского района в соответствии с обменными файлами АС БД ГЗК (л.д.200, 201 т.8)
		- Планом границ массива земельных участков выделенных на местности в с.Шевченково Первое в Волчанском районе на территории Революционного сельского совета. (л.д.202 т.8)
		- Планом границ земельных участков выделяемых гр.ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 согласно обменных файлов предоставленных в ХРФ ГП ЦГЗК.(л.д. 203, 204,  т.8)
		- Планом геодезической съемки ХРФ ГП ЦГЗК по земельным участкам, которые расположены на территории Революционного сельского совета Волчанского района, на земельные участки в с.Метайловка Волчанского района .(л.д. 206, 207 т.8)  
		- Планом земельных участков по земельным участкам в с.Петровское Волчанского района  (л.д.228 т.8)
		- Заключением ХНИИСЭ им.Н.С.Бокариуса №7834 от 16.11.2012 согласно, которого рыночная стоимость земельных участков для ведения личного сельского хозяйства за пределами территории Революционного сельского хозяйства Волчанского района Харьковской области по состоянию на 13.04.2010 , переданных 08 и 13 апреля 2010 года на праве собственности гр.ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 составила 9 035 652 грн. (л.д.10-69 т.8)          
		          Выводы экспертизы суд считает обоснованными и правильными, поскольку они объективно подтверждаются показаниями  свидетелей об обстоятельствах дела.          
		         Таким образом , суд считает полностью доказанной виновность  подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, которые суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.365 УК Украины  - превышение служебных полномочий , т.е. умышленное совершение должностным лицом действий , которое явно выходит за пределы предусмотренных ему полномочий, повлекшие тяжкие последствия ; по  ч.2 ст.364 УК Украины, - злоупотребление служебным положением, то есть, умышленное, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшие тяжкие последствия государственным интересам, а также  предусмотренного ч.2 ст.366 УК Украины - должностной подлог, то есть, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшие тяжкие последствия
		           При назначении наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства , данные о личности подсудимого.
		       Обстоятельствами  отягчающие  ответственность подсудимого ОСОБА_3, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлены.
		        Обстоятельств  смягчающее наказание  подсудимого    ОСОБА_3 , согласно ст.66 УК Украины, судом не установлено.
		      ОСОБА_3 на учете у врачей нарколога и  психиатра не состоял и не состоит ,  по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.                    Учитывая эти обстоятельства ,суд считает необходимым назначить окончательное    наказание для  ОСОБА_3 в соответсвии со ст.70 УК Украины  в виде лишения свободы , с отбыванием  наказания  в  уголовно-исправительном учреждении.
		    Руководствуясь  ст.ст.323 , 324  УПК Украины, суд 
		 
		                                                       П Р И Г О В О Р И Л:
		 
		        ОСОБА_3 признать виновным  в совершении 
		преступлений предусмотренных  ч.3 ст.365, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 УК Украины и назначить ему наказание:
		         по ч.3 ст.365 УК Украины в виде  7 лет   лишения  свободы с лишением права занимать  организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности , связанные с вопросами выделения и оформления земель  сроком на 2  года .
		        по ч.2 ст.364 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности , связанные с вопросами выделения и оформления земель  сроком на 2  года .
		        по ч.2 ст.366 УК Украины в виде 2 лет  лишения свободы с лишением права занимать  организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности , связанные с вопросами выделения и оформления земель  сроком на 2  года .
		    В соответствии со ст. 70 УК Украины , путем поглощения  менее тяжкого наказания более тяжким  , окончательно определить  наказание ОСОБА_3 в виде 7 лет (Семи)  лишения свободы , с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении , с лишением права занимать  организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности , связанные с вопросами выделения и оформления земель  сроком на 2  года .
		 
		       Меру пресечения в отношении  ОСОБА_3 до вступления  приговора в законную силу  оставить прежнюю -   подписку  о не выезде .
		       По вступлении приговора в законную силу , меру пресечения в отношении ОСОБА_3 изменить на заключение под стражу , с содержанием в Харьковском следственном изоляторе № 27.
		       Начало срока отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с момента приведения приговра в исполнение.
		       Вещественные доказательства по делу возвратить службам и  разрешить им использовать по назначению.
		     Приговор может быть обжалован через Волчанский районный  суд в Апелляционный суд  Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
		 
		Председательствующий  судья  -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...