Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/13187/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт .
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.12.2013. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №461/13187/13-п 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		25 листопада 2013 року                 місто Львів
		 
		Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ЛКП «Зелений Львів», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
		за ч.4 ст.140 КУпАП,-
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		       Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 №350315 від 21.10.2013р.        ОСОБА_1 01.09.2013 року, на вул.Листопадового Чину, 26 в м.Львові, будучи посадовою особою, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху, що загрожує безпеці дорожнього руху, а саме допустив падіння стовбура гілок на автомобіль НОМЕР_1, спричинивши автомобілю пошкодження. 
		        ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях та просив закрити провадження у справі, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		 Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП з огляду на наступне.
		  Згідно ч.4 ст.140 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, порушення визначеного законодавством порядку погодження з Міністерством внутрішніх справ України: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об'єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування або порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і не приведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
		Згідно п.2.1.2 Статуту ЛКП «Зелений Львів», підприємство створене з метою утримання і догляду за міськими зеленими насадженнями в парках, скверах, за насадженнями на вулицях міста шляхом систематичного і своєчасного проведення робіт по забезпеченню функціонування всіх елементів зелених насаджень і благоустрою. 
		З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 29.08.2013 року звертався з листами до в.о. начальника управління екології та благоустрою та начальника державної екологічної інспекції у Львівській області з проханням скерувати комісію та інспектора для обстеження зелених насаджень, що перебувають в аварійному стані та ростуть на території парків ЛКП «Зелений Львів», за результатами якої було складено акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на території парку ім.І.Франка від 11.09.2013р.
		Згідно п.7 «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», видалення аварійних, сухостійних і фаутних дерев на обєкті благоустрою здійснює балансоутримувач на підставі акта, що складається відповідно до п.4 цього Порядку яким передбачено, що підставою для прийняття рішення компетентним органом рішення про зрізання дерев є заява про видалення зелених насаджень. Подана юридичною чи фізичною особою.
		З наведеного видно, що ОСОБА_1 не мав права видаляти дерева без акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, а відтак, беручи до уваги те, що такий акт був складений лише 11.09.2013р., такі дії ОСОБА_1 є цілком правомірними, тобто вини останнього у ДТП, що мало місце 01.09.2013 року немає.
		Окрім того, встановлено, що жодних порушень, передбачених ч.4 ст.140 КУпАП ОСОБА_1 не вчиняв, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, щодо нього  закрити.
		 
		  Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		         Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, щодо нього  закрити.
		 
		Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		            
		Суддя:     Стрельбицький В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...