Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 13/350-08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.05.2009. Забезпечено надання загального доступу: 19.05.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>13/350-08</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5012_613311.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="613311">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="2">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5012">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="13/350-08">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="25.11.2008">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="22.04.2009 00:00">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Наріжний С.Ю.">
<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005012000293">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Кооперативна ПМК">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="05521761">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="м.Вишневе, вул.Л.Українки 70">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Вишнева міська Рада Києво-Святошинського району Київської області">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="Святошинська, буд.29 Вишневе 08132 Києво-Святошинський район, Київська область">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="05.05.2009 2:33:55">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 25 mm;
 margin-right: 15 mm;
 margin-top: 15 mm;
 margin-bottom: 15 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs51 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 56 pt;
}
FONT.fs41 {
 font-size: 18 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs48 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs47 {
 font-weight: bold;
 text-decoration: underline;
}
FONT.fs43 {
 font-size: 13 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs46 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs44 {
 font-size: 13 pt;
 font-style: italic;
}
FONT.fs45 {
 font-size: 13 pt;
 text-decoration: underline;
}
FONT.fs42 {
 font-size: 14 pt;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps31 {
 text-align: center;
}
P.ps8 {
 text-align: justify;
 margin-bottom: 2 mm;
 line-height: 116.666662693024 %;
}
P.ps29 {
 margin-bottom: 4 mm;
 line-height: 116.666662693024 %;
}
P.ps25 {
 text-align: center;
 line-height: 116.666662693024 %;
}
P.ps24 {
 text-align: center;
}
P.ps7 {
 text-align: justify;
 line-height: 116.666662693024 %;
}
P.ps6 {
 text-align: justify;
}
P.ps30 {
 margin-right: 1 mm;
 margin-bottom: 2 mm;
}
P.ps4 {
 text-align: justify;
 margin-right: -6 mm;
}
P.ps5 {
 text-align: center;
 margin-right: -6 mm;
}
P.ps11 {
 text-align: justify;
 margin-left: 0 mm;
 margin-right: 0 mm;
 text-indent: 16 mm;
 line-height: 5 mm;
}
P.ps12 {
 text-align: justify;
 text-indent: 13 mm;
}
P.ps16 {
 text-align: justify;
 margin-left: 0 mm;
 margin-right: 0 mm;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps14 {
 text-align: justify;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps13 {
 text-align: justify;
 margin-right: 0 mm;
 text-indent: 13 mm;
}
P.ps22 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps15 {
 text-align: justify;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps19 {
 text-align: justify;
 margin-left: 0 mm;
 margin-right: 0 mm;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps2 {
 margin-left: 12 mm;
 margin-right: 0 mm;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps1 {
 text-align: justify;
 margin-right: 0 mm;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps20 {
 text-align: justify;
 margin-left: 0 mm;
 margin-right: 0 mm;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps0 {
 text-align: justify;
 margin-left: 0 mm;
 margin-right: 0 mm;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps17 {
 text-align: justify;
 margin-right: 0 mm;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps18 {
 text-align: justify;
 margin-left: 1 mm;
 margin-right: 0 mm;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps21 {
 text-align: justify;
 margin-left: 0 mm;
 margin-right: 0 mm;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps26 {
 text-align: center;
 margin-bottom: 2 mm;
}
P.ps3 {
 text-align: justify;
 margin-left: 16 mm;
 margin-right: 0 mm;
 text-indent: -6 mm;
}
P.ps9 {
 text-align: justify;
 margin-left: 10 mm;
 margin-right: 0 mm;
 line-height: 5 mm;
}
P.ps23 {
 text-align: justify;
 margin-left: 10 mm;
 margin-right: 0 mm;
 text-indent: 6 mm;
 line-height: 5 mm;
}
P.ps10 {
 text-align: justify;
 margin-left: 10 mm;
 margin-right: 0 mm;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<IMG src="herb.gif" height=56 width=42>
                           ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
       01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
 
 "22" квітня 2009 р.                                                                          Справа № 13/350-08
За позовом Виробничого кооперативу „Кооператив пересувна механізована колона”, м. Вишневе
до Вишневої міської ради Києво –Святошинського району Київської області, м. Вишневе 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Вишневеміськреконструкція”, м. Вишневе 
про визнання недійсним рішення ради
                                                                                                         Суддя  С.Ю. Наріжний
Представники:                                                               
від позивача Середа Д.О. - голова (протокол № 2 від 26.12.2006р.);
                       Мєстєчкін В.М. –довіреність № 1 від 07.08.2007р.;
від відповідача Омельчук Т.В., довіреність № 315   від 18.12.08,
від третьої особи не з’явився;
                                          
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
 
До господарського суду Київської області звернувся виробничий кооператив „Кооператив пересувна механізована колона” до Вишневої міської ради Києво –Святошинського району Київської області про визнання частково недійсним рішення XXIV сесії V скликання Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 07 квітня 2008 року "Про надання дозволу ТОВ "Вишневеміськреконструкція" на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для будівництва багатоповерхових житлових будинків та об'єктів соціально-побутового комплексу на земельній ділянці, виділеній в натурі та обмеженій вулицями Святошинська та Лесі Українки" в частині, що стосується прав позивача, а саме: Пункт 1. Припинення дії Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого ВК "Кооперативній пересувній механізованій колоні" 29.12.2001р. за №542 Державний знак II - КВ №001457 на підставі рішення XXIX сесії XXIII скликання від 05.12.2001р.; Пункт 2. Визнання таким, що втратив свою чинність Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, виданий ВК "Кооперативній пересувній механізованій колоні" 29.12.2001р. за №542 Державний знак II - КВ №001457 на підставі рішення XXIX сесії XXIII скликання від 05.12.2001р.; Пункт 3. Вилучення з користування ВК "Кооперативної пересувної механізованої колони" земельної ділянки площею - 0,8205 га та передачі її до земель запасу міської ради м. Вишневе та віднесення до категорії: забудовані землі запасу міської ради; Пункт 4. Зобов'язання Києво-Святошинського управління земельних ресурсів внести зміни в земельно-облікових документах та форму 6-зем. (в частині вилучення з користування ВК "Кооперативної пересувної механізованої колони" земельної ділянки площею - 0,8205 га та передачі її до земель запасу міської ради м.Вишневе та віднесення до категорії: забудовані землі запасу міської ради.); Пункт 5. Надання дозволу ТОВ "Вишневеміськреконструкція" та землевпорядній організації, яка має відповідну ліцензію на виготовлення технічної документації по складанню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах її оренди терміном 10 років під будівництво "багатоповерхових житлових будинків з об'єктами соціально-побутового комплексу", обмежених вул.Святошинська та Лесі Українки на площі -4,8205 га забудованих земель запасу міської ради (в частині включення земельної ділянки площею - 0,8205 га, яка знаходиться в постійному користуванні ВК "Кооперативна пересувна механізована колона").
В позовній заяві позивачем зазначено, що оскаржуване рішення Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області порушує права Позивача на користування земельною ділянкою площею 0,8205 га, що належить йому згідно Державного акту на право постійного користування землею №542 від 29.12.2001 р., а також є незаконним та необґрунтованим. 
Позивачем подано заяви про вжиття заходів до забезпечення позову від 12.11.2008 р., 10.02.2009 р. шляхом заборони відповідачу та іншим державним органам вчиняти дії пов’язані з виконання оскаржуваного рішення. Заяви залишені судом без задоволення оскільки не вбачається, що невжиття зазначених заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідачем неодноразово подавались суду клопотання про припинення провадження у справі від 22.12.2008 р., 15.01.2009 р. з тих підстав, що дана справа не підвідомча господарським судам, а повинна розглядатись в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України. 
Клопотання залишені судом без задоволення з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 1 Інформаційного листа Верховного Суду України від 26.12.2005 р. №3.2.-2005 “Щодо застосування господарськими судами України положень процесуального законодавства стосовно розмежування компетенції між спеціалізованими адміністративними та господарськими судами”, справою адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта. У випадку, якщо суб'єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює вказані владні управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, такий спір не має встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом. 
Згідно абзацу 7 п.5.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 N 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", усі справи у спорах про право, що виникають з відносин, врегульованих Цивільним Кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, не мають ознак справ адміністративної юрисдикції і повинні розглядатися господарськими судами на загальних підставах.
Згідно практики колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України (справа №275/7-05/17/10-06/13) якщо спором у справі є право користування (власності), зокрема, відновлення порушеного права зі сторони третіх осіб, які як і позивач, на підставі рішень владного органу користуються або володіють,  тобто існує спір про право в свою чергу виключає розгляд такої справи в порядку адміністративного судочинства.
Згідно  постанови Судової палати у господарських спорах Верховного суду України у справі №2-8/16222-2007 від 23.12.2008 р., якщо предметом позову -є визнання недійсними пунктів рішень органу місцевого самоврядування, який суперечить законодавству та порушує права та законні інтереси, оскільки позбавляє Товариство права постійного користування земельною ділянкою, то у даному спорі, що стосується прав на постійне користування землею сторони є рівноправними суб'єктами відносин. На них не поширюється юрисдикція адміністративних судів, згідно з п. 2 ст. 4 КАС України, тому за приписами ст. 1, 2, 12 ГПК України цей спір підлягає розгляду господарськими судами України, а обраний позивачем спосіб захисту порушених прав та законних інтересів щодо визнання недійсним рішення ради повністю відповідає п.2 ст.20 ГК України та ст. 16 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.12 ГПК України, підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів. 
Отже враховуючи вищенаведене зазначена справа підвідомча господарському суду. 
Також відповідачем подано клопотання від 26.01.2009 р. про залишення позовної заяви без розгляду згідно ст.81 ГПК України на підставі того, що позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Клопотання залишено судом без задоволення оскільки, як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ №344775 від 04.12.2008р. на момент подання позову до суду, підписаного Середою Д.О. останній був керівником ВК «Кооперативна пересувна механізована колона»та продовжує станом на день розгляду справи виконувати функції керівника позивача. Належних доказів, які б свідчили про зміну керівника позивача у встановленому законом порядку відповідачем суду не надано.
Ухвалою від 15.01.2009 р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Вишневеміськреконструкція” (08132, Київська область, Києво–Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 72-а; ідентифікаційний код 355119208)
10.02.2009 р. представник позивача надав суду письмові пояснення по справі, в яких підтримав позовні вимоги та навів заперечення проти клопотань відповідача про припинення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду.
12.02.2009 р. в судовому засідання представником Вишневої міської ради Києво –Святошинського району подано заяву б/н від 12.02.2009р. про відвід судді.
Відповідно до ухвали голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 13.02.2009р. заяву Вишневої міської ради Києво –Святошинського району Київської області про відвід судді Наріжного С.Ю. залишено без задоволення.
Згідно відзиву від 12.02.2009 р. відповідач позовні вимоги не визнає повністю з підстав зазначених у відзиві та доповненні до відзиву на позовну заяву від 30.03.2009 р. Зокрема, представник ради зазначив, що ще у 2005 році рішенням 43 сесії 23 скликання Вишневої міської ради від 01.12.05р.  рада визнала Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою 0,8205 га, виданий ВК "Кооперативній пересувній механізованій колоні" 29.12.2001р. за №542 таким, що втратив чинність. Також представник пояснив, що оспорюваним рішенням ради земельна ділянка правомірно вилучена у позивача у зв’язку з суспільною необхідністю.
05.03.2009р. в судовому засідання представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Вишневеміськреконструкція” подано заяву б/н від 05.03.2009р. про відвід судді.
          Відповідно до ухвали заступника голови господарського суду Київської області Сухового В.Г. від 10.03.2009р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Вишневеміськреконструкція” про відвід судді Наріжного С.Ю. залишено без задоволення.
          30.03.2009 р. представник позивача надав суду пояснення на відзив відповідача на позовну заяву.
          Згідно письмових пояснень б/н та б/д третя особа проти позову заперечує повністю з мотивів аналогічних викладеним  у відзиві відповідача.
          22.04.2009 р. представником Вишневої міської ради Києво –Святошинського району подано заяву б/н від 22.04.2009р. про відвід судді.
Відповідно до ухвали голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 22.04.2009р. заяву Вишневої міської ради Києво –Святошинського району Київської області про відвід судді Наріжного С.Ю. залишено без задоволення.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, вважають їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник третьої особи в судове засідання 22.04.2009 р. не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час слухання ухвалою суду від 09.04.2009 р.
Розглянувши матеріали справи, додані до позовної заяви та у процесі розгляду справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, суд,- 
 
ВСТАНОВИВ:
 
          На XXIV сесії V скликання Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області прийняте рішення від 07 квітня 2008 року "Про надання дозволу ТОВ "Вишневеміськреконструкція" на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для будівництва багатоповерхових житлових будинків та об'єктів соціально-побутового комплексу на земельній ділянці, виділеній в натурі та обмеженій вулицями Святошинська та Лесі Українки" (далі –Рішення). 
Згідно пункту 1 рішення, зокрема,  припинено дію Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого ВК "Кооперативній пересувній механізованій колоні" 29.12.2001р. за №542 Державний знак II - КВ №001457 на підставі рішення XXIX сесії XXIII скликання від 05.12.2001р.
Згідно пункту 2 рішення, зокрема,  визнано таким, що втратив свою чинність Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, виданий ВК "Кооперативній пересувній механізованій колоні" 29.12.2001р. за №542 Державний знак II - КВ №001457 на підставі рішення XXIX сесії XXIII скликання від 05.12.2001р.
Згідно пункту 3 рішення, зокрема, вилучено з користування ВК "Кооперативної пересувної механізованої колони" земельну ділянки площею - 0,8205 га та передано її до земель запасу міської ради м. Вишневе та віднесено до категорії: забудовані землі запасу міської ради.
Згідно пункту 4 рішення зобов'язано Києво-Святошинське управління земельних ресурсів внести зміни в земельно-облікових документах та форму 6-зем. 
Згідно пункту 5 рішення надано дозвіл ТОВ "Вишневеміськреконструкція" та землевпорядній організації, яка має відповідну ліцензію на виготовлення технічної документації по складанню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах її оренди терміном  10 років під будівництво "багатоповерхових житлових будинків з об'єктами соціально-побутового  комплексу», обмежених вул. Святошинська та Лесі Українки на площі 4,8205 га забудованих земель запасу міської ради 
Прийняття рішення обґрунтовано ст.ст. 12, 120, 123, 151 Земельного кодексу України.
Зазначене рішення порушує права позивача щодо земельної ділянки площею 0,8205 га в м. Вишневе виходячи з наступного.
На підставі рішення XXIX сесії XXIII скликання від 05.12.2001р. Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області позивачу було надано у постійне користування 0,8205 га землі в м. Вишневе для виробничої бази і був виданий Державний акт на право постійного користування землею площею 0,8205 га від 29.12.2001р. за №542 Державний знак II - КВ №001457, який залучено до матеріалів справи.
          Таким чином у позивача у встановленому порядку виникло право постійного користування землею площею 0,8205 га у м. Вишневе на підставі вищезазначеного акту.     
          Відповідно до частини 1 та 2 статті 149 Земельного кодексу України земельні ділянки, надані у постійне користування із земель державної та комунальної власності, можуть вилучатися для суспільних та інших потреб за рішенням органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів на підставі рішень Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, сільських, селищних, міських рад відповідно до їх повноважень.
            Згідно ч. 5 ст.116 Земельного кодексу України надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом.
          В преамбулі оскаржуваного рішення ради вказано, що при його прийнятті відповідачем були розглянуті погодження землекористувачів у яких вилучалися земельні ділянки, договори купівлі-продажу нежилих приміщень.
          Проте судом встановлено,  ВК "Кооперативна пересувна механізована колона", як користувач земельної ділянки площею - 0.8205 га не надавав погодження щодо вилучення у нього зазначеної земельної ділянку.
          Відповідно до п. 10 ст. 150 Земельного кодексу України у разі незгоди землекористувача з вилученням земельної ділянки питання вирішується в судовому порядку.
          Таким чином, посилання відповідача на ту обставину, що ст. 149 Земельного кодексу України передбачено його право на вилучення земельної ділянки для суспільних та інших потреб і без згоди користувача, в зв’язку з чим оскаржуване рішення є правомірним не ґрунтується на нормах чинного законодавства, оскільки у даному випадку за відсутності згоди позивача на такі дії спір повинен був бути переданий на вирішення суду. Крім того, у оскаржуваному рішенні не має посилання, що було підставою вилучення земельної ділянки.
Згідно п. 1 статті 120 Земельно кодексу України, якою також обґрунтовано прийняття оскаржуваного рішення передбачено, що до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначено, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.
Позивач зазначає, що переходу права на будівлі та споруди, що знаходяться на спірній земельній ділянці від позивача до інших осіб не здійснювалось, а такі договори не укладались. Доказів, які б спростовували твердження позивача відповідачем суду не надано.
Крім того судом також взято до уваги, що при прийнятті відповідачем оскаржуваного рішення були відсутні підстави припинення права користування позивачем земельною ділянкою, які встановлені в ст.141 Земельного кодексу України, а саме: 
а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; 
б) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом; 
в) припинення діяльності державних чи комунальних підприємств, установ та організацій; 
г) використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам; 
ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; 
д) систематична несплата земельного податку або орендної плати.
Таким чином відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про правомірність застосування норм законодавства при прийнятті оскаржуваного рішення щодо припинення дії Державного акту та вилучення земельної ділянки у позивача. 
Враховуючи вищенаведене перелічені в оскаржуваному рішенні Вишневої міської ради підстави для припинення дії виданого позивачу Державного акту на право постійного користування землею від 29.12.2001р. зареєстрованого за №542 Державний знак II - КВ №001457 та вилучення цієї земельної ділянки не відповідають вимогам чинного законодавства.
Посилання відповідача на той факт, що право позивача прийняттям оскаржуваного рішення не порушено, так як ще 01 грудня 2005 року державний акт позивача на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,8205 га від 29.12.2001р. за №542 Державний знак II - КВ №001457  втратив свою чинність на підставі рішення 43 сесії IV скликання Вишневої міської ради суд вважає  безпідставним з виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи зазначеним рішенням 43 сесії IV скликання Вишневої міської ради від 01 грудня 2005 року надано дозвіл на переоформлення права користування земельною ділянкою ВК «Кооперативна пересувна механізована колона»на умовах оренди під будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул.Л.Українки,70, в м. Вишневому. 
Пунктом 1 даного рішення визнано державний акт на право постійного користування землею, виданий позивачу Вишневою міською радою 29.12.2001р. №542 Державний знак II - КВ №001457 на підставі Рішення XXIV сесії XXIII від 29.12.01р., таким, що втратив свою чинність.
Представник відповідача посилається на те, що позивачем не виконано до 01 грудня 2007 року дій по розробці проекту відведення земельної ділянки, як передбачалось Рішенням   43 сесії IV скликання Вишневої міської ради від 01 грудня 2005 року і тому державний акт на право постійного користування землею, виданий позивачу Вишневою міською радою 29.12.2001р. №542 Державний знак II - КВ №001457 втратив чинність.
По-перше,  в самому рішенні (пункту 7 рішення) 43 сесії IV скликання Вишневої міської ради від 01 грудня 2005 року зазначено, що рішення дійсно протягом 2-х років, а отже вказане рішення ради вже втратило свою чинність.
По-друге, судом встановлено, що позивачем на виконання даного рішення були виготовлені матеріали інвентаризації земельної ділянки, а оформлені матеріали попереднього погодження з відповідними службами району та області були направлені у встановлений термін відповідачу для розгляду та погодження проектування та будівництва багатоквартирного житлового будинку згідно листів від 29.01.2007р. №17, від 21.05.2007р. №48 та від 11.07.2007р. №54, та до цього часу, як зазначає позивач і не заперечив обгрунтовано відповідач вказані матеріали відповідачем не розглянуті і не погоджені.
Таким чином відповідач не довів, що остаточне переоформлення права користування земельною ділянкою ВК «Кооперативна пересувна механізована колона»на користування на умовах оренди під будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул.Л.Українки,70, в м. Вишневому сталося з вини позивача.
Дослідивши рішення 43 сесії IV скликання Вишневої міської ради від 01 грудня 2005р. та дії сторін пов’язаних з його виконанням суд встановив, що станом на грудень 2005 року ВК «Кооперативна пересувна механізована колона»не втратила належного їй права постійного користування землею площею 0,8205 га, а рішенням від 01 грудня 2005р. відповідач не був правомочний припинити дію Державного акту на право користування земельною ділянкою і саме право постійного користування належні позивачу. Те, що позивач не переоформив належне йому  відповідно до Державного акту право постійного користування землею площею 0,8205 га на право оренди зазначеної земельної ділянки шляхом укладення договору оренди з радою не є підставою стверджувати про припинення належного йому права постійного користування землею площею 0,8205 га відповідно до Державного акту право постійного користування землею.
 Також зазначене підтверджується самою Вишневою міською радою в оскаржуваному Рішенні де в пунктах 1, 2, 3, 4 рада припиняє дію цього Державного акту, визнає його таким, що втратив свою чинність та вилучає у позивача земельну ділянку площею 0,8205 га. Тобто  станом на 07.04.2008р. рада усвідомлювала, що Державний акт на право постійного користування землею площею 0,8205 га від 29.12.2001р. за №542 Державний знак II - КВ №001457 виданий ВК "Кооперативна пересувна механізована колона", м. Вишневе був чинним, а земельна ділянка знаходилася у правомірному користуванні у позивача. 
Згідно п.п. 2, 3 ст.152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, в тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.
Викладені обставини свідчать про незаконність прийнятого відповідачем оскаржуваного Рішення в частині, що стосується прав позивача на користування земельною ділянкою  площею 0,8205 га.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. 
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються  на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
 
ВИРІШИВ:
 
1.          Позов задовольнити повністю.
2. Визнати недійсним рішення XXIV сесії V скликання Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 07 квітня 2008 року "Про надання дозволу ТОВ "Вишневеміськреконструкція" на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для будівництва багатоповерхових житлових будинків та об'єктів соціально-побутового комплексу на земельній ділянці, виділеній в натурі та обмеженій вулицями Святошинська та Лесі Українки" в частині:
           Пункт 1. Припинення дії Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого ВК "Кооперативній пересувній механізованій колоні" 29.12.2001р. за №542 Державний знак II - КВ №001457 на підставі рішення XXIX сесії XXIII скликання від 05.12.2001р. 
Пункт 2. Визнання таким, що втратив свою чинність Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, виданий ВК "Кооперативній пересувній механізованій колоні" 29.12.2001р. за №542 Державний знак II - КВ №001457 на підставі рішення XXIX сесії XXIII скликання від 05.12.2001р. 
Пункт 3. Вилучення з користування ВК "Кооперативної пересувної механізованої колони" земельної ділянки площею - 0,8205 га та передачі її до земель запасу міської ради м. Вишневе та віднесення до категорії: забудовані землі запасу міської ради.                       Пункт 4. Зобов'язання Києво-Святошинського управління земельних ресурсів внести зміни в земельно-облікових документах та форму 6-зем. (в частині вилучення з користування ВК "Кооперативної пересувної механізованої колони" земельної ділянки площею - 0,8205 га та передачі її до земель запасу міської ради м.Вишневе та віднесення до категорії: забудовані землі запасу міської ради.). 
Пункт 5. Надання дозволу ТОВ "Вишневеміськреконструкція" та землевпорядній організації, яка має відповідну ліцензію на виготовлення технічної документації по складанню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах її оренди терміном 10 років під будівництво "багатоповерхових житлових будинків з об'єктами соціально-побутового комплексу", обмежених вул.Святошинська та Лесі Українки на площі -4,8205 га забудованих земель запасу міської ради (в частині включення земельної ділянки площею - 0,8205 га, яка знаходиться в постійному користуванні ВК "Кооперативна пересувна механізована колона").
3.  Стягнути з Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (код ЄДРПОУ 04054628; 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29) на користь Виробничого кооперативу „Кооператив пересувна механізована колона” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе,  вул. Лесі Українки 70, код 05521761) 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу
          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
 
 
 
            Суддя                                                               Наріжний С.Ю.
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...