Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5011-62/14934-2012 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.12.2013. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2013.
Дата набрання законної сили: 04.12.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"04" грудня 2013 р.           Справа№ 5011-62/14934-2012
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:          Гончарова С.А.
		суддів:            Тищенко  О.В. 
		          Чорної Л.В. 
		 
		при секретарі судового засідання Климович М.І.
		 
		за участю представників:
		від позивача: Краглевич В.В. - за довіреністю 
		від відповідача-1: не з'явились 
		від відповідача-2: Рогожинська І.В. - за довіреністю
		від відповідача-3: не з'явились
		від відповідача-4: не з'явились
		від відповідача-5: Хуторенська Н.В. - за довіреністю
		від відповідача-6: не з'явились
		від відповідача-7: не з'явились
		від прокурора: Лялиця В.В. - посвідчення
		 
		розглянувши апеляційні скарги:
		1.          Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод»,
		2.          Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
		3.          Заступника прокурора міста Києва
		 
		на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року
		 
		у справі № 5011-62/14934-2012 (суддя Любченко М.О.)
		 
		за позовом  Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
		 
		до відповідача 1: Київської міської ради
		 
		до відповідача 2: Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
		 
		до відповідача 3: Головного управління Держземагентства у м.Києві
		 
		до відповідача 4: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", в особі Київської міської філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
		 
		до відповідача 5: Державного агентства земельних ресурсів України
		 
		до відповідача 6: Державної реєстраційної служби України
		 
		до відповідача 7: Головного управління юстиції у місті Києві
		 
		про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії  
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач, Закрите акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (що перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод»), звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Держкомзему у м.Києві, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м.Київ в особі Київської міської філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".
		Позовними вимогами Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (що перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод»), з урахуванням заяви позивача №22/41 від 17.01.2013р. про зміну предмету позову, та які є предметом розгляду даної справи є:
		- визнання за набувальною давністю за Закритим акціонерним товариством "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" права власності на земельну ділянку площею 12,7330 га, кадастровий номер 8000000000:90:178:0002, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення, що розташована в урочищі "Острів Жуків" на Столичному шосе (16-й км, затока Старик) у Голосіївському районі м. Києва, план та опис меж земельної ділянки - згідно координат, меж, плану та опису меж, визначених у технічній документації №25/05 від 25.05.2012р. із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що виконана Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Кадастр-Інвест";
		-          зобов'язання Державного агентства земельних ресурсів України здійснити державну реєстрацію земельної ділянки за Закритим акціонерним товариством "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" площею 12,7330 га, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:90:178:0002, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення, місце розташування земельної ділянки - урочище "Острів Жуків" на Столичному шосе (16-й км, затока Старик) у Голосіївському районі м.Києва, план та опис меж земельної ділянки - згідно координат, меж, плану та опису меж, визначених у технічній документації №25/05 від 25.05.2012р. із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що виконана Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Кадастр-Інвест";
		-          зобов'язання Державного агентства земельних ресурсів України видати Закритому акціонерному товариству "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" як власнику, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 12,7330 га, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:90:178:0002, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення, місце розташування земельної ділянки - урочище "Острів Жуків" на Столичному шосе (16-й км, затока Старик) у Голосіївському районі м.Києва, план та опис меж земельної ділянки - згідно координат, меж, плану та опису меж, визначених у технічній документації №25/05 від 25.05.2012р. із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що виконана Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Кадастр-Інвест";
		-          зобов'язання Державної реєстраційної служби України здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (право власності) за Закритим акціонерним товариством "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на земельну ділянку площею 12,7330 га, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:90:178:0002, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення, місце розташування земельної ділянки - урочище "Острів Жуків" на Столичному шосе (16-й км, затока Старик) у Голосіївському районі м.Києва, план та опис меж земельної ділянки - згідно координат, меж, плану та опису меж, визначених у технічній документації №25/05 від 25.05.2012р. із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що виконана Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Кадастр-Інвест";
		-          зобов'язання Головного управління юстиції у місті Києві здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (право власності) за Закритим акціонерним товариством "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на земельну ділянку площею 12,7330 га, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:90:178:0002, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення, місце розташування земельної ділянки - урочище "Острів Жуків" на Столичному шосе (16-й км, затока Старик) у Голосіївському районі м.Києва, план та опис меж земельної ділянки - згідно координат, меж, плану та опису меж, визначених у технічній документації №25/05 від 25.05.2012р. із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що виконана Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Кадастр-Інвест";
		-          зобов'язання Головного управління юстиції у місті Києві видати Закритому акціонерному товариству "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" як власнику свідоцтво про право власності на нерухоме майно (витяг з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження) на земельну ділянку площею 12,7330 га, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:90:178:0002, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення, місце розташування земельної ділянки - урочище "Острів Жуків" на Столичному шосе (16-й км, затока Старик) у Голосіївському районі м.Києва, план та опис меж земельної ділянки - згідно координат, меж, плану та опису меж, визначених у технічній документації №25/05 від 25.05.2012р. із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що виконана Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Кадастр-Інвест".
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2013р. до участі у розгляді справи в якості відповідачів 5, 6, 7 було залучено Державне агентство земельних ресурсів України, Державну реєстраційну службу України, Головне управління юстиції у місті Києві відповідно.
		Рішенням господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року у справі № 5011-62/14934-2012 (суддя Любченко М.О.) частково задоволено позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод".
		Так, наведеним рішенням було визнано за набувальною давністю право власності Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"  на земельну ділянку площею 12,7330 га, кадастровий номер 8000000000:90:178:0002, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення, що розташована в урочищі "Острів Жуків" на Столичному шосе (16-й км, затока Старик) у Голосіївському районі м.Києва, план та опис меж земельної ділянки - згідно координат, меж, плану та опису меж, визначених у технічній документації №25/05 від 25.05.2012р. із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що виконана Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Кадастр-Інвест". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
		Не погодившись з вказаним рішенням, Закрите акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення частково в частині відмови в задоволенні позовних вимог, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
		Також, не погодившись з вказаним рішенням, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині задоволення вимог про визнання права власності, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у визнанні права власності; в іншій частині рішення залишити без змін.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2013 року колегією суддів у складі головуючого судді: Гончаров С.А., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В. прийнято вказані апеляційні скарги до розгляду, об'єднано в одне апеляційне провадження у справі № 5011-62/14934-2012, розгляд справи призначено на 12.09.2013 року.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року розгляд справи відкладено на 02.10.2013 року.
		10.09.2013 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року у справі № 5011-62/14934-2012, відповідно до якої заступник прокурора просить суд скасувати рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні позову Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" в частині визнання права власності, в іншій частині провадження у справі припинити.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року колегією суддів у складі головуючого судді: Гончаров С.А., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В. апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва прийнято до провадження, об'єднано з поданими раніше та прийнятими до розгляду апеляційними скаргами Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в одне апеляційне провадження у справі № 5011-62/14934-2012.
		У зв'язку з перебуванням суддів Гончарова С.А. та Чорної Л.В. у відпустці, розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 року, для розгляду справи  сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сулім  В.В., судді Смірнова  Л.Г., Тищенко  О.В. 
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 року справу № 5011-62/149342012 прийнято до провадження у визначеному складі суддів, розгляд справи призначено на 23.10.2013 року об 11-10 год.
		В зв'язку з виходом судді Гончарова С.А. з відпустки та враховуючи перебування у відпустці судді Смірнової Л.Г., розпорядженням в.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 року, для розгляду справи  сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А., судді Тищенко  О.В., Чорна Л.В. 
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 року справу № 5011-62/149342012 прийнято до провадження у визначеному складі суддів.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 року розгляд справи відкладено на 13.11.2013 року.
		У зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року, для розгляду справи  сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Шаптала  Є.Ю., судді Тищенко  О.В., Чорна Л.В. 
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року справу № 5011-62/149342012 прийнято до провадження у визначеному складі суддів, розгляд справи призначено на 04.12.2013 року.
		У зв'язку з виходом судді Гончарова С.А. з відпустки, розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року, для розгляду справи  сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А., судді Тищенко  О.В., Чорна Л.В. 
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року справу № 5011-62/149342012 прийнято до провадження у визначеному складі суддів.
		Апеляційна скарга позивача, Закритого акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», вмотивована тим, що оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання вчинити дії є необґрунтованим, прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, за твердженнями позивача, незважаючи на те, що він не звертався до відповідачів 2-7 з вимогою про реєстрацію земельної ділянки  про видачу відповідних витягів/свідоцтв, це не позбавляє його права звернутись до суду за захистом своїх порушених прав, а суд першої інстанції неправомірно обмежив право позивача на захист законного права власності на земельну ділянку, оскільки не зобов'язав відповідачів вчинити дії щодо реєстрації відповідних прав.
		Апеляційна скарга відповідача-2, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вмотивована тим, що оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог прийнято з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, які визнано встановленими, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Зокрема, відповідач-2 стверджує, що судом першої інстанції було неправомірно застосовано до спірних правовідносин статтю 344 Цивільного кодексу України; не враховано доводів відповідача-2 щодо того, що безоплатна передача земельних ділянок у власність юридичним особам чинним законодавством не передбачена; власником спірної земельної ділянки є Київська міська рада, яку такого права власності було позбавлено.
		Апеляційна скарга Заступника прокурора міста Києва вмотивована тим, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, що є підставою для йог скасування. Зокрема, заступник прокурора стверджує, що чинним законодавством України не передбачено можливості набуття юридичною особою права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, а відповідний висновок суду є помилковим; є невірним застосування до спірних правовідносин статті 344 ЦК України; наявність у позивача рішення органу місцевого самоврядування щодо набуття права на земельну ділянку виключає безтитульність (незаконність) володіння нею, що виключає застосування набувальної давності. За твердженням заступника прокурора, суд першої інстанції вирішив питання, які належать до виключної компетенції Київської міської ради як розпорядника спірної земельної ділянки.
		Заступник прокурора посилається також на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Так, заступник прокурора стверджує, що оскільки позивачем не надано доказів порушення або оспорення його прав і охоронюваних законом інтересів з боку відповідачів 2-7, то предмет спору між позивачем та відповідачами 2-7 відсутній, що тягне за собою припинення провадження у справі.
		Позивач, згідно з поданим до суду 13.11.2013 року відзивом, проти апеляційних скарг Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Заступника прокурора міста Києва заперечив, посилаючись на їх помилковість та необґрунтованість. 
		Відповідач-3, Головне управління Держземагентства у м.Києві, згідно з поданими до суду 11.09.2013 року письмовими поясненнями, просив задовольнити апеляційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), рішення скасувати, в позові відмовити повністю. Відповідачем-3 зазначено, що земельні відносини не можуть бути врегульовані нормами Цивільного Кодексу України; рішення суду не ґрунтується на належних та допустимих доказах.
		Відповідачем-6, Державною реєстраційною службою України, 04.10.2013 року письмово пояснено суду, що  діючим законодавством встановлена процедура здійснення державної реєстрації, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчинення інших реєстраційних дій, і суд не може підміняти цю процедуру та орган, до компетенції якого віднесено прийняття відповідних рішень
		Відповідно до статуту позивача, що зареєстрований 30.09.2013 року, Закрите акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод»
		Відповідачі 1, 3, 4, 6, 7 до судового засідання, що відбулось 04.12.2013 року, не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
		Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
		Судовою колегією встановлено, що неявка представників відповідачів 1, 3, 4, 6, 7 не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами, та, за таких обставин, розгляд справи за відсутності вказаних осіб є можливим.
		 
		Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, присутніх в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції. 
		Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. 
		Місцевим господарським судом вірно встановлено та матеріалами справи підтверджується наступне.
		12.01.1960р. виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящих було прийнято рішення №50 "Про висновки обміру земель, що знаходяться в користуванні підприємств, організацій та установ м.Києва". Наведеним рішенням було затверджено представлені міським бюро технічної інвентаризації матеріали обміру земель, що знаходяться у користуванні підприємств, організацій і установ м. Києва та зареєструвати загальну площу землі 1536,7 га по вгіддях згідно з додатком №1; постановлено видати акт на право користування землею землекористувачам згідно з додатком №2, провести реєстрацію землекористувачів у державну книгу реєстрації землекористувань.
		З додатку №1 до рішення №50 від 12.01.1960р. виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих вбачається, що до Київської ремонтно-експлуатаційної бази було віднесено землі загальною площею 167,46 га. Відповідно до додатку №2 до вказаного рішення Київську ремонтно-експлуатаційну базу було внесено до переліку землекористувачів, яким вирішено видати акт на право користування землею.
		Позивач, Закрите акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", є правонаступником прав і обов'язків Київської ремонтно-експлуатаційної бази, якій було надано земельну ділянку в користування згідно з рішенням №50 від 12.01.1960р. виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих, що підтверджується статутами Орендного підприємства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", Колективного підприємства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" та власне Закритого акціонерного товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод".
		Відповідно до п.1.1 статуту Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" в новій редакції, який було затверджено 20.09.2012р. позачерговими загальними зборами товариства (протокол №23) та зареєстровано 27.09.2012р державним реєстратором Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, позивач, Закрите акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", створене на підставі рішення установчих зборів засновників (протокол №1 від 07.10.1993р.) шляхом перетворення (реорганізації) суб'єкта підприємницької діяльності - Колективного підприємства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод", яке, при цьому, є правонаступником Організації орендарів Київського суднобудівного-судноремонтного заводу.
		Згідно з п.3.2 статуту позивач є правонаступником прав та обов'язків Київської ремонтно-експлуатаційної бази (Ремонтної бази флоту), відомості про яку містяться в рішенні №50 від 12.01.1960р. виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих "Про висновки обміру земель, що знаходяться в користуванні підприємств, організацій та установ м.Києва".
		Згідно технічної документації №25/05 із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована у урочищі "Острів Жуків" на Столичному шосе (16 км, затока Старик) у Голосіївському районі м.Києва (кадастровий номер 8000000000:90:178:0002), яка розроблена 25.05.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Кадастр-Інвест" (ліцензія серії АГ №579228), земельна ділянка Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" площею 12,7330 га входить до складу земель загальною площею 167,46 га, які виділені Київській ремонтно-експлуатаційній базі (на теперішній час - Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод") згідно з рішенням №50 від 12.01.1960р. виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих "Про висновки обміру земель, що знаходяться в користуванні підприємств, організацій та установ м.Києва".
		Відповідно до листа Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-387/47427 від 26.11.2008р. документи, що посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою на о.Жуків, кадастровий номер 90:178:002, не зареєстровані.
		Як зазначалось, позовними вимогами у даній справі є, серед іншого,  визнання за набувальною давністю за Закритим акціонерним товариством "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" права власності на земельну ділянку площею 12,7330 га, кадастровий номер 8000000000:90:178:0002, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення, що розташована в урочищі "Острів Жуків" на Столичному шосе (16-й км, затока Старик) у Голосіївському районі м. Києва, план та опис меж земельної ділянки - згідно координат, меж, плану та опису меж, визначених у технічній документації №25/05 від 25.05.2012р. із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що виконана Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Кадастр-Інвест";
		В обґрунтування таких вимог позивач посилався на те, що він відкрито володіє спірною землею з моменту прийняття рішення №50 від 12.01.1960р. виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих "Про висновки обміру земель, що знаходяться в користуванні підприємств, організацій та установ м.Києва", яким, зокрема, постановлено: видати акт на право користування землею площею 167,46 га Київській ремонтно-експлуатаційній базі; провести реєстрацію землекористувачів (позивача) у державну книгу реєстрації землекористувань.
		 
		Судова колегія, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи їх взаємний зв'язок, погоджується з висновками, з яких виходив місцевий господарський суд при прийнятті оскаржуваного рішення з наступних підстав.
		Згідно із ч.2 ст.41  Конституції України право приватної власності набувається в порядку,  визначеному законом.
		За приписами ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
		Наразі, ч.1 ст.3, ч.1 ст.4 Земельного кодексу України передбачено, що земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. Земельне законодавство включає цей Кодекс, інші нормативно-правові акти у галузі земельних відносин. 
		Статтею 78 Земельного кодексу України визначено, що право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. 
		Згідно із ст.82 цього кодексу України юридичні особи (засновані громадянами України або юридичними особами України) можуть набувати у власність земельні ділянки для здійснення підприємницької діяльності у разі:  придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; внесення земельних ділянок її засновниками до статутного капіталу; прийняття спадщини; виникнення інших підстав, передбачених законом. 
		Відповідно до абз.2 ч.1 ст.344 Цивільного кодексу України набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом.
		Згідно ст.119 Земельного кодексу України громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку, можуть звернутися до органу державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у власність або надання у користування. Розмір цієї земельної ділянки встановлюється у межах норм, визначених цим Кодексом. Передача земельної ділянки у власність або у користування громадян на підставі набувальної давності здійснюється в порядку, встановленому цим Кодексом.
		Тобто, згідно положень ст.119 Земельного кодексу України, норми цієї статті застосовуються виключно до фізичних осіб, які є громадянами України. Юридичні особи право власності на земельну ділянку в порядку цієї статті Земельного кодексу  не набувають. Відповідні положення відсутні також і в інших статтях вказаного Кодексу України, а будь-яких спеціальних Законів України з цього приводу законодавцем прийнято не було.
		Відповідно до ч.1 ст.9 Цивільного кодексу України положення цього Кодексу України застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.
		Одним з таких природних ресурсів є земля, з приводу набуття права власності за набувальною давністю на яку і заявлено позов, що розглядається. 
		Певний порядок набуття прав на земельну ділянку для юридичних осіб за набувальною давністю не встановлений Земельним кодексом України, який є спеціальним законом в сфері регулювання земельних відносин, а приписи ст.82 Земельного кодексу України прямо передбачають можливість виникнення у юридичних осіб права власності на земельні ділянки "з інших підстав, передбачених законом".
		З огляду на викладене та зважаючи на те, що стаття 344 Цивільного кодексу України застосовується при набутті права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а відповідно до ч.1 ст.181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей, у тому числі, належать земельні ділянки, судова колегія апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції щодо того, що застосуванню у даному випадку підлягають загальні норми, які містяться в ст.344 Цивільного кодексу України.
		Враховуючи викладене, судова колегія спростовує доводи відповідача-2 та заступника прокурора щодо можливості визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю виключно за фізичними особами-громадянами України.
		Враховуючи зміст вказаних статей та ст.344 Цивільного кодексу України, при зверненні до суду з вимогами про визнання за набувальною давністю права власності на нерухоме майно, у тому числі і на земельну ділянку, позивачем має бути доведено обставини, які мають суттєве значення для розгляду справи, а саме факт існування такого нерухомого майна, безтитульність, відкритість та безперервність володіння; добросовісність заволодіння майном; факт володіння спірним майном протягом строку, який складає не менше 10 років.
		Місцевим господарським судом вірно встановлено, що в період, коли, за твердженням позивача, ним було отримано у володіння спірну земельну ділянку, земельні відносини в Українській соціалістичній радянській республіці, були врегульовані постановою від 23.09.1925р. Всеукраїнського центрального виконавчого комітету Ради народних комісарів Української соціалістичної радянської республіки "Про земельні розпорядки в смузі міст і містечок" (в редакції від 23.10.1925р.), відповідно до п.1 якої усі землі з лісами й зеленими насадженнями, берегова смуга й водяний простір у межах міської смуги й смуги містечок знаходяться в загальному віданні органів комунального господарства, крім земель спеціального призначення, що знаходяться під виключним зарядом урядництв і установ, за якими ці землі закріплені встановленим порядком.
		Згідно з п.3 вказаної постанови землі й водяний простір у межах міської смуги й смуги містечок використовують органи комунального господарства такими способами: а) віддають їх на певних умовах державним і громадським установам, підприємствам, організаціям чи поодиноким особам; б) або віддають їх у даремне громадське користування, або в) безпосередньо їх експлуатують.
		Міські землі й землі містечок органи комунального господарства віддають у користування різним установам, підприємствам і особам на підставі договорів оренди й договорів про право забудівлі, а в належних випадках - на підставі постанов законодавчих органів і відповідного виконавчого комітету (п.4 постанови від 23.09.1925р.).
		Положеннями п.п.6-7 вказаного нормативно-правового акту було передбачено, що усі без винятку земельні й лісові дільниці в межах міської смуги й смуги містечок належить реєструвати. Реєстрацію земельних дільниць покладається на органи комунального господарства й відомості, які містяться в актах реєстрації й у виданих з них витягах і викопійовках, мають приймати всі установи й особи як правдиві доти, доки противне не буде доведене судовим порядком. Порядок реєстрації земельних дільниць у містах і містечках і плату за її переведення встановлюється окремим законом.  Усі землі в цілому належить реєструвати загальною площею в межах міської смуги й смуги містечок в актах поземельної реєстрації, яку провадять органи Народного Комісаріату Земельних Справ УСРР, для чого органи комунального господарства повинні скласти план міським землям і землям містечок з експлікацією в 2-х примірниках, що з них один переховується у належному земельному відділі.
		Жодним з учасників судового процесу не надано доказів оформлення акту на право користування землею площею 167,46 га Київській ремонтно-експлуатаційній базі та проведення реєстрації позивача як землекористувача у державній книзі реєстрації землекористувань (що прямо передбачено положеннями рішення №50 від 12.01.1960р. виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих). З огляду на таке, незважаючи на те, що фактично земельна ділянка була надана в розпорядження позивачу, судом першої інстанції вірно зазначено про неможливість стверджувати про те, що позивач є законним користувачем спірної земельної ділянки на підставі зазначеного рішення.
		За своїм юридичним статусом спірна земельна ділянка є  чужим майном по відношенню до позивача. Позивач не набув ані права власності, ані права користування землею внаслідок прийняття рішення №50 від 12.01.1960р. виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих з огляду на відсутність у нього відповідного правоустановчого документу.
		Володіння позивачем спірною земельною ділянкою є безтитульним, тобто, таким, що не спирається на які-небудь правові підстави набувальної давності (титули), внаслідок чого до спірних відносин можливе застосування ст.344 Цивільного кодексу України.
		Так, згідно ч.1 ст.334 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. 
		Судом першої інстанції зроблено вірні висновки про добросовісне заволодіння Київською ремонтно-експлуатаційною базою землею. Жодних доказів того, що земельні ділянки були зайняті позивачем всупереч волі їх Київської міської ради, яка є розпорядником таких земель, до матеріалів справи не надано.
		Позивачем зазначено, що з моменту прийняття рішення №50 від 12.01.1960р. виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих "Про висновки обміру земель, що знаходяться в користуванні підприємств, організацій та установ м.Києва" та по теперішній час Закрите акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" безперервно та відкрито використовує земельну ділянку площею 12,733 га.
		Матеріалами справи підтверджується  безперервність володіння позивачем спірною земельною ділянкою з 2001р. Так, в матеріалах справи наявні наступні накази Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" за період з 2001р. по 2012р.: "Про підготовку та проведення відповідних суботників з благоустрою території заводу, прилеглої території та РБФ (о.Водників, о.Жуків)", "Про проведення ревізії виробничих, складських та інших площ ЗАТ КССРЗ, РБФ (о.Водників, о.Жуків)", "Про проведення комплексного обстеження, направленого на попередження надзвичайних ситуацій на ЗАТ КССРЗ (о.Водників, о.Жуків)", "Про встановлення лімітів використання транспорту", "Про встановлення лімітів витрат електроенергії підрозділами ЗАТ "КССРЗ", РБФ (о.Водників, о.Жуків) на зимовий період 2009-2010 років", "Про заходи до забезпечення пожежної безпеки у весняно-літній період (о.Водників, о.Жуків)", "Про перевірку заводу з питань природоохоронної роботи (о.Жуків)", "Про проведення комплексного обстеження, направленого на попередження надзвичайних ситуацій на ЗАТ КССРЗ, РБФ на о.Водників, о.Жуків", "Про проведення комплексного об'єктового навчання з цивільної оборони", "Про проведення святкування "Дня водія" на території РБФ (о.Жуків)", а також розпорядження за 2003р., 2004р. Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" "Про проведення інвентаризації контейнерів, які знаходяться на території заводу та РБФ (о.Водників, о.Жуків)", "Про проведення святкування "Дня водія" на території РБФ (о.Жуків)".
		Факт відкритого та безперервного володіння земельною ділянкою підтверджується також договорами про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів (ТВП) за період з 2008р. по 2011р., про приймання твердих відходів (куби) за 2012р., які були укладені між Закритим акціонерним товариством "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" та Публічним акціонерним товариством "Київспецтранс", а також відповідні акти здачі-прийняття виконаних робіт та видаткові накладні.
		Крім того, 25.05.2012р. на замовлення позивача Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Кадастр-Інвест" було розроблено технічну документацію №25/05 із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована у урочищі "Острів Жуків" на Столичному шосе (16 км, затока Старик) у Голосіївському районі м.Києва (кадастровий номер 8000000000:90:178:0002). Вказану технічну документацію було розроблено спеціалізованою організацією, Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Кадастр-Інвест", що має відповідні  повноваження у сфері проведення робіт із землеустрою та землеоціночних робіт, що підтверджується ліцензією серії АГ №579228, яка видана Державним агентством земельних ресурсів України 17.11.2011р.
		Також, за змістом листа Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №03-480/10246 від 20.04.2012р., в автоматизованій системі ПК  "Кадастр" на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж за Закритим акціонерним товариством "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" з 2000 року обліковувалась земельна ділянка (90:178:002) площею 128258,77 кв.м, а відповідно до внесених змін з 2010 року на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж земельна ділянка (90:178:002) площею 128277,66  кв.м.
		Відповідно до ч.1 ст.193 Земельного кодексу України державний земельний кадастр - це єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах кордонів України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами.
		Призначенням державного земельного кадастру за приписами ст.194 Земельного кодексу України є забезпечення необхідною інформацією органів державної влади та органів місцевого самоврядування, заінтересованих підприємств, установ і організацій, а також громадян з метою регулювання земельних відносин, раціонального використання та охорони земель, визначення розміру плати за землю і цінності земель у складі природних ресурсів, контролю за використанням і охороною земель, економічного та екологічного обґрунтування бізнес-планів та проектів землеустрою.
		Згідно зі ст.195 вказаного Кодексу України основними завданнями ведення державного земельного кадастру є: забезпечення повноти відомостей про всі земельні ділянки; застосування єдиної системи просторових координат та системи ідентифікації земельних ділянок; запровадження єдиної системи земельно-кадастрової інформації та її достовірності.
		Статтею 15 Закону України "Про державний земельний кадастр" передбачено, що до Державного земельного кадастру включаються такі відомості про земельні ділянки як кадастровий номер; місце розташування; опис меж; площа; міри ліній по периметру; координати поворотних точок меж; дані про прив'язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі; дані про якісний стан земель та про бонітування ґрунтів; відомості про інші об'єкти Державного земельного кадастру, до яких територіально (повністю або частково) входить земельна ділянка; цільове призначення (категорія земель, вид використання земельної ділянки в межах певної категорії земель); склад угідь із зазначенням контурів будівель і споруд, їх назв; відомості про обмеження у використанні земельних ділянок; відомості про частину земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту, договору суборенди земельної ділянки; нормативна грошова оцінка; інформація про документацію із землеустрою та оцінки земель щодо земельної ділянки та інші документи, на підставі яких встановлено відомості про земельну ділянку. Відомості про земельну ділянку містять інформацію про її власників (користувачів), зазначену в частині другій статті 30 цього Закону України, зареєстровані речові права відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
		Відповідно до ч.1 ст.21 зазначеного вище Закону України відомості про межі земельної ділянки вносяться до Державного земельного кадастру, у тому числі, на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) - у разі встановлення (відновлення) меж земельної ділянки за її фактичним використанням відповідно до статті 107 Земельного кодексу України.
		Таким чином, враховуючи, що відомості, які вносяться до Державного земельного кадастру, є повними та достовірними, місцевим господарським судом вірно прийнято надані Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відомості як належні докази фактичного використання позивачем, Закритим акціонерним товариством "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", спірної земельної ділянки.
		Тобто, матеріалами справи підстверджується відкритість та безперервність володіння позивачем в період з 2001р. по 2012р. земельною ділянкою площею 12,7330 га, яка входить до складу земель, переданих за рішенням №50 від 12.01.1960р. виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих. Протягом вказаного періоду спірна земельна ділянка перебувала у володінні позивача, у нього не вилучалась та не надавалась іншим особам у власність чи користування.
		Крім того, матеріалами справи також підтверджується відкрите володіння позивачем спірною земельною ділянкою в період і до 2001р., а саме листом №324/5164 від 27.11.1978р. Київського суднобудівельно-судноремонтного заводу голові виконавчого комітету Київської міської ради, листом №41-120и від 27.10.1978р. Спеціального відділу з благоустрою м.Києва, що адресований Київському суднобудівельно-судноремонтному заводу, актом від 20.12.1966р. (додаток №4 до Проекту капітального ремонту автодороги до судноремонтних майстерень КССРЗ на Жуковому острові, що розроблений у 1967р. Державним інститутом проектування підприємств річного транспорту).
		 
		Згідно ч.4 ст.344 Цивільного кодексу України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
		При цьому, за змістом п.п.1, 8 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України: цей Кодекс набирає чинності з 01.01.2004р.;  правила ст.344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом (01.01.2004р.).
		Набувальна давність поширюється на випадки фактичного, безтитульного (незаконного) володіння чужим майном. Безтитульне володіння - це фактичне володіння, яке не спирається на які-небудь правові підстави набувальної давності і розповсюджується на випадки фактичного, безтитульного володіння чужим майном. Наразі, наявність у володільця певного юридичного титулу, виключає застосування набувальної давності.
		Щодо зміни цільового призначення спірної земельної ділянки, судова колегія апеляційного суду зазначає наступне.
		01.10.2007р. Київською міською радою було прийнято рішення №392/3226 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр екологічних ініціатив" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування рекреаційного та екологічно-освітнього комплексу із благоустроєм прибережної смуги на Столичному шосе (16-й км, затока Старик) у Голосіївському районі м.Києва", за змістом п.п.1, 2 якого було внесено зміни до "Програми розвитку зеленої зони міста Києва до 2010 року та концепції формування зелених насаджень в центральній частині міста", які затверджені рішенням №806/3381 від 19.07.2005р. Київської міської ради, виключено спірну земельну ділянку з переліку розподілу лісових площ та віднесено її до земель рекреаційного призначення.
		Пункти 3-7 вказаного рішення Київської міської ради, в яких було передбачено передання земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр екологічних ініціатив", скасовані постановою від 19.04.2012р. Київського апеляційного господарського суду по справі №30/301, яка залишена без змін постановою від 16.04.2013р. Вищого господарського суду України.
		В іншій частині рішення №392/3226 від 01.10.2007р. Київської міської ради набуло чинності та підлягає виконанню.
		Тобто, земельна ділянка площею 12,7330 га, кадастровий номер 8000000000:90:178:0002, що розташована в урочищі "Острів Жуків" на Столичному шосе (16-й км, затока Старик) у Голосіївському районі м.Києва, на теперішній час за цільовим призначенням відноситься до земель рекреаційного призначення.
		Відповідно до ст.50 Земельного кодексу України до земель рекреаційного призначення належать землі, які використовуються для організації відпочинку населення, туризму та проведення спортивних заходів.
		До земель рекреаційного призначення належать земельні ділянки зелених зон і зелених насаджень міст та інших населених пунктів, навчально-туристських та екологічних стежок, маркованих трас, земельні ділянки, зайняті територіями будинків відпочинку, пансіонатів, об'єктів фізичної культури і спорту, туристичних баз, кемпінгів, яхт-клубів, стаціонарних і наметових туристично-оздоровчих таборів, будинків рибалок і мисливців, дитячих туристичних станцій, дитячих та спортивних таборів, інших аналогічних об'єктів, а також земельні ділянки, надані для дачного будівництва і спорудження інших об'єктів стаціонарної рекреації (ст.51 Земельного кодексу України).
		За приписами ч.1 ст.52 зазначеного Кодексу України  землі рекреаційного призначення можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.
		Статтею 63 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що на території рекреаційних зон забороняються господарська та інша діяльність, що негативно впливає на навколишнє природне середовище або може перешкодити використанню їх за цільовим призначенням, зміни природного ландшафту та проведення інших дій, що суперечать використанню цих зон за прямим призначенням. Режим використання цих територій визначається Верховною Радою Автономної Республіки Крим, місцевими радами відповідно до законодавства України та Автономної Республіки Крим.
		За таких обставин, судом першої інстанції зроблено вірний висновок про те, що діючим земельним законодавством, нормами якого встановлено порядок використання земель рекреаційного призначення, передбачено можливість перебування земель вказаної категорії у приватній власності та здійснення господарської діяльності на території таких земель з дотриманням відповідного цільового призначення.
		Відповідно до положень статуту позивача будівництво та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення є предметом його діяльності, що відповідає змісту позовних вимог та узгоджується з приписами ст.82 Земельного кодексу України щодо набуття юридичними особами прав на земельні ділянки для здійснення підприємницької діяльності.
		Здійснення позивачем вказаної статутної діяльності на спірній земельній ділянці підтверджується, зокрема, наявною в матеріалах справи проектною документацією щодо будівництва музейно-розважального комплексу історії суднобудування та судноремонту, а також бази відпочинку для робітників підприємства.
		Судом першої інстанції було віро враховано положення  ст.82 Земельного кодексу України, відповідно до ч.1 якої юридичні особи (засновані громадянами України або юридичними особами України) можуть набувати у власність земельні ділянки для здійснення підприємницької діяльності у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) внесення земельних ділянок її засновниками до статутного капіталу; в) прийняття спадщини; г) виникнення інших підстав, передбачених законом. 
		Згідно з ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
		За змістом положень ч.2 ст.16 вказаного Кодекс України одним із способів захисту порушеного права є визнання права.
		Статтями 55, 124 Конституції України визначено, що кожному гарантується право на судовий захист, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. 
		Рішенням від 09.07.2002р. Конституційного Суду України визначено, що ч.2 ст.124 Конституції України передбачає право юридичної особи на захист судом своїх прав, встановлює юридичні гарантії їх реалізації, надаючи можливість кожному захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав, у тому числі судовий захист. Суб'єкти правовідносин, у тому числі юридичні особи, у разі виникнення спору, можуть звертатися до суду за його вирішенням. Юридичні особи мають право на звернення до суду для захисту своїх прав безпосередньо на підставі Конституції України. Держава має забезпечувати захист прав усіх суб'єктів правовідносин, в тому числі у судовому порядку. Право юридичної особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.
		Тобто, приймаючи рішення у даній справі, господарський суд виконує свої повноваження зі здійснення правосуддя шляхом застосування передбаченого законом способу захисту порушеного права у формі визнання права. 
		Застосування судом у даному випадку способу захисту у вигляді визнання права безпосередньо кореспондується зі змістом ст.344 Цивільного кодексу, яку було застосовано судом та відповідно до ч.4 якої право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
		Враховуючи наведені положення законодавства та встановлені судом обставини, які є необхідними для визнання права власності на майно за набувальною давністю, позовні вимоги про визнання за набувальною давністю за позивачем права власності на земельну ділянку площею 12,7330 га, кадастровий номер 8000000000:90:178:0002, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення, що розташована в урочищі "Острів Жуків" на Столичному шосе (16-й км, затока Старик) у Голосіївському районі м.Києва, план та опис меж земельної ділянки - згідно координат, меж, плану та опису меж, визначених у технічній документації №25/05 від 25.05.2012р. із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що виконана Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Кадастр-Інвест", є обґрунтованими та такими, що вірно задоволені судом першої інстанції.
		 
		Як зазначалось, іншими позовними вимогами у даній справі є:
		-          зобов'язання Державного агентства земельних ресурсів України здійснити державну реєстрацію земельної ділянки за Закритим акціонерним товариством "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" площею 12,7330 га, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:90:178:0002, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення, місце розташування земельної ділянки - урочище "Острів Жуків" на Столичному шосе (16-й км, затока Старик) у Голосіївському районі м.Києва, план та опис меж земельної ділянки - згідно координат, меж, плану та опису меж, визначених у технічній документації №25/05 від 25.05.2012р. із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що виконана Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Кадастр-Інвест";
		-          зобов'язання Державного агентства земельних ресурсів України видати Закритому акціонерному товариству "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" як власнику, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 12,7330 га, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:90:178:0002, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення, місце розташування земельної ділянки - урочище "Острів Жуків" на Столичному шосе (16-й км, затока Старик) у Голосіївському районі м.Києва, план та опис меж земельної ділянки - згідно координат, меж, плану та опису меж, визначених у технічній документації №25/05 від 25.05.2012р. із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що виконана Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Кадастр-Інвест";
		-          зобов'язання Державної реєстраційної служби України здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (право власності) за Закритим акціонерним товариством "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на земельну ділянку площею 12,7330 га, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:90:178:0002, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення, місце розташування земельної ділянки - урочище "Острів Жуків" на Столичному шосе (16-й км, затока Старик) у Голосіївському районі м.Києва, план та опис меж земельної ділянки - згідно координат, меж, плану та опису меж, визначених у технічній документації №25/05 від 25.05.2012р. із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що виконана Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Кадастр-Інвест";
		-          зобов'язання Головного управління юстиції у місті Києві здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (право власності) за Закритим акціонерним товариством "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на земельну ділянку площею 12,7330 га, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:90:178:0002, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення, місце розташування земельної ділянки - урочище "Острів Жуків" на Столичному шосе (16-й км, затока Старик) у Голосіївському районі м.Києва, план та опис меж земельної ділянки - згідно координат, меж, плану та опису меж, визначених у технічній документації №25/05 від 25.05.2012р. із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що виконана Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Кадастр-Інвест";
		-          зобов'язання Головного управління юстиції у місті Києві видати Закритому акціонерному товариству "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" як власнику свідоцтво про право власності на нерухоме майно (витяг з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження) на земельну ділянку площею 12,7330 га, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:90:178:0002, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення, місце розташування земельної ділянки - урочище "Острів Жуків" на Столичному шосе (16-й км, затока Старик) у Голосіївському районі м.Києва, план та опис меж земельної ділянки - згідно координат, меж, плану та опису меж, визначених у технічній документації №25/05 від 25.05.2012р. із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що виконана Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Кадастр-Інвест".
		 
		Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
		Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України  кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
		Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. 
		Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право та обґрунтування необхідності його захисту.
		Правовою підставою для звернення до господарського суду є захист порушених або оспорюваних прав, а право на позов у особи виникає  після порушення або невизнання відповідачем  цих прав.
		На момент звернення до суду з розглядуваним позовом у позивача були відсутні документи, за наявності яких органи державної влади та місцевого самоврядування вчиняють дії щодо оформлення за юридичними особами прав на земельну ділянку.
		Позивачем, всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не представлено суду доказів порушення його прав Державним агентством земельних ресурсів України, Державною реєстраційною службою України, Головним управлінням юстиції у місті Києві.
		З огляду на викладене, судова колегія робить висновок про відсутність станом на час звернення до суду з даним позовом факту порушення прав позивача з боку Державного агентства земельних ресурсів України, Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції у місті Києві, що свідчить про передчасність відповідних вимог позивача у справі до вказаних осіб.
		З огляду на викладене, правових підстав звертатися до суду з позовом у відповідній частині за захистом свого права у позивача не було, оскільки право його ніяким чином не обмежувалось та не порушувалось, а тому позовні вимоги про зобов'язання Державного агентства земельних ресурсів України, Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції у місті Києві вчинити певні дії є безпідставними та такими, що вірно не задоволені судом першої інстанції.
		 
		За таких обставин, висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки відповідають дійсним обставинам справи і підтверджуються достовірними доказами, а тому рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року у справі № 5011-62/14934-2012 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.
		Разом з тим, доводи Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Заступника прокурора міста Києва, викладені в апеляційних скаргах, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції.
		З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року у справі № 5011-62/14934-2012 є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.
		Судові  витрати  за  розгляд апеляційної скарги  у  зв'язку  з  відмовою в її задоволенні на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на апелянта.
		 
		Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року у справі № 5011-62/14934-2012 - залишити без задоволення.
		2. Апеляційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року у справі № 5011-62/14934-2012 - залишити без задоволення.
		3. Апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року у справі № 5011-62/14934-2012 - залишити без задоволення.
		4.  Рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року у справі № 5011-62/14934-2012  - залишити без змін.
		5. Матеріали справи № 5011-62/14934-2012  повернути до суду першої інстанції.
		         
		Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
		 
		Головуючий суддя                                                            С.А. Гончаров 
		 
		Судді                                                                                О.В. Тищенко
		 
		                                                                                Л.В. Чорна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...