Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 12/5009/1801/11 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.12.2013. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
		                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
		 
		У Х В А Л А
		Про порушення апеляційного провадження
		 
		12.12.2013 р.                                                                     справа № 12/5009/1801/11
		Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого: суддів          Богатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши  апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від13.11.2013р. у справі№ 12/5009/1801/11 /суддя Дьоміна А.В./за заявою кредитора  до боржникапублічного акціонерного товариства "Український графіт" м.Запоріжжя відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" м.Запоріжжяпробанкрутство         
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.2013р. у справі № 12/5009/1801/11 та заявою про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження цієї ухвали суду. В обґрунтування клопотання апелянт посилається, що згідно поштового штемпелю на конверті оскаржувану ухвалу було направлено боржнику 20.11.2013р., а отримано 22.11.2013р., тобто господарський суд направив ухвалу від 13.11.2013р. після закінчення 5-денного строку на оскарження. Дані обставини стали причиною пропуску подання апеляційної скарги.
		Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
		За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.
		Суд, розглянув вищенаведену заяву та задовольнив її, визнав апеляційну скаргу УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.
		2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
		3.Справу призначити до розгляду на: 23.12.2013р. о 14:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
		4.Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.
		5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
		 
		 
		Головуючий                                                                        К.В. Богатир 
		 
		 
		Судді:                                                                                          Н.М. Дучал
		 
		 
		Л.В. Ушенко
		 
		                                                            
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		   
		Надруковано: 19 прим.
		1.скаржнику
		12.кредиторам
		1.боржнику
		1.ліквідатору
		1.прок-ра Запоріз.обл.
		1.прокуратура Д/о
		1.у справу
		1.ДАГС

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...