Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 807/3969/13-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; правового статусу фізичної особи, у тому числі:.
Надіслано для оприлюднення: 12.12.2013. Зареєстровано: 12.12.2013. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2013.
Дата набрання законної сили: 30.12.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
		 
		04 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3969/13-а 
		Закарпатський окружний адміністративний суд  у складі:
		головуючого судді Микуляк П.П. 
		при секретарі Лумей В.Г.,
		за участю:
		позивача: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,
		відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево Мукачівського міськрайоного управління юстиції Закарпатської області, представник - не з'явився,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево Мукачівського міськрайоного управління юстиції Закарпатської області про визнання протиправними дій у відмові реєстрації факту народження встановленого рішенням суду та  зобов'язання видати свідоцтво про народження, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 04 грудня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано  10 грудня 2013 року.
		 
		ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево Мукачівського міськрайоного управління юстиції Закарпатської області, яким просить визнати протиправними дії у відмові реєстрації факту народження встановленого рішенням суду та  зобов'язати видати свідоцтво про народження. 
		Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області із заявою про державну реєстрацію факту народження на підставі рішення суду та видачі свідоцтва про народження.
		Однак позивачу відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево Мукачівського міськрайоного управління юстиції Закарпатської області було відмовлено в державній реєстрації факту народження за рішенням суду та видачі свідоцтва про народження, оскільки останнім не було надано паспорт або паспортний документ (Лист від 28.05.2013 року № 1247/8.04-46, а.с.8).
		Позивач  вважає, що відмова відповідача у державній реєстрації факту народження на підставі рішення суду та видачі свідоцтва про народження з підстави відсутності паспорту або паспортного документу при наявності судового рішення є безпідставною та незаконною.
		 
		В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, які викладені в позовній заяві та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. 
		 
		Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення, а за таких обставин, у відповідності до ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.
		Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
		 
		Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне:
		Судом встановлено, що позивач звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області із заявою про державну реєстрацію факту народження на підставі рішення суду та видачі свідоцтва про народження.
		Листом від 28.05.2013 року № 1247/8.04-46 було повідомлено позивачу, що в державній реєстрації факту народження на підставі рішення суду та видачі свідоцтва про народження відмовлено, де було вказано, що відповідно до правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 передбачено, що в разі досягнення дитиною 16 років державну реєстрацію її народження слід проводити за її особистою заявою з пред'явленням паспорта та відповідно до законодавства, яке регулює порядок поновлення актових записів цивільного стану. Заява про поновлення актового запису цивільного стану подається до відділу ДРАЦС за місцем проживання заявника при пред'явленні паспорта або паспортного документа. А оскільки у позивача відсутній паспорт або паспортний документ, то відділом не може бути проведена відповідна реєстрація. (а.с.8).
		Позивачем направлено запит в Головне управління юстиції в Закарпатській області з проханням надати відповідь щодо правомірності відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт народження на підставі рішення суду та видати свідоцтво про народження по причині відсутності паспорта або паспортного документа.
		Позивачу надано відповідь про те, що при зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області позивачем до заяви не було подано рішення суду про встановлення факту народження та документу, що підтверджує особу. Одночасно повідомлялося про те, що при виконанні даного рішення суду в актовому записі  про народження  будуть вказані тільки ті відомості, які зазначені в рішенні суду (лист від 18.06.2013 року № 5711/1.2-12, а.с.9).
		Судом встановлено, що при наданні вказаної вище відповіді від 18.06.2013 року за № 5711/1.2-12 Головним управлінням юстиції в Закарпатській області не було враховано того факту, що позивач по даній справі звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області із заявою та рішенням суду від 01.04.2013 року №30/628/1, яким встановлено факт його народження, а відмова у проведенні реєстрації факту народження на підставі рішення суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області відбулася не по причині відсутності рішення суду, а по причині відсутності інших документів, про що зазначено в тексті листа від 28.05.2013 року № 1247/8.04-46 (а.с.8).
		Також Головним управлінням юстиції було повідомлено позивача, що оскільки у нього відсутній документ, що підтверджує особу, то видача йому повторного свідоцтва про народження є неможливою (лист від 05.07.2013 року № 11.2-12, а.с.11). А для оформлення паспортного документа позивачу необхідно звернутись до міграційної служби за місцем проживання.
		Суд звертає увагу на те, що позивач не звертався із заявою про повторну видачу свідоцтва про народження, а просив зареєструвати факт свого народження на підставі рішення суду та вперше видати свідоцтво про народження.
		Відповідно до п. 3.17 розділу III Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання зазначено, що рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів. У цих випадках заявник подає до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання копію рішення суду разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану.
		Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
		Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" передбачено, що актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. 
		Згідно ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" передбачено, що про факт державної реєстрації акта цивільного стану видається відповідне свідоцтво.
		Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2013 року № 303/682/13-ц встановлено факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 (а.с.7)
		Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 КАС України.
		Відповідно до ч. 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач не довів правомірність свого рішення відносно відмови в державній реєстрації факту народження на підставі рішення суду та видачі свідоцтва про народження.   
		Оскільки рішення суду є підставою для проведення державної реєстрації факту народження, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево Мукачівського міськрайоного управління юстиції Закарпатської області відносно реєстрації факту народження на підставі рішення суду та видачі свідоцтва про народження є обгрунтованими та підлягають до задоволення.
		          Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево Мукачівського міськрайоного управління юстиції Закарпатської області про визнання протиправними дій у відмові реєстрації факту народження встановленого рішенням суду та  зобов'язання видати свідоцтво про народження - задовольнити частково.
		Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево Мукачівського міськрайоного управління юстиції Закарпатської області зареєструвати факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення суду та видати свідоцтво про народження.
		В решті позовних вимог відмовити.
		Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
		 
		 
		          
		              Суддя                                                                                                                             П.П. Микуляк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...