Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/3528/13 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.12.2013. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2013.
Дата набрання законної сили: 30.12.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  
		тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
		________________________________________________________________________
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"09" грудня 2013 р.Справа № 922/3528/13
		Господарський суд Харківської області у складі:
		головуючий суддя Доленчук Д.О.
		судді:  Бринцев О.В. ,  Присяжнюк О.О.     
		при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
		розглянувши справу 
		за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків     до 1. Іноземного підприємства "Індра" ,   2. ТОВ " Будсім", м. Харків ,   3. ТОВ "Карпос", м. Харків ,   4. Іноземне підприємство "Калісто", м. Харків ,   5. ТОВ "Чудо База", м. Харків ,   6. ТОВ "Харків-Надра", м. Харків ,   7. Іноземне підприємство "Аврора", м. Харків   про  стягнення коштів  за участю представників:
		позивача - Вовченко Г.І за довіреністю № 068-02/5779 від 10.10.2013 р.
		1-го відповідача - не з'явився 
		2-го відповідача - не з'явився 
		3-го відповідача - не з'явився 
		4-го відповідача - Сізон О.О. за довіреністю № б/н від 10.12.2012 р.
		5-го відповідача - не з'явився
		6-го відповідача - не з'явився 
		7-го відповідача - не з'явився
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Іноземного підприємства "Індра", м. Харків, 2. ТОВ "Будсім", м. Харків, 3. ТОВ "Карпос", м. Харків, 4. Іноземного підприємства "Калісто", м. Харків, 5. ТОВ "Чудо база", м. Харків, 6. ТОВ "Харків-Надра", м. Харків, 7. Іноземне підприємство "Аврора", м. Харків (відповідачів) про стягнення з:
		- ТОВ "Харків-Надра" заборгованості в сумі 258 900 360,69 грн.;
		- Іноземного підприємства "Індра" заборгованості в сумі 781 503 289,32 грн.;
		- ТОВ "Будсім" заборгованості в сумі 751 871 745,76 грн.;
		- ТОВ "Карпос" заборгованості в сумі 781 503 289,32 грн.;
		- Іноземного підприємства "Калісто" заборгованості в сумі 781 503 289,32 грн.;
		- ТОВ "Чудо база" заборгованості в сумі 781 503 289,32 грн.;
		- Іноземного підприємства "Аврора" заборгованості в сумі 775 424 269,31 грн.
		В процесі розгляду справи позивачем були збільшені позовні вимови (вх. № 44484 від 02.12.2013 р.) у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з:
		- ТОВ "Харків-Надра" заборгованість в сумі 258 870 675,00 грн.;
		- Іноземного підприємства "Індра" заборгованість в сумі 785 586 134,46 грн.;
		- ТОВ "Будсім" заборгованість в сумі 755 955 386,19 грн.;
		- ТОВ "Карпос" заборгованість в сумі 785 586 134,46 грн.;
		- Іноземного підприємства "Калісто" заборгованість в сумі 785 586 134,46 грн.;
		- ТОВ "Чудо база"  заборгованість в сумі 785 586 134,46 грн.;
		- Іноземного підприємства "Аврора" заборгованість в сумі 775 384 229,75 грн.
		Ухвалою суду по справі від 02.12.2013 р. розгляд справи було відкладено на "09" грудня 2013 р. о 11:00.
		Представники позивача та 4-го відповідача до початку судового засідання призначеного на 09.12.2013 р., через канцелярію господарського суду 09.12.2013 р. за вх. № Д817/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
		Представник позивача, через канцелярію господарського суду 09.12.2013 р. за вх. № 45650, надав клопотання про долучення до матеріалів справи довідок по рахунках відповідачів за кредитними договорами та договорами факторингу, укладених в рамках генеральної кредитної угоди № 68111N5 від 28.10.2011 р., яке господарським судом було задоволено та надані довідки судом були долучені до матеріалів справи.
		Представник 4-го відповідача, через канцелярію господарського суду 21.11.2013 р. за вх. № 43319, надав клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, яке судом долучено до матеріалів справи. Згідно нього представник 4-го відповідача просив суд призначити експертизу фінансово-кредитних операцій у межах судового спору із затвердженням питань вказаних у клопотанні та зупинити провадження у справі.
		Представник позивача, через канцелярію господарського суду 27.11.2013 р. за вх. № 44057, надав письмові пояснення на клопотання 4-го відповідача про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них представник позивача просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання.
		Господарський суд, розглянувши клопотання представника 4-го відповідача про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки питання викладені у ньому не відповідали завданням експертизи документів фінансово-кредитних операцій, які визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. № 1950/5).
		Господарський суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки позивачем не було надано до суду доказів вчинення відповідачами дій по відчуженню свого майна в межах ціни позову, які би свідчили про те, що не вжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення господарського суду по даній справі.
		Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
		Представник 4-го  відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.
		Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та 4-го відповідача, встановив наступне.
		Між сторонами була укладена генеральна кредитна угода № 68111N5 від 28.10.2011 р. із загальним лімітом заборгованості 711495000,00 грн. терміном погашення 27 жовтня 2021 року (далі-генеральна угода).
		Генеральною угодою було передбачено проведення банком кредитних операцій в межах лімітів, визначених генеральною угодою, на підставі та з урахуванням умов кредитного договору, укладеного в рамках генеральної угоди.
		В рамках генеральної угоди між Банком та відповідачами були укладені наступні кредитні договори:
		-№68111К8 від 28.10.2011 р. з ІП "Індра" (Позичальник 1) на відкриття відновлюваної кредитної лінії у розмірі 17 801 489,03 грн. строком погашення 27 жовтня 2021 року;
		- №68111К9 від 28.10.2011 р. з ТОВ "Будсім" (Позичальник 2) на відкриття відновлюваної кредитної лінії в розмірі 25 530 016,64 грн. строком погашення 27 жовтня 2021 року;
		- №68111К10   від   28.10.2011 р.   з   ТОВ   "Карпос"   (Позичальник   3) на відкриття відновлюваної кредитної лінії в розмірі 70 015 018,25 грн. строком погашення 27 жовтня 2021 року;
		- №68111К11    від   28.10.2011 р.   з   ІП   "Калісто"   (Позичальник   4), на відкриття відновлюваної кредитної лінії в розмірі 92 283 434,96 грн. строком погашення 27 жовтня 2021 року;
		- №68111К12  від  28.10.2011 р.  з  ТОВ   "Чудо  база" (Позичальник  5) та №68111К13 від 28.12.2011 р. з ТОВ "Харків-Надра" (Позичальник 6) на відкриття відновлюваної кредитної лінії з загальним лімітом в розмірі 23 873 682,67 грн. строком погашення 27 жовтня 2021 року;
		- №68111К17 від 28.12.2011 р. з ТОВ "Харків-Надра" (Позичальник 6), на   надання кредиту 421 000 000,00 грн. строком погашення 27 жовтня 2021 року.
		Договорами було передбачено надання Банком Позичальникам кредиту на певних умовах.
		Так, відповідно до п.5.1.2. кредитних договорів Позичальники зобов'язувалися своєчасно та у повному обсязі погашати Банкові заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі за договорами.
		Згідно п.п. 3.4.1. кредитних договорів Позичальники були зобов'язані погасити повністю кредит у валюті кредиту в строк, зазначений у відповідному пункті договору, здійснюючи чергові платежі з погашення згідно з графіком збільшення та зменшення ліміту заборгованості за рахунок будь-яких грошових надходжень Позичальників.
		Згідно з п.п. 3.5.1. кредитних договорів Позичальники сплачують Банкові проценти за користування кредитом у валюті кредиту. Такі проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця, в останній Банківський день місяця, на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів за користування кредитом на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - до 15 числа). Протягом цього періоду сплачуються проценти за користування кредитом за попередній місяць. Проценти за користування кредитом за останній період нарахування процентів за користування кредитом підлягають сплаті не пізніше наступного Банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.
		Підпунктом 4.1.1. кредитних договорів передбачено, що комісія за управління кредитом нараховується   з   дати   укладання   договору   до   дати   повного   виконання   зобов'язань позичальником за основним боргом за кредитом, але не більше 90 днів (включно) з дати кінцевого   терміну   погашення   кредиту,   визначеного   договором,   у   разі   невиконання позичальником зобов'язань за основним боргом за договором.
		Така комісія нараховується за період нарахування комісії за управління кредитом у національній валюті України, в останній Банківський день місяця, і підлягає сплаті щомісяця з 1 по 7 число місяця, наступного за розрахунковим (у січні та травні - до 15 числа). Комісія за управління Кредитом за останній період нарахування комісії за управління кредитом підлягає сплаті не пізніше наступного Банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.
		Відповідно до п. 7.2. кредитних договорів, у разі невиконання зобов'язань згідно пп. 3.4.1., 3.5.1. та ст. 4 договору відповідачі сплачують позивачу пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п.п. 3.2. кредитних договорів.
		Згідно позову позивач вказує, що з лютого місяця 2013 року відповідачами не виконуються зобов'язання за кредитними договорами, не здійснюються платежі за кредитними договорами, порушуються зобов'язання по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту, у зв'язку з чим відповідачам була нарахована пеня.
		Позивачем були надані до суду розрахунки заборгованості за кредитними договорами станом на 17.08.2013 р. відповідно до яких:
		1. ІП "Калісто" має прострочену заборгованість за Кредитним договором №68111К11 від 28.10.2011 р. та додатковими угодами до нього:
		-    в розмірі 92 283 429,58 грн. за кредитом;
		-    в розмірі 9 016 376,74 грн. за несплаченими відсотками;
		-    в розмірі   1 163 027,48 грн. за несплаченою комісією за управління; 
		-    в розмірі   6 983 109,64 грн. пеня.
		Всього: 109 445 943,44 грн.
		2. ІП "Індра" має  прострочену заборгованість за Кредитним договором №68111К8 від 28.10.2011 р. та додатковими угодами до нього:
		-    в розмірі 17 801 489,03 грн. за кредитом;
		-    в розмірі   1 546 233,72 грн. за несплаченими відсотками;
		-    в розмірі   226 739,27 грн. за несплаченою комісією за управління;
		-    в розмірі 1 326 748,89 грн. пеня
		Всього: 20 901 210,91 грн.
		3. ТОВ "Карпос" має прострочену заборгованість за Кредитним договором №68111К10 від 28.10.2011р. та додатковими угодами до нього:
		-    в розмірі 70 015 008,77 грн. за кредитом;
		-    в розмірі 7 845 716,47 грн. за несплаченими відсотками;
		-    в розмірі 882 364,05 грн. за несплаченою комісією за управління;
		-    в розмірі 3 646 868,91 грн. пеня. 
		Всього: 82 389 958,20 грн.
		4. ТОВ "Будсім" має прострочену заборгованість за Кредитним договором №68111К9 від 28.10.2011 р. та додатковими угодами до нього:
		-    в розмірі 25 530 016,54 грн. за кредитом;
		-    в розмірі 1 884 200,66 грн. за несплаченими відсотками;
		-    в розмірі 325 178,31 грн. за несплаченою комісією за управління;
		-    в розмірі 1 891 352,76 пеня. 
		Всього: 29 630 748,27 грн.
		5.ТОВ "Чудо База" має прострочену заборгованість за Кредитним договором №68111К12 від 28.10.2011р. та додатковими угодами до нього:
		-    в розмірі   14 363 267,31 грн. за кредитом;
		-    в розмірі   953 572,31 грн. за несплаченими відсотками;
		-    в розмірі    177 344,63 грн. за несплаченою комісією за управління;
		-    в розмірі    1 008 629,93 грн. пеня. 
		Всього: 16 502 814,18 грн.
		6. ТОВ "Харків-Надра" як має прострочену заборгованість:
		за Кредитним договором №68111К13 від 28.12.2011р. та додатковими угодами до нього:
		-    в розмірі 9 510 415,36 грн. за кредитом;
		-    в розмірі   1 268 055,40 грн. по відсоткам за користування кредитом;
		-    в розмірі     125 257,85 грн. за несплаченою комісією за управління;
		-    в розмірі   724 520,33 пеня. 
		Всього: 11 628 248,94 грн.
		за Кредитним договором №68111К17 від 28.12.2011р. та додатковими угодами до нього:
		- в розмірі 420 989 111,00 грн. за кредитом;
		- розмірі 24 136 709,04 грн. по відсоткам за користування кредитом;
		- в розмірі 4 818 141,29 комісія за управління кредитом;
		- в розмірі 942 468,76 пеня.
		Всього: 450 886 430,09 грн.
		У забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами були укладені наступні договори поруки: № 68111Р36 - № 68111Р41 від 28.10.2011 р., № 68111Р43 - № 68111Р48 від 28.10.2011 р., № 68111Р50 - № 68111Р55 від 28.10.2011 р., № 68111Р57 - № 68111Р62 від 28.10.2011 р., № 68111Р64 - № 68111Р69 від 28.10.2011 р., № 68111Р73 - № 68111Р78 від 28.12.2011р.
		Також, у рамках Генеральної угоди були укладені наступні договори факторингу:
		- №68212Y1 від 15.06.2012 р. з ТОВ "Будсім",
		- №68212Y2 від 15.06.2012 р. з ІП "Індра",
		- №68212Y3 від 15.06.2012 р. з ІП "Калісто",
		- №68212Y4 від 15.06.2012 р. з ТОВ "Карпос",
		- №68212Y5 від 15.06.2012 р. з ТОВ "Чудо База", які є невід'ємною частиною Генеральної угоди.
		У забезпечення виконання зобов'язань за вказаними договорами факторингу були укладені наступні договори поруки: № 68212Р1 - № 68212Р20 від 15.06.2012 р.
		Відповідно до п. 2.1. договорів факторингу, клієнт відступає Факторові відповідно до умов цього договору права грошової вимоги до боржників, визначених у переліку боржників, а фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта на умовах цього договору в межах лімітів боржників та індивідуального ліміту клієнта на відповідний строк за плату. За цим договором здійснюється факторинг, забезпечений порукою клієнта.
		Пунктом 3.2.14. договорів факторингу було передбачено, що клієнт зобов'язаний погасити факторові на відповідний рахунок повну суму за кожним правом грошової вимоги в частині невиконаних боржником зобов'язань за таким правом грошової вимоги, у випадках, якщо таке невиконання відбулося з вини клієнта, у тому числі у випадках виникнення або наявності прав третіх осіб стосовно відступленого права грошової вимоги, а також у разі порушення клієнтом зобов'язань, визначених пп. 3.2.15 цього Договору.
		Згідно з положеннями п. 4.1.2. договорів факторингу, Фактор має право здійснювати будь-які міри відповідно до діючого законодавства України, спрямовані на реалізацію будь-якого набутого відповідно до умов цього договору права грошової вимоги до боржника, у тому числі укладати угоди з боржником.
		Пунктами 6.3., 6.6. договорів факторингу було передбачено, що у випадках несвоєчасної сплати факторові сум, зазначених у пп. пп. 5.3.3. - 5.3.5. цього договору, клієнт сплачує Факторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно сплачених коштів за кожен день прострочення. Сплата пені та штрафних санкцій не звільняє клієнта від обов'язку щодо виконання зобов'язань перед Фактором, передбачених цим договором у повному обсязі та відшкодування Фактору збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням умов цього Договору. Збитки підлягають сплаті у повній сумі понад вищезазначені платежі.
		Відповідно до положень статті 7 договорів факторингу, керуючись ст.ст. 553-559 ЦК України сторони з підписанням цього Договору домовилися, що Клієнт виступає Поручителем перед Фактором щодо виконання Боржниками Клієнта зобов'язань по сплаті коштів за Угодами, право вимоги яких відступлено Клієнтом Факторові відповідно до умов цього Договору. Клієнт несе солідарну відповідальність перед Фактором за виконання Боржником зобов'язань, які виникли на підставі Контракту та кожної окремої Угоди. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником зобов'язань по оплаті коштів за Угодою, Право грошової вимоги за якою відступлено Клієнтом Факторові, Клієнт як солідарний боржник (поручитель Боржника) зобов'язується не пізніше останнього дня Додаткового періоду оплатити Факторові прострочену заборгованість Боржника в повному обсязі, право стягнення якої належить Факторові на підставі цього Договору та умов Контракту та/або Угоди. За невиконання або неналежне виконання умов пп. 7.1.2. цього Договору, Клієнт сплачує Факторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно сплачених коштів за кожний день прострочення. Клієнт як солідарний Боржник має право оплатити Факторові також будь-яку іншу заборгованість Боржника, право стягнення якої належить Факторові на підставі цього Договору та умов Контракту та/або Угоди до настання терміну її погашення.
		Відповідно до умов договорів поруки, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань від відповідачів за кредитними договорами. У випадку невиконання одним відповідачем основного зобов'язання, передбаченого відповідними положеннями кредитного договору, позивач має право вимагати виконання цього зобов'язання у іншого відповідача як у солідарних боржників.
		Позивачем були надані до суду розрахунки заборгованості відповідачів відповідно до яких:
		- заборгованість ТОВ "Харків-Надра" перед позивачем за договорами: Договором поруки №68111Р36 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р43 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р55 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р57 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р64 від 28.10.2011 р. (включаючи заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісія за управління кредитом та пеня) становила 258 870 675,00 грн.;
		- заборгованість ІП «Індра» перед позивачем за договорами: Кредитним договором № 68111К8 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р46 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р52 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р61 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р67 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р74 від 28.12.2011 р., Договором факторингу № 68212Y2 від 15.06.2012 р., Договором поруки №68212Р1 від 15.06.2012 р., Договором поруки №68212Р10 від 15.06.2012 р., Договором поруки №68212Р14 від 15.06.2012 р., Договором поруки №68212Р18 від 15.06.2012 р. (включаючи заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісія за управління кредитом, сума простроченої заборгованості, сума простроченої плати за фінансування, сума плати за фінансування та пеня) становила 785 586 134,46 грн.;
		- заборгованість ТОВ «Будсім» перед позивачем за договорами: Договором поруки №68111Р38 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р53 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р59 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р66 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р77 від 28.12.2011 р., Договором факторингу № 68212Y1 від 15.06.2012 р., Договором поруки №68212Р5 від 15.06.2012 р., Договором поруки №68212Р9 від 15.06.2012 р., Договором поруки №68212Р13 від 15.06.2012 р., Договором поруки №68212Р17 від 15.06.2012 р. (включаючи заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісія за управління кредитом, сума простроченої заборгованості, сума простроченої плати за фінансування, сума плати за фінансування та пеня) становила 755 955 386,19 грн.;
		- заборгованість ТОВ "Карпос" перед позивачем за договорами: Кредитним договором № 68111К10 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р37 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р44 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р58 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р65 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р76 від 28.12.2011 р., Договором факторингу № 68212Y4 від 15.06.2012 р., Договором поруки №68212РЗ від 15.06.2012 р., Договором поруки №68212Р7 від 15.06.2012 р., Договором поруки №68212Р11 від 15.06.2012 р., Договором поруки №68212Р20 від 15.06.2012 р. (включаючи заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісія за управління кредитом, сума простроченої заборгованості, сума простроченої плати за фінансування, сума плати за фінансування та пеня) становила 785 586 134,46 грн.;
		- заборгованість ІП "Калісто" перед позивачем за договорами: Кредитним договором № 68111К11 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р40 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р47 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р51 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р69 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р73 від 28.12.2011 р., Договором факторингу № 68212YЗ від 15.06.2012 р., Договором поруки №68212Р2 від 15.06.2012 р., Договором поруки №68212Р6 від 15.06.2012 р., Договором поруки №68212Р15 від 15.06.2012 р., Договором поруки №68212Р19 від 15.06.2012 р. (включаючи заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісія за управління кредитом, сума простроченої заборгованості, сума простроченої плати за фінансування, сума плати за фінансування та пеня) становила 785 586 134,46 грн.;
		- заборгованість ТОВ "Чудо База" перед позивачем за договорами: Кредитним договором № 68111К12 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р39 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р45 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р54 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р60 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р78 від 28.12.2011 р., Договором факторингу № 68212Y5 від 15.06.2012 р., Договором поруки №68212Р4 від 15.06.2012 р., Договором поруки №68212Р8 від 15.06.2012 р., Договором поруки №68212Р12 від 15.06.2012 р., Договором поруки №68212Р16 від 15.06.2012 р. (включаючи заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісія за управління кредитом, сума простроченої заборгованості, сума простроченої плати за фінансування, сума плати за фінансування та пеня) становила 785 586 134,46 грн.;
		- заборгованість ІП «Аврора» перед позивачем за договорами: Договором поруки №68111Р41 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р48 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р50 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р62 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р68 від 28.10.2011 р., Договором поруки №68111Р75 від 28.12.2011 р., Договором факторингу № 68212Y1 від 15.06.2012 р., Договором факторингу № 68212Y2 від 15.06.2012 р., Договором факторингу № 68212YЗ від 15.06.2012 р., Договором факторингу № 68212Y4 від 15.06.2012 р., Договором факторингу № 68212Y5 від 15.06.2012 р. (включаючи заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісія за управління кредитом та пеня) становила 775 384 229,75 грн.
		При цьому суд зазначає, що відповідачами відповідних контррозрахунків заборгованості до суду не було надано, а в матеріалах справи не міститься доказів сплати відповідачами позивачу вищезазначених сум.
		Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
		Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
		Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
		У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.
		Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.
		Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).
		Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
		Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).
		Згідно зі ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може  відступити  факторові  свою  грошову  вимогу  до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
		Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
		Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи,   які   спільно  дали  поруку,  відповідають  перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
		Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
		Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
		Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
		Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
		Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
		Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
		У відповідності до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань" розмір пені, передбачений п. 1 цього Закону обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
		З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачами вищезазначених сум заборгованості, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
		Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, господарський суд відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України вважав за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 68820,00 грн. у пропорційному розмірі задоволених позовних вимог.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Відмовити в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.
		Позов задовольнити повністю.
		Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, ідентифікаційний код 34757094) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові (філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові) (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, код ЄДРПОУ 19362160, п/р 3739101686 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, МФО 351618) заборгованість в сумі 258 870 675,00 грн. та 3613,05 грн. витрат по сплаті судового збору.
		Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		Стягнути  Іноземного підприємства "Індра" (61124, м. Харків, пр. Гагарина, буд. 167/1, ідентифікаційний код 34756148) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові (філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові) (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, код ЄДРПОУ 19362160, п/р 3739101686 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, МФО 351618) заборгованість в сумі 785 586 134,46 грн. та 10963,02 грн. витрат по сплаті судового збору.
		Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1, ідентифікаційний код 34757314) )  на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові (філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові) (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, код ЄДРПОУ 19362160, п/р 3739101686 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, МФО 351618) заборгованість в сумі 755 955 386,19 грн. та 10543,24 грн. витрат по сплаті судового збору.
		Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1, ідентифікаційний код 34629821) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові (філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові) (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, код ЄДРПОУ 19362160, п/р 3739101686 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, МФО 351618) заборгованість в сумі 785 586 134,46 грн. та 10963,02 грн. витрат по сплаті судового збору.
		Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		Стягнути з Іноземного підприємства "Калісто" (61044, м. Харків, пр. Московський, буд. 257, ідентифікаційний код 34756181) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові (філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові) (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, код ЄДРПОУ 19362160, п/р 3739101686 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, МФО 351618) заборгованість в сумі 785 586 134,46 грн. та 10963,02 грн. витрат по сплаті судового збору.
		Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо база"  (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, ідентифікаційний код 36984982) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові (філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові) (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, код ЄДРПОУ 19362160, п/р 3739101686 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, МФО 351618) заборгованість в сумі 785 586 134,46 грн. та 10963,02 грн. витрат по сплаті судового збору.
		Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		Стягнути з Іноземного підприємства "Аврора" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, ідентифікаційний код 34756588) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові (філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові) (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, код ЄДРПОУ 19362160, п/р 3739101686 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, МФО 351618) заборгованість в сумі 775 384 229,75 грн. та 10811,63 грн. витрат по сплаті судового збору.
		Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		 
		Повне рішення складено 16.12.2013 р. 
		 
		Головуючий суддя  Суддя  Суддя      Доленчук Д.О.    Бринцев О.В.    Присяжнюк О.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...