Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 156/1334/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.12.2013. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2014.
Дата набрання законної сили: 30.01.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                  справа № 156/1334/13-ц
		Номер провадження: 2/156/338/13 
		рядок статзвіту 56
		   
		Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
		 
		09 грудня 2013 року смт. Іваничі
		       Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді               Дильного Г. М.,
		за участю секретаря  с/з        ОСОБА_1,
		позивача     ОСОБА_2,
		представників позивача         ОСОБА_3, ОСОБА_4,
		представника відповідача територіального управління Держгірпромнагляду у Волинській області                                     ОСОБА_5,
		представників співвідповідачів: ПП «Європацукор»      ОСОБА_6,     
		відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних                             
		випадків на виробництві у м. Володимир-Волинський    ОСОБА_7,               
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача територіального управління Держгірпромнагляду у Волинській області співвідповідачів ПП «Європацукор» та   ФСНВ у м. Володимир-Волинський про скасування акту форми Н-5 від 01.10.2013 року та зобовязання вчинити певні дії, -
		 
		                                       В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_2О .  звернулася в суд із зазначеним позовом і в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що 29 липня 2013 року в смт. Іваничі на території ПП «Європацукор» було виявлено труп її брата  ОСОБА_8, який офіційно працював на даному підприємстві. Постановою слідчого її визнано потерпілою.
		Згідно висновку експерта № 115 смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок ураження електричним струмом.   31 липня 2013 року наказом № 88 територіального  управління Держгірпромнагляду у Волинській області призначено комісію з проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався з слюсарем по ремонту технологічного обладнання ПП «Європацукор» ОСОБА_8 За наслідками розслідування комісія прийшла до висновку, що нещасний випадок, який трапився  з ОСОБА_8 не повязаний з виробництвом про що був складений акт форми Н-5 та затверджений начальником територіального  управління Держгірпромнагляду у Волинській області. Позивач вважає, що даний акт складений з порушеннями та не відповідає дійсним обставинам справи, а тому просила визнати незаконним та скасувати акт форми Н-5 від 01.10.2013 року, а також зобовязати відповідача провести повторне спеціальне розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 29 липня 2013 року з ОСОБА_8,  та зобовязати скласти акт спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-5 та акт про нещасний випадок повязаний з виробництвом форми Н-1.
		Ухвалою суду від 08.11.2013 року в якості співвідповідачів було залучено ПП «Європацукор» та ФСНВ у м. Володимир-Волинський.
		В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, пояснивши при цьому, що труп було виявлено в робочий час на території ПП «Європацукор», ОСОБА_8 перебував в трудових відносинах з даним підприємством, знаходився при виконання професійних обовязків, а тому в даному випадку необхідно було скласти акт форми Н-1.
		В судовому засіданні представник відповідача, представники співвідповідачів позов визнали частково, пояснивши, що дійсно нещасний випадок із ОСОБА_8 трапився на території підприємства. Однак, на обєкті  де в цей день працював ОСОБА_8 електрострум підключений не був, а він виконував лише роботу по ремонту водяних насосів. Труп ОСОБА_8 був виявлений від обєкта на віддалі понад 20 метрів, де відсутні будь-які джерела електричної напруги. Складаючи акт, форми Н-5 комісія виходила із повідомлення слідчого Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області, проте, що досудовим розслідуванням не встановлено точного місця де ОСОБА_8 отримав ураження електричним струмом, а оскільки перебував також у нетверезому стані, прийшла до висновку, що даний нещасний випадок слід рахувати таким, що не повязаний з виробництвом.
		Однак, 31 жовтня 2013 року прокуратурою району постанову слідчого про закриття кримінального провадження по даному нещасному  випадку скасовано. А тому, вважають, що акт форми  Н-5 від 01 жовтня 2013 року слід скасувати  до вирішення компетентними органами настання нещасного випадку із ОСОБА_8 по суті.
		Крім того представник співвідповідача ПП «Європацукор» просив судові витрати по даній справі покласти на ПП «Європацукор».
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він як голова комісії разом з іншими членами комісії провели спеціальне розслідування нещасного випадку з смертельним наслідком, що стався 29.07.2013 року з слюсарем по ремонту технологічного обладнання ПП «Європацукор» ОСОБА_8 та 01.10.2013 року з посиланням на лист слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області, що встановити точне місце де потерпілий зміг отримати ураження електричним струмом виявити не можливо, комісія прийшла до висновку, що нещасний випадок слід рахувати таким, що не повязаний із виробництвом.
		Свідок ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 по його вказівці пішли біля 11 год.  ремонтувати насоси на іригації. Після чого біля 15 год. подзвонив ОСОБА_12  і сказав, що ОСОБА_8 мертвий. Прибігши, побачив, що ОСОБА_11 робить штучне дихання потерпілому але він був мертвий. На  обєкті де працювали ОСОБА_8 та ОСОБА_11 була підведена електроенергія, працював електродвигун і електроталька. Крім того він  пояснював комісії,  що давав наряд на ремонт насосів. Труп ОСОБА_8 знаходився від приміщення на відстані 40-50 метрів.
		Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що труп ОСОБА_8 лежав на відстані 20 метрів від приміщення. Порушень техніки безпеки комісією не виявлено. При проведенні огляду місця події оглядалося також приміщення підстанції. Місце ураження електрострумом  ОСОБА_8 встановлено не було.    
		Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що в його обовязки входить ремонт насосів. 29.07.2013 року він разом з ОСОБА_8 по вказівці ОСОБА_10 проводили ремонт насосів на іригації. Після обідньої пори ремонтували витягнуті вали. Оскільки для заміни потрібні були шайби то він повернувся в завод де спілкувався з ОСОБА_10 Через дві години повернувся, проте, в приміщенні ОСОБА_8 не було, двері були відкриті. На відстані 20 метрів знайшов ОСОБА_8 лежачим, обличчя його було накрите лопухом, він був мертвим, намагався йому робити штучне дихання. Після чого побіг за допомогою до моториста ОСОБА_12 Крім того додатково пояснив, що наряди їм не даються, тільки усні вказівки, а також те, що електрика була підключена до приміщення в якому вони працювали.
		Заслухавши пояснення представників сторін,  свідків,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
		В судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2013 року в смт. Іваничі на території ПП «Європацукор» було виявлено труп ОСОБА_8 
		Згідно висновку експерта № 115 від 30 липня 2013 року смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок ураження  електричним струмом (а.с. 11-13). 
		З акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком від 01.10.2013 року, що стався 29 липня 2013 року з ОСОБА_8 вбачається, що нещасний випадок з смертельним наслідком не повязаний з виробництвом (а.с. 8-10). 
		Постановою слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області від 09 жовтня 2013 року кримінальне провадження по даному факту закрито у звязку з відсутністю в діянні будь-яких осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 КК України.
		Дану постанову старшим прокурором прокуратури району 31 жовтня 2013 року визнано незаконною, як такою що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 9 КПК України та скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено для проведення досудового розслідування  в СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області.
		Враховуючи те, що  постанову слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області від 09 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження по факту нещасного випадку з ОСОБА_8 на ПП «Європацукор» скасовано, її вихідні дані, як встановлено судом  бралися до уваги комісією спеціального розслідування нещасного випадку, а також те, що при розгляді справи було встановлено ряд розбіжностей, які не відповідають дійсним обставинам справи, суд вважає, що  комісією зроблені передчасні, необгрунтовані  висновки, щодо обставин та причин нещасного випадку з смертельним наслідком, що стався з слюсарем по ремонту технологічного обладнання ПП «Європацукор» ОСОБА_8 не повязаним з виробництвом. А тому слід визнати незаконним  та скасувати акт форми Н-5 від 01.10.2013 року про проведення спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 29 липня 2013 року о 15 год. 30 хв. на ПП «Європацукор», та зобовязати територіальне управління Держгірпромнагляду у Волинській області провести повторне спеціальне розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 29 липня 2013 року на ПП «Європацукор» із слюсарем по ремонту технологічного обладнання ОСОБА_8  для складання актів, що відповідають обставинам даного нещасного випадку.
		В решті позовних вимог відмовити, оскільки вимоги щодо зобовязання складати акт спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-5 та акт про нещасний випадок повязаний з виробництвом форми Н-1 заявлені необгрунтовано.
		Судові витрати покласти на співвідповідача ПП «Європацукор». 
		Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-   
		 
		В И Р І Ш И В :
		 
		 
		Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
		Визнати незаконним та скасувати акт форми Н-5 від 01.10.2013 року про проведення спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 29 липня 2013 року о 15 год. 30 хв. на ПП «Європацукор».
		Зобовязати територіальне управління Держгірпромнагляду у Волинській області провести повторне спеціальне розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 29 липня 2013 року на ПП «Європацукор» із слюсарем по ремонту технологічного обладнання ОСОБА_8   для складання актів, що відповідають обставинам даного нещасного випадку.
		В решті позовних вимог відмовити.
		Стягнути з співвідповідача ПП «Європацукор» в користь ОСОБА_2 114 грн. 70 коп. судового збору.
		Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.     
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили   після розгляду справи апеляційним судом.   
		 
		 
		 
		 
		СуддяГ. М. Дильний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...