Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 307/1023/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.12.2013. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2014.
Дата набрання законної сили: 09.01.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №  307/1023/13-к 
		Провадження № 1-кп/307/87/13 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		09 грудня 2013 року м. Тячів
		 
		Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Томишинець С.В адвоката ОСОБА_1В   обвинуваченого ОСОБА_2М потерпілого ОСОБА_3М розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення :
		ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,  одруженого, , не   працюючого,  раніше не судимого  у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого  ст. 125 ч. 2  КК  України.
		 
		ВСТАНОВИВ
		 
		   2 лютого 2013 року  приблизно у 22 години  ОСОБА_2М навпроти будинку № 27 по вул.. Галягош  с. Лази на ґрунті неприязних відносин  умисно наніс  деревяною бейсбольною битою  декілька ударів в область голови потерпілому ОСОБА_3 Чим спричинив ОСОБА_3М тілесні ушкодження у вигляді  забитої рани тімяної ділянки голови зліва , струс головного мозку  , та синця поперекової області  з правої сторони які відносяться до легких тілесних ушкоджень   з короткочасним розладом здоровя.
		Обвинувачений ОСОБА_2М винним себе не визнав та пояснив в судовому засіданні 2 лютого 2012 року приблизно в 21 годину в двері будинку почав стукати ОСОБА_3М він відкрив двері. ОСОБА_3М почав агресивно поводитись розмахувати деревяною битою, пошкодив пластик у коридорі. Він відібрав у ОСОБА_3М биту та виштовхав його на подвіря. ОСОБА_3М почав сваритись тоді він два рази  рукою  в обличчя вдарив ОСОБА_3М та виштовхав на вулицю. З ОСОБА_3М вони в неприязних відносинах вже досить тривалий час.  Винним себе не визнає, удар битою потерпілому ОСОБА_3М він не наносив.  
		Потерпілий ОСОБА_3М пояснив в суді 2 лютого 2013 року приблизно в 22 години на мобільний телефон йому зателефонував ОСОБА_2М який сказав йому щоб він прийшов миритись з ним. Так як вони перебувають в неприязних відносинах. Він взяв пляшку вина ,   та для захисту від бродячих собак він взяв  деревяну біту. 
		Прийшовши до будинку де мешкає ОСОБА_2М він поставив біту біля дверей , почав стукати у двері. ОСОБА_2М відкрив двері і нічого не говорячи йому наніс удар  ногою в пах, потім взяв деревяну біту та наніс декілька ударів по голові. Він втратив свідомість та прийшов до тями в будинку ОСОБА_4 З обвинуваченим він  не примирився, просить покарати його по закону. Задовольнити його цивільний позов та стягнути з ОСОБА_2М 800 гривень матеріальної шкоди та 3000 гривень моральної шкоди.
		Свідок ОСОБА_5В пояснила в суді  2 лютого 2013 року приблизно в 21 годину  на мобільний телефон  її сина зателефонував ОСОБА_2М і просив прийти помиритись , також попросив сина принести пляшку вина. Її син ОСОБА_3М одягнувся, взяв вино та пішов до ОСОБА_2 Через деякий час зателефонувала ОСОБА_4М та повідомила що в її будинку знаходиться  ОСОБА_3М якого побив ОСОБА_2 Вона відправила сина ОСОБА_6М та  ОСОБА_7В щоб привели від ОСОБА_4М ОСОБА_3М .
		Свідок ОСОБА_6М пояснив в суді  2 лютого 2013 року  його брат ОСОБА_3М приблизно в 21 годину пішов до ОСОБА_2М щоб помиритись. Через деякий ча зателефонувала ОСОБА_4М та повідомила що в її будинку знаходиться ОСОБА_3М якого побив ОСОБА_2М . Він разом з ОСОБА_7 І прийшов та привів брата додому. 
		Свідок ОСОБА_8Ю пояснила в суді 2 лютого 2013 року приблизно в 22 години вона почула що хтось стукає  у вхідні двері. Вона пішла відкривати двері але коли почула що хтось нецензурно виражається то сказала чоловікові ОСОБА_9М що відкрив двері. Чоловік відкрив двері і вона почула розмову та  шум. На вулицю вона не виходила та бійки вона не бачила. 
		Свідок ОСОБА_10І пояснила в суді 2 лютого 2013 року приблизно в 22 години вона почула що хтось стукає у двері. Вона не виходила з кімнати і що відбувалось на подвірї  їй невідомо. 
		Вина ОСОБА_2М у вчиненому  кримінальному правопорушенні стверджується й іншими матеріалами справи. 
		Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 141 від 19 лютого 2013 року   у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забитої рани тьмяної ділянки голови зліва струсу головного мозку  та синця поперекової області  з правої сторони вказані тілесні ушкодження відносяться  до легких тілесних ушкоджень  що  спричинили короткочасний розлад здоровя  чи незначну  стійку втрату працездатності. а. с 27.  
		Протоколом огляду місця вчинення злочину подвіря  будинку № 27 по вул. Галягош  в с. Лази та фото таблицею до протоколу огляду а. с 64-67.
		Висновком експертизи холодної зброї № 28 від 11 березня 2013 року відповідно до якого наданий на дослідження деревяний предмет холодної зброєю не являється  оскільки виготовлений по типу бейсбольної (сувенірної) біти саморобним способом а.с  37-39.
		Оцінивши сукупність наведених доказів дослідивши матеріали справи суд доходить висновку що ОСОБА_2М    вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст..125 ч.2 КК України умисне легке тілесне ушкодження  , що спричинило короткочасний розлад здоровя 
		Ці висновки суд обґрунтовує показами обвинуваченого ОСОБА_2М який визнав в судовому засіданні що 2 лютого 2013 року приблизно в 22 години до нього зайшов ОСОБА_3М між ними виникла сварка і він вдарив його рукою в обличчя. 
		Потерпілий ОСОБА_3М ствердив в суді 2 лютого 2013 року він пішов миритись до ОСОБА_2М з яким перебуває в неприязнеих відносинах. Посукавши у двері він зразу отримав удар ногою в пах та удар и бесбольною бітою по голові 
		Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 141 від 19 лютого 2013 року   у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забитої рани тьмяної ділянки голови зліва струсу головного мозку  та синця поперекової області  з правої сторони вказані тілесні ушкодження відносяться  до легких тілесних ушкоджень  що  спричинили короткочасний розлад здоровя  чи незначну  стійку втрату працездатності
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2М    суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення,  обставини справи, дані про особу винного , який по місцю проживання  характеризується позитивно , раніше не  притягався до кримінальної відповідальності, 
		Помякшуючих  та обтяжуючих відповідальність  обставинами суд не находить.
		Заявлений цивільний позов слід задовольнити частково, що стосується стягнення матеріальної шкоди , потерпілим не наведено жодних доказів про спричинення йому матеріальної шкоди тому в стягненні матеріальної шкоди слід відмовити.  Що стосується моральної шкоди то її слід задовольнити частково стягнути з ОСОБА_2М на користь ОСОБА_3М 800 гривень моральної шкоди.
		   Судові витрати  витрат по справі за проведення експертизи холодної зброї слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_2С стягнувши з нього на користь держави 147 гривень.
		Речові докази по справі деревяну бейсбольну биту яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВ УМВС України знищити. 
		    Враховуючи ту обставину що ОСОБА_2М раніше не судимий , по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає за доцільне піддати його грошовому штрафу  обравши до нього покарання у вигляді  штрафу  в  рамках санкції ст. 125 ч..2  КК України.
		 
		Керуючись ст.ст.373-374 КПК України
		 
		ЗАСУДИВ
		 
		  Визнати винним ОСОБА_2   у вчиненні кримінального правопорушення  передбаченого  ст.. 125 ч. 2 КК України , призначивши йому покарання за ст..125 ч. 2 КК України 860 гривень штрафу 
		Речові докази по справі бейсбольну биту  яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВ УМВС України після набуття вироком законної сили знищити.  
		Заявлений цивільний позов задовольнити частково стягнути з ОСОБА_2 800 гривень моральної шкоди на користь ОСОБА_3, в стягненні матеріальної шкоди відмовити  
		Судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_2М,  Стягнути з ОСОБА_2М 147 гривень   за проведення експертизи холодної зброї. 
		 На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом місяця  з моменту проголошення через Тячівський районний суд.
		 
		Суддя Тячівського  районного  суду                                       В.ОСОБА_11

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...