Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/11020/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.12.2013. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2014.
Дата набрання законної сили: 21.01.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №  524/11020/13-к р.
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		 20 грудня 2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: 
		головуючого - судді Сировєтнік Т.І. 
		при секретарі  Махлай К.М.  
		з участю прокурора Рябенко О.М.
		обвинуваченої  ОСОБА_1
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12013180100003890 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня,  не працює, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, не судима,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 
		 
		в с т а н о в и в : 
		27.10.2013 року приблизно 08 год., ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 у своїх сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом вільного доступу таємно викрала зі столу на кухні мобільний телефон «Нокіа 5230» Імеі 357900045739893 вартістю 300 грн., який належав потерпілому ОСОБА_4, чим спричинила йому матеріальної шкоди. Викраденим мобільним телефоном розпорядилася на власний розсуд.
		Умисні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як  таємне викрадення чужого майна  майна потерпілого ОСОБА_4
		Між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_1 20 грудня 2013 року укладена угода  про примирення.
		Згідно вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_1 визнала у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в обсязі підозри. Сторони погодилися на призначення обвинуваченій ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу 850 грн. в прибуток держави. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з вимог ч.3 ст.474 КПК України, якою передбачено що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить  до розгляду угоди.
		Відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення щодо кримінальних  проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості  та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Кримінальне провадження, яке вчинила обвинувачена ОСОБА_1 і за яким вона себе визнає винуватою є  відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості.
		Судом з*ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. 
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
		З огляду на вище викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_1 
		Речовий доказ  вилучений мобільний телефон «Нокіа 5230» Імеі 357900045739893  необхідно залишити у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_5
		Керуючись ст.ст.373,374, 473-475 КПК України ,суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду про примирення, укладену 20 грудня 2013 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_1.
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 850 (вісімсот пятдесят грн.) штрафу в прибуток держави.
		Речовий доказ  вилучений мобільний телефон «Нокіа 5230» Імеі 357900045739893  залишити у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_5
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом 30 діб з дня його проголошення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...