Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1012/13 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.12.2013. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2013.
Дата набрання законної сили: 16.12.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
		Київської області
		01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 
		У Х В А Л А
		 
		"16" грудня 2013 р.                                                                        Справа № 911/1012/13 
		 
		за кредиторською заявою: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" у справі                  № 911/1012/13
		за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 36351411, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 7-Б, оф. 14)
		до Відкритого акціонерного товариства "СБК-ПРОГРЕС" (ідентифікаційний код юридичної особи: 04054607, місцезнаходження: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1)
		про банкрутство     
		                                                                                                                  Суддя  Наріжний С.Ю.
		 
		за участю представників учасників судового процесу:
		арбітражний керуючий: Вінник С.В. - посвідченя № 489 від 29.03.2013 р.;
		від заявника: Гапоненко Р.І. - протокол № 2 від 12.1.2009 р.;
		                      Безрода  - довіреність б/№ від 28.05.2012 р.;
		від боржника: не з'явився;
		від ПрАТ "Слобожанська Будівельна Кераміка": Собрук Ю.Ф. - довіреність № 06/12-13 від  01.12.2013 р.;
		від ПАТ  "УкрСиббанк": Гончаров Ю.М. - довіреність б/№ від 03.01.2013 р.;
		від кредиторів: не з'явились.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1012/13 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ" (кредитор/заявник) б/№ від 22.03.2013 р. про порушення справи про банкрутство боржника, - Відкритого акціонерного товариства "СБК-ПРОГРЕС" (боржник/банкрут).
		Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
		Ухвалою господарського суду Київської області № 911/1012/13 від 17.06.2013 р. визнано кредиторські вимоги управління ПФУ у місті Ірпені у загальній сумі - 1671625,33 грн., що виникла внаслідок: несплати єдиного внеску у загальній сумі -  3346,78 грн., неперерахування коштів для відшкодування виплачених пільгових пенсій за списком № 1 у загальній сумі - 1497472,12 грн., неперерахування коштів для відшкодування виплачених пільгових пенсій за списком № 2 у загальній сумі - 16633,63 грн. та несплачених розстрочених сум боргу - 154172,80 грн.
		Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "СБК-ПРОГРЕС"; відкрито ліквідаційну процедуру Відкритого акціонерного товариства "СБК-ПРОГРЕС" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: 18000, АДРЕСА_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 видане Міністерством юстиції України 29.03.2013 р.).
		Публікація оголошення про визнання боржника ВАТ "СБК-ПРОГРЕС" банкрутом  була здійснена в газеті "Урядовий кур'єр" № 158 (5658) від 28.08.2013 р.
		У порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду звернувся кредитор - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" із заявою № 33-15/27654 від 18.08.2013 р. (вх. № 18743 від 03.09.2013 р.) про визнання поточних кредиторських вимог у справі № 911/1012/13 про банкрутство ВАТ "СБК-ПРОГРЕС".
		Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2013 р. розгляд кредиторської заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" призначено на 16.12.2013 р.
		Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, встановив наступне.
		Відтак, у судовому засіданні 16.12.2013 р. розглядається кредиторська заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"  про визнання кредиторських вимог, в якій він просить визнати грошові вимоги до боржника у повному розмірі, з яких: 1147,00 грн. судового збору, які просить включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу; 7368613,83 дол. США та 2461910,94 грн. (враховуючи пеню у сумі 1145665,19 грн.) заборгованість за договором поруки), які просить включити до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу; задовольнити вище зазначені вимоги кредитора за рахунок продажу майна боржника у порядку, передбаченому чинним законодавством. 
		25 липня 2008 року між заявником та Закритим (зараз - Приватним) товариством з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (ПТІІ "Слобожанська Будівельна Кераміка") було укладено кредитний договір на проектне фінансування                       № 11375483000, згідно з яким (та в подальшому укладеними додатковими угодами до нього: № 1 від 31 грудня 2008 року, № 2 від 30 січня 2009 року, № 3 від 18 лютого 2009 року, № 4 від 27 березня 2009 року, № 5 від 27 квітня 2009 року, № 6 від 22 травня 2009 року, № 7 від 03 липня 2009 року, № 8 від 25 серпня 2009 року, № 9 від 14 серпня 2009 року, № 10 від 10 листопада 2009 року, № 11 від 30 грудня 2009 року, № 12 від 17 грудня 2012 року) заявник надав ПТІІ "Слобожанська Будівельна Кераміка" кредит з лімітом кредитної лінії в сумі 15201185,17 дол. США у порядку та на умовах, зазначених у вказаному кредитному договорі. 
		Відповідно до п.п. 1.1., 3.2. кредитного договору позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредитні кошти і сплатити нараховані проценти, комісії і штрафні санкції у встановлених договором строках та розмірах.      
		Однак, всупереч прийнятих на себе зобов'язань позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення банку кредиту та плати за його користування.
		Таким чином, станом на 01 червня 2013 року сума простроченої заборгованості ПТІІ "Слобожанська Будівельна Кераміка" перед Банком становить: по кредиту у дол. США (транш 11375483000): 3961807,80 дол. США (кредит), 3406806,03 дол. США (проценти), пеня 1119385,07 грн.; по кредиту у гривнях (транш 11409407000): 1316245,75 грн. (проценти), пеня 26280,12 грн. 
		25 липня 2008 року між заявником 4 та боржником було укладено договір поруки                    № 11375483000-пор-Пр від 25 липня 2008 року (надалі за текстом: "Договір поруки"), згідно п.п. 1.1., 1.3. якого поручитель (боржник - згідно умов договору поруки № 11375483000-пор-Пр від 25 липня 2008 року) зобов'язується перед кредитором (заявник - відповідно до умов договору поруки № 11375483000-пор-Пр від 25 липня 2008 року) відповідати за виконання ПТІІ "Слобожанська Будівельна Кераміка" усіх його зобов'язань перед заявником, що виникли з кредитного договору № 11375483000 від 25 липня 2008 року, укладеного між заявником та ПТІІ "Слобожанська Будівельна Кераміка", існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Боржник відповідає перед заявником у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.
		Відповідно до п.п. 2.2., 2.3. договору поруки, у випадку невиконання ПТІІ "Слобожанська Будівельна Кераміка" своїх зобов'язань за основним договором заявник має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до боржника, які є обов'язковими до виконання боржником на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом), але не раніше дня отримання вимоги заявника боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання за договором на користь заявника в термін, визначений п.п. 2.2. договору, шляхом переказу/перерахування коштів у сумі заборгованості ПТІІ "Слобожанська Будівельна Кераміка" за основним договором на рахунки, вказані заявником в цьому договорі або в повідомленні.
		До заяви заявником додано копію вимоги № 33-15/20237 від 29 травня 2013 року за договором поруки № 11375483000-пор-Пр від 25 липня 2008 року (надалі за текстом: "Вимога"), адресованої боржнику, в якій заявник повідомляє боржника про заборгованість ПТІІ "Слобожанська Будівельна Кераміка" станом на 22 травня 2013 року, яка становить по кредиту у дол. США: прострочена сума основного боргу - 3961 807,80 дол. США, прострочені проценти 3406806,03 дол. США; по кредиту у гривні: прострочені проценти 1316245,75 грн. та просить боржника негайно сплатити на користь заявника заборгованість ПТІІ "Слобожанська Будівельна Кераміка" за кредитним договором (станом на 22 травня 2013 року) у сумі 7368613,83 дол. США та 2416483,71 грн. Також заявником надано копію опису вкладення у конверт, адресованого боржнику з направленням останньому вказаної вимоги. Згідно опису вкладення у конверт, адресованого боржнику вимога направлена боржнику 29 травня 2013 року. 
		Зазначений факт встановлено ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2013 р.  по даній справі.
		У зв'язку із зазначеним суд вказаною ухвалою відмовив ПАТ "УкрСиббанк" у визнанні зазначених вимог, як конкурсних, оскільки дійшов висновку, що вони є поточними. 
		Таким чином, у відповідності до положень п. 2.2. договору поруки поручитель повинен був виконати цю вимогу 12.06.2013 р.
		Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. 
		Частиною 2. ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 
		У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України). 
		За приписами статті     193 ГК України,     статей 526, 629 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами.
		У зв'язку з невиконанням поручителем своїх договірних зобов'язань за договором поруки кредитор просить визнати грошові вимоги поточного кредитора до боржника.
		Заявлена заявником заборгованість не визнана ліквідатором боржника в  зв'язку з тим, що ліквідатор стверджує, що вона не є поточною, а являється конкурсною, оскільки з наданого розрахунку вбачається, що нарахування відбквалися до порушення провадження у справі. Також зазначає, що заявником до своєї заяви, не додано математичний розрахунок всіх вимог, де зазначено  період та  суму вимог поточного кредитора.
		Утім з наданих до суду додатків до заяви поточного кредитора судом встановлено наявність обгрунтованого розрахунку заборгованості, яка заявлена ПАТ "УкрСиббанк" в даній заяві. 
		Проте дослідивши вказані розрахунки заявленої заборгованості судом встановлено, що обґрунтовуючи заявлені кошти до поручителя/боржника в частині пені, кредитором не враховано приписів п. 3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня) за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань.
		Враховуючи те, що ухвалою суду від 15.04.2013 р.  про порушення провадження у справі про банкрутство боржника введено мораторій на задоволення вимог кредиторів у ПАТ "УкрСиббанк" відсутні підстави для нарахування пені з 15.04.2013р. 
		Таким чином розрахунок пені, здійснений кредитором, що міститься в матеріалах справи є частково неправильним а вимога про визнання пені не може бути задоволена у повному обсязі, враховуючи ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Відтак, за розрахунком суду грошові вимоги кредитора в частині простроченої пені підлягають частковому задоволенню в сумі 356050,87 грн., що нараховані згідно розрахунку заявника до 15.04.2013 р. В іншій частині вимог по простроченій пені суд відмовляє.
		Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 01.10.2013 р. у справі № 28/5005/3240/2012.
		Разом з цим, суд дослідивши матеріали справи та заяву кредитора, вважає, що грошові вимоги в частині простроченої заборгованості по кредиту та по процентам документально і нормативно обґрунтовані.
		Згідно з абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"   Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
		Враховуючи вищезазначене, суд визнає грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до боржника на суму 7368613,83 доларів США та 1672296,62 грн. (пеня - 356050,87 грн.) - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 1147 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.
		Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд  
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.  Заяву ПАТ "УкрСиббанк" від 18.08.2013р. про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.                    
		2.   Визнати грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" у розмірі 7368613,83 доларів США та 1672296,62 грн. (в т.ч. 356050,87 грн. пені) - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 1147 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.
		3.   У визнанні грошових вимог на 789614,32 пені відмовити.
		4.  Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору банкрута та та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.
		 
		 
		 
		      Суддя                                                                                              Наріжний С.Ю.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...