Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/13081/13-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності.
Надіслано судом: 25.12.2013. Зареєстровано: 27.12.2013. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		_________________________________________________________________________________________________________________________  
		Справа № 520/13081/13-а
		Провадження № 2-а/520/372/13
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		17.12.2013 року      Київський районний суд м. Одеси  у складі :
		головуючого судді: Коваленко О.Б.,
		за участю секретаря: Маценко В.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за  позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради  про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
		                                                                    ВСТАНОВИВ:
		             Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради  про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та просить визнати дії відповідача  щодо притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.152 КпАП України неправомірними,  скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №2098 від 16.09.2013 року виконавчого комітету Одеської міської ради щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850 гривень.
		             В обґрунтування заявлених вимог  позивач вказує, що 17.08.2013 року  співробітниками міліції  щодо нього було складено  протокол про адміністративне правопорушення за  ст.152 КпАП України. В протоколі вказано, що позивач розташував належний  йому автомобіль  «Фольцваген Поло» за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 87, на зоні, виділеній  під озеленення. Своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення позивач не визнав. Постановою у справі про адміністративне правопорушення №2098 від 16.09.2013 року позивач  був визнаний винним у порушенні п. 4.13(4) «Правил благоустрою території міста Одеси», затверджених Рішенням ОМР 31631-6 від 23.12.2011 року та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.152 КпАП України; на  нього був накладений  штраф у розмірі 850  гривень.
		           В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, оскільки він не здійснював заїзд на зелену зону, не облаштовував  стоянки та не розміщував автомобіль на території  зелених насаджень. Крім того, позивач стверджував, що взагалі в тому місті на території, де він зупинився, відсутні  зелені насадження. 
		                          Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 
		           Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
		           В судовому засіданні встановлено, що постановою № 2098 від 16.09.2013 року по справі про адміністративне правопорушення визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.
		           З протоколу про адміністративне правопорушення ОД №001004 від 17.08.2013 року, складеного інспектором УВСО при ГУМВС України в Одеській області Солтановим І.О., вбачається, що ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП України, не визнав.
		              П.4.13 (4) «Правил  благоустрою території міста Одеси» містить заборону виключно щодо обладнання стоянки або розміщення автомашин, мотоциклів, велосипедів та інших транспортних засобів на території  розташування зелених насаджень, у тому числі, якщо це не призводить пошкодження зелених насаджень, квітників та газонів.
		              З пояснень позивача і документів фотофіксації вбачається, що за  адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 87,  відсутні будь які зелені насадження, ніяких забороняючих або попереджувальних знаків не встановлено.
		 Згідно з ч. 1 Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про правила дорожнього руху» - ці Правила відповідно до Закону  України  "Про  дорожній  рух"  ( 3353-12 )  встановлюють  єдиний порядок дорожнього руху на  всій  території  України.  Інші  нормативні  акти,  що  стосуються  особливостей  дорожнього  руху  (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів,  рух на  закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.
		 Таким чином, суд приходить до висновку, що  відповідачем порушені норми ст. 280 КУпАП, згідно вказаних норм (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
		              Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїми внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. 
		               Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
		    Керуючись. ст.ст. 7, 9, 11, 41,  158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -
		                                                  ПОСТАНОВИВ:
		     Визнати дії виконавчого комітету Одеської міської ради щодо притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КпАП України  неправомірними.
		     Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №2098 від 16.09.2013 року виконавчого комітету Одеської міської ради щодо стягнення з ОСОБА_1  штрафу в розмірі 850 гривень.
		               Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                         Коваленко О. Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...