Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-641/11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.12.2013. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2014.
Дата набрання законної сили: 05.01.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                Справа № 2-641/11
		                                                                                Провадження 6/190/81/13
		 
		 
		УХВАЛА 
		 
		26 грудня 2013 року                                                                                                    м. П'ятихатки
		 
		П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
		у складі: головуючого судді Резніченка М.С., 
		              за участю секретаря
		              судового засідання Солода В.Ю.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа,
		     
		в с т а н о в и в:
		           18.12.2013 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи, що виконавчий лист № 2-641/11, виданий П'ятихатським районним судом у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, вона випадково втратила при невизначених обставинах.
		Заявник ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про залишення заяви без розгляду.
		Заінтересована особа ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
		          Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
		У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), тому сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.
		          Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
		 
		у х в а л и в:
		          Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.
		Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. 
		          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
		 
		          Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...