Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1316/3244/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.01.2014. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа № 1316/3244/12 Провадження № 1/450/61/13 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 20.12.2013 року Пустомитівський районний суд Львівської  області в складі :
		головуючого-судді Мусієвського В.Є.
		при секретарях Пожарському О.Д., Гук О.П., Стельмащук Н.О.
		з участю прокурорів Труби Р.М., Проць С.В., Гаранджа Т.Є., Іванова О.А.
		захисника ОСОБА_1
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера не військовозобов"язаного, безпартійного, раніше не судимого,
		за ст. ст. 366 ч.2, 365 ч.3 КК України,-
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування та виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, протягом 2005-2006 р.р., склав та видав завідомо неправдиве рішення 14 сесії 4 демократичного скликання Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №70 від 25.03.2004 р. "Про виділення земельних ділянок для будівництва індивідуальних житлових будинків", згідно якого ОСОБА_3 безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1368 га для будівництва житлового будинку в АДРЕСА_2, ринкова вартість якої становить 43868,00 гривень, а в подальшому виготовив, підписав та скріпив печаткою виписку із вказаного рішення, яким зазначену земельну ділянку передано вказаній особі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на підставі яких було виготовлено проект добудови від 29.12.2005 р. земельної ділянки НОМЕР_1 в кварталі забудови АДРЕСА_2, хоча достовірно знав, що Скнилівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області не розглядала зазначеного питання, після чого, на підставі підроблених документів, підписав та скріпив печаткою Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області державний акт серії ЯГ №050893 від 19.04.2006 р. і вказаними діями вилучив зазначену земельну ділянку з власності громади АДРЕСА_2.
		В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він перебуваючи на посаді голови Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування та виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, протягом 2005-2006 р.р., склав та видав завідомо неправдиве рішення 14 сесії 4 демократичного скликання Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №70 від 25.03.2004 р. "Про виділення земельних ділянок для будівництва індивідуальних житлових будинків", згідно якого ОСОБА_3 безкоштовно було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1368 га для будівництва житлового будинку в АДРЕСА_2, ринкова вартість якої становить 43868,00 гривень, а в подальшому виготовив, підписав та скріпив печаткою виписку із вказаного рішення, яким зазначену земельну ділянку було передано вказаній особі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на підставі яких було виготовлено проект добудови від 29.12.2005 р. земельної ділянки НОМЕР_1 в кварталі забудови АДРЕСА_2, хоча достовірно знав, що Скнилівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області не розглядала зазначеного питання, після чого, на підставі підроблених документів, підписав та скріпив печаткою Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області державний акт серії ЯГ №050893 від 19.04.2006 р.  і вказаними діями вилучив зазначену земельну ділянку з власності громади АДРЕСА_2. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.
		Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.
		Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України, оскільки він вчинив службове підроблення, тобто складання і внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та видачу завідомо неправдивого документу, що спричинило тяжкі наслідки, а також у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.3 КК України, оскільки він вчинив перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, заподіявши тяжкі наслідки громадським інтересам. 
		Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який похилого віку (а.с.261) та раніше не судимий (а.с.262), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.267),  на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває (а.с.264,265), ветеран праці (а.с.347), нагороджувався орденом трудової слави (а.с.348) та грамотами і подяками (а.с.349-354), та враховуючи наведені обставини таким, що пом"якшують покарання, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання про застосування щодо нього положення ст. ст. 69, 75 КК України, та обрати основне покарання нижче нижчої межі, так як виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, однак з позбавленням права обіймати посади сільського та селищного голови в органах місцевого самоврядування.
		Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд (а.с.238,239) слід залишити без змін до звернення вироку до виконання.
		Судові витрати розміром 8300,80 гривень (а.с.109,128,333) за проведення експертних досліджень слід стягнути з ОСОБА_2 в доход держави.
		Речові докази по справі, а саме оригінал протоколу 14 сесії 4 демократичного скликання Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області з рішеннями №№68-75 та додатками до них на 21 аркуші, оригінал протоколу 25 сесії 4 демократичного скликання Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області з рішеннями №№138-144 та додатками до них на 41 аркуші (а.с.80,81,240-243,247) слід повернути архівному відділу Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, а технічну документацію по видачі державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 на 17 аркушах, оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 серії ЯГ №050893 від 19.04.2006 р. на 1 аркуші та оригінал рішення №70 від 25.03.2004 р. про передачу ОСОБА_3 земельної ділянки на 1 аркуші (а.с.240-247) слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи.
		Оригінали проекту добудови від 29.12.2005 р. земельної ділянки НОМЕР_1 в кварталі забудови АДРЕСА_2, трудову угоду та схему кварталу (а.с.82-85) слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи.
		Постанову від 23.07.2012 р. про накладення арешту на належні ОСОБА_2 земельні ділянки (а.с.253,254) слід скасувати.
		Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд,-
		 
		з а с у д и в :  
		 
		ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади сільського та селищного голови в органах місцевого самоврядування на строк 1 (один) рік.
		ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.365 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років з позбавленням права обіймати посади сільського та селищного голови в органах місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки.
		Згідно ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 5 (п"ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади сільського та селищного голови в органах місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки.
		На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування обраного основного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та праці, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
		Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд залишити без змін до звернення вироку до виконання.
		Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 8300,80 гривень за проведення експертних досліджень.
		Речові докази по справі, а саме оригінал протоколу 14 сесії 4 демократичного скликання Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області з рішеннями №№68-75 та додатками до них на 21 аркуші, оригінал протоколу 25 сесії 4 демократичного скликання Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області з рішеннями №№138-144 та додатками до них на 41 аркуші - повернути архівному відділу Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області; технічну документацію по видачі державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 на 17 аркушах, оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 серії ЯГ №050893 від 19.04.2006 р. на 1 аркуші та оригінал рішення №70 від 25.03.2004 р. про передачу ОСОБА_3 земельної ділянки на 1 аркуші - залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи.
		Оригінали проекту добудови від 29.12.2005 р. земельної ділянки НОМЕР_1 в кварталі забудови АДРЕСА_2, трудову угоду та схему кварталу - залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи.
		Постанову від 23.07.2012 р. про накладення арешту на належні засудженому ОСОБА_2 земельні ділянки - скасувати.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.
		 
		 
		 
		 
		СуддяВ. Є. Мусієвський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...